Как не потерять себя в потоке контента | Что он делает с вашим состоянием

АВАлександр Волчек

Насколько человек вообще понимает, что происходит с ним, когда он каждый день потребляет огромное количество информации? Вы открываете телефон, смотрите одного автора, второго, третьего, читаете какие-то различные новости, советы, рилсы. И кажется, что вы получили какую-то просто информацию. Но что в этот момент происходит с вашим состоянием, с вашей энергией? С каким количеством людей вы вообще соприкоснулись в этот момент за один день, даже если физически ни с кем с ними не было контакта, да, и вы с ними не встречались. Сколько на самом деле у вас друзей? Человек говорит, у него друзей нету, а он рилсов так много просмотрел. И где заканчивается обычное познание мира и начинается зависимость от самого процесса получения информации.

Вот на это я предлагаю сегодня посмотреть чуть шире. Конечно же, для развития человека имеет большое значение, какую вы потребляете информацию. И на сегодняшний день огромное количество контента сделано так, чтобы вы в него все больше вовлекались. И сейчас гораздо сложнее не вовлекаться в контент, чем тридцать лет назад бабушке, которая включала телевизор и смотрела, да. Потому что контента стало больше, больше доступ, то есть больше возможностей, больше зависимость. Тебе не обязательно надо идти в комнату, там включать телевизор и антенна должна работать, да? А ты можешь уже в кровати включить на iPad YouTube или в телефоне включить YouTube, или пролистать ленту в Instagram. Раньше было тяжело. Я помню, как я на дачу приезжал, и у тебя просто антенна не работает и все. И у тебя поэтому нету никаких сериалов, фильмов, а есть только тогда… ты ждешь, там да, раз в неделю какой-то сериал, что будет какое-то, значит, кино, и все его приходят смотреть.

И у тебя еще пол улицы может собраться на даче, потому что у кого-то нету телевизора. Является ли это зависимостью? И это является сумасшедшей зависимостью. Эта зависимость базовая, она очень устойчива. Важно понимать, что все равно, вот наличие телефона у человека в целом - это зависимость. Кто-то скажет: "У меня нет зависимости", все равно она есть. Какого-то базового уровня. Опять же, мы не переходим в крайности с вами, да? Вы должны очень спокойно это четко системно осознавать. Дальше вопрос: это зависимость, которую вы адекватно воспринимаете, и вы способны от нее отказаться? Или это зависимость, которая имеет очень серьезный вес, так же, как контент, который вы потребляете, он имеет определенный вес.

Дело в том, что когда что-то имеет сильный вес, то проникновение информации через это имеет, ну, как сказать, более расширенное окно, что ли, да, или более открытую дверь. И человек, конечно, начинает очень серьезно это воспринимать в рамках всех своих энергий. Поэтому, конечно, надо быть осторожным в части получения информации. Это мне мама как-то рассказала. У нее соседка, и она говорит: "Я там пятнадцать или сколько лет не смотрю телевизор, потому что если я включаю телевизор, у меня начинает давление увеличиваться. И я поняла, что это очень прямая взаимосвязь, что мне нельзя смотреть никакие новости, нельзя получать никакую информацию. Я прямо чувствую себя нехорошо". И я это вижу, бывает, я, бывает, начинаю какую-то тему разбирать, там, со знакомыми со своими. Я вижу, им становится нехорошо от определенной информации.

То есть если я начну разбирать политическую, экономическую систему в мире, я более или менее буду стабилен. Хотя есть темы, которые меня также могут задеть и в которых я себя буду чувствовать негармонично, да? Но базово я себя буду чувствовать спокойно. А есть люди, которые не могут на такие темы общаться. То есть это в них поднимает невероятное количество энергий, очень сложных, до самых критических энергий поднимает. Это как если у человека была травма, не знаю, его кто-то на улице избил или человека изнасиловали, или что-то украли, и человеку сказать: "Вспомни это", у него будет отрицательная позиция с этим. Или не знаю, что-то сломал человек, руку или ногу, у него будут отрицательные воспоминания эти. Человек может через определенный вид контента, у него может подниматься такой же тип энергий.

Например, если рассказывают где-то, что где-то убивают людей, у человека автоматически будет подниматься сумасшедший объем энергий, у него будут подниматься переживания, например, какие-то, или у него будут подниматься переживания за себя или за других людей. Человек будет себя чувствовать дисгармонично. И обращу здесь внимание, что объем энергий, который поднимается, он неуправляем часто у людей. Потому что одно дело он поднимается в физическом теле, и ты чувствуешь, что тебе нехорошо в теле. Другое дело он поднимается, там, в ментальном, и ты чувствуешь, что тебе нехорошо в мыслях. Другое дело поднимаются какие-то энергии в астральных, например, мирах, и ты вообще не понимаешь, что происходит. То есть ты их не осознаешь, ты их не видишь, ты их не чувствуешь, ты даже не знаешь о том, что в этот момент времени происходит, когда ты потребляешь определенную информацию.

Ты можешь чувствовать некоторый эффект. Например, ты не будешь понимать, причем тебе может быть даже хорошо стать. Ты никогда не знаешь, какой эффект. Так же, как и плохо может стать. А на самом деле, с точки зрения жизни и свободы жизни, и всего происходящего, это может быть хороший этап проработки для того, чтобы с этим больше не столкнуться. Никто же не говорит, что не надо какой-то контент смотреть. Да наоборот, для многих людей определенный контент может нести плюс, а для многих людей это может нести катастрофические разрушения, где человек себя будет чувствовать абсолютно дисгармонично и будет страдать. Очень сильно все зависит от различных обстоятельств, очень сильно зависит от обстоятельств и от особенностей характера конкретного человека. От характера информации, которую он получает. Вы же знаете прекрасно, что если вам скажут сейчас, что в какой-то стране убили, десять человек, то вы, например, отреагируете и скажете: "Нехорошая история".

Но если вам скажут, что десять человек убили в соседней квартире, вы себя отреагируете по-другому. Но если вам скажут, что десять человек убили среди ваших родственников близких, самых близких, которые есть, не осталось близких людей, то вы отреагируете совершенно по-другому. Хотя убили всех тех же самых десять человек. Это я всего лишь привел пример контента, насколько он один и тот же может разнообразно влиять на человека. Невероятно! А почему люди так по-разному реагируют? Все зависит от того, какие у нем энергии в данный момент времени присутствуют, в каком он находится состоянии, как он воспринимает мир. Ведь есть люди, которые нормально, спокойно воспринимают, что вокруг кто-то умер, потому что он понимает, что люди в целом умирают. Вообще это естественно, естественное восприятие мира, естественное восприятие мира.

Это неплохо, это реальность, в которой мы живем. Кто-то скажет: "Надо обязательно плакать в этой реальности". Вы уверены, что надо обязательно находиться в отрицательном состоянии в этой реальности? Кто говорит о том, что вы должны находиться в отрицательной… Человек скажет: "Ну хорошо, по поводу других людей не обязательно, а вот по поводу своих близких обязательно". Это что за эго мотив? Это чистый эго мотив. Ну тогда давайте одинаково находиться во всем. Или дальше тогда смотрите, а почему вы находитесь по поводу близких так, а по поводу чужих вот так. Но есть люди, которые по поводу всех находятся очень в нехорошем состоянии восприятия, потому что у них работает энергия понимания в целом смерти людей или зла, например, которое есть вокруг, или непонимания смерти людей, или, например, наоборот, хороших вещей, которые есть вокруг.

Потому что выстроена концепция: ну, как бы этот человек прожил девяносто пять лет, если он умер, ничего страшного. А вот этот если прожил десять лет, не, ну это уже проблема. Но это непонимание реальности, не восприятие реальности, которое есть. Мир не создан для того, чтобы все люди жили определенное количество времени. Ну, я имею в виду сто лет, например, все жили или девяносто лет все жили. Мир для этого не сделан. Это же очевидно. Это же очевидно! Мы можем бесконечно считать средний возраст человека, медианный возраст человека, делить это на страны, на расы, на национальности, на климат, на проживание, на года, и мы не найдем никаких закономерностей. Это меняется. Ну, можно сколько угодно рассказывать, что сейчас человек достиг сверхсостояния, что средний возраст на планете Земля вырос, ну и среднее количество людей на планете Земля выросло.

Чем вы управляете? Ну неужели вы думаете, неужели кто-то думает, что есть какая-то группа людей, которая этим управляет? Ну, хорошо, конечно. Посмотрите, вот мы же просто как бы мы, человечество, к этому пришли. И дальше возникает вопрос: а что делать каждому человеку? То есть что делать вам конкретно: там, смотреть или не смотреть новости, читать или не читать рилсы, или смотреть, не смотреть шортсы. Вы должны сразу понимать, что все это зависимость. Ну, там ленту листать - это формирует зависимость. То есть, вот например, у меня в Инстаграме надо открывать Инстаграм в силу того, что я являюсь блогером и у меня есть подписчики. Мне надо проверять информацию или выкладывать, хотя у меня выкладывает это команда в большинстве своем, но мне надо открывать. Волей-неволей я начинаю просматривать ленту.

Это зависимость чистой воды. И если у меня есть возможность удалиться из Инстаграма, я его удаляю, и у меня все делает команда, и я туда не вовлекаюсь лично и не смотрю. Или я буду продолжать находиться в этой зависимости, развивать ее, и дальше у меня есть возможность формировать для себя какое-то понимание, что произойдет, если мне этот канал удалят, как я себя буду чувствовать. Или что происходит, когда я читаю эту информацию, потребляю, которая мне не нужна вообще, вот не нужна, не нужны эти знания, люди. Это как Телеграмма. У Телеграмма есть такая лента сверху, и она сообщает о том, у кого какие дни рождения. Но зачем мне знать, какие дни рождения у пяти тысяч контактов в моей телефонной книжке? Ну, вот вы просто скажите мне, зачем мне это знать? Зачем мне вообще иметь эту информацию? Ну, понятно, что там есть контакт, кто указал, когда у него день рождения.

Зачем иметь эту информацию? Это зачем она вообще нужна? Я понимаю, опять же, людей, которые публичные, например, у которых есть необходимость с точки зрения контактов. Но сейчас все как бы публичные становятся, получается, и всем необходима эта информация. Это бесконечное соприкосновение с этими энергиями и с этими людьми. Вы представляете, где сейчас находится человек с точки зрения объема контакта? Ну вот сидит человек дома и говорит: "Я ни с кем не контактер". Не знаю, моя жена, например, у нее ограниченный круг контактов, их можно перечислить с теми, с кем она созванивается или взаимодействует. У меня он сильно шире в силу моей профессиональной деятельности, большого количества бизнесов, проектов каких-то и всего остального. То есть очень много людей разных.

Вот у нее ограничен, но у нее меньше количество контактов с людьми, чем у меня или больше? Большой вопрос, сколько она в ленте пролистала людей и увидела какое количество людей, соприкоснулась с ними или не пролистала. Если посмотреть за триста шестьдесят пять дней контакты с этими людьми, просмотр их видео, то можно называть подругой двести блогерш или блогеров. Ну, вы задумайтесь, сколько времени человек проводит в контакте с блогером в одностороннем вроде как, но это контакт двухсторонний, Оля. Просто вы не разговариваете, а он разговаривает на всех, а не только на вас. Но контакт-то двухсторонний. С точки зрения энергии взаимодействия он двухсторонний. И поверьте, он двухсторонний, в том числе где вы, блогеры, передаете какую-то информацию. Это же очевидно. Если сто человек будет смотреть и говорить, какая это гадость или человек будет говорить, какой класс, или человек будет завидовать, или человек будет радоваться.

Это все абсолютная энергия, гораздо большая, чем которые просто могут быть во время обычного разговора или то, что называют смолтоками. Какие смолтоки? Сегодня весь мир делает бесконечные смолтоки, листая ленты, просматривая видео, смотря блогеров, шортсы, рилсы, тиктоки и все остальное. Просто бесконечное количество контента. Вот в таких городах, как Ницца или в больших там туристических местах и стать в центр площади, и посидеть там, не знаю, в кафе или пройтись через ряды все. Сколько там людей вообще? Или вечером особенно пройтись, где все сидят и пьют на улицах, в кафе и в ресторанах. Перемещаться через людей, через такой большой объем людей. Люди же себя по-разному чувствуют, если они сходят на стадион, на какой-нибудь концерт или на спорт, они себя чувствуют по-разному не от того, как певец какой-то выступал.

Там, в том числе есть все люди, которые пришли с определенной энергией. Они транслируют эту определенную энергию, транслируют определенное состояние. Вот вам и количество контактов, которые есть. Может быть, у моей жены в пятьдесят раз больше контактов, чем у меня. Может такое быть? Легко. Может быть, у моей мамы в пятьдесят раз больше контактов, чем у меня. Все зависит от того, что делает человек в течение дня. Можно ли от этого изолироваться? Ну, есть люди, которые не потребляют социальные сети, не смотрят YouTube. Конечно, можно. И, наверное, это очень правильный выбор. Базово. Базово это очень верный выбор. С той точки зрения, где вы бесконечно скроллите ленту. Это факт.

Можно ли себя ограничить от скроллинга ленты? Можно, но это очень тяжело. Системы созданы так, что они не позволяют это делать, по сути. Надо очень намеренно приходить и очень намеренно открывать и смотреть, например, определенный канал, там, в YouTube. Ну, там, Instagram, Facebook, они точно для этого не сделаны. И ты не можешь отключить себе вот эту бесконечную ленту, которая идет, ленту эту рекомендаций. Ну, какой вы хотите там контент смотреть? Все равно это наблюдение за определенными людьми. Ну, наверное, полезно и интересно, может быть, маме чьей-то наблюдать за своим ребенком в Instagram аккаунте, наверное, где-то в этом есть, можно какие-то плюсы говорить. Ну, пусть он лучше те же самые фотографии маме пришлет через мессенджер. Поэтому даже сам эффект вот сейчас происходит.

Там, Австралия запретила детям социальные сети. Да, там, Англия, я не знаю, они, по-моему, приняли закон о запрете социальных сетей. Сейчас большое было дело в Америке и в рамках Facebook, это Instagram и Facebook, прямо жесткое решение по поводу ограничения использования молодежи социальных сетей. Там лимиты времени ежедневные, отсутствие возможности ночью получать уведомления и заходить туда, и так далее. Да, конечно, надо было при создании социальных сетей их запрещать использовать детям, но для взрослых это огромный урон. Это вроде выглядит типа прикольно. Я помню, как появились "Одноклассники". Для вашего поколения это было неважно. Для моего поколения и старше это имело значение. И ты, значит, такой резкий всплеск коммуникаций и знакомств. Но я хочу сказать, что "Одноклассники" мне не принесли и не восстановили ни одного знакомства по-настоящему. Это мимолетно какой-то контакт.

Это как если мне кто-то сейчас в моей соцсети напишет: "Александр, я тоже в Ницце нахожусь, давайте встретимся". Если ты не близкий человек, зачем? У нас не такой большой день в целом. Пишут люди часто: "Если вот вам будет удобно обсудить, там, и помочь мне там ответить тридцать или сорок минут на проект", например. Ну я готов, я хотел бы всем бы все отвечать, но насколько вы разумно понимаете, как вы себе это представляете? Как вы себе это представляете? Неужели вы думаете, что нету очереди людей или у меня очереди того, что я должен сделать? Как это возможно вообще встроить? Тогда должен вроде как быть какой-то интерес, получается. Конечно, человечество не разберется сейчас с социальными сетями. Это невозможно. Это не, это не произойдет.

Можно ли это каким-то образом лимитировать для себя и для своих детей? Точно можно. Но это очень сложный вопрос. Для самих себя гораздо легче, для детей супер сложно. Да, потому что социальный мир, у них есть друзья, знакомые. Очень сильно зависит от того, какие энергии у детей у ваших и будет ли это спокойно воспринято или это будет воспринято конфликтно. Насколько вы человек стабильный и расширенный с точки зрения восприятия происходящего. Но для себя человек может сделать действие, но большинство людей его не сделает. Так же, как большинство людей продолжат пить алкоголь. Так же, как большинство людей продолжат обманывать. Так же, как большинство людей продолжат манипулировать всеми вокруг в своей семье, на работе и везде. Так же, как большинство людей продолжат находиться в гневе или в злости и не обращать внимания на других людей.

Продолжит жить в клетке закрытой, не желая выдохнуть и вздохнуть вообще по-настоящему. Это очень тяжелое действие. Ну и таких действий же очень много, да? Огромное количество. Еще что важно, это же не значит, что надо все плохие действия, значит, искоренить. Значит, сидишь и каждый день пишешь: это искореню, и это искореню, и это искореню. Вопрос тогда вы должны говорить: зачем? Что вы хотите узнать? К чему вы идете, на что вы опираетесь? Вы это искореняете для того, чтобы потом в том же самом блоге про это написать? Или вы это искореняете для того, чтобы вред другим людям не приносить? Вы это искореняете для того, чтобы искать работу с одиночеством не в социальной сети, а для того, чтобы разобраться с этим вопросом по-настоящему.

Для того, чтобы разобраться по-настоящему, а что по-настоящему происходит? Казалось бы, да, огромное количество информации сейчас настолько качественной в YouTube видео, настолько качественный контент есть в Инстаграме. Вот Инстаграм, мне кажется, очень сильно вырос, да, с точки зрения качества контента. И там столько полезной информации, как правильно готовить еду, как, значит, этот продукт полезный, не полезный с точки зрения здоровья. Там весь мир узнал, что, оказывается, Россия в четыре раза в Африку континент помещается, да? Представляете, какой обман вообще, какая иллюзия обмана вообще. Это удивительно, что сейчас произошло с точки зрения вот этой карты в мире. Это же какой обман вообще! Я помню, я видел эту историю, что там линия такая начерчена была где-то через север Африки, что вот это расстояние длиннее, чем все расстояние слева направо, с запада на восток, в России.

Я думал, ну, шизо какая-то история. Ты как бы не готов воспринимать, что территория России в четыре раза в континент Африки ляжет. Ты не готов это воспринимать. Ты не готов воспринимать, что карта-то не настоящая визуально. Вот мы живем в мире науки, это же наука. Нам наука подала таким образом информацию и всех обманула. Очевидно, всех обманула, гарантированно. И сейчас огромное количество стран уменьшилось. Прямо серьезно. Россия серьезно уменьшилась, Беларусь уменьшилась, Казахстан уменьшился, Украина уменьшилась. В сумме. А кто-то не особо, а кто-то и не уменьшился, а кто-то вырос на карте, да? Но настоящий. То есть, с одной стороны, мы говорим о том, что нам идут бесконечно ложные знания, а с другой стороны, там внутри вроде как полезная информация есть, но она действительно нужна?

И как в этой информации человек будет разбираться, какая из этой информации правда, чтобы опять же также не потреблять информацию. Ведь мы все потребляли информацию, что Африка, континент Африка маленький. Ну, это же факт. Но мы все вся потребляли. Мы тут с другом с моим смеялись. Как раз резолюция там ООН была принята по этой карте, там неделю или неделю назад. И мы это увидели. Мы с ним смеялись, как было бы классно прийти учителю в школе, как там, когда мы учились двадцать, там, пять лет назад или тридцать лет назад, тридцать лет назад, сказать: "А вот неправда, это не настоящая карта нарисована". Что бы было бы, какой был бы результат? Хотя это можно было же посчитать и так далее. Это же информация была то, что есть же площади стран и так далее. Но я вот достаточно здоровый человек и неплохо образованный человек, я об этом не знал. Сейчас кто-то может кричать: "А вы что, не знали?" Ну, я не знал, что четыре России в Африку ляжет.

Ну, вот точно не знал. Ну а как я могу это знать? Я же не могу все эти детали знать. Вот они не доносятся. И так доносится огромное количество информации, как себя вести с женой, как себя вести с мужем, как воспитывать детей. Какие-то доказательства бесконечные, что, значит, если ты смотришь жене в глаза каждое утро, то вот это вот этот плюс. А если, значит, за носику ее потрогал, то вот этот плюс. А если вот у тебя котик, то вот этот плюс. А если ты утром съел не авокадо, там, а чечевицу, то вот это вот плюс, а вот здесь вот так вот. И просто бесконечное количество информации, которая опять же начинает противоречить друг другу. То есть раньше хоть жил в мире, который не противоречит друг другу, а здесь тебе приходят, говорят: "Вообще-то есть совершенно другая картина реальности. Ну, вот смотрите, вот есть одна, вот есть вторая, вот они разные", и в этом вопросе разные, в этом вопросе разные, и в этом, и в этом, и в этом, и в этом, и в этом.

Даже сейчас непонятно, четыре России влазят в Африку или шесть влазят, или две, или три. Но сейчас есть ChatGPT, у ChatGPT можно перепроверить. И все побежали перепроверять. Обратите внимание, да? Огромное количество людей стали друг друга перепроверять. Мы попали в мир, в котором все бесконечно друг друга перепроверяют все время. Уже идешь ты, уже не понимаешь, разговариваешь, вот мы идем здесь с двумя моими товарищами, и, бывает, что-то скажешь и думаешь: он в этот момент тебя проверяет или нет? Хоп, телефон открыл. Все же бесконечно телефоны, контакты. Он тебя проверяет или не проверяет? Иногда кто-то говорит: "Я вот посмотрел дополнительную информацию, и оказалось вот так". При этом он тебя тоже мог перепроверить неправильно, и эта информация могла быть некоторой информацией. Так кому тогда верить? Где тогда правда находится?

Здесь возникает, конечно, отдельный вопрос: а как вообще выбирать, кому верить, если один человек говорит одно, а другой противоположное? А перепроверить абсолютно все, конечно, невозможно. И вот на канале есть отдельный выпуск именно об этом. Там я разбираюсь, с какого вопроса вообще стоит начинать выбор контента. Зачем вы идете к конкретному автору и как не оказаться внутри чужой картине мира, принимая ее за свою? Если вам важно разобраться не только в количестве информации, но и в том, как выбирать то, что действительно стоит вашего внимания, посмотрите этот выпуск. Ссылку оставим здесь в описании.