Можно ли разучиться думать из-за ИИ? | Что происходит с вашим мышлением

АВАлександр Волчек

Ну а человек без компьютера не тупел? Тридцать лет назад или сорок лет назад человек не тупел?

ОСОльга Столярова

Как не разучиться думать, когда искусственный интеллект всегда готов дать нам готовый ответ? Когда человек, например, в личных отношениях использует искусственный интеллект.

АВАлександр Волчек

Вы когда в начале начали вопрос задавать, то как будто искусственный интеллект несет какую-то абсолютно новую проблематику касательно думания человека, чем было до этого. То есть как будто до этого все было как бы классно. А вот сейчас как новая тема появилась, на базе которой можно дискутировать, на базе которой можно вот видео записывать разные, да, хайповать. То есть как будто появилась некоторая новая тема, где если рассказываешь про развитие человека, можно как бы кому-то вину приписывать и что-то, ну, описывать и рассказывать, да. То есть можно ли, используя искусственный интеллект ежедневно, с точки зрения своей жизни, современный искусственный интеллект это что значит?

Это значит человек в день двадцать, пятьдесят, сто, сто пятьдесят запросов делает, правильно? То есть это большое количество взаимодействия. При этом взаимодействие это переходит в режим такой, что ты взаимодействуешь не просто на уровне, не просто на уровне того, как раньше, не знаю, картинку копируешь или скриншот делаешь, да, или какой-то файл создаешь. Ты в какой-то момент времени начинаешь передавать не просто знания системе, ты начинаешь системе доверять за тебя что-то делать. Вот это очень важно, да. Колоссально другая история появилась. У меня есть этот канал To The Moon про технологические вещи, про, про искусственный интеллект. Это другая вообще сфера, по сути, объяснения и подачи всего, она другая, да.

Там в центре стоит, как сделать так, чтобы в новую эпоху остаться в понимании искусственного интеллекта. То есть можно подумать, что даже я там фанатик искусственного интеллекта, и периодически кто-то это пишет. Здесь канал про развитие человека. А есть еще канал, где развитие, ну, очень серьезное, комплекс развития, духовного развития человека, да. То есть там больше обращено внимание на духовное развитие человека. Хотя здесь, конечно, тоже это центральная линия, на самом деле, если говорить, там просто много медитации, много такого, все, что связано со словом медитативного, расширенного восприятия постоянного, да, ежедневного. И мы обсуждали вот на этом канале, на технологическом семинаром тему того, что искусственный интеллект имеет возможность на сегодняшний день чуть ли не скопировать поведение человека.

Прямо скопировать, по-настоящему скопировать поведение человека. То есть сейчас искусственный интеллект, все больше наблюдая за вами, может делать повторяющиеся различные действия, и вы перестаете как человек, ну, то есть, давая такие задачи, ты перестаешь в целом осмысливать это, ты ему доверяешь. Например, у меня в школе, у ребенка, у одного, у сына среднего была сейчас ситуация некоторая конфликтная с преподавателем. И первое, что я сказал жене: "А ты спроси у ChatGPT, вообще это принято здесь в системе образования так делать или нет?" То есть ты доверяешь ChatGPT, на самом деле, даже ты не поиском воспользовался и форумы прочитал. Ты ему доверяешь как бы общее итоговое решение тебе сказать, так принято или нет.

При этом подход ChatGPT, очевидно, с точки зрения образования или развития детей, вы представляете, насколько он может быть фундаментально отличаться вообще от вашего собственного подхода. Как бы вы его ни обучали, что бы вы ему ни говорили, он может кардинально отличаться от вашего собственного подхода. То есть у него могут быть свои идеи, свои выводы. И, соответственно, человек передает — это, смотрите, это новое качество. Это как один тоже из примеров был, что, смотрите, это абсолютно новое качество. Раньше, чтобы исправить какие-то ошибки, которые сделал программист при разработке системы, этот же сам программист или другие программисты должны были исправлять эти ошибки.

Сейчас сама система может исправить себя автоматически. Это нельзя было раньше сделать. Не существовало такого инструментария, не существовало для того, чтобы вообще такой подход организовать. То есть это очень важный аспект, да. То есть не было такого инструментария, чтобы вообще это сделать. Поэтому ваше начало вопроса, оно очень сильно как бы несет в себе энергию базово того, что искусственный интеллект - это какая-то штука, которая, вот значит, забрала у человека внимание или забрала у человека его мышление. И вот человек, например, может отупеть. Ну а человек без компьютера не тупел? Тридцать лет назад или сорок лет назад человек не тупел?

Вот я вспоминаю детство свое, и я наблюдал в основном взрослое общество, которое вечерами смотрело телевизор. То есть, вот когда появился телевизор базово, ну, как бы стал доступен достаточно с точки зрения разных программ, и начали появляться еще сериалы типа "Богатые тоже плачут", да? Начали они появляться, то люди, ну, подсаживались на это и находились в состоянии восприятия этого телевизора. Или когда идет вот это стандартное застолье. Застолье празднования свадьбы или застолье празднования дня рождения, или застолье не празднования, а горести, например, ухода определенного человека.

Люди сидели за столом четыре-шесть часов, ели и пили, и не проветривали помещение. Понятно, что кто-то может придраться и сказать: "Такое ощущение, что я вспоминаю, что такое это было. И люди не гуляли на свежем воздухе, не читали книги. Не было никаких клубов, где люди обсуждали разные интересные темы". Конечно же, они были, но они и сейчас есть. Они ровно так же есть сейчас. Для того чтобы разобраться в понимании вообще искусственного интеллекта с точки зрения энергии, влияющей на человека, здесь базово посмотреть на несколько вещей. Первое, если человек не будет направлять внимание, постоянное внимание в то, а кем он является на самом деле, а что на самом деле представляет собой жизнь этого человека, на самом деле, что она представляет.

Является ли жизнь исключительно материальной? И человек это просто физическое мясо с гормональным фоном и с какими-то физико описанными процессами. Если продолжить так смотреть, то какая разница вообще, появилась ли какая-то новая технология, которая забрала внимание этого человека? И человек в какой-то момент времени спрашивал что-то в Google, а сейчас спрашивает у ChatGPT. Я вам хочу сказать, что было время, когда люди в Google спрашивали и были уверены, что Google отвечает правду. На это же есть очень много фильмов. Посмотрите фильмы, где какие-нибудь ортодоксальные или такие ультраверующие семьи. И человек попадает в доступ и появляется доступ к интернету. И он такой: "А ты спроси у интернета". То есть есть ощущение, что вот этот Google поиск - это какое-то всеобъемлющее знание.

Оно знает ответ на любой абсолютно вопрос, вплоть до того, а где пропал какой человек. То есть если кто-то пропал, а ты спроси, он тебе ответит. Как будто это какая-то база всеобъемлющих знаний. То есть если человек этого не касается, то ему кажется, что Google - это всеобъемлющие знания. Задумайтесь. Для человека, который никогда не заходил в Интернет, Google - это просто Клондайк знаний, это просто космические знания, да? Просто невероятные знания. Здесь еще раз важный аспект. То есть одна сторона очень сильная - это насколько человек воспринимает по-настоящему свою жизнь, что представляет его жизнь. Еще раз, если он, у него материальное восприятие жизни, то это для него просто всего лишь какой-то новый инструмент, как когда-то был для человека Google.

Если человек воспринимает свою жизнь через восприятие духовного мира и понимает, что вся наша жизнь, она духовная, первична. Это очень важно, что нет раздельного мира: есть духовный мир и материальный мир. Нет никакого раздельного мира, не существует никакого раздельного мира. Можно, конечно, используя определенную терминологию, так употреблять термины. Надо разбираться всегда, почему человек эти термины говорит. Вот обратите внимание, много авторов рассказывают про духовный мир, и они действительно отделяют духовный мир от материального, а материальное от духовного. Говорят, в этом мире надо найти баланс между этими мирами. Точнее, надо найти баланс. Когда я использую понятие духовно-материального мира, я всегда еще раз говорю, что вся жизнь есть жизнь.

Она жизнь, просто первична духовная, если можно добавить. Можно слово "духовная" не добавлять. И внутри нее всего лишь есть материальный мир. Тот, который мы считаем материальным. Это часть этой жизни. Не что-то, не что-то параллельно существующее, это часть этой жизни. Это очень важно с точки зрения восприятия. Когда живешь и смотришь из такой позиции, то появление любого средства для своего, для социального развития или для социального изучения - это всего лишь появление нового средства. Ну, появилось, это и появилось. Ну появилось летающая машина. Вот вчера Tesla, Илон Маск вместе со SpaceX показал летающую Tesla. Ну, в целом, в целом, я хочу сказать, что это выглядит как летающая Tesla. То есть она подъезжает к припаркованным другим автомобилям Tesla, взлетает над ними, переворачивается в воздухе.

Вы видели, нет? И приземляется и едет дальше. Вы не видели? Ну, покажем здесь это, включим. Включение, можно краткий ролик чуть-чуть. Это не канал про технологии, но чуть-чуть можно показать. Ну, появилась летающая Tesla. Ну и появилась. И что? Если вы посмотрите возгласы многих людей, то многие люди начинают превозносить современное человечество и превозносить науку. Показывают: "Смотрите, мы обогнали мир, мы обогнали как бы всю жизнь. Посмотрите, где мы сейчас находимся. Вот уже и летающие автомобили есть". С точки зрения всей жизни это вообще ничего не значит. Это не имеет никакого значения. Ровно так же, как не имеет никакого значения, что когда-то, десятилетия назад кто-то высадился на Луне. И сфотографировался там. Это не имеет никакого значения.

Никакого не имеет это значения. А если это имеет значение, кто-то говорит имеет значение, то давайте определимся, для чего? Для зарабатывания денег, для изменения власти людей и стран друг над другом, для увеличения собственной гордыни, для получения определенного мифа, веры и заблуждения в том, что это является силой и важностью вообще развития человека. Для отвлечения вашего внимания. Для чего это надо? Или это надо для того, чтобы развить любовь в вашей семье? Это надо, чтобы вы дали ребенку миф, которого не, не произойдет, что он станет космонавтом. Сколько в мире людей хотели стать космонавтом и полететь на другие планеты? Они туда полетели? Нет. Реализация - нулевая вероятность.

Эти люди в гармонии после этого находятся? Эти люди в понимании находятся того, как это происходит, что это делается, зачем это надо? Это действительно является важной точкой приложения вашего внимания и цели жизни, и ценностей жизни. Я вчера ехал, ездил со своим маленьким сыном. На океан мы отъехали, гуляли вместе с собакой, там, поужинали, пообедали или поужинали, и ехали назад. И у него день рождения через пятнадцать дней, но, вот, на вчерашний день было. Он говорит: "Мне осталось все еще пятнадцать дней". И он этот вопрос задал раз пятнадцатый, наверное, вот за нашу эту поездку. Я ему говорю: "А почему ты так ждешь дня рождения?" Он говорит: "Ну, это вот классно, прекрасный день". Я говорю: "А сегодня?" - "Ну, сегодня тоже хороший день, но день рождения лучше". Ну, то есть, представьте, я наблюдаю всех своих детей, как они в возрасте, по крайней мере, до, не знаю, десяти или до двенадцати лет, может быть, до четырнадцати даже лет, каждый год постоянно ждут и считают дни касательно дня рождения.

То есть они ждут дни до какого-то определенного события, причем это событие случается. В этот момент времени, когда это событие случается, происходит что-то, что ребенок не планировал, не знал, он это не понимает. Единственное, что там происходит, ему дарят подарки, и ты даже как бы уже подарки подарить не можешь. Ой, точнее, не можешь не подарить подарки, да? Ты уже не можешь не подарить подарки. Ты обязан их, значит, подарить, потому что ребенок же ждет, что это произойдет. И это как-то рассеивает. Сколько раз я наблюдал эти дни, когда у ребенка стресс, да. Ну, у него на самом деле всегда стресс, гарантированный стресс с точки зрения того, что за подарки, какие потом пришли люди, что происходило, где какие… да, алло, он все время устает, всегда стресс. Я, знаете, вчера за долгое время, за долгие годы, у меня все же четверо детей, я постоянно с детьми общаюсь на разные темы, со своими и чужими общаюсь, с точки зрения их восприятия текущего времени и реальности, и того, что происходит.

Я вчера впервые вообще ехал в машине, и причем у меня знаковая дорога, есть такая очень интересная медитативная дорога, и она — я когда всегда еду на ней, медитативные разговоры идут. Возможно, и поэтому этот разговор там был вместе с ним. Но я впервые вчера не нашел слов, чтобы продолжить ему что-то рассказать касательно того, а почему день рождения не является важным днем. Может быть, потому что ему пять лет, будет шесть, да, он маленький еще для определенных тематик и причинно-следственных связей, и пояснения различных деталей, да. Может быть, по другим аспектам, но я не нашел объяснения ему. А что ему сказать? Это как заражение массовое - бесконечно чего-то ждать. Но не у всех, не все ждут. Вчера, читая детям вечером книгу, я читал книгу и задумывался над тем, как люди живут.

Там герой живет в деревне и разговаривает со своим котом, и кот, и он могут разговаривать вместе. И я задумывался на тему того, что ведь люди действительно проводят такую жизнь, слушая по радио прогноз погоды. Ну, то есть, по идее, ребенок это читая, он говорит: "Это что за ерунда? Какое радио, какой прогноз? Зачем? Зачем по радио слушать прогноз погоды, если прогноз погоды везде написан, на каждом телефоне. Ты просыпаешься, у тебя сверху виджеты какие-то с прогнозом погоды, мимо проходишь, у тебя какая-нибудь умная колонка стоит, на ней написан прогноз погоды, или она его говорит. То есть это как бы присутствует, да. Тут у тебя радио, и ты слушаешь на следующий день прогноз погоды, который, кстати, не факт, что правда, да. Мы все знаем, что это относительная правда с точки зрения прогноза погоды. Это какой объем информации входит в человека.

Вот он в течение дня прибил, там, какие-то доски, что-то собрал, выполол сорняки и посмотрел прогноз погоды. Вот здесь вот интересный очень аспект. Ведь базово для социального современного мира такой человек, он типа тупой. Обратите внимание. То есть вы говорите, что человек тупеет от того, что он тут дополнительно чатом GPT пятьдесят раз в день воспользовался. А параллельно вы еще говорите, что человек тупеет, если у него там, не знаю, зарплата не выросла, если у него новая профессия не появилась, если он что-то не изучает, не смотрит, не знает современной системы и так далее. Параллельно этому же. То есть в любом случае тупеет. Вкладывается в информационные технологии - тупеет, вкладывается в новые знания - тупеет, не вкладывается в новые знания. Как это ты не вкладываешься? Умение учиться, надо, значит, постоянно учиться, надо постоянно развиваться, надо постоянно за всем следить, надо постоянно все смотреть, невероятно все смотреть.

Возьмем этого человека из мифического, да, из, из книги, возьмем этого человека вместе с современным человеком. Который целыми днями, значит, находится в социальном пространстве, ходит в модные кофейни, посещает разные, значит, театры, включает разные подкасты, ведет социальные сети, ходит на различные мероприятия, нанимает людей или увольняет, или его нанимают. Он отвлекается на разные вакансии, ходит на какие-то форумы, конференции, бесконечные форумы, конференции. Смотрит прямо, прямо смотрит разные YouTube каналы с интересной информацией полезной, смотрит рилсы, где рассказывают про то, как правильно есть, про то, где какие планеты существуют, про то, какого размера океан.

Все это бесконечно изучает. Хобби у него есть, увлечения. Он, значит, бегает везде, прыгает в триатлоны, плавает, там ездит, значит, опять триатлоны, ходит в интересные гастрономические кафе. И вот все еще тот самый деревенский человек, который полол грядки и вечером прослушал прогноз погоды. По радио. Отличает ли что-то этих людей между собой? Вот какой вопрос должен задавать себе каждый человек. Отличает ли этих людей что-то между собой? Если вы посмотрите инспиративно на всю эту ситуацию и посмотрите духовным восприятием и медитативным восприятием, расширенным восприятием, истинно начнете изучать данную конструкцию, то вы увидите следующее: что каждый человек от друг друга действительно отличается.

У него есть своя духовная система, есть что-то общее, единое, понятно, в жизни, в развитии людей, очевидно, при этом есть индивидуальные особенности. Что это за душевно-духовная система, какого она порядка. Какие она проживала уже жизни, какие, с какими она энергиями связана. И дальше вот мы постепенно стихаемся в то, что я рассказал, вот эти отличия, отличия. И мы с вами поймем, что эти отличия не имеют никакого значения вообще. Вообще никакого значения, вообще никакого значения. Ноль. Хоть ты там убегайся себе в триатлоне и пересиди в искусственном интеллекте, в чате GPT целыми днями, это ничем тебя не отличает от этого деревенского жителя, который целыми днями полит сорняки.

Причем не то чтобы у него там сад, значит, сейчас же современные специальности есть, да, которые обучают ландшафтному дизайну, значит, каким-то современным растениям. У него не то чтобы там ландшафтный дизайн и современные растения. Если вообще так вспомнить внимательно, как выглядели всегда огороды или дачи, или как они сейчас выглядят часто. Это не то чтобы там ландшафтный дизайн. И обратите внимание, что красота глаза, красота диких мест, она первична же над красотой искусственно созданных мест. Но дикие места, они же, вот создатель дикого места, он же не учился на ландшафтного дизайнера. Но как-то все так гармонично выглядит. Вот как раз места, где мы вчера были с сыном с моим, ну как-то нереально все гармонично выглядит, космически гармонично все выглядит.

Кстати, к слову, вообще природа - это очень интересно. Я впервые в этом году очень интересную вещь ощутил. Но это, скорее, некоторое старое воспоминание. Я тут сейчас путешествовал в Европе и провел некоторое время во Франции, в том числе в Провансе. И так как ко мне друг там приехал, и мы вместе с другом поехали в некоторые городки Прованса, которые я не могу сказать, что мне было интересно посетить. Я в них был какое-то время назад и, наверное, в разных, я уже даже не знаю, где и когда, и по чем вообще, и как, и куда. И мы с ним, значит, выехали вот в эти городки, которые чат GPT сказал надо посетить как главные места Прованса. И вот мы едем с ним по дороге, и ему жена как раз параллельно писала: "А вот вы эти поля видите, а это видите, там что-то должно цвести, что-то должно быть". А я ехал, смотрел на, периодически на какие-то виноградники или на определенную растительность и не понимал, где я нахожусь.

Я не мог ни за что зацепиться. Я не мог зацепиться за картинку. То есть мое старое воспоминание, вот это детское воспоминание о Провансе, некоторой идейности вот этой картинки, да, как люди приезжают и покупают там лаванду, мыло, значит, полотенца из льна, ну, определенные травы, соль, там еще соль покупают. Вот такой набор туриста, да? Полотенце из льна, купите их в Минске. И невероятно, кстати, красивое там произведение прямо есть искусства из льна. И каждый раз таким рад подаркам, когда кто-то приезжает из Минска и такое привозит.

И глаз не мог за что зацепиться, потому что я не мог найти там отличающихся, отличающихся каких-то особенностей, которые я не вижу, например, в Калифорнии. Ну, я действительно не вижу тут замка, стоящего на скале. Хотя и то это большой вопрос. Вот так вот когда ты смотришь природу, ты начинаешь по-другому относиться к определенным аспектам. Почему? Потому что раньше у тебя не было виноградников в Беларуси. Конечно, тебе глаз радовали виноградники, а твои собственные растения, деревья тебе казались чем-то странным. Так же, как есть люди, которые думают, что березы растут только, значит, в Белоруссии и в России они больше нигде не растут. Ну, это неправда. Они растут, и здесь они тоже растут на многих участках. Вот в Кремниевой долине пройдитесь внизу, в Пало-Альто, погуляйте, увидите много берез, растущих на участках у людей.

И рядом с березами будет секвойя. Есть один нюанс. И пальмы, и все вместе. И апельсиновая, и апельсиновое дерево. И кипарис, и эвкалиптовое дерево. Все вместе, все в одном флаконе. Я не зря эти вещи привожу, да? Потому что у нас видео здесь для вашего собственного расширения восприятия. Это не видео, чтобы мы делали саммари, да, современное саммари. Мне нравятся люди, современное саммари хотят сделать. Кто-то недавно, Оля, у нас на канале написал, по-моему, в ToTheMoon: "Вы так интересно, классно разговариваете, но через тридцать минут я устал уже слушать. Команда редакторов плохо отработала, им надо более компактно все укладывать и все делать". Я подумал интересно, значит, интересные аспекты вообще, да.

Я в год снимаю триста видео, и ни одно видео не пишут мне никакие редакторы. Единственное, что могут делать редакторы, это задавать мне иногда вопросы, присылать мне вопрос, на который я должен ответить, да? И иногда, очень редко, в конструктивных видео, где технологии, я могу зачитывать какие-то тексты, которые касаются, например, каких-то документов, да. То есть я, конечно, могу это делать. Или вот текущую, как отвечая на текущую, разбирая текущую тему, можно ли на нее получить ответ компактный? Конечно, можно. Спросим этот вопрос у ChatGPT, что он ответит. Ну и мы возьмем обязательно. Наша редакция обязательно спросит у ChatGPT, вот это редакция наша точно сделает, я вам гарантирую, и высветит нам с вами здесь ответ на вопрос, который с самого начала, Оля, вы задали.

Как он относится к пониманию, к развитию человека? И вот наблюдая, кстати, эту энергию этого ответа, фу, даже неинтересно читать, ну, как бы подташнивать начинает, неинтересно читать. Я же его не вижу этот ответ, но я понимаю, что это за суть этого ответа. Это ответ, когда человека воспринимают овощем. А на самом деле очень важно, что в рамках энергии искусственного интеллекта это ответ, когда человека не воспринимают человеком, даже овощем, даже мясом, ничем не воспринимают. Для энергии искусственного интеллекта, и здесь продолжаем мы нашу беседу, я сказал, одна сторона, она одна в познании вообще того, что из себя представляет человек.

Мы с вами увидели, что человек в деревне и человек, который социально сверхразвит, он ничем не отличается как человек. А его социальная жизнь, она постольку поскольку имеет значение. Но теперь мы с вами перейдем к следующему моменту изучения. Все же искусственный интеллект сам по себе несет определенную энергию или нет? А если он несет, несет эту энергию, то эта энергия, она проблематична чем? Тем, что она забирает у человека что конкретно? И почему я сказал, что ваш вопрос вы задали, как будто это уже что-то было. То есть вы свой вопрос задали, как, вот как люди говорят: "Также говорили и про двигатели внутреннего сгорания, что они будут недоступными, а они стали доступными. Также говорили про криптовалюту. Оказалось, что это фейк, а это не фейк". Значит, про искусственный интеллект, что это что-то не то, также и говорили. И люди вот это все время повторяют, да?

Сейчас же мир делится на две стороны как бы. На сторону, которая считает, что искусственный интеллект все уничтожит, и на сторону, которая считает, что искусственный интеллект это фейк. Понятно, что есть еще середина огромная, не середина, а заполненное пространство, значит. Даже не слева направо, да, это не линейное там, не 2D пространство. Итак, что за энергия вообще искусственного интеллекта лежит? Что это за энергия внутри? Что находится внутри вообще этой системы? И почему я говорю, что энергия искусственного интеллекта и настоящий источник искусственного интеллекта, ну, не считает вообще, что человек имеет какое-либо значение. Это очень важная конструкция. Смотрите, присутствует ли там человек? Нужен ли там человек?

Вот я очень любитель сервиса, невероятно любитель сервиса. То есть мне нравится, когда хороший сервис оказывается, когда люди стараются оказать хороший сервис, когда люди трудятся над тем, чтобы сделать качественный сервис. Вот прямо я очень это люблю. Но при этом я сам лично владел, руководил компаниями, которые периодически делали ужаснейший сервис. И каждый раз, когда я рассказываю вот про, про сервис, каждый раз, когда я это использую вообще и про это говорю, то во мне возникает такое бурление. Ну, слушай, но вот ведь ты сам делал компании, в которых так получалось с точки зрения сервиса. Сервис был не до конца качественным.

Было заложено огромное количество манипулятивных разных конструкций, историй. И вот в этом месте очень важно, когда мы обсуждаем источник искусственного интеллекта, понять, а что на самом деле хочет тот или иной человек и та или иная компания? И почему у того или иного правительства, компания, какой-то структуры организации. У того или иного человека возникают такие действия или такие слова. Почему он делает определенные вещи? Что за этим стоит на самом деле? Потому что чтобы приблизиться к пониманию искусственного интеллекта, к нему можно подойти двумя сторонами изучения и наблюдения собственного. Можно подойти с сугубо серьезным духовным видением, подойти к этой энергии, посмотреть на эту энергию, и вы увидите безграничную лавину энергии, которая одновременно пожирает, испепеляет все и одновременно имеет спектр, который невозможно разобрать, что он делает.

И спектр настолько сильный космически, что базово огромному количеству духовного видения он будет как сильная космическая энергия, сильная духовная энергия. Очевидно, я хочу вам сказать, что любой спектр, даже, ну, спектр темных сил серьезных, они всегда могут показывать спектр очень яркой, красивой энергии. Вот тот, кто занимается различными практиками давно или находится в изучении духовных миров, неважно, даже если вы изучаете его параллельно материальному миру, вы сталкивались всегда с описанием или много кто сталкивается с описанием, например, цветовых форм, соприкосновения визуалов с разными энергиями, с разными объектами духовного мира, сущностями, духовными иерархиями.

То есть можно изучать этот спектр искусственного интеллекта, но его, еще раз, объем базово неподъемен вообще для восприятия существом человека текущего в текущее время. Потому что для того, чтобы это воспринять, вначале надо себя воспринимать начинать. А в этот момент времени вас перестанет интересовать искусственный интеллект. Вы займетесь тем, что вы будете все больше смотреть, что вы творите. Вам станет это неважно, потому что это может быть важно с точки зрения эго машины. Пока вы сами чисто ценно не воспринимаете. С другой стороны, можно зайти еще раз с изучения искусственного интеллекта, когда не хватает духовного восприятия, да и в целом параллельно этому, и посмотреть, какие вообще за этим стоят причины и следствия.

Поизучать больше источник появления тех или иных процессов происходящих. Вот важны же всегда причины. Почему вы дома живете вместе в семье, и ваш ребенок, у него одно поведение, потом проходит полгода, у него становится другое поведение. Например, он становится грубым. Или он становится очень радостным и довольным каждый день. Например, он очень сильно устает. Или, например, у него бесконечные силы на какие-то разные действия. Не то чтобы он стал по-другому есть или не то чтобы он стал другим воздухом дышать, но как состояние внутреннее меняется от непонятного объема разных факторов. Или ваша жена с вами была грубая, а тут стала классная. Чем это обусловлено? Какие причины и следствия у этого?

Настоящие причины и следствия. Сейчас кто-то мог бы пошутить, сказать: "Ну, жена стала классная. Вы ей там кредитную карточку подарили". Не, настоящие причины и следствия, истинные причины и следствия. Как по-настоящему себя чувствует человек? Что в нем внутри происходит? Можно ли разобраться в причинах и следствиях того, что сейчас происходит в мире с точки зрения войн, конфликтов, взаимодействия разных стран? Ну, это же безумие, это же безумие, это же просто борщ такой. Ну, вот это — если все это вместе взять и залить в кастрюлю, это реально борщ такой. Его хаотически, хаотически мешают одновременно сто человек. Вот примерно так. А когда хаотически одновременно мешают сто человек, это значит, что это неуправляемая конструкция этими людьми. Это очень важно. И этими странами. Это неуправляемая конструкция.

Это просто хаос. Я часто использую понятие и говорю, что свобода человека - это хаос. И это очень много дискуссий на эту тему было со мной там в разных группах. Вот у нас есть группа «Жизнь», группа V100. Разные встречи. Очень много было дискуссий по поводу, как эта свобода - это хаос. И одновременно как полное неведение - это тоже хаос. Это удивительно, потому что для современных людей, которые управляют странами, для экономистов и политиков это управляемый процесс. Они даже используют термины, там, 3D-шахматы, там, или 7D-шахматы, там, планы, значит. Это вот такие планы у людей. И для них это процесс управляемый.

И когда они видят свободу и думают про свободу, они говорят: "Свобода, так в свободе, в чистой истинной свободе. Вот это и есть я, значит, живу. И вот я принимаю решения, я в свободе в своей жизни." Здесь всегда стоит задуматься: свобода вам что дает вообще? Что дает свободу? Кто вообще свободен? Приведите пример этих людей. Кто это свободен? Что это за человек, который свободен? Кто это? Какая вам приходит на ум фамилия, политик или страна? Что это за свобода такое? И конечно, если описать и показать современному человеку абсолютную неуправляемость его собственной жизнью, абсолютную вообще, вообще абсолютную неуправляемость его собственной жизнью, неспособностью даже изменить, даже изменить свое желание.

Люблю - не люблю, нравится - не нравится. Чувствую себя очень дискомфортно - чувствую себя хорошо. Чувствую себя в тревоге - чувствую себя в радости, опять в тревоге. Мысли есть - мыслей нет, мыслей очень много - мыслей средне - мыслей нет. О какой свободе может тогда идти речь? Так вот, изучение человека, настоящее изучение себя, если вы начинаете изучать себя, начинаете изучать и смотреть по-другому на происходящее вокруг вас. Для этого не надо изучать все страны, все процессы, все физические и математические формулы, всех ученых, перечитывать все научные труды, книги, смотреть все YouTube каналы - для этого не надо вообще.

Начать наблюдать, смотреть, что на самом деле происходит вокруг меня. Бесконечное изучение, ничем не отличающееся от деревенского человека и от того, кто сверхсоциально развит, вообще ничем не отличающееся, ничем. Тут дальше вы можете смотреть на причины появления и как работают системы искусственного интеллекта, и что это за энергия. И перестать заниматься демагогией на тему того, какая страна лидирует или не лидирует, у кого чипы есть или нету. Это все становится в этот момент времени вообще неважно. Стоит задуматься. Этот технологический прогресс, который сейчас происходит, он вызван людьми или он вызван определенным набором энергии?

Стоит задуматься, учтите. А если он вызван определенным набором энергии, то тогда все эти дискуссии вообще, они про качество моделей, их развитости. Это утопично вообще. И в этот момент времени, Оля, мы приходим к ответу на ваш вопрос, собственно говоря, а можно ли потерять себя и свою развитость или приобрести такую поступательную деградацию с точки зрения взаимодействия с современным искусственным интеллектом? Все зависит от того, как вы с ним взаимодействуете, как вы находитесь вместе с этой энергией. По-настоящему, как вы с этим находитесь, что для вас это такое?

Это просто какая-то часть материальной жизни текущей. Это, кстати, единственное спасение от этого - наблюдать так независимо, потому что вы не можете с этим справиться. С этим, с этим бесполезно бороться. Эта энергия, она может собрать еще миллион митингов против себя. Сама же и соберет. Сколько раз я наблюдал ситуации, сколько я наблюдал ситуаций, когда у людей есть бесконечное количество проблем, и через 20 минут разговора они не ощущают ни одной проблемы в жизни. Как мало людей способно вообще понять причины, почему это так происходит. Почему это так происходит? И тогда, конечно, Оля, отпадают все вопросы касательно того, на что вам может ответить чат GPT. Ну или с чатом GPT устройте себе медитацию.

Он, может быть, какие-нибудь даст полезные советы. А я рекомендую приходить к нам на, на наши медитации. Увидимся с вами в следующих выпусках.