Почему мы ошибаемся в людях | Как увидеть себя и человека шире

АВАлександр Волчек

Вы уверены, что видите другого человека, а не собственную версию этого человека. Человек участвует достаточно одной детали, внешности, одежды, роли, какого-то поступка, какого-то состояния, чтобы решить, какой человек перед ним. И дальше мы уже взаимодействуем с образом, который создали внутри себя, не замечая, сколько осталось за пределами нашего восприятия. Но как это ограниченное восприятие влияет на наши отношения? Почему мы начинаем требовать от близкого, чтобы он вернулся в понятную, удобную нам роль? И сколько конфликтов возникает только потому, что одно проявление человека мы принимаем за всего человека? В этом видео мы разберем, что значит расширять восприятие другого, как это помогает глубже понимать причины его состояния и поступков, и почему без такого расширения невозможно по-настоящему познавать ни людей, ни себя.

Начну с очень простого примера. Смотрите. Если мне подумал очень интересную вещь, а следующим, что женщина мне нравится, если у него мужа своего спрашивают, а я тебя не накрашиваю, но я нравлюсь, например, те женщины, которые красятся. Женщина мне нравится, если муж говорит, но вообще-то это немножко другая. И я подумал о том, что вот моя же жена, это, наверное, было связано с тем, что я с ней утром со своей женой пересекся в ванной, и она начала школу, и она тоже начала очень рано вставать, и мы начали пресекаться где-то, именно утром. И она мне задавала этот вопрос, и не спрашивала, мы это не обсуждали, я просто потом подумал про это, что ведь она меня каждый день видит одинаково, визуально. Я говорю, сейчас говорю визуально, но так как моя жена всегда красится, моя жена может все, что угодно, не сделает, но не накрасится, это не бывает, не было ни одного дня в жизни, наверное, я не знаю, она всегда красится, то очевидно, есть зона, где я воспринимаю ее в одном состоянии, а дальше в другом, и мир ее воспринимает в одном и в другом, общество еще добавило третье восприятие, социальные сети дали фильтры, и мы с вами видим, она никогда не фотографируется с фильтрами, я недавно на нее показался, а что знаешь, что в Instagram можно посмотреть, что девушка, например, какую-то фильтру использовала определенную, часто они его открывают и не прячут, и появились фильтры, то есть появилось еще восприятие, есть восприятие невизуально, есть восприятие по памяти, когда нам показывают одну и ту же фотографию, рассказывают про тетю или про бабушку,

говорят, вот она была такая, и нам докладывают еще какую-то восприятие, говорят, она была красивая, красивая, красивая или говорят, она была некрасивой, некрасивая, некрасивая. И ты из этой одной фотографии делаешь восприятие этого человека. Есть, когда у тебя нет фотографий, тебе рассказывает про какого-то человека, у тебя в формируйца восприятия. Так вот, какая наша задача? По сути, есть ли женщина изменяет себе в течение дня то, что она хочет от мужчин или от других людей? что она хочет. Когда у нее внутри появляются переживания относительно того, как ее воспринимают люди. Ведь она сама людям постоянно изменяет восприятие себя. Она это делает. Я не говорю, что так не надо делать. Смотрите, Оля, я ни в коем случае, и здесь с нашим зрителем, я ни в коем случае не доношу, что так не надо делать. Но вы должны понимать, что если вы так делаете, то у вас будет возникать энергия, автоматическая энергия. Закономерное действие, потому что вы это делаете не зря. Женщина не зря красится, а у нее есть цель. Все ее системы, психофизическое,это психофизическое явление, не энергетическое явление. Это психофизическое явление я буду с точки зрения самого крашей. Понятно, что с точки зрения с желанием изменить себя, это уже определённые энергии, когда и дальше там идут, например, когда люди хотят одеть, когда люди хотят, там, не знаю, татуировку сделать, там и так далее, да, или изменить цвет кожи,

или, не знаю, добавить, там, серёжки, или какие-то украшения или детали, всё остальное. То есть однозначно вы несёте другое позиционирование себя. И поэтому, когда человек вас принимает, вы должны спокойно относиться, что вам ваша собственная муж, или парень, или жена, ну, тут только муж и парень, да, в основном девушка красится, или дети, ну, или кто-то, или знакомых, или из-за всех, они говорят, ты что, изменилась? Хотя обычно это очень не нравится. И естественно, должно сказать, конечно, я изменилась. Я тут был накрашен, я тут стал не накрашен. И очевидно с точки зрения понятия красоты, которая привита и заложена везде абсолютно фундаментально. Если человек правильный, с правильной косметикой, правильно её применил, правильно окрашен, очевидно, это выровняет более его эффект. И человек будет более красивым с точки зрения базовой социальной психофизической конструкции. Очевидно. И поэтому спрашивать это слово бессмысленно. Но кто способен, воспринимая другого человека, захотеть воспринять этого человека естественно полностью в полном контуре? А это всего лишь маленький пример. Мы представляем до с вами, это всего лишь маленький пример, я сейчас привел. Потому что ведь у человека есть огромное количество всего, что скрывается кроме того, где он нанес косметику. Косметику есть огромное количество масок, в которых он живёт. Есть огромное количество состояния, в которых мы живём.

Общество живёт в состоянии муж-жена. Они живут в состоянии жены. Человек играет роль жены или играет роль мужа. Играет роль определённая. И когда ты начинаешь, это, я бывает, что-то говорю, и если у нас какая-то конфликтная ситуация, то моя жена говорит, хватит из себя директора строить, ты так на работе себя веди. Я говорю, так вообще-то это просто я такое есть, причём тут я на работе веду. Но легко как бы сменить фокус. Она мне говорит, вернись, пожалуйста, в ту роль, которую мне нравится. Вернись мне в ту зону, в которую мне нравится. Поэтому ты касается мужчины женщин. Это всех касается абсолютно людей. С одной стороны, насколько вы себя изменяете и проявляете в обществе по-другому, постоянно, бесконечно, бесконечно просто, строите себя другого. С другой стороны, насколько вы не хотите другого человека узнать. Когда мы приходим к вопросу построения себя другого, здесь мы сталкиваемся с очень интересным аспектом. Дело в том, что чтобы не строить из себя кого-то, надо в начале понять, а я вообще кто такой. И проблема в том, что современный человек, он не знает себя. Он уже эгоистический и личностно построенная какая-то осознанная конструкция. Он не понимает объём, который на нём находится разных масок, разных состояний. Он этого не понимает. Он не понимает и не воспринимает своё духовное существо. Он не воспринимает какие энергии его, а какие чужие. Я здесь хотя бы могу воспринять вот на мне есть косметика или нет. Или я могу воспринять на мне одет пиджак или нет. Или какая у

меня, могу вспомнить, я стригся две недели назад или месяц назад. Есть вещи, которые я хотя бы могу воспринять. Или я зубы чистил или не чистил. Но с точки зрения энергии, что я могу воспринять? Эта энергия вообще моя или нет? Или когда я её отделу эту энергию? Или когда я могу её в шкафе, в шкафу оставить? Или я не могу её оставить? Даже если мы начнём параллели проводить какие-то, а поверьте, в духовный мир гораздо более фундаменталей и широк, чем любая физическая реальность или любой материальный мир, гораздо более широк. Начну воспринимать духовный мир даже параллелями. То эту энергию я её просто с собой всего не взял. Я её взял осознанно или неосознанно. Я это делаю по-настоящему или не по-настоящему. Это как если бы женщина бы красилась ночью каким-то процессом, и она бы не знала, как она выглядит на самом деле. Она была бы уверена, что у неё, значит, здесь вот синие полосы. Это её цвет кожи. Это её структура.

Она была бы в этом уверена. Или что у неё такая яркая здесь, или у неё кружки тут нарисованы, значит, это определённая. Она бы думала, что это естественная реальность. Это значит всё смыли и показали, не, не, не, вот другая естественная реальность. Абсолютно настоящая, та, которую есть на самом деле. И, кстати, существует же невероятное количество практик и техник и направлений и учений, в которых описывается, например, о работе с различными психофизическими зажимами или с масками, с какими-то конструкциями на лице или с чем-то ещё. И есть огромное, мне кажется, количество примеров, где показано, когда человек сейчас находится с таким лицом и ровно через 30 секунд находится совершенно с другим, как будто у него всё лицо полностью расслабилось, хотя он вроде как не применял никаких вмешательств. То есть, возможно, разные эффекты, абсолютно разных состояний. Так вот, вот это моя мысль, которая утром возникла в частности проживания, вот это восприятие человекам друг друга на крашенном, не на крашенном, столь задуматься было бы, если я, как женщина, например, крашусь, человек в женщину себе говорит, то я вообще понимаю, что меня воспринимают по-разному визуально. Или насколько я естественен в проживании в своём, с точки зрения даже одежды, я играю вот в это общество, которое вокруг что-то формирует, или я нахожусь в естественные позиции, тот, кто я есть на самом деле. Я же в Кремниевой долине живу, здесь очень сильно аспект, но здесь очень много, в зависи таких красных линий, разделения вообще социального мира. Очень богатые компании, которые стоят 4-5 триллионов долларов,

здесь все находятся, да, самые богатые компании. И с другой стороны, абсолютно древние часто магазины или сервисы, или рестораны, или какая-то скамейка, которая на этом месте уже стоит 60 лет, то есть очень разный мир разделённый. И здесь очень много вот вещей, которые пытаются экзальтировать и говорить, одежда не важна, значит посмотрите, как богатые люди одеваются или что носят. И тут я читал пост, есть в мире технологическом закрытое такое сообщество, и они собираются там на протяжении 40 лет, туда приглашают разных людей попасть туда никак нельзя, только по приглашению, и там журналист там практически доступа нету. И вот эта встреча не как в Давосе, там прямо сравнение кто-то привёл, где люди все в галстуках приходят в пиджаках, а наоборот, другая встреча, вот люди приходят, все значит в сланцах, в шлёпках, в шортах, значит и так далее. Но я всё равно не приехал на такую встречу в шортах, потому что я никуда не приезжаю в шортах. Я в шортах спускаюсь в отеле, чтобы прыгнуть в бассейн. Или иду где-то, если есть бассейн, дома не важно, где-то есть бассейн, я там одеваю шорты, я в город шорт одеваю один на тысячу случаев, могу одеть конечно, ну или там на 500 слой, могу, но это редкость, то есть это редкое явление. Такие комментарии, они ограничивают человеческое восприятие, то есть если бы я бы так сделал представьте, и меня бы так сфотографировали, сказали, а он просто значит курица какая-то, который решил выделиться и показать, что вот он не такой, да нет, просто вам нет кут энергии, где я веду себя естественно тот,

кем я являюсь. Если там сделал дроскот и там напишут обязательно, что надо быть обязательно в шлёпках, ну конечно я их одену, но для этого надо сделать дроскот. У меня такой был случай в бизнесе, и я думаю, что это очень сильно показывает бизнес среду. Когда-то у нас была сделка от компании «Мегаплан» вместе с «1С», и я был генеральным директором «Мегаплана», вот у нас прошла сделка, и значит собирается, там совет директоров, сидит глава «1С», Борис Георгиевич Нуралиев, сидят люди из Беринг восток капитала, это такой инвестиционный фон был большой в России, не знаю, наверное он сейчас тоже есть, и сидят люди из управляющего фонда другого, который продал там был фонд «Уль-Викасимова», который владел долей там «Мегаплане» продавал, и сидит там топ-менеджмент, значит «Мегаплана». И значит встреча такая, столы стоят, там какой-то стол стоит, на нём какая-то еда там, такая в стиле, икра, икра, какие-то бутерброды с крылью лежат, ну такой полуколхозный шик такой там был. И это всё происходит в офис «1С», офис «1С», он выглядит, он выглядит как в 90-е год офис вот выглядел, в те годы он так выглядел, хотя на заре уже был 2012 год, замечу. И заходит Борис Георгиевич Нуралиев и заходит такой, значит он в сандалях таких ходил, и по-моему он был не в шортах, но в сандалях он был, в сандалях какой-то майки, и значит там все в костюмах сидят пижаках, и говорит «я тут хочу из Нового, значит все сидели за стол и согласовываю, в тот день согласовывали документ, который описывал работу этого совета директоров». И в пунктах было написано, что должен быть дресс-код. И он говорит,

«я первое, что хочу вычеркнуть, вот этот пункт по поводу дресс-код, потому что это правило, которое люди могут принять для себя, которые могут не принимать, то есть вот он не хотел играть в какую-то другую роль, но когда начинают люди другие рассказывать, это как что-то супер положительное или как что-то супер отрицательное, они получается не смотрят на всю картину целостно, на всю картину целостно, или почему человек так воспринимает мир, что он не может одеть пиджак, что с человеком такого происходит, что он не может одеть красивый костюм или понять, что есть разница костюма вообще-то, его кровь там, или есть разница ткани, которую есть, почему он не может так сделать, то есть понять, почему у него не возникает такая энергия.

Это же вопрос к этому, это вопрос к пониманию, восприятию этого человека, который внутри, есть в нем внутри энергии, а не для того, чтобы мы повесили, что если девушка в ресторане сидит в кепке, значит она просто не умеет за собой следить и не помыла утром голову, кто-то гарантированно никогда в жизни кепку так не оденет, а почему так произошло, что это за состояние у человека, и какие в нем энергии происходят, или просто человека этот стиль был в этот день такой, и это никак не связано с наличием или отсутствием энергии определенного состояния, как ты относишься и умеешь относиться к своему физическому телу во вне. Кто-то здесь спросит, Александр, с точки зрения энергетического развития человека и движения человека вообще вот к солнечному свету и к пониманию жизни, вы что считаете, что человека обязательно, что имеет значение, человек умеет следить за собой или нету, человека есть какие-то задатки дизайнерские или нет, у человека есть задатки математики или нет, действительно не имеет значения, это не является никаким параметр определения, насколько человек высок или низок с точки зрения наличия определенных энергий или развитости его духовной системы или духовных тел, но способность этого человека находиться в описании этого и в понимании отсутствия или присутствия у себя определенных энергий, вот это является неплохим фактором того, насколько человек находится в осознанности.

Я же осознанно знаю, что я не женщина, это же не меня не делает хуже или лучшим человеком в мире, согласна, Оль? Потому что люди, что люди все хотят быть всем, тогда вы хотите быть мужчинами, женщинами одновременно, все же хотят быть всем, тогда вы хотите быть и ребенком и взрослом одновременно, тогда вы хотите всем быть одновременно, вы понимаете, всем быть одновременно, вы хотите одновременно спать и одновременно бежать, вы хотите быть, человек хочет быть всем одновременно, современный человек, последних 150 лет, он такая у него структура души и такая развитость наличия эго-эго компьютерных систем и разных темных сил, он хочет быть всем одновременно, но вообще-то ты мужчина и женщина спор как бы вроде как отпадает тогда если у тебя отсутствует какое-то состояние или какие-то энергии например правильно ощущать состояние что автор передавал в определенной картине видеть эту энергию этого мира но в этом тогда нет ничего страшного но надо спокойно относиться к тому что другой человек чувствует а ты не другой человек умеет а ты не умеешь и не говорить здесь сразу а а но слушай он просто вот программирования хорош за то вот это дор ambitions хорошее умеет убирать эти аспекты сравнение потому что этот может быть и программирование хороше и вы рисовали хорош, и в музыке хорош, и в воспитании хорош и в обществе хорош и еще дофига где хорош но при этом он не мужчина она не мужчина а только женщина, да например Или, например, она всё же президентом, не президент, и политики не является.

Опять же, это, кстати, очень относительно спектра энергии, и относительно спектра развитости энергии. Тоже надо ещё знать, а это развитая энергия, или это просто какие-то обстоятельства, потому что есть понятие обстоятельств. Очень важно, да, есть понятия обстоятельств. И тот, кто думает, что, если у него на счету появился не миллион долларов, а миллиар долларов, что, обязательно, он развитый, у него какие-то определенные энергии, вот в большого просто. Это могут быть определенные обстоятельства. Никак не связанные с вашей духовной системой, с развитостью вашей духовной системы. И, конечно, задача человека, за что любого абсолютного человека, расширять восприятия в познании других людей. Бесконечно, каждый день целенаправленно, неустанно расширять свое восприятие. А расширение восприятия других людей, возможно, когда расширяете восприятие в познании мира в целом и разбираетесь в мире в целом. Когда вы задаетесь вопросом, очень четко, что если вы употребляете определенные таблетки, вам сказал их врач выпить, и вы не хотите про это ничего узнать и прочитать и изучить, то вы должны знать, что для вас это черный ящик. Что там внутри есть правда. А если кто-то в этом хочет разобраться, не спорить с ним, что это делать не надо, что ты хочешь разобраться, это как бы сложно, а я вот живу спокойной жизнью, поэтому и в этом разбираться не хочу. Спокойная жизнь не в том, что ты делаешь меньше действий, что-то узнать. И спокойная жизнь не в том, что ты делаешь бесконечное количество, просто бесконечное количество действий и перечитываешься кишки и присматриваешься ролики

на ютюбе или видео на тиктоке. Спокойствие жизни не в этом. Ну, конечно, если человек не воспринимает самого себя, не находится вообще в состоянии изучения себя, в состоянии изучения мира и духовного мира, и настоящих пространств, то говорить о том, что этот самый человек будет заниматься другими людьми и с легкостью воспринимать других людей, крайне тяжело. При этом, конечно, какие-то зоны в других людях он может видеть достаточно серьезно и сильно, но по-настоящему всегда начальные действия, да даже не начальные действия вообще всю жизнь. Все равно человек должен находиться в состоянии собственного изучения, собственного движения, наблюдения, что происходит вокруг него самого.

Это первично, во-первых, это фундаментально важная задача, потому что может показаться, что если человек находится в состоянии более или менее серьезного расширенного восприятия, что в этот момент времени как будто правильной задачей его и правильной целью становятся изучения других людей. На самом деле это социальная эгоистическая конструкция. И так даже не надо думать и так даже не надо мыслить и ни в коем случае не ставить, конечно, эту задачу как первого приоритета.