Почему мы ошибаемся в людях | Как увидеть себя и человека шире

АВАлександр Волчек

Вы уверены, что видите другого человека, а не собственную версию этого человека? Человеку часто достаточно одной детали: внешности, одежды, роли, какого-то поступка, какого-то состояния, чтобы решить, какой человек перед ним. И дальше мы уже взаимодействуем с образом, который создали внутри себя, не замечая, сколько осталось за пределами нашего восприятия. Но как это ограниченное восприятие влияет на наши отношения? Почему мы начинаем требовать от близкого, чтобы он вернулся в понятную, удобную нам роль? И сколько конфликтов возникает только потому, что одно проявление человека мы принимаем за всего человека. В этом видео мы разберем, что значит расширять восприятие другого, как это помогает глубже понимать причины его состояний и поступков и почему без такого расширения невозможно по-настоящему познавать ни людей, ни себя.

Начну с очень простого примера. Смотрите. Я сегодня подумал очень интересную вещь. О следующем, что женщинам не нравится, если они у мужа своего спрашивают: "А я тебе не накрашенная нравлюсь?" Например, те женщины, которые красятся. Женщинам не нравится, если муж говорит: "Ну, вообще-то ты немножко другая". И я подумал о том, что вот моя же жена, это, наверное, было связано с тем, что я с ней утром, со своей женой пересекся в ванной, и началась школа, и она тоже начала очень рано вставать, и мы начали пересекаться где-то именно утром. И она мне не задавала этот вопрос и не спрашивала. Мы это не обсуждали. Я просто потом подумал про это, что ведь она меня каждый день видит одинаково визуально. Я говорю, сейчас говорю визуально. Но так как моя жена всегда красится, да, моя жена может все что угодно не сделать, но не накраситься, да, это не бывает. Не было ни одного дня в жизни, наверное, не знаю.

Она всегда красится. То, очевидно, есть зона, где я воспринимаю ее в одном состоянии, а дальше в другом. И мир ее воспринимает в одном и в другом. Общество еще добавило третье восприятие. Социальные сети дали фильтры, и мы с вами видим. И недавно, она никогда не фотографируется с фильтрами, недавно мне показал: "Саш, ты знаешь, что в Инстаграме можно посмотреть, что девушка, например, какой-то фильтр использовала определенный. Там часто они его открывают и не прячут, да?" И появились фильтры. То есть появилось еще восприятие. Есть восприятие не визуальное, есть восприятие по памяти. Когда нам показывают одну и ту же фотографию, рассказывают про тетю или про бабушку, говорят: "Вот она была такая". И нам докладывают еще какое-то восприятие и говорят: "Она была красивая, красивая, красивая, красивая". Или говорят: "Она была некрасивая, некрасивая, некрасивая, некрасивая".

И ты из этой одной фотографии делаешь восприятие этого человека. Есть, когда у тебя нет фотографии, тебе рассказывают про какого-то человека, у тебя формируется восприятие. Так вот, какая наша задача? По сути, если женщина изменяет себя в течение дня, то, что она хочет от других, от мужчины или от других людей? Что она хочет, когда у нее внутри появляются переживания относительно того, как ее воспринимают люди? Ведь она сама людям постоянно изменяет себя, восприятие себя. Она это делает. Я не говорю, что так не надо делать. Смотрите, Оля, я ни в коем случае, и здесь нашим зрителям, я ни в коем случае не доношу, что так не надо делать. Но вы должны понимать, что если вы так делаете, то у вас будет возникать энергия, автоматическая энергия, потому что у вас есть действие, у вас есть очень связанное действие, закономерное действие, потому что вы это делаете не зря.

Женщина не зря красится, у нее есть цель. У всей ее системы психофизическая, это, кстати, психофизическое явление, не энергетическое, да, явление, это психофизическое явление именно с точки зрения самого крашения. Понятно, что с точки зрения желанием изменить себя - это уже определенная энергия, когда и дальше там идут, например, когда люди хотят одеть, когда люди хотят, там, не знаю, татуировку сделать, там, и так далее, да? Или изменить цвет кожи, или, не знаю, добавить, там, сережки, или какие-то украшения, или детали и все остальное. То есть однозначно вы несете другое позиционирование себя. И поэтому когда человек вас воспринимает, но вы должны спокойно относиться, что вам ваш же собственный муж или парень, или жена, ну, тут только муж и парень, да, в основном девушки красятся, или дети, ну, или кто-то из знакомых или из всех. Они говорят: "Ты что, изменилась?"

Хотя обычно это очень не нравится. И, естественно, должна сказать: "Конечно, я изменилась. Я тут была накрашенная, тут стала не накрашенная". И, очевидно, с точки зрения понятия красоты, которая привита и заложена везде абсолютно фундаментально, если человек с правильной косметикой, правильно ее применил, правильно накрашен, очевидно, это выровняет более его эффект, и человек будет более красивым с точки зрения базовой социальной психофизической конструкции. Очевидно. И поэтому спрашивать это слово бессмысленно. Но кто способен, воспринимая другого человека, захотеть воспринять этого человека, естественно, полностью в полном контуре? А это всего лишь маленький пример, мы представляем, да, с вами, это всего лишь маленький пример я сейчас привел, потому что ведь у человека есть огромное количество всего, что скрывается, кроме того, где он нанес косметику.

Есть огромное количество масок, в которых он живет. Есть огромное количество состояний, в которых мы живем. Общество живет в состоянии муж-жена, они живут в состоянии жены. Человек играет роль жены или играет роль мужа, играет роль определенную. И когда ты начинаешь это… Я, бывает, что-то говорю, и если у нас какая-то конфликтная ситуация дома, моя жена говорит: "Хватит из себя директора строить, ты так на работе себя веди". Я говорю: "Так вообще-то это просто я такой и есть". Причем тут я на работе веду, но легко как бы сменить фокус. Она мне говорит: "Вернись, пожалуйста, в ту роль, которая мне нравится. Вернись мне в ту зону, в которой мне нравится". Поэтому это касается и мужчин, и женщин. Это всех касается абсолютно людей. С одной стороны, насколько вы себя изменяете и проявляете в обществе по-другому, постоянно, бесконечно, бесконечно просто строите себя другого.

С другой стороны, насколько вы не хотите другого человека узнать. Когда мы приходим к вопросу построения себя другого, здесь мы сталкиваемся с очень интересным аспектом. Дело в том, что чтобы не строить из себя кого-то, надо вначале понять: а я вообще кто такой? И проблема в том, что современный человек, он не знает себя, он уже эгоистически, личностно построенная, какая-то воссозданная конструкция. Он не понимает объем, который на нем находится, разных масок, разных состояний. Он этого не понимает, он не понимает и не воспринимает свое духовное существо. Он не воспринимает, какие энергии его, а какие чужие. Я здесь хотя бы могу воспринять, вот на мне есть косметика или нет, или я могу воспринять, на мне одет пиджак или нет, или какая у меня длина волос.

То есть, вот или, значит, я могу вспомнить, я, значит, стригся две недели назад или месяц назад. Есть вещи, которые я хотя бы могу воспринять. Или я зубы чистил, или не чистил. Но с точки зрения энергии, что я могу воспринять? Эта энергия вообще моя или нет? Или когда я ее одел, эту энергию, или когда я могу ее в шкафу оставить, или я не могу ее оставить. Даже если мы начнем параллели проводить какие-то, а, поверьте, духовный мир гораздо более фундаментален и широк, чем любая физическая реальность или любой материальный мир гораздо более широк. Начну воспринимать духовный мир даже параллелями, то эту энергию я ее просто с собой сегодня взял. Я ее взял осознанно или неосознанно. Я это делаю по-настоящему или не по-настоящему. Это как если бы женщина бы красилась ночью каким-то процессом, и она бы не знала, как она выглядит на самом деле.

Она бы была бы уверена, что у нее, значит, здесь вот синие полосы, это ее цвет кожи, это ее структура. Она была бы в этом уверена. Или что у нее такой, такая яркость здесь, или у нее кружки тут нарисованы, значит, определенные. Она была бы, она бы думала, что это естественная реальность. Это, значит, все смыли и показали: не-не-не, вот другая естественная реальность, абсолютно настоящая, та, которая есть на самом деле. И, кстати, существует же невероятное количество практик и техник, и направлений, и учений, в которых описывается, например, о работе с различными психофизическими зажимами или с масками, с какими-то конструкциями на лице или чем-то еще, да.

И есть огромное, мне кажется, количество примеров, где показано, когда человек сейчас находится с таким лицом и ровно через тридцать секунд находится совершенно с другим, как будто у него все лицо полностью расслабилось. Хотя он вроде как и не применял никаких внешних вмешательств. То есть возможны разные эффекты абсолютно разных состояний. Так вот, эта моя мысль, которая утром возникла, в частности, проживание, вот это восприятие человеком друг друга накрашенным-ненакрашенным. Стоит задуматься было бы, если я как женщина, например, крашусь, женщина себе говорит, то я вообще понимаю, что меня воспринимают по-разному визуально или насколько я естественен в проживании в своем с точки зрения даже одежды.

Я играю вот в это общество, которое вокруг что-то формирует, или я нахожусь в естественной позиции тот, кто я есть на самом деле. Это я же в Кремниевой долине живу. Здесь очень сильно аспект, ну, здесь очень много, знаете, таких красных линий разделения вообще социального мира. Очень богатые компании, которые стоят четыре-пять триллионов долларов, здесь все находятся, да, самые богатые компании. И, с другой стороны, абсолютно древние часто магазины или сервисы, или рестораны, или какая-то скамейка, которая на этом месте уже стоит шестьдесят лет. То есть очень разный мир разделен. И здесь очень много вот вещей, которые пытаются экзальтировать и говорить: одежда не важна.

Значит, посмотрите, как богатые люди одеваются или что носят. И тут я читал пост, есть в мире технологическом закрытое такое сообщество. Они собираются там на протяжении сорока лет. Туда приглашают разных людей. Попасть туда никак нельзя, только по приглашению. И там журналистам практически доступа нету. И вот эта встреча не как в Давосе, там прямо сравнение кто-то привел, где люди все в галстуках приходят, в пиджаках, а наоборот, там другая встреча. Вот люди приходят все, значит, в сланцах, в шлепках, в шортах, значит, и так далее. Но я все равно бы не приехал на такую встречу в шортах, потому что я никуда не приезжаю в шортах. Я в шортах спускаюсь в отеле, чтобы прыгнуть в бассейн или иду где-то, если есть бассейн дома, неважно, где-то, где-то есть бассейн, я там одеваю шорты, я в город шорты одеваю один на тысячу случаев.

Могу одеть, конечно. Ну, или там на пятьсот случаев могу, но это редкость. То есть это редкое явление. Такие комментарии, они ограничивают человеческое восприятие. То есть если бы я бы так сделал, представьте, и меня бы так сфотографировали и сказали: "А он просто, значит, курица какая-то, который решил выделиться и показать, что вот он не такой". Да нет, просто во мне текут энергии, где я веду себя естественно, тот, кем я являюсь. Если там сделают дресс-код и там напишут обязательно, что надо быть обязательно в шлепках, ну, конечно, я их одену, но для этого надо сделать дресс-код. У меня такой был случай в бизнесе, и я думаю, что это очень сильно показывает бизнес-среду. Когда там у нас была сделка от компании Мегаплан вместе с 1С, и я был генеральным директором Мегаплана.

Вот у нас прошла сделка, и, значит, собирается там совет директоров. Сидит глава 1С Борис Георгиевич Нуралиев, сидят люди из Baring Vostok Capital, это такой инвестиционный фонд был большой в России, не знаю, наверное, он сейчас тоже есть. И сидят люди из управляющего фонда другого, который продавал. Там был фонд Ульви Касимова, который владел долей, там, в Мегаплане и продавал. И сидит там топ-менеджмент, значит, Мегаплана. И, значит, встреча такая, столы стоят, там какой-то стол стоит, на нем какая-то еда, там, такая в стиле икра, икра, какие-то бутерброды с икрой лежат. Ну, такой, такой полуколхозный шик такой там был. И это все происходит в офисе 1С, а офис 1С, он выглядит, он выглядит, как в девяностые годы офис вот выглядел.

В те годы он так выглядел. Это хотя на заре уже был 2012 год, замечу. И заходит Борис Георгиевич Нуралиев, заходит такой, значит, в, он в сандалиях таких ходил и, по-моему, он был не в шортах, но в сандалиях он был, в сандалиях, в какой-то майке. И, значит, там все, значит, в костюмах сидят, в пиджаках. И говорит: "Я тут хочу из нового..." Значит, все сели за стол и согласовывают, в тот день согласовывали документ, который описывал работу этого совета директоров. И в пунктах было написано, что должен быть дресс-код. И он говорит: "Я первое, что хочу вычеркнуть, вот этот вот пункт по поводу дресс-кода". Потому что это правило, которое люди могут принять для себя, а которое могут не принимать. То есть вот он не хотел играть в какую-то другую роль.

Но когда начинают люди другие рассказывать это как что-то суперположительное или как что-то суперотрицательное, они, получается, не смотрят на всю картину целостно. На всю картину целостно. Или почему человек так воспринимает мир, что он не может одеть пиджак? Что с человеком такого происходит, что он не может одеть красиво костюм? Или понять, что есть разница костюма вообще-то, его кроя там, или есть разница ткани, которая есть. Почему он не может так сделать? То есть понять, почему у него не возникает такая энергия. Это же вопрос к этому, да? Это вопрос к пониманию, восприятию этого человека, который внутри, есть у него внутри энергия, а не для того, чтобы ему повесить ярлык, что если девушка в ресторане, значит, сидит в кепке, значит, она просто не умеет за собой следить и не помыла утром голову, да?

А кто-то гарантированно никогда в жизни кепку так не оденет. А почему так произошло? Что это за состояние у человека и какие в нем энергии происходят? Или просто человек, этот стиль был в этот день такой, и это никак не связано с наличием или отсутствием энергии определенного состояния. Как ты умеешь относиться к своему физическому телу вовне. Кто-то здесь спросит: Александр, с точки зрения энергетического развития человека и движения человека вообще вот к солнечному свету и к пониманию жизни, вы что считаете, что человек обязательно, что имеет значение, человек умеет следить за собой или нет? У человека есть какие-то задатки дизайнерские или нет, у человека есть задатки математики или нет. Действительно не имеет значения.

Это не является никаким параметром определения, насколько человек высок или низок с точки зрения наличия определенных энергий или развитости его духовной системы или духовных тел. Но способность этого человека находиться в описании этого и в понимании отсутствия или присутствия у себя определенных энергий, вот это является неплохим фактором того, насколько человек находится в осознанности. Я же осознанно знаю, что я не женщина. Это же меня не делает хуже или лучшим человеком в мире. Согласна, Оль? Потому что люди что? Люди все хотят быть всем. Тогда вы хотите быть и мужчинами, и женщинами одновременно. Все же хотят быть всем. И тогда вы хотите быть и ребенком, и взрослым одновременно. Тогда вы хотите всем быть одновременно, вы понимаете? Всем быть одновременно. Вы хотите одновременно спать и одновременно бежать. Человек хочет быть всем одновременно.

Современный человек последних там 150 лет, он, такая у него структура души и такая развитость наличия эго, эго компьютерных систем и разных темных сил. Он хочет быть всем одновременно. Но вообще-то ты мужчина и женщина. Спор как бы вроде как отпадает. Тогда если у тебя отсутствует какое-то состояние или какие-то энергии, например, правильно ощущать состояние, что автор передавал в определенной картине, видеть эту энергию этого мира. Ну, в этом тогда нет ничего страшного. Но надо спокойно относиться к тому, что другой человек чувствует, а ты не чувствуешь. Другой человек умеет, а ты не умеешь. И не говорить здесь сразу: "А, ну слушай, он просто вот в программировании хорош, зато вот этот рисовать хорошо умеет". Убирать эти аспекты сравнения, потому что этот может быть и в программировании хорош, и в рисовании хорош, и в музыке хорош, и в воспитании хорош, и в обществе хорош, и еще до фига где хорош.

Но при этом он не мужчина, она не мужчина, а только женщина, да, например. Или, например, она все же не президент и политикой не является. Опять же, это, это, кстати, очень относительно спектр энергии, да, и относительно спектр развитости энергии. Тоже надо еще знать, а это развитая энергия или это просто какие-то обстоятельства. Потому что есть понятие обстоятельств. Очень важно, да, есть понятие обстоятельств. И тот, кто думает, что если у него на счету появился, там, не миллион долларов, а миллиард долларов, что обязательно он развитый, у него какие-то определенные энергии, вот большой вопрос. Это могут быть определенные обстоятельства, никак не связанные с вашей духовной системой, с развитостью вашей духовной системы. Конечно, задача человека, задача любого абсолютно человека — расширять восприятие в познании других людей.

Бесконечно каждый день, целенаправленно, неустанно расширять свое восприятие. А расширение восприятия других людей возможно, когда вы расширяете восприятие в познании мира в целом и разбираетесь в мире в целом. Когда вы задаетесь вопросом очень четко, что если вы употребляете определенные таблетки, вам сказал их врач выпить, и вы не хотите про это ничего узнать и прочитать, изучить, то вы должны знать, что для вас это черный ящик, что там внутри есть правда. А если кто-то в этом хочет разобраться, не спорить с ним, что это делать не надо, что ты хочешь разобраться, это как бы сложно. А я вот живу спокойной жизнью, поэтому и в этом разбираться не хочу. Спокойная жизнь не в том, что ты делаешь меньше действий, что-то узнать. И спокойная жизнь не в том, что ты делаешь просто бесконечное количество действий и перечитываешь все книжки, пересматриваешь все ролики на YouTube или видео на TikTok.

Спокойствие жизни не в этом. Ну, конечно, если человек не воспринимает самого себя, не находится вообще в состоянии изучения себя, в состоянии изучения мира и духовного мира, и настоящих пространств, то говорить о том, что этот самый человек будет заниматься другими людьми и с легкостью воспринимать других людей, крайне тяжело. При этом, конечно, какие-то зоны в других людях он может видеть достаточно серьезно и сильно, но по-настоящему всегда, начальные действия, да даже не начальные действия, вообще всю жизнь все равно человек должен находиться в состоянии собственного изучения, собственного движения, наблюдения, что происходит вокруг него самого.

Это первично. Во-первых, это фундаментально важная задача, потому что может показаться, что если человек находится в состоянии более или менее серьезного расширенного восприятия, что в этот момент времени как будто правильной задачей его и правильной целью становится изучение других людей. На самом деле, это социальная эгоистическая конструкция. И так даже не надо думать, и так даже не надо мыслить. И ни в коем случае не ставить, конечно, эту задачу как первый приоритет.