Что человек теряет, когда технологии начинают жить вместо него?

АВАлександр Волчек

Искусственный интеллект уже позволяет создавать цифровые копии людей, и даже после смерти человека с такой копией можно продолжать разговаривать. Был случай, когда мужчина создал цифровую копию своей умершей невесты и продолжил с ней общаться. И мне задали вопрос: что в действительности копируется? Что происходит с человеком, который общается с такой системой? И можно ли по-настоящему заменить близкого человека его цифровой копией? Сегодня поговорим об этом. Это интересный момент по поводу восстановления умерших людей. У меня мой один знакомый, достаточно известный взрослый бизнесмен американский, и мы рядом, он со мной здесь жил, и он переместился как раз из Нью-Йорка в Долину, делая стартап изначально на тему того, чтобы человек имел возможность перед своей смертью создать свою копию, и дальше чтобы с этой копией люди смогли вместе взаимодействовать, вместе с ней находиться, вместе с ней быть и так далее.

И интересно, что когда с этим человеком общаешься и с многими другими людьми вообще общаешься, они очень убедительно, невероятно убедительно рассказывают про то, что сегодня уровень искусственного интеллекта… "Сегодня" это вот в кавычках, потому что это люди говорили про это, там, еще три года назад, да. Что сегодня искусственный интеллект способен полностью скопировать человека. И невероятно про это рассуждают, невероятно про это думают. Это как, в частности, меня вообще удивляет… ну, не удивляет, я это духовно очень воспринимаю, понимаю, и даже психологически это очень понятно, да.

И психофизически это очень понятно с точки зрения материального мира. Когда люди говорят, что хотят создать искусственный интеллект сильнее человека и превзойти человека. Само понятие "превзойти человека". И ты говоришь: "Так, так у него же не будет органов чувств. У него же нету физических органов чувств, у него нет гормонального фона. Или что вы хотите гормональный фон ему сделать?" Здесь очень интересный момент. Смотрите, если мы будем мыслить конструкцией людей, которые очень сильно двигают позицию того, что у человека будут роботизированные части органов своих собственных, а будут роботы с человеческими органами.

Прямо есть такое движение, очень сильно пропагандируемое движение в робототехнике, да. Если человек воспринимает человека просто как кусок мяса и набор выполняемых каких-то функций, тогда, конечно, можно относиться к детям с позиции: "Слушайте, я вот вам робота нанял, и в этом роботе скопирован полностью моя цифровая копия. И увидимся с вами, там, через пять лет, условно, или когда я захочу. А пока взаимодействуйте с ним, он вам все так же ответит, все так же расскажет, все так же сделает". И вот это вот "так же" — это как, Коля? "Так же" это как? Ведь базово, если мы посмотрим на развитие человека, то человек не хочет, не хочет отказаться от антиценностных вещей, не хочет думать, что все люди хорошие.

Не хочет постоянно обращать внимание на то, как он относится к другим людям. Не хочет признавать, что его злоба и агрессия разрушают других людей. То есть человек базово не хочет смотреть на простые фундаментальные вещи. Ну, вот вам придумали робота, который вместо вас сможет это сделать. Базово звучит очень интересно. То есть вместо меня появилась какая-то конструкция, которая будет заниматься сложными делами, проводить время с ребенком, когда я нервничаю, например, человек говорит. Или проводить совещание вместо меня как генерального директора. Я буду важными вопросами компании заниматься или вместо меня как владельца.

Или я где-то как владелец, я же денег заработал, я буду отдыхать, и пусть вместо меня работает искусственный интеллект или какая-то определенная машина. И вообще я буду вечно жить, потому что я смогу вечно управлять своей корпорацией. Будут такие законы, где я смогу назначить ответственным собственника своего дубля в рамках искусственного интеллекта. И вот мой этот искусственный интеллект сможет полностью вообще, значит, выполнять все действия, все функции полностью, все, все, все, все, все, все, все, все, все сможет выполнять и полностью все сможет делать. По сути, искусственный интеллект будет делать что? По сути, человек хочет, чтобы искусственный интеллект делал все то, что базово человеку делать не хочется.

Или не нравится. Это как огромная индустрия вообще. Огромное количество компаний пропагандируют идею перемещения на искусственный интеллект задач трудового дня обычного человека. Ну, вот, например, у меня есть сад. Так получилось, что я видео снимаю в части сада, да. И у меня растет, не знаю, сотни или там тысячи разных растений. Нужен мне искусственный интеллект, чтобы садить эти растения, пропалывать их, убирать их, следить за ними и так далее. Ну, как бы, если я это делаю сейчас сам полностью один. Редко мне здесь кто-то помогает, очень редко. Но я же вроде могу вообще других людей нанять, которые будут это делать. Или вообще могу этим не заниматься. Я могу это в целом вообще не делать.

Я же это делаю, потому что мне нравится это делать, мне это хочется делать, мне хочется вместе с этим быть и вместе с этим находиться. И если я перестану хотеть это делать, я или вообще выкопаю все растения, посажу траву, или просто будет земля, как, собственно, здесь была на этом участке, просто была земля. Или найму каких-то людей, которые будут за этим следить. Но самый важный еще раз аспект, который здесь стоит, что я испытываю, делая эти действия. И действительно ли мне надо эти действия заместить? Действительно ли мне надо их убрать? Это как я покупал собаку себе два года назад, и моя мама невероятно сильно противостояла покупке. Говорила, как это сложно, какая это ответственность и так далее.

Наверное, она бы не противостояла, если бы я сказал: "Слушай, ну, у меня десять домработников, которые будут за собакой следить, и еще отдельно нанятые кинологи full time, которые будут этой собакой заниматься". Но я же когда хотел это делать действие, я же его делал, потому что во мне был импульс на это действие, а не потому, что это было механистическое действие. Во мне был какой-то импульс, почему-то он произошел. Мне надо было столкнуться с этим событием. Так вот, мы сейчас идем к тому, что человек хочет. Он и так всегда хотел избегать огромного количества импульсов. И из-за того, что он хотел избегать огромного количества импульсов, темная система захватила невероятно сильно человека, забрала человека в себя внутрь, начала уничтожать человека.

Появился мир причинно-следствий, появилась смерть. Вначале, да, появились болезни, появилась смерть, появилась, появились причины и следствия, появилась карма. Для того, чтобы человеку пришлось проживать определенные события, потому что так надо, а не потому, что он этого захотел из своих эгомотивов. Потому что так надо. Потому что такой закон Вселенной. Сейчас человек хочет прийти к инструменту, которому он скажет: "Не-не-не-не-не, я не хочу, как надо. Я хочу так, как я хочу". Есть огромное количество примеров людей, которые пытаются удлинить свою жизнь. Давайте посмотрим, на самом деле, что с ними происходит, какой они тренд создают, какую они идею в действительности по-настоящему несут. На самом деле, что они несут?

Какую идею они двигают, эти люди? Есть такой один американский человек. Это же ужас просто. Это же ужас то, что он создает. Это ужас. Он всем, всему миру показывает эту ариманическую систему развития, бесчеловечного развития. Человек питается, там, сто таблеток в день ест, живет по заранее предусмотреному графику, пытается взломать свое физическое тело. У него постоянно случается невероятное количество проблем. Он тратит на это огромное количество времени. Он находится явно в неадекватном состоянии восприятия. У него абсолютно погашена энергия восприятия мира, разного состояния проживания мира, разного состояния дня. И он это транслирует как важное людям. И миллионы людей его смотрят вообще-то и верят тому, что это по-настоящему будет возможно.

Вот этот человек, который делал вот эту систему, и действительно про нее тогда одно из самых первых сняли даже видео в Германии, где человек умирал. И вот он сделал якобы своего аватара еще на заре появления GPT подобных систем, да. И понятно, что это была десадовская система, но он считает не десадовская, но она, понятно, что была десадовская система. Так вот, этот же человек начал делать проект по созданию системы для искусственного интеллекта, который будет взаимодействовать с детьми. И он неоднократно приходил, когда мне про него рассказывал, он говорил, что эта система такая крутая. Значит, вот ты представляешь, она сможет на ночь ребенку сказку прочитать. Или ребенок вечером занят делом. Каким делом?

Пусть мой ребенок выйдет на улицу, походит и камушки покидает в лес. Муравьев посчитает. Молоток возьмет, гвоздь перебьет. Конструктор какой-то дома, что-то кубики переставит, соберет. Поругается с братом или сестрой, или поиграют, побегают, попрыгают. Возьмут бадминтонную ракетку, что-то кинут, баскетбольный мяч, что-то покинут. Посидит со мной, пообщается, порисует, посмотрит просто вперед. А не включит какое-то устройство, которое начнет ему рассказывать сказку или запоминать его психологический портрет этого ребенка. Или навязывать моему ребенку определенную систему мышления и развития универсального робота.

Не ребенка как индивидуальности, не человека как индивидуальности, не человека как особенности. Как независимой духовной системы в мире - это рабство. То есть, если мы с вами посмотрим, это не свобода, это исключительное рабство. И он очень уверенно мне про это рассказывал, но никогда ни в жизни не спросил, а я что на эту тему думаю. Он все время говорил мне это, как будто я тоже так же думаю, но я-то так же не думал. Ну, во-первых, я не думаю, что он такую систему крутую создаст. Вряд ли у него получится сделать такой проект. Получится - молодец, без проблем. Но вряд ли у него получится на рынке это сделать с точки зрения технологии текущего рынка, бизнеса и всего остального. Но в целом сказку рассказать, так уже десять лет назад, мне кажется, Amazon Alexa и огромное количество устройств могло сказку ребенку прочитать.

Просто YouTube включил, и он тебе, и он тебе сказку прочитал. В чем проблема сказку прочитать? Пообщаться? Так для этого и есть братья, сестры, родители, с кем можно общаться. Или с самим собой общаться. Умение общаться с самим собой, умение находиться с самим собой и в нужный момент времени находиться с большим объемом людей и в нужный момент времени находиться с самим собой, с одним, когда никого больше рядом нету и нету никаких других людей рядом, когда ты один. Конечно, это все абсурд с точки зрения того, что можно создать систему, которая скопирует индивидуальные особенности человека. Это полный абсурд. Это полный абсурд, потому что человек не понимает, как мысли приходят в человека. Если он рассматривает мир, что мысли возникают в мозге, и мозг генерирует вам мысли, это одно.

Но если человек понимает, что мысли приходят через душу вашу, и она вам спускает мысль, если вы только не живете в мертвых мыслях мозга, то как вы скопируете душу человека? Как вы скопируете, что именно в этот момент времени человек именно это должен почувствовать? Как вы это, как вы это скопируете? Как вы скопируете тысячи состояний восприятия природы или миллионы состояний восприятия природы? Как вы скопируете десятимиллионные состояния восприятия другого человека, с которым вы вместе живете? Как вы это скопируете? Как вы скопируете, почему вы сегодня смотрите на жену, она вам не нравится. Через десять минут смотрите - вроде нравится. Как вы это скопируете? Какую вы модель заложите, формулу заложите? Тридцать процентов не нравится, семьдесят процентов нравится. Как вы это сделаете? Как вы это создадите?

Тот, кто хочет это создать, и тот, кто про это говорит, — это люди, зараженные абсолютно темными мирами. Есть же вещи хорошие, которые можно делать с помощью современных технологий. Классные, крутые, хорошие вещи. А есть просто обман. Это же просто обман, это просто фейк, это просто, просто фейк. Я вчера прочитал статью, где человек описывал, что Элизабет Холмс, это когда-то такая фирма Theranos была, и она рассказывала всем, что там супер анализ может делать, что она жила в эру две тысячи десятых годов, когда люди жили в мире fake it until you make it, и рассказывали, это время Теда, Ted выступления, люди выходили, рассказывали, рассказывали очень много того, чего не существовало, ненастоящих разных вещей, получали на это деньги, там, развивали бизнес. А вот сейчас это невозможно сделать.

Но сейчас, если посмотреть по факту количество людей, которые несут ахинею, их просто невероятное количество. Ну, просто, просто безумное количество обмана, просто конкретного, явного, точного обмана. Даже послушать создателей компаний искусственного интеллекта. Ну они же каждый день всех обманывают. Они так говорят то одно, то другое, то одно, то другое, то одно, то другое. Или вероятности расставляют. Вероятность, что человечество умрет двадцать процентов, а не умрет восемьдесят. Просто какие-то, какие-то абсурдные вероятности. Ну, по-моему, окей, ну. Человечеству интересно играть в эти игры. Я даже увидел, это интересно, это три дня назад. Tesla показала на своей презентации автомобиль, который чуть взлетел и приземлился. Там вообще очень интересна сама энергия.

Вот почему они, показав эту презентацию, это такое вызвало шум везде. Вот, например, на Half Moon Bay, это тридцать пять минут от меня ехать отсюда, от Кремниевой долины на океан спуститься. Там мы показывали еще несколько лет назад запустили проект по летающей машине. Там действительно машина взлетает тихо, так видно, что немного листья там взлетают вокруг, и приземляется, пролетает вперед и приземляется. И даже моя жена как-то мимо там ехала, там у них есть маленький аэропорт, они там как раз тестировали эту машину. Я там часто езжу, но ее ни разу не видел. И вот они показали эту презентацию с реактивными двигателями. Для меня это вообще не производит никакого впечатления, потому что, ну, очевидно, если вы можете ракету запустить, которая спутники выведет в космос, ну, явно вы можете поставить какие-то мини ракеты на машину, которая взлетит или перевернется, или что-то сделает.

Ну, это, ну, как бы, это вообще не вызывает никакого эффекта. Это вопрос количества потраченных денег и желания сделать это у конкретного человека или у конкретной группы людей. Хотя еще раз я глубоко уважаю огромное количество достижений как бизнесмена, там, Илона Маска, его компанию, у меня есть его акции, там, мне очень это все нравится. Нравится огромное количество, там, технологий и всего остального, ну, в целом. Но посмотрите, какую это энергию вызвало в мире. И вопрос следующий: а в чем источник этой энергии? Почему людям именно это событие понравилось? Что моя жена дома мне говорит: "А ты видел, что произошло?" И в сей раз сидим, значит, вечером в комнате, и она мне говорит: "А включи, пожалуйста, это видео, покажи там Дамиану", маленькому сыну моему, что машину летающую изобрели.

И она когда это сказала, я вспомнил девяностые года, когда ты в Беларуси сидишь на кухне, и, значит, тебе бабушка там или мама говорит: "А вы видели, что произошло? Вот сейчас вот покажут по телевизору." И ты, значит, по телевизору смотришь что-то недосягаемое, как вот это что-то Невероятно! Хотя, на самом деле, офис Tesla, который в Калифорнийский, и офис xAI находится пять минут здесь вот по дороге вниз. Вот эта дорога, то, что шумит внизу, это как раз улица, где их офис расположен. Это близко, близко очень ехать. И дети учатся через дорогу от них в Стэнфорде. Вот ровно Стэнфорд, Пало-Альто, ровно их офис стоит, ровно через дорогу. И, очевидно, они в Кремниевой долине учатся, они учатся на территории Стэнфорда. Там учителя все рассказывают о том, что… Там учителя в младшей школе рассказывают, что вы знаете, что сейчас вот смена времени идет.

Например, Tesla сократила, производство автомобилей для того, чтобы производить роботов. У меня Игорь в пятом классе это на уроке рассказывают или, там, в четвертом рассказывали. Но эффект какой! Для моей жены был эффект вообще, вот энергетический фон такой, что в мире сделали, изобрели таблетку, что, значит, все люди будут тысячу лет жить, хотя ничего не произошло вообще. Ну, вообще ничего не произошло. И когда мы уходили спать, сын мой, которому десять лет, он говорит: "А сколько стоит? Ты слышал, папа, она пятьсот тысяч долларов стоит". И ты такой: "Ну и что?" Ну, такое ощущение, что она миллиард долларов стоит. Социальная энергия, социальный фон, захватывающая энергия человека, по-настоящему истинно захватывающая энергия человека. Так же, конечно, как захватывающая энергия человека с точки зрения копирования него. Потому что сама идея людям нравится: избавиться от сложностей через копирование.

Перестать переживать, что человек умер. У нас отлично будет твой аватар, умирай. Но если вы обратите еще раз внимание, люди этого не хотят. Люди хотят жить в свободе, а не в рабстве. Потому что как только это произойдет, это чистое рабство. И это и показатель эгосистемы всех людей, что они, с одной стороны, хотят жить в свободе и хотят рабами сделать всех других людей. Так не будет. В данном конкретном случае выигрывает только темный мир. Здесь все без свободы будут, все абсолютно, в том числе создатели этих систем. Кстати, обратите внимание, создатели всех этих систем также рабы. Что бы ни происходило, потому что их клон-то создастся гарантированно, который сможет все это делать и все это применять.

Они, конечно, считают, что они невероятно уникальны и их клонировать нельзя будет. Поэтому, конечно, пойдет тренд на то, что можно будет сделать копию, и кто-то скажет, какое-нибудь современное государство или политик для хайпа придумает историю, при которой можно будет пролоббировать закон, что искусственный интеллект после смерти сможет принимать решения мужа или жены, или собственника компании, или участие детей, как бы, или участвовать в будущем развития своих детей, если они остались несовершеннолетними после смерти взрослого человека. Ну абсур! Но мы к этому будем идти, мы к этому будем идти. Будут такие проекты, будут такие проекты, вот, вот гарантированно сейчас появятся такие стартапы, гарантированно, если еще нету таких стартапов. Ну, точно есть стартапы клонирования, там, копирования человека, но появятся юридические стартапы этого юридического копирования.

То есть будет общество, которое будет сопротивляться, что там меня нельзя копировать, нельзя тут музыку копировать, нельзя цвет копировать, нельзя бренд копировать. Да это же просто детский сад по сравнению с тем, что такое копировать человека. И как вы будете доказывать и отстаивать уникальность человека и уникальность копируемого человека? То есть это же вообще абсурд абсурдом, потому что отстоять уникальность копирования человека и вообще уникальность человека можно только через духовный мир. Если рассматривать через физический мир, то никакой уникальности не существует. Никакой уникальности вообще нет. Мало того, сегодня нету закона, запрещающего человеку изменить свое лицо и быть копией другого человека. Такого же закона нету в мире. Вот использовать чужое изображение нельзя, но скопировать лицо на себя самого - такого же закона нету, запрещающего. Но, судя по тому, куда движется человечество, это будет возможно явно.

Ну и что мы с этим будем делать? Поэтому, конечно, вопрос, который фундаментально остается самым важным, с одной стороны, уметь правильно использовать и применять технологии искусственного интеллекта в своей жизни, в своей базовой жизни, по-настоящему применять, разбираться в том, что это такое, жить в режиме осознанного восприятия этого, настоящего восприятия этого. С одной стороны, не убегать от текущего времени и не пытаться его превзойти. А с другой стороны, конечно, ну, заниматься настоящим развитием себя как человека. И понимать, что никакие технологии никогда в жизни не смогут скопировать вас как человека. Это невозможно.

Но вот что вы можете сделать: вы можете или развиваться как человек и работать, и трудиться над достаточно непростыми вещами для того, чтобы нести любовь другим людям, или можете превратиться в овоща и в очередного робота для исполнения чужих приказов и воли написанной программы. Неважно кем: другим человеком или компьютером. Неважно кем. Мало кто в мире осознает простые вещи с точки зрения технологии. То, что уже технологии давно, давно в огромном объеме населения Земли превзошли людей с точки зрения контроля и управления ими.

Как есть Windows, который установлен на невероятном количестве в мире компьютеров, можно было бы, наверное, сказать, большинстве компьютеров в мире, и мы никто не знаем, есть ли в нем специальная функция, которая выключит все компьютеры в определенный момент времени.