У них целое кладбище проектов, которые они начинали, анонсировали, которые очень хорошо вроде как выглядели для пользователей, но в итоге исчезли.
Людям выдают, награды, ордены, там, ти-титулы в Великобритании.
Ну, учётом того, что все понимают, что это, там, серьёзная угроза, значит, все обсуждают вкидывание десятков миллиардов долларов, что это супердорого стоит.
Когда, например, приходит Сэм Альтман и говорит, что он собирается поднять $7 трлн. Не миллиардов, а триллионов долларов.
Который ещё и эмоции будет правдоподобно передавать, и, там, не знаю, детям любовь, заботу и так далее. Мне кажется, что это утопия.
Сколько это бюджетов каких стран? Всем привет! Стартуем абсолютно новый проект — технологические новости. Хоть мы вещаем их из Кремниевой долины, по крайней мере, трое из нас всё время находятся в Кремниевой долине. Мы собирали новости, и я на что обратил внимание, что три или четыре новости очень сильно были связаны с созданием аватаров или вообще людей, которые такие AI-ные. Иии весь мир обсуждает бесконечно, чтооо, аватары заместят людей и людям не надо выступать.
Мы все абсолютно четыре настоящих человека. И что интересно, что мы-- , есть, такой бизнес-инкубатор, наверно, крупнейший, самый топовый вообще в мире, и самый крутой в Соединённых Штатах — это Y Combinator. И в Y Combinator, там был выпуск 215 компаний. Вот мы их отсматривали в, среду-четверг, иии это буквально было вот пару дней назад. И там две компании презентовались, через аватаров. То есть компанию пичили не реальные люди, а пичили аватары. Причём было интересно, что, сразу, как только пичила одна девушка, я смотрел немножко фоном в этот раз, я повернулся и говорю человеку: «Слушай, это что, не настоящий, человек? Как будто аватар говорит». И там целая дискуссия была у инвестиционного фонда на тему: это всё же настоящий человек или нет. То есть отличить было очень тяжело. И хочется стартануть, из, с такой новости, чтооо вот с точки зрения аватаров., очень простой начнём., Google зарелизил влоги. На самом деле он относительно зарелизил. Это такое демо того, что можно создавать будет, аватаров, и мы сможем через этих аватаров вещать. Много разных компаний их делают. А зарелизил, ну, понятно, что если Google это выпустит, это будет что-то невероятно круто., какие есть у вас ощущения на эту тему? Вот, Саша, ты как человек на передовой, особенно в таком топ-топ левеле в AI и особенно в создании видео, что ты думаешь по поводу гугловского влогера?
Да, Google делает-- надо понимать про Google, что Go-- что это всё-таки Google Research, и он делает, фактически они имеют достаточно ресурсов делать ресёрч в каждом направлении, и в каждом направлении они получают результаты близ-близкие к state of the art. И влогер — это один из примеров. Я предполагаю, что для них это прак-практически невозможно выложить эту технологию или внедрить в продукт из-за концёрнов по поводу ди-дипфейков. Это сейчас, год, когда будут выбирать президента. И, конечно, у всех левел, чувствительности к этой теме очень высокий., я для себя не увидел ничего нового с точки зрения качества. Я бы отметил, что HeyGen пошёл в анимацию уже, уже в полную анимацию персонажей. То есть не только чтобы аватар мог немножко, там, махать руками или немножко поворачивать голову, они уже идут в полную анимацию персонажей. Иии видно, что на такого рода технологии есть спрос. Две самые большие компании в этой сфере — это Synthesia и HeyGen. У них у обеих больше 20 млн revenue в год. Что, конечно, что подчеркивает, что на эти технологии есть спрос.
Да, по поводу Google я б тоже добавил, что, Саш, у тебя немножко излишний оптимизм есть на этот счёт., у них целое кладбище проектов, которые они начинали, анонсировали, которые очень хорошо вроде как выглядели для пользователей, но в итоге исчезли. Да? И поэтому с влогером может быть то же самое. Это хорошая ресёрч-обкатка технологии. Они показывают, на каком уровне они, собственно, могут решать задачи. Возможно, для каких-то своих проектов они будут это использовать, но далеко не факт, что это какой-то релизный продукт, которым мы все сможем пользоваться в ближайшее
время.
мне интересно как, обывателю вообще, почему такой спрос, на вот это вот воспроизведение чужого голоса. То есть даже вот, там одна из новостей, я не знаю, будем мы её обсуждать или нет, по поводу того, что, людям выдают, награды, ордены, там, ти-титулы в Великобритании в связи с их разработками в этой сфере. Почему вот именно в сфере голоса, не в сфере, там, например, визуализаций или ещё чего-то более близкого ко мне? Там я могу понять, что, сложности с переводами или, там, просто, на мой взгляд, вот это соотношение того, что насколько люди могут действительно, быть мошенниками, использовать это в каких-то своих нехороших целях, угроза гораздо выше, чем польза, которую можно получить в результате применения таких технологий.
Но это так, мои чисто размышления на тему.
На самом деле охренительная, э-э-э- О! И очень крутое размышление: , на, на чём люди сделают акцент. И с точки зрения визуального аватара это бесконечно все обсуждают как некоторую и-- а с одной стороны, утопичную модель, чтобы показать, что смотрите, мы заместим, значит, всех людей. Все всё время обсуждают то, что якобы заместит, заместит людей. И вот про Великобританию, то, что ты озвучила. В Великобритании, Демис Хассабис — это глава, и один из основателей компании DeepMind — удостоен рыцарского звания., и удостоен рыцарского звания за счёт того, что вот это все-- это Великобритания, присуждает государственные награды в области искусственного интеллекта. И Ян Хогарт, председатель Института безопасности искусственного интеллекта, основатель ста-стартапа Sonnic, удостоен... Есть такой CBE — это Commander of the Order of the British Empire. И такую же награду получил Мэтт Клиффорд, советник по вопросам искусственного интеллекта при правительстве Великобритании. То есть явно, казалось бы, мы все в фильмах и вообще в новостях везде видели, насколько это сложно попасть, вот в эту такую лигу и в суперкрутое закрытое сообщество Великобритании. И тут люди, которые занимаются искусственным интеллектом, они становятся вообще какими-то совершенными, невероятными. Так же, как это происходило в рамках, ... Мне кажется, это очень сильно вот происходило тоже, когда, рынок крип-крипты и криптовалют создавался. Люди новые, которые на этом рынке начинали присутствовать, они становились такими новыми в мире, и для многих стран такими как идолами или правительство к ним хочет тоже прикоснуться и вместе с ними рядом быть, чтобы не потерять это. То есть власть не хочет потерять ис-- , доступ к искусственному интеллекту. Это очень сильно, конечно, видно. По поводу голоса. Давайте обсудим, голосовую историю. Ты сказала про голос. На этой неделе очень много обсуждалось, что OpenAI выпустил, показал, точнее, появление, модулей и функционала по поводу генерации голоса, который может использоваться абсолютно в разных направлениях. И при этом там тут же отразилось, что показалось новой, что, к эт-- доступ к этой модели имели, некоторые компании заранее, в том числе вот HiGen. Саша, ты сейчас упоминал HiGen. И, с точки зрения генерации голоса это очень интересная тема. Как раз опять же, закрытая сейчас в Штатах, и OpenAI официально заявил, что я не-- мы не будем её открывать, потому что сейчас будут выборы происходить в Штатах. И что будет происходить с голосом? Можно ли вообще это будет распознать какими-то механизмами, инструментарием?
Что будет с голосом?
С точки зрения голоса, конечно, кажется, чтооо это направление, с-- ну, как мне кажется, с научно-технической точки зрения, это направление, которое будет решено в первую очередь., тут есть два аспекта. То есть эта задача, наверное, наиболее простая. Оно име-- она-- это имеет прямые на-- то есть прямое применение — это всё-таки озвучка книг. То есть сегодня вот буквально выходила ещё новость, что New York Times можно будет про-прослушать все новости в New York Times можно будет, да, с, как бы с озвучкой от AI., ч-ч-- потом также будет чтение книг не профессиональным актёром и дубляж не профессиональным актёром, а дубляж с помощью AI. Но, к сожалению, это открывает очень много возможностей и для мошенников. Наверное, здесь нужно ещё также, а-а-м, немножко посмотреть, как развивалась технология. И у OpenAI есть такая технология, называется Whisper. Именно всё-таки она, она в первую очередь-
Она-- всё-таки она, она в первую очередь про распознавание речи. Но что я хотел отметить, что несмотря на то, что это не являлось, что эта технология не являлась для OpenAI ключевой, все равно она была state of the art. И один из больших вопросов для меня — насколько много OpenAI будет вкладываться? Потому что, с одной стороны, для них это low-hanging fruit, с другой стороны, это их не приближает к цели AGI. И как они будут балансировать? Очень интересно, потому что во многом, мне кажется, прогресс в этой области определяется тем, насколько, ну, в принципе, прогресс в AI определяется тем, насколько сильно OpenAI этим занимается. Опять же, там всего лишь есть две такие ведущие компании, которые делают ресерч в большом количестве направлений — это OpenAI и Google. Но Google не выкладывает обычно технологии в открытый доступ, а выкладывает только OpenAI. И вот в этом, в этом и есть поэтому у меня основной вопрос.
Новость про Хассабидиса хотел сказать, что теперь уже не Демис Хассабидис, а сэр Демис Хассабидис после того, как ему, так скажем, присвоили, рыцарское звание.
Как раз хотел добавить к примерам, которые вот Саша говорил по поводу озвучки. Есть интересные такие стартапы. Я не знаю, на какой стадии они развития, но они точно, там, поменяются в результате., это озвучка книг для детей, сказок для детей родительским голосом. Да, когда ты выбираешь сказку, когда ты загружаешь свой голос, а потом твоим голосом эта сказка твоим детям читается. Да, и вот много разных идей, много есть, так скажем, и позитивных сценариев использования, генерации голоса.
не кон-- до конца умею ориентироваться в званиях и в названиях, и в правильном произношении. Поэтому Ильнар, я «сэр», конечно, не сказал. А вот по поводу детей хотел сказать, что у меня есть знакомый один, который говорит, что: «Как круто я буду ехать в машине через определенное количество лет, и у меня будет огромное количество аватаров выполнять различную работу, и один из аватаров будет общаться с моим ребенком». И к слову аватару, и к сло-- и к слову чтения, сказок детям, с помощью крутого инструмента озвучки, да? Ведь это и трагедия очень большая, потому что и так огромное количество людей не может произ-- проводить время вместе с детьми. Вот у меня, у меня четверо детей, и жена 13 лет подряд каждый вечер детям читает книжку. Я на нее смотрю и думаю: «Вот это сила! Это иметь». Мне так тяжело к этому подойти, чтобы вообще вот прочитать. И получается появление новых технологий, оно может вносить как плюс, как вот, например, там, не знаю, поддержка людей с нарушенной речью, там, переводы на разные языки, как вот, там, чтение New York Times на любом языке, да, на китайском, на ком хочешь вообще, на русском, на... Вот это суперкрутые вещи. В то же время, конечно, и сильно ограничивающие, очень сильно ограничивающие пространство. И что я хотел еще спросить? Вот с точки зрения технологии, насколько сложно, насколько сложно вообще это создать? Наско-- если, например, Google не выкладывает, не выкладывает в открытый доступ, OpenAI что-то выкладывает частично в открытый доступ. Насколько могут появляться новые компании, которые будут это генерировать и по-настоящему создавать и открывать доступ, где люди это смогут использовать, ну-у-у, с точки зрения фейков и вообще больших проблем в мире?
Это очень хороший вопрос. И, тут же, ну, тут нужно еще понимать, что есть такое направление, да, вот наз-- ну, как бы transfer learning, грубо говоря, оно называется. В общем, это когда есть учитель, то есть какая-то супермощная сеть, да? И можно обучаться на ее выходах. То есть практика показывает, я думаю, что, вот, одна была, например, работа Стэнфорда на эту, на этот счет, и они показали, что буквально достаточно, нескольких десятков тысяч примеров от, грубо говоря, output в ChatGPT для того, чтобы показать качество сопоставимое, да? Иии это, я думаю, представляет достаточно большую проблему, потому что, OpenAI, скорее всего, со временем будет добав-- будет, будет расширять, возможности своей модели генерировать и картинки, и видео, и голос. И злоумышленники, они могут как бы сделать, грубо говоря, 50, 100, 500 тысяч, миллион запросов к API OpenAI и натренировать свою модель и никому про это не сказать, да?
И мы даже не сможем таким образом отс-- и мы таким образом даже не сможем отследить, у каких, у кого вообще есть доступ к таким технологиям двойного назначения, если это так можно сказать.
В то же время есть вот эта проблема очень большая. Я часто привожу пример. Там, я, может быть, не сверх там прямо, ну, грандиозно разбираюсь с точки зрения разработки и понятия того, как создать, такую историю, например, как ChatGPT или там GPT-4, да? Но я понимаю, что есть сейчас огромная борьба за то, кто владеет компаниями по производству чипов и вообще где эти компании находятся. Я часто повторяю, что, например, в России на сегодняшний момент не получится создать GPT-4, потому что у них просто нет вот-- нету такого доступа к оборудованию. Потому что в Штатах, есть самый большой производитель — NVIDIA, и NVIDIA, выдача всех мощностей NVIDIA управляется в целом на уровне государства, на уровне правительства. И есть, вот две новости на этой неделе было, что С-США просят союзников ввести дополнительные ограничения на эксплуатацию оборудования для производства микросхем в Китае. Администрация Байдена стремится еще больше помешать амбициям Пекина по созданию передовых полупроводников. Потому что мы до конца никто никогда не понимаем, а что в Китае реально происходит. И тут же вторая история, что, значит, Google, Intel и Qualcomm собираются объединиться, чтобы создать конкурента NVIDIA, что станет для компании, ну, с учетом того, что все понимают, что это там серьезная угроза. Значит, все обсуждают вкидывание десятков миллиардов долларов, что это супердорого стоит., не будет ли такого, что, кто в итоге владеет доступом к этим технологиям? То есть, с одной стороны, ты говоришь, что может кто-то подсоединиться к уже существующей технологии, например, к OpenAI. OpenAI как, ну, условно, независимая компания закупает и имеет доступ к, к технологическим мосто-- снабщикам, которые распределяет правительство США.
А как эта цепочка, насколько она может быть долгой и кто ее регулирует?
Наверное, тут я, наверное, нужно начать с того, что NVIDIA, она как бы дизайнит карты, а производятся они в основном в Тайв-- в Тайване, то есть компанией TSMC, да? Иии поэтому, я думаю, это добавляет дополнительной пикантности к ситуации, чтооо как бы вот эти карты производятся, грубо говоря, в нескольких сотнях километров от, как континентального Китая, да? А они, ну, на самом де-- ну, distribution основной — это в дата-центрах в США, да? Это так-такая вот. И есть такая особенность. Конечно, она беспокоит, я предполагаю, Китай. И, я с-- и получается, единственное, что здесь надо понимать, что у Китая есть свои достаточно сильные карты Huawei Ascend, все серии 900, и они достаточно мощные. Я как понимаю, они точно уже сопоставимы с A100 по качеству, по скорости работы и, может быть, уже даже сопоставимы со ш-- со ш-- со 100, NVIDIA карточками, которые являются сейчас самыми популярными в масс-маркете. А-а-м, нужно, наверное, сказать про то, что, из того, что я слышал, из как бы разговоров серьезных фондов, чтооо для, например, стран из, там, Саудовской Аравии, действительно процессоры являются одним из трех приоритетов. То есть там приоритеты — это энергия, еда и население, как бы, да? Это такие самые ключевые. И фактически транзисторы являются сопоставимым приоритетом, то есть как бы четвертым важным приоритетом сейчас. Поэтому когда я знаю, что у многих людей очень много скепсиса, когда, например, приходит Сэм Альтман и говорит, что он собирается поднять $7 триллионов, не миллиардов, а триллионов долларов на свою инициативу с производством, как бы вот этих вот фабрик по производству процессоров по всему миру. С одной стороны, это кажется, что это очень много денег. С другой стороны, это решает реальные проблемы для большого количества стран в плане независимости. Поэтому это не кажется уж так, не кажется уж таким и невозможным. И я думаю, что пока ууу Америки есть контроль за передовыми чипами, они будут, у них есть как бы leverage, они будут им максимально пользоваться.
Я думаю, что тот, кто размышляет суммой в $7 триллионов на то, чтобы создать компанию по чипам, это вообще другой level. И это надо всем абсолютно услышать. Это, это сразу же говорит, сразу же всем дает ответ: а могут ли рядом с ними? Иии сейчас же много кто рассказывает, что делает то же самое. Вообще такое создать. Сам объем денег, объем денег поражает, просто поражает, да? Этооо, это нереально.
По деньгам это три с половиной капитализации NVIDIA же, да? Сейчас она около двух триллионов, что ли?
Сколько она там стоит?
Да, 2.35. Сколько это бюджетов каких стран? Очень много бюджетов Республики Беларусь. Я как белорус, значит, это ооочень много бюджетов, очень. Я даже-- 140 бюджет, да, сто со-- если так примерно, я не знаю, какой там плюс-минус, больше чем 150, наверное, бюджет. Вот. Это, это очень много, да, это очень серьезное, это очень серьезное пространство и серьезное... Наверное, такого никогда и не обсуждалось.
Наверное, такого никогда и не обсуждалось. Вообще такие обсуждались вещи? Кто-то вообще приходил и говорил: «Я хочу на технологический проект, даже фабрики и hardware $7 трлн»? Такое вообще было?
наверное, здесь самый молодой, я не могу это знать, да, но я, наверное, это не могу знать. Но, я предполагаю, что на это есть спрос, потому что сейчас такой нарратив, что это валюта будущего, да. И Сэм про это постоянно говорит. И я думаю, что ему удалось создать этот нарратив. Иии если речь идёт о том, что это позволит сохранить суверенитет, нескольким большим странам, то это может стоить, я думаю, очень-- то я думаю, это может стоить, конечно, очень дорого. Я думаю, что с-- я понимаююю, Сэм уже прояснил, что $7 трлн — это как бы такие капиталовложения в течение нескольких лет. То есть не $7 трлн сразу, но мне кажется, этооо может, это может быть впол-пол-вполне возможно. Мне кажется, это может быть вполне, вполне возможно, что, так-такая компания б-будет создана.
Тань, ещё вот то, что ты говоришь, что сейчас все про голос, а мало кто про визуал — это всё равно некоторые когнитивные искажения, да? , вокруг просто нас, вот, там, на этой и на прошлой неделе было много новостей про голос, и кажется, что, вот, там, всё про него. А на самом деле просто учёные копают в разные стороны и вот сейчас докопались до голоса, да. Если вспомнить, там, условно, полтора года назад, был прорыв с текстами, потом была большая история со статическими изображениями, потом генерация небольших, динамических картин и сейчас просто добрались дооо голоса, да. Просто всё идёт каким-то своим чередом. Просто сейчас настала его очередь. Это не значит, что только им занимаются. Вот.
Но на этой неделе новостей действительно по нему было много.
Да, кстати, в продолжение твоих размышлений, Ильнар, интересно вообще и вот то, что Саша говорил, про чтение книг детям и что, мне кажется, вот во всём этом искусственном интеллекте, что вообще в принципе недостижимо, хотя я могу ошибаться, — это, передача эмоций и внимания, да. Что, наверное, для детей, там, дляяя супругов, для друзей, самое важное. И вообще интересно, возможно ли когда-то создать такой аватар, который ещё и эмоции будет правдоподобно передавать и, там, не знаю, детям любовь, заботу и так далее. Мне кажется, что это утопия. Вот. Поэтому всё-таки, чтение книг детям, ну, как бы, да, но стоит ли в это вкладывать такие сумасшедшие деньги и, давать за это награды, для меня остается вопросом. То есть мне кажется, что за этим всё-таки стоят какие-то, более серьезные цели, чем просто аудиокниги или, там, не знаю, создание аватаров, чтобы быть м-мультифункциональным.
Не отвечу по поводу возможности, но могу только прокомментировать, что смотри, у нас, аудиокниги, они не заменят живого человека, но у тебя просто может быть, что это голос неее кого-то со стороны, который эту аудиозапись записал, да, это может быть, например, твой голос., я вот, например, ну, это может быть немножко неудачный пример, но когда я студентом был, очень популярен был «Ночной дозор», иии мне очень нравилась, аудиокнига, которую озвучивал Хабенский. Он как раз снимался в одной из главных ролей и, соответственно, сам же начитывал книгу. И было безумно приятно слушать книгу его голосом. Понятно, что, наверное, пока, там, генерация голоса не достигает высот, там, профессиональных актёров. Но так или иначе, если к этому всё будет двигаться, почему нет? , по крайней мере, в области аудиокниг это может быть достаточно любопытно.
Сейчас, на самом деле, достаточно неплохо делают уже голосом того же Хабенского или любого актёра. Уже модели работают достаточно неплохо по
генерации.
Реклама попадалась в директ, что, типа, слушайте книги, по-моему, или я не помню что, но слушайте запись как бы голосом Снуп Дога. Я не знаю, почему именно мне и почему Снуп Дога, но там они создали, по-моему, целый application на эту тему, что он будет читать эти тексты.
Я думаю, что тема с точки зрения любви и эмоций, она точно утопична, потому что ведь мы вместе с вами общаемся, и мы знаем, что мы настоящие живые люди. Иии, каждый раз друг друга видишь и хочется больше видеться. Вот мы с Сашей вчера вместе обедали здесь в Лос-Альтосе иии, классно провели время, да. Или, Таня, мы у тебя будем-- я буду у тебя в воскресенье, там, с семьёй на дне рождении у сына маленького. И ты знаешь, что ты встречаешься. То есть это другие-- другое ощущение вот этого тепла и встречи. Поэтому, конечно, это такая совершенно другая составляющая, но очень интересная и с точки зрения, технологии и голоса. Голос, конечно, даёт огромное количество возможностей, в том числе дополнительных, в развитии и в общении, во взаимодействии. Мне, кстати, я год назад какую-то часть времени жил, на Бали и несколько месяцев буквально, и там был один американец. Он рассказывал, что у него девушка есть, китаянка, иии в Китае, в Китае выпустили устройство. Одеваешь такие наушники ему и ей, и они с друг другом абсолютно вживую общаются, идеально друг друга понимая, абсолютно идеально. То есть в реальном режиме времени всё переводится. И он сказал, что он интересно сделал замечание, что этот продукт не выводится на рынок США категорически. Прямо США лочит появление таких продуктов, потому что они видоизменяют, видоизменяют рынок вообще и происходящее, и уничтожают огромное количество старых, там, существующих бизнесов и вообще всего. И до сих пор, на самом деле, вот такого hardware суперправильно работающего, ну, его немного. Оно, конечно, появляется, оно есть, но его немного. И ты понимаешь, конечно, какое крутое удобство. То есть если я приехал, например, на какую-то конференцию, и на этой конференции я могу одеть легко наушники в реальном режиме времени, настроить на себя, перевод этого человека, причем с его же ощущениями, с его же интонацией, с его же тембром, со всем остальным, да?
Это, конечно, ну, это увеличивает из-- это изменяет полностью возможности. Вернемся, вот давайте к новости вернемся по поводу Y Combinator. Важная в целом новость на-- в технологической в мире, потому что все же Y Combinator по-прежнему самый успешный акселератор стартапов в мире. И я вот отсматривал все компании в Y Combinator, чуть больше двухста, осенью или когда там летом вот было, в сентябре, по-моему, прошлого года. И сейчас это было на этой неделе., сто семьдесят компаний из двухста сорока, там не двести пятнадцать, двести сорок компаний, они AI. То есть тренд полностью на AI. Огромное количество, компаний получили инвестиции до момента, своего выпуска., что это, что это за компании? Очень много в этом году, вот сейчас, в этом наборе компаний, которые созданы фаундерами абсолютно без опыта. То есть люди не имеют никакого опыта стартапов. Они пришли и попали в Y Combinator, побыли в Y Combinator три месяца, и их компании оценивают, там, в $20-30 млн. У них ничего нет и при этом все AI, только AI, да? И Y Combinator, Y Combinator продолжает там делать сумасшедшие иксы иии, ну, прямо сумасшедшие иксы. По-моему, прошлые, прошлый фонд четырнадцать иксов, четырнадцать иксов был в Y Combinator. AI, все, все только про AI. И, интересная тема. Вот я создаю в фонде Давыдова и Саша в фонде Давыдова, да? Инвесторы, как инвесторы здесь в AI, и он тоже на этой неделе писал, что раньше, когда он говорил, что я инвестирую в AI, это было что-то отдельное, и все на это смотрели очень странно. Сейчас, когда говоришь, что ты инвестируешь в AI, ты типа инвестируешь просто в компьютер. Это как слово общее стало, да? Компьютер, интернет, все это слово употребляют везде полностью. Все, что есть. Что будет происходить с такими компаниями сейчас вот в таких акселераторах?
Будут появляться новые все же технологии, их будет больше или начнется, некоторые-- отсутствие прогресса с точки зрения появления новых интересных компаний?
Да, тут, наверное, я возьму слово быстро скажу, что, вот во-первых, нужно понимать, что-- если посмотреть-- что нужно понимать, что сейчас Y Combinator сам поднимает два миллиарда., то есть два миллиарда, по идее, не нужно для early stage, как бы фонда или для акселератора два миллиарда не нужно. То есть у них далеко идущие планы, и весь их контент он про AI. Даже если посмотреть на их YouTube, у них весь контент про AI, они строят вокруг этого себе бренд, и это очень попадает в общий нарратив, который нахо-- который в Долине, что, ближа-- последние десять лет не было создано ком-- много компаний на сто миллиардов, да? Уже получается в Generative AI таких ком-- такие две, такие две компании созданы. Это OpenAI и Anthropic будет в том же числе. Иии скорее, и, скорее всего, будет еще несколько компаний создано на сто миллиардов. Поэтому для гигафондов, таких как Andreessen, Coatue и прочие, для них сейчас, для них сейчас возможности есть проинвестировать в компании, которых у них не было много лет до этого, да? Которых не было последние десять лет. Но если посмотреть на них, то для них все рав-
них, тооо для них все равно сложно понять, как бы, в какую, в какую конкретно индустрию пойти. То есть это будет стартапы, которые связаны с 3D, например, с, interior design или exterior design. Это будут стартапы, которые ген-- , генерируют голос, это будут стартапы, которые генерируют видео или еще что-то. Им очень сложно ка-ка-- сделать конкретную ставку. И в этом плане я думаю, что Y Combinator это судит, как-- это как ETF в каком-то смысле. То есть так как там несколько сотен стартапов, которые делают AI, тооо они покрывают все направления от , ad tech до defense tech.
И таким образом, к-как-- , как бы инвестиции Y Combinator фактически, это фактически как ETF на AI стартапы.
Слушай, а интересно, вот сейчас, Anthropic, и мы вчера с тобой обсуждали, и в целом на этой неделе прямо прошла вокруг больш-- ну, н-не на-- ну, вот в марте, на самом деле, очень много обсуждается, что её-- что модели Anthropic круче, чем чат GPT-4. Не гово-- и плюс, а OpenAI при этом на этой неделе отк-- говорит, что откроет доступ, к чату GPT без регистрации еще не сделает. Не будет ли такого, что сейчас все компании, в том числе корпорации, которые были очень закрытые, которые не хотели делать как O-O-OpenAI, им придется очень много всего открывать наружу, и это ускорит в целом возможности и ускорит сильно этот рынок.
честно говоря, вот такую точку зрения слышу впервые, что вот сейчас они-- что сейчас будет мотивация это, что будет мотивация это ускорить. То есть, в случае с Google, я думаю, например, они могут выигрывать рынок. То есть у ни-- у, у Google и у Microsoft есть такое конкурентное преимущество, что они могут, выступать как, как страховая компания, чтобы, в случае каких-то legal проблем, они, они страховали как бы по-потребителя, да, от, потенциальных судебных исков и суде-судебных рисков вообще. То есть, я думаю, вот когда я думаю про то, как большие компании могут еще более агрессивно действовать, я думаю в первую очередь про это. А-а-м, и я думаю, что у Anthropic сейчас их, золотой час. То есть они уже, по-по-моему, компании уже значительно больше двух лет, иии впервые у них получилась модель, которая лучше, чем у... Чем у OpenAI. И мне кажется, что это в каком-то смысле является их моментом захватить рынок. Я посмотрел аналитику по Semrush, по их сайту Claude.AI., есть рост в количестве пользователей, но он не сумасшедший. Мне кажется, у каждой компании есть свой звездный час, свой пик. Вопрос как они им распорядятся? , я думаю, все предполагают... Сэм сказал, что GPT-5 будет настолько же лучше GPT-4, как GPT-4 лучше GPT-3. То есть он фактически обещает огромный значок-- о-о-огромный скачок в качестве. И это позволит обойти в том числе и последнюю модель Anthropic.
Я предполагаю, что релиз GPT-5 может произойти в конце этого года., и полу-- и что говорит нам о том, что у Anthropic, скорее всего, есть еще как минимум три месяца, может быть, и шесть месяцев.
Ну и была новость, что Amazon, реализовала свой опцион. То есть у них вот была сделка осенью прошлого года, и они донесли денег, вот буквально, если я правильно помню, в конце марта., так что, по крайней мере, Amazon точно верит в Anthropic и точно считает, что их пик, ну, если даже и настал, то он какое-то время еще продлится, а возможно, еще и смогут они выше подняться.
Да, пик, наверное, еще-- пик, наверное, еще не настал ни у кого. Еще мало кто понимает, что вообще будет реально происходить и какой там будет пик.
Да, я думаю, чтооо у-- вот это вот очень хорошее замечание. Мне б хотелось здесь немножко погрузиться, потому что я много работаю с Google, и, а-а-м, фактически Google, Amazon и Microsoft, они за-- они так спозиционированы на данный момент, что они играют на всех уровнях. Они фактически же перепродают и видеокарты, и, и перепродают модели. Они перепродают как видеокарты для того, чтобы тренировать модели, для того, чтобы fine-tune модели, чтобы запускать модели. То есть они вообще на всех уровнях играют., если AI действительно окажется большой темой, которая приведет как бы к новому типу экономики, да? То есть новый тип экономики, когда не надо восемь часов просто там что-то гуглить, общаться с людьми, а это все будет автоматизировано. И там то, что можно сделать за восемь часов, да, работу у компьютера можно будет сделать за час. Если AI нас действительно, если он действительно нас пр-продвинет вперед к этому будущему, то О-- то Microsoft, то как бы Microsoft, Google, Anthropic... Сори, Microsoft, Google и Amazon точно будет-- будут бенефициарами. Иии Anthropic нахо-- и, и Amazon был главным лидером, лидером этой сферы, в плане как бы, ком-компьютер сервисов, в плане cloud сервисов. И сейчас есть, я думаю, у них большой риск отстать, потому что у них нету своей мощной модели. У Google есть Gemini, которая самая лучшая модель в видео-to-текст. У OpenAI есть ряд мощных моделей, да, мы говорили про голос и про текст, и про видео, и про картинки. А если говорить про Anthropic, то у них нету ни одной своей сильной модели.
Для них инвестиции в Anthropic в этом плане имеют большо- Большое значение, большое вес.
А давайте, с-- , сейчас, вот с точки зрения, важная, важная история, которая, много обсуждается и много публикуется, иии, с учётом, а-а-м, опыта в образовании, ряда из нас иии Ильнара как человека, который, создал одну из крупнейших образовательных, программ в IT дляяя тех людей, которые хотят IT, с-- профессию получить., вот есть, появился AI-программист, Devin, да? Иии, очень много вокруг этого, что не надо будет-- и в целом этому посвящено большое количество, в том числе и стартапов в Y Combinator, и прошлого набора, и этого, что не нужны программисты для того, чтобы создать код., и хочется вот обсудить чуть Девина сегодня в новостях. Иии, что это такое, зачем это надо и что с этим будет происходить.
Ну, новость, на самом деле, да, уже не новая, но мы её ещё не обсуждали, поэтому давайте мы её коснёмся. Но тут, несколько аспектов, да? Там первый аспект, когда я про Девина услышал, я зашёл на сайт разработчика и зашёл в раздел «Вакансии». И вот, с одной стороны, они предлагают в рекламных целях, что можно Девина нанять себе на работу, под какие-то задачи, а с другой стороны, у них там в вакансиях висит, что им там software инженеры самим нужны. Вот. На эту тему есть, кстати, несколько шуток, с точки зрения, что нам показывают и всему ли можно верить, да? Говорят, чтооо Devin вполне может быть каким-то количеством низкооплачиваемых программистов, которые за него решают эти задачи. Вот, я не знаю, насколько , конечно, на эту тему стоит рассуждать, но опять же, мы видели пока только видеопрезентации, на которых нам показывают какие-то происходящие движения, да? Что там терминал запускается, что вот здесь вот читается документация, здесь ещё что-то, но как бы, что под капотом находится пока, ну, по крайней мере, у меня возможности пощупать не было, да? Если я там с ChatGPT могу отправить запрос и с какой-то скоростью получить ответ, то вот с Девином пока у меня такого взаимодействия не было. Вот. Ну и, кстати, после этого буквально через неделю или через две стали появляться open source аналоги. Опять же, тяжело их сравнить. Нужно, наверное, будет запустить, попробовать их потрогать, которые тоже позиционируют себя как, такие AI-программисты, которые могут решать какие-то задачи. Здесь, наверное, Саша чуть больше может об этом сказать. Всё-таки, в Силиконовой долине и с, непосредственно с software engineering тоже связан.
Вот, поэтому интересно будет тебя тоже послушать.
Да, во-первых, хотел сказать, что у меня есть достаточно много как-- замечаний на этот счёт, но нужно дать-- но нужно всё-таки признать, что из всех запусков в первом квартале для early stage стартапов это самый успешный запуск с-среди всех, всех, всех стартапов. То есть они за первые-- то есть как метрика успешности запуска — это, например, количество просмотров у, у твита. У них 30 миллионов на данный момент, это очень много., иии понятно, что они, ну, так как это всё-таки, так как у них всего лишь 20 миллионов фандинга, они не могли там скупить всех, все-всех инфлюенсеров, да? То есть действительно люди это обсуждают и действительно уже сейчас обсуждают, что они будут подним-поднимать следующий раунд по оценке $2 млрд. Что, скорее всего, вот эта демка фактически увеличила их оценку в 20 раз или около того. Теперь несколько замечаний на этот счёт. Я и в «Яндексе» немножко поработал и работал в Steam Chat, и точно могу сказать
В Snapchat. И точно могу сказать, что если мы смотрим на американские компании, тооо навык писать код с нуля, он точно не-не помогает. А, вот к-- вот мы-- вы, наверное, наверное, все слышали про зарплаты в OpenAI по 2 млн, в Meta от 1 до 2 млн, да, у разработчиков. И точно такие зарплаты огромные, они платятся не за то, что человек пишет много кода, да? И точно не за то, что человек пишет много кода с нуля. Ведущие разработчики в Snapchat, кто зарабатывали сопоставимые суммы, мне кажется, в основном были специалистами как раз в том, как разбираться в сложной бизнес-логике, особенно в монетизации. Потому что в монетизации есть много разных, стейкхолдеров. Бизнес-логика становится очень-очень тяжёлой, и, умение как бы понимать би-- понимать и бизнес-логику, и понимать сложный код как раз, и приводит к такой высокой компенсации труда. Иии я думаю, что, у нас нету на данный момент никакой информации, чтобы вообще оценивать качество Devin по работе, с большими кодовыми базами. То, чем занимаются многие стартапы, наверное, самый популярный — это стартап Magic. Они говорят другое. Они говорят, что мы пишем не код с нуля, а мы можем запомнить весь код, то есть в контекстное окно, то есть, грубо говоря, в память сети мы можем весь кодов-- всю кодовую базу положить, и потом, грубо говоря, модель сможет редактировать эту кодовую базу, переписывать, дополнять, улучшать и так далее, находить уязвимости, потому что она сможет запомнить, да, к себе всю эту кодовую базу. Такой нарратив, опять же, в случае с Magic это тоже непонятно, работает это или нет.
Но мне с точки зрения, там, enterprise приложений — это более понятная, сказка, которую они продают.
Тут Devin, скорее, он, да, про другой, наверное, уровень, да? Как вот, э-э-э: хочу с-создать себе, там, сайт-визитку, сделать какое-нибудь простенькое веб-приложение и какие-нибудь такие бытовые задачи решать. Возможно, вот на этих задачах он, наверное, сможет помогать, да? Но вот на enterprise явно рановато пока ещё смотреть таким системам.
Да. И поэтому, то есть я бы с-- то есть я бы с-- говорил про Devin, да, именно в кон-- в контексте no-code tool. То есть вот и тут вопр-- и вот, во-- и дальше, наверное, вопрос для инвесторов возникает: что они думают по поводу no-code development платформ и сколько они должны стоить? То есть, в целом, это огромный тренд. Не уверен, чтооо он, что-- не уверен, что оценка просто в 2 млрд, она в, в no-code сфере, она применима, потому что всё-таки в no-code очень важно уметь охватывать большое количество бизнесов, да, и большое количество людей. То есть очень важен-важна, важен продуктовый, как бы, важен UI, важен сам продукт. Так как это не enterprise-решение, где можно по API подключить, а это как раз решение для широкого круга людей, чтобы они могли создать себе сайт, ви-визитку-сайт, то, на мой взгляд, требуется значительно-- требуется больше продуктовых метрик для того, чтобы джустифицировать такую оценку.
Ещё интересная есть история, что появление, таких, такой функциональности и таких инструментов, на самом деле оно ж рынок очень сильно расширяет. Ведь на сегодняшний день огромное количество людей не может работать вместе с программистами. Это просто невозможно. Они не имеют к ним доступа или дорого, или не понимают, как с ними взаимодействовать. И появление, такого более лёгкого, лёгкой точки входа, лёгкого функционала, возможно, вообще расширит сферу использования технологии для больш-большего количества людей. С другой стороны, конечно, хайпа очень много, и народ рассказывает столько фейков, что просто невозможно и-- послушать абсолютно практически лю-- очень много конференций. Людиии, чё угодно говорят. Я недавно выступал на одной конференции по AI, и там человекам-- человек рассказывал, что можно сделать какие-то невероятные вещи в продажах. И как только задаёшь вопрос в действительность такую, в реальные кейсы, в реальный бизнес, в массовое производство, в массовое использование, то ответ как бы исчезает.
Конечно, есть очень много различного инструментария, круп-- неплохо работающего, хорошо сделанного, но таких космических кораблей, пока их нету. Будем смотреть. Но сама тема в целом, конечно, очень живая, очень интересная. Таня, вот мне кажется, первого программиста в своей жизни наймёт не настоящего, а точно такого AI-ного.
Я не знаю по поводу, понадобится ли мне программист реальный или нереальный, но я хочу сказать, что вот вы это сузили до области программирования, но вообще это как бы наша реальность, там, я думаю, лет через пять-десять во всех сферах. Это из серии как, Саш, вот робот-пылесос, да, который заменил нам, уборщиков, да, людей, там, с малооплачиваемым, низкоквалифицированным трудом. Мне вообще кажется, что везде, где есть готовая формула какая-то, да, будь это код или, например, есть куча готовых формул, в том, в том числе в дизайне, в моде, в чём угодно. И вот это вот будет заменено в первую очередь, что даёт доступ большому количеству людей, там, например, получать дизайн интерьера, да? Он будет, там, не высокого уровня, там, который как искусство, да? Но это будет уже гораздо лучше, чем что-то, что они сделают сами или, там, с помощью дизайнеров, которые низкой квалификации. Поэтому мне кажется, что да, это будет везде и повсюду, не только в программировании, но и в нашей повседневной жизни. Ну, сайты, визитки - это прям вот то, что на поверхности. Кстати, я тут такую классную штуку использовала. Такую, не знаю, насколько это, э, ну, в общем, программа, которая ты просто на камеру снимаешь комнату, и она тебе делает чертежи. Причем не только топ-вью, но еще и боковые размеры всей мебели успевает. Ну, то есть там, наверное, не стопроцентная точность, но как бы вот, понимаешь, вот от такого рода работы в своей сфере я бы с удовольствием избавилась. Там делать замеры и прочие вещи.
Вот это я бы с удовольствием отдала бы каким-то искусствен-- какому-то искусственному интеллекту, программисту и так далее.
К слову, про робот-пылесос этим новость нашей закончим. Я тут купил на прошлой неделе самый современный мойщик окон робот. И, значит, так как у меня окон очень много, просто я не знаю, сколько их, сотни. И этот мойщик окон первый у меня вопрос спрашивает: "А он сам между окнами перепрыгивает?" Я сказал: "Да, сам с помощью моей руки или руки моей жены". И мне, значит, сегодня мой друг, э, присылает, э, робота, который, э, сам между этажами ходит. Значит, он такой. Сделали робот-пылесос стандартный, а он сам на лестницу, значит, так вот забирается, как собачка, значит, прыгает. Поэтому, но это все, конечно, выглядит все равно детским садом. Мне как-то друг говорит: "Так ты можешь вот заказать робота, он стоит там тысяч тридцать или сорок долларов, его можно начать обучать окна мыть". Я говорю: "Я правильно понимаю, что когда я буду обучать, он мне какое-нибудь окно разобьет?" Он говорит: "Ну, скорее всего". Ну что, э, сегодня наш, э, первый выпуск "Технологические новости". Нас четыре человека. Кремниевая долина, трое, Кремниевая долина, э, трое, Кремниевая долина. Встречаемся раз в неделю, ровно через неделю, в это же самое время на YouTube. Встречаемся на YouTube. Будем точно расширяться на другие соцсети. Классная у нас команда! Обязательно подписывайтесь, э, ставьте лайки, значит, это сильно помогает каналу двигаться вперед. Особенно у нас новый канал, новая команда. Нам нужна поддержка, обязательно нужна поддержка. Любые комментарии, конечно же, все комментарии, они двигают ролики вперед, поэтому любые комментарии пишем какие угодно. Понравилось, не понравилось, кто больше понравился: девушка в голубом, парень в пиджаке или парень, у которого много сзади книг. Или я, или я. До новых встреч. Встречаемся ровно через неделю. Всем огромное спасибо.