Всем привет! Мы на канале To the Moon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины и по миру. Всем привет! Нас всегда четыре человека, выходим раз в неделю, в воскресенье.
И в этом смысле кажется, что у стартапов, сейчас есть довольно ограниченный период времени, когда они могут выстрелить, а потом подъезжает каток, крупной компании.
Можешь-
А?
А у меня друг дома, мы с ним легли на диване и смотрели презентацию.
Совокупность факторов.
Выглядели как, выглядели как две бабки, да. Мне кажется, это как две бабки.
Саш, ну если ты как бабка, то страшно представить, что с остальными.
Ждите unboxing на нашем канале.
Не думаю, что будет много-
То есть в пять он его купишь.
Я куплю еще дочке сразу же. Дочке сразу же. Я куплю два.
Угу.
И друг мой купит тоже, будет три.
И получается, это как, как-как-- когда начинаются продажи, когда начинаются продажи, Саш?
А продажи стартуют у iPhone в пятницу, в пять ноль ноль по Pacific Time, да. В момент выхода этого видео они уже разлетятся, может быть. Ну, мы, мы заметим по акциям, мы заметим по акциям. С учетом того, что, с учетом того, что их текущий выпуск примерно точно такой же, как который был три месяца назад, особо сильно ничем не отличается с точки зрения выпуска. Но я скажу некоторые, конечно, свои вещи, которые есть. Вот. Тооо, конечно, мы все ждем, ждем тех фишек, которые они обещают с точки зрения появления в AI. Вот, ну, Саша, все же начнем с тебя.
Я дальше, ина-иначе я уйду в двадцать минут.
Ну, грустно. Что скажу? То есть Apple не инноваторы больше, они пошли по пути больших компаний, которые смотрят, что работает у других и внедряют. Ни одной инновации я не заметил. Вот этот вот Object Tracer на фотох, на фото — это, ну, как бы у Pixel это было год назад. Поэтому, конечно, я разочарован, что никакой инновации нету., с другой стороны, очень рад, что они комбинируют вот такую, как бы такой надежный корпоративный такой подход вместе с коммитментом к хелсу. То есть они добавляют больше и больше хелс-функционала. Я сам-- у меня у самого и Apple Ultra Watch, и iPhone. Как-то вот я все по себе чувствую, что добавление функци-- больше функционала именно для iPhone, расс-- как бы улучшение приложения Apple Health, наверное, имеет больший impact, чем даже улучшение часов. В общем, я, в общем, с этой точки зрения, конечно, Apple большие молодцы, что, развивают тему мониторинга здоровья иии предотвращения проблем. Но с точки зрения именно AI, конечно, я очень сильно разочарован. То есть с моей стороны, то есть есть много стартапов там, Higgsfield там и, там, не знаю, десятки других стартапов, но пока все-таки если мы смотрим на consumer все стартапы, может быть, только Perplexity имеет некоторый вес., если мы говорим в общем про adoption AI в consumer, конечно, Apple потенциально именно тот локомотив, который может тянуть всех вперед, да, который может показать, что вот что-то капитально новое, experience возможно с AI, который невозможен до этого, но, к сожалению, такого они ничего не делают. Это расстраивает, но, с другой стороны, я их тоже могу понять., я думаю, что все голосовые ассистенты будут претерпевать большие изменения. Amazon объявил, что, Echo Dot будет идти вместе с Claude, поэтому для Apple очень важно развивать свою Siri, наверное, в партнерстве с OpenAI или еще с кем-то в общем. Но, как я понимаю, у них есть и свои проприетарные модели. Наверное, все-таки сейчас в первую очередь будет война и, возможно, передел существующих рынков. И до принципиально нов-- открытия принципиально новых рынков нам нужно подождать, потому что большие игроки, похоже, сфокусированы на том, чтобы, побе-- как бы, грубо говоря, победить в существующих рынках, да? Тоже на Meta тоже если посмотреть, у Meta основной приоритет — это сделать самый популярный AI-ассистент в мире, ну, то есть более-менее уже существующий рынок, а не сделать принципиально новый рынок. Вот это вот мое, мое, мое краткое summary. Так что моя критика по поводу Apple, в принципе, применима к критике ко всем большим компаниям: что они пытаются использовать AI, чтобы выиграть существующие рынки вместо того, чтобы создать новые рынки.
В целом, согласен, Саш, полностью., единственное, у меня вот такая не то что точка зрения, а ассоциация с этой презентацией была связана с тем, что, Apple не показали инновации, а скорее сократили путь пользователя до использования этих инноваций.
То есть, э, в каких-то юзкейсах тебе не нужно теперь заходить, там, в ChatGPT. Да, условно, у тебя какой-то текст набран. Ты обычно мог его, там, скопировать в ChatGPT, обработать, потом вставить обратно. А тут ты вроде как уже, э, можешь это сделать напрямую на телефоне. То же самое связано с какими-то еще дополнительными юзкейсами, когда тебе не нужно выходить немножко наружу. Ничего нового нету, но путь пользователя становится немножко короче. Первая история. Вторая история с тем, что, м, стартапы, которые, по крайней мере, вот у меня в голове были на слуху, они опять попадают под каток крупных компаний. Да, вот если помните, э, был стартап, который развивал умные клавиатуры, ну, клавиатуры, в смысле, э, приложения, которые ставятся на смартфон. И вот, э, в эти клавиатуры были интегрированы возможности LLM. Соответственно, это все теперь уже перетекает в стоковую клавиатуру, которая есть на iPhone. И вроде как уже дополнительное ПО с каким-то дополнительным функционалом уже и не требуется. Да, и сам этот стартап так тихонечко перемалывается этими компаниями.
И в этом смысле кажется, что у стартапов, э, сейчас есть довольно ограниченный период времени, когда они могут выстрелить, а потом подъезжает каток крупной компании и либо забирает себе успешно, либо просто перемалывает это все.
Ну я, конечно, не буду таким пессимистом, как вы. Мне кажется, что много же происходит различных новостей и, э, что, наверное, я заметил в-- и при обсуждениях при разных, вот за последние полтора года, когда Apple не выпускала свою модель, я все время го-говорил, что: "Подождите, они к этому придут". И любые компании, которые выпускали что-то заранее не до конца проверенное, или люди переставали этим сильно пользоваться, не вовлекались очень сильно, да, получали такой отрицательный достаточно опыт. Ну или кто-то даже не начинал этим пользоваться. Ведь огромное количество людей, столкнувшись с различным функционалом в AI, они получили отрицательный опыт. Отрицательный. Получив отрицательный опыт, им кажется, что это так и дальше, что это дальше, не знаю, все время глюционирует или делает какие-то неправильные предложения, или софт где-то не работает, или куча всего остального. Apple показывает, что мы не будем выпускать ничего, что до конца идеально не проверено. Иии а то, что они показывают, они как бы выпустят в ближайшее время. Вопрос: когда это выйдет? Смотреть. Вопрос: когда это вы-- то, что они покажут, что они выпустят, это выглядит как хороший настоящий интерфейс и настоящее внедрение в жизнь человека. Условно, когда, ну и то, что ты говоришь, все же для меня, например, вот этот Camera Control, который они сделали, Camera Control — это некоторый новый интерфейс, которым они говорят: "Мы ищем новый интерфейс, когда можно будет взаимодействовать с миром, э, взаимодействовать с миром как-то по-новому. Будет ли это телефон, его камера или десять каких-то камер, или что-то еще? Мы ищем новый интерфейс". Потому что я, применяя каждый день ChatGPT, там, пятьдесят, сто раз запускаю разные вопросы в течение дня или какие-то софты AI, мне все же приходится постоянно переносить эту информацию, что-то там переходить из одного софта во второй, в третий, в четвертый. И часто я это не делаю. Мне доставляет это огромное количество неудобств, прямо неудобств. То есть, например, меня сфотографировали. Я не могу сразу же, мне надо открыть какой-то дополнительный софт, чтобы там, не знаю, кого-то удалить или подредактировать. Или мне надо дополнительно я хочу узнать какую-то информацию по фотографии. Мне надо опять открывать отдельное приложение и делать какой-то поиск. Они все же делают внутри интеграцию, и все больше-
Делают внутри интеграцию и все больше, мне кажется, идут к тому, что убивают создателей. Ааа, такое ощущение, что у них есть стратегия. Впервые почувствовал, что у них есть стратегия гораздо большего захвата мира, чем мы даже себе можем представить с точки зрения софтов. То есть можно всем разрешать двадцать лет создавать мобильные приложения, а в какой-то момент времени, через двадцать лет, никаких чужих мобильных приложений не будет. Ну, то есть очевидно, что огромное количество софта, к которому я сейчас привязан, оно просто связано инфраструктурой. Например, Apple, если я пользуюсь Apple, и мне мигрировать на другой софт просто не, не хоть-- мне это не надо. Зачем? Зачем мигрировать на условно то же самое? А, тема, которая мне еще сильно понравилась, то, что они показали, это многофункциональная, вот в списках, в различных, многофункциональная как бы, м, структурирование данных. То есть когда я получаю эсэмэску, я вижу, что в ней находится, когда, ну, в целом это очень круто. Мне-- оно уже сейчас работает, там коды какие-то поставляет, пароли поставляет. Ну, вот когда регистрируешься где-то или авторизация сейчас уже с помощью Face ID работает очень классно на огромном количестве сервисов. А вот дальше то, что они сделали, что ты смотришь список писем, они у тебя имеют какую-то приватизацию и такие же списки заметок, и такие же сообщения, и условно такие же фотографии, условно, что-то еще. То есть очень много хороших таких простых жизненных вещей, которые нужны человеку, по-настоящему нужны. Потому что если мы начинаем пользоваться каждый день, или как ты, Илья, наверное, заметил, что раньше надо было так сделать. Ну, очевидно, если ты каждый день пользуешься, зачем тебе переносом этим заниматься? И, по сути, наверное, они же, кстати, там еще интересно, они показали интеграцию, что у них есть ChatGPT. А еще они показали, что у них есть интеграция, значит, вот тут Google поиск есть. Это, это так, такие фишки, да? И отдельно показали, что вот они тут интегрировали с OpenTable. Когда ты там фотографируешь кафешку, оно типа автоматически понимает, что это кафе, автоматически тебе делает поиск в OpenTable. Я не знаю, как оно будет работать, но предположим, да? Это софт, который для бронирования кафе и ресторанов и описания этих кафе и ресторанов, да? Я не знаю, где он работает, кроме США. Ну, по крайней мере, здесь он есть. И это говорит о том, что они как бы на себя забирают интерфейс и выбирают вообще, кого показывать.
Это не только-
Да, Саш, я, честно говоря, тоже чувствую, что следующая большая тема это Siri AppStore будет некоторый. То есть, условно говоря, Uber, Lyft могут предоставить как бы функционал для бронирования такси. И дальше по какой-то логике Siri будет выбирать, да? Но и это будет явно этот функционал будет на Siri. И очевидно, что Google Ассистент, Echo Dot, они все будут делать то же самое. Но Google Ассистент то уж точно. И это создаст просто абсолютно новый, это создаст новый абсолютно маркетплейс, которого еще не существовало. И, возможно, вот следующая большая тема это будет, ну, как бы, вот раньше люди писали приложения, чтобы приложения запускались, да, на мобильном телефоне. Ну, это большая индустрия создалась. И, ну, а вот следующая, мне кажется, огромная индустрия, которая будет сопоставима по объему, это вот конкретные как бы плагины, грубо говоря, к Siri. То есть. То есть если, грубо говоря, вот делали экстеншены и плагины к ChatGPT, и это чем-то большим так и не стало, то в случае Siri кажется, что это станет огромным рынком. И я думаю, что большое value будет именно в том, что Apple будет, что, что юзкейсы будут как бы хаймаржинальные, грубо говоря. Мне кажется, ну, интуитивно мне кажется, что это как бы такой следующий шаг. То есть если, грубо говоря, большое количество мобильных разработчиков зарабатывают на том, что делают там приложение, три доллара подписка в неделю и просто там люди забывают, то кажется, что вот этот новый AppStore, грубо говоря, с Siri, Siri-driven AppStore, да, какой-то, Voice Store, он будет сфокусирован именно на том, что какую-то задачу пользователю сделали, и это будет стоить определенных денег сразу. То есть, но будет, кажется, что не модель вот этих подписок, которые люди часто забывают отменить, а все-таки за результат. Вот мне кажется, что это, скорее всего, это не произойдет в ближайшие два года. А, но вполне вероятно, что через три года это будет огромный консьюмер тренд, скажем так. Консьюмер как бы рынки, грубо говоря, это будет огромный тренд, и все будут интегрироваться туда. Но, к сожалению, пока это, кажется, что достаточно далеко.
А вопрос, будет ли им выгодно не брать вот эти все подписки с учетом того, что Apple забирает себе большую очень маржу со всего с этого, да? И они в целом тоже заинтересованы в том, чтобы люди забывали про подписки. Предположим, может быть, нет, может быть, нет, но это даже показано с точки зрения контекстной рекламы там у Гугла и у всех остальных поисковиков.
А, но эта тема, она очень интересная. То есть, по сути, то, что все равно то, что они показали, что человек, находясь в интерфейсе, раньше была борьба за то, условно, какой у тебя установлен браузер. Они здесь показали интерфейса очень много без браузера. И это то, что я, по крайней мере, проживаю последние полгода. Это мою миграцию с браузера на другие различные приложения, ну, в данном случае на ChatGPT. И, конечно же, я с удовольствием мигрирую с ChatGPT на функционал Apple, потому что они мне его гораздо больше расширят, потому что я также сканирую кафе, я также сканирую цветы, я также ищу различные фотографии своих или чужих детей. Мне также нравятся какие-то объекты для покупки. Я хочу узнать какую-то информацию, хочу работать с каким-то текстом или видео, или чем-то еще. То есть вот это вот очень сильная, мне кажется, очень интересная, сильная тема. И то, что они и отдельно еще третий, наверное, блок они показали, мне кажется, очень свое внимание большое к музыке и к видео. И впервые очень сильно обратили внимание, что вы можете снимать профессиональное видео. Прямо сделали на это упор. Хотя, по сути, аудитория, которая сидит, она точно не занимается профессиональной съемкой видео, но они прямо это акцентно донесли. Это, знаете, как интеграцию Apple Watch с Herme. Это же очень интересно. Одно дело ты с Nike интегрируешься, ну, или с таким масс-- масс-маркетом. Другое дело ты интегрируешься с брендом, который недоступен человечеству, и ты на общей ин-- презентации, на большой пре-- уделяешь этому внимание. То есть ты на презентации, которую смотрит весь мир, которому недоступен этот бренд, они никогда в жизни ничего себе не купят этого бренда, они говорят: "У нас часы с этим брендом". То есть их тема, но они так очень широким пластом идут, очень широким пластом. И вот это вот показ видео и съемки, и съемки видео, что вы можете снимать типа профессиональные видео и профессионально делать монтаж. Они говорят: "Мы внедрили внутрь нашего софта профессиональ-- функции профессиональной настройки профессионального монтажа". Они прямо конкретно это говорят. Вам типа не нужен, э, другой софт, э, даже не то, что-- подожди, а там даже не то, что CapCut. Они как бы за-- нацелились на монтаж другого левела, на монтаж, который делается в DaVinci, например, да? На монтаж, который делается в, э, в, э, этом, в Premiere, да, там в Adobe Premiere. То есть они нацелились на вообще следующий уровень. И у меня с учетом того, что я много разного контента снимаю, э, человек, который вот занимается у меня видео, именно видеопродюсированием, видеосъемками, он как-то мне говорит: "Слушай, давай я тебе там подарок сделаю, настрою у тебя на айфоне. Это, правда, можно сделать только на пятнадцатом айфоне, на четырнадцатом нельзя. В специальном софте можно сделать настройку. Видео будет сниматься так, что его не надо монта-- ну, потом, э, монтаж из него делать". То есть люди в профессиональном мире, а это к спечу он говорит: "Ну, это можно сделать только в пятнадцатом, не в четырнадцатом". То есть мне, думаю, какая разница, какие там настройки вообще? Там одно и то же. В чем там, в чем там инновация, да? Камера там не сильно отличается у четырнадцатого и пятнадцатого айфона, а там есть вот эти вот тонкости, которые, например, профессионалы видят, они вот их выносят вперед.
Мне кажется, вот эти вот вещи вместе с этим интерфейсом, все же камера, вот с этим Camera Control это, э, опять же, по моей части, вот, ну, по, по некоторому вниманию, это очень, э, очень интересная тема.
Да, быстро, Саш, числа, числа добавлю на, на пять секунд. Значит, Apple заработал с AppStore revenue в двадцать втором году двадцать два миллиарда. Google им платит за search двадцать миллиардов. Просто кажется, что оунить, если Siri заменяет как бы Google, то это более полезно для Apple, чем там, ч-чем там, не знаю, ударить себе, там, двадцать, ч-чем сократить свое AppStore revenue на двадцать процентов из-за приложений, которые как бы скамят, грубо говоря, пользователей, да?
Amazon интегрируют, да? И там, ну и так далее.
Да, я хотела добавить про часы Apple Hermes, конечно же. Потому что мне их как-то подарили, и потом я их передарила. Надеюсь, человек не смотрит, который мне их подарил. И заменила их на Oura Ring, который мне кажется, ну, вообще по функционалу несравним просто с этими часами. Э, не знаю, ну, не хочу никого обидеть, который их носит, но, во-первых, там как бы качество измерений в реальном времени и об-
Ну, времени и объем измерений гораздо больше. Но здесь немножко сталкиваешься с этой проблемой, про которую Саша говорит, что Apple инфраструктура, она просто она везде и повсюду. Вот особенно если ты пользуешься айфоном. Иногда, конечно, идут такие столкновения между разными applications. Там, например, я еще пользуюсь Peloton. И кстати, вот не знаю, Aura и Peloton они вообще, ну, они точно есть в Великобритании, я вот не знаю, в других странах. И между ними такая идет внутренняя война внутри моего телефона. Кто будет предоставлять, какие данные? И, там, например, у Стива, у моего мужа постоянно показывает немножко такие разные, не совсем достоверные данные. Вот. И плюс еще, э, ну, кольцо, ну, вообще как мне, например, очень важно мониторить свой сон, да? То, что они много говорили в презентации новых Apple Watch. Кольцо с этим справляется гораздо лучше. Плюс в нем удобнее спать, он дольше держит заряд, там, и его легче вписывать в любой стиль, потому что Apple Watch он все таки такой очень спортивный, предопределяющий стиль, даже если у него там этот ремешок Hermes. А, это один момент. Второй момент тоже в продолжение темы, которую Саша поднял по поводу, вот, создания. Ну, как бы я со своей профессиональной точки зрения могу сказать, что ниша умного дома до сих пор не закрыта. То есть у моих клиентов, поскольку я еще в таком месте нахожусь географически, у них прям вот есть эта потребность, они хотят какие-то интересные features, чтобы это хорошо работало, чтобы это не конфликтовало между собой. А получается, что все заканчивается на каком-нибудь там Echo Dots вот эти вот и, извиняюсь, на этих умных туалетах Toto, которые сейчас очень модно везде ставить. И когда я разговаривала там со своими коллегами, с клиентами, и причем у них как бы заранее очень большой кредит лояльности и доверия к бренду Apple, они ждут от него вот этих всех там каких-то экосистем именно для дома. Но Apple почему-то вот в этом плане притормаживает им, хотя рынок есть и очень как бы голоден к новым их подобных, подобным продуктам.
Вот мои такие два комментария.
Опять же, тема же умного дома, она очень сложная, и она, ну, абсолютно недоразвитая. Ну, возьмите операционную систему телевизора, да? И там, там тоже недоразвитость еще та. Вопрос в том, на что они делают ставку. И плюс какие будут-- то, что они сейчас показывают, даже если они выпустят это и любое устройство умного дома, которое будет с этим интегрировано, это уже будет прорыв. Просто сейчас все интегрировано очень условно, да? Все между собой камеры, выключатели, все это работает очень, ну, специфическим образом. Там нету в этом человечности и там нету в этом простых вещей. Когда ты ошибся, что-то кому-то не сказал, тебя должны правильно понять. А пока системы так не функционируют. Поэтому, может быть, они и не-- еще раз. Зная Apple, что они должны выливать работающую, может быть, поэтому они не выливают. Наверное, им приходится идти в ногу со временем и говорить о том летом, о том, что они выпустят, потом в сентябре показывают, что они об этом тоже выпустят впереди. То есть это звучит, это как бы им вроде как не свойственно, но в то же время они показывают ребята, вот типа вот у нас этот функционал появится или этот функционал будет. Пока, по крайней мере, ничего нету. Да? Сейчас же ничего нет. Вот. Плюс, мне кажется, что они, конечно, революционны с точки зрения процессоров и чипов. И я в этой презентации наблюдаю, какую они ставят там, типа вот у нас микропроцессор в наушнике стоит, вот у нас новый процессор в часах, вот у нас новый процессор в телефоне. И зная качество этих процессов, качества этого, да? То есть они, конечно, улетают от абсолютно многих операторов. Догонят ли их? Я не понимаю, как инфраструктура Гугла, например, может догнать технологически, по крайней мере, то, что есть. Я не говорю про поисковик, то, что есть у Apple. Плюс, мне кажется, что это абсолютно новый рынок, потому что если получится забрать и перевести на обычных людей то, например, чем я пользуюсь или моя жена, когда мы перестаем пользоваться поисковиком, то это же видоизменяет в мире веса все, да. Вот. Очень меняет веса. Но я однозначно знаю, что я очень большую ставку делаю на Open AI. При этом я знаю, что если Apple запустит то, что они показывают, то девяносто процентов вещей, которые я делаю в ChatGPT, я делать перестану. Вот. А я к ним не имею никакой привязки, я просто им плачу какую-то сумму денег. Мне не имеет значения. Это как Zoom. Я все время говорил, что я к нему не привязан. Если Apple выпустит свои, свой функционал массовых митов, там, коммуникаций, который будет поддерживать другие устройства, я начну им пользоваться так же, как я пользуюсь FaceTime, да? Это просто будет автоматически. Или так же, как пол-Америки пользуется iMessage. То есть дети в школе пользуются iMessage, iMessage, да? Это эсэмэски на Apple. И все. И они пользуются, они пользуются, они будут. Это, это их основной канал. Если я дочке своей присылаю сообщение в WhatsApp, хотя в WhatsApp в Америке сто миллионов человек, да? И это там, ну, супер, просто большой мессенджер мировой. Она мне говорит: "Папа, зачем ты мне прислал в WhatsApp?" Ну, то есть ей надо прислать обычной эсэмэской. То есть обычная для эсэмэска для нее гораздо больше гармонична, чем WhatsApp. И я вижу, как мы с женой уже периодически начинаем слать эсэмэски. То есть ты уходишь, потому что это какой-то сторонний, там где-то какой-то сторонний софт, там его что-то надо делать, открывать Но просто там людей мало.
Еще раз, там мало людей, там странный функционал, э, ну, многие вещи очень странно сделано, да, не доработано до конца, некачественно сделано.
Ну, есть такое ощущение вообще общая тенденция Apple за все время, что презентация делается раз в два года. Но это слишком долгий период, чтобы как бы люди все-таки помнили, ждали, готовились. Но какое-то такое революционное у них что-то, мне кажется, происходит раз в два года, а не раз в год.
Каждый раз очень хочется, чтобы вот как было когда-то с iPod. Да, вот, ну, сначала появился iPod, условно, да, там такой медиаплеер с жестким диском, а у конкурентов его не было. И вот у тебя появляется новое устройство. Это там революционная история. Потом появляется у тебя телефон без кнопок, состоящий просто из экрана. Ну, там сначала на первом iPhone было, там самое, э, в самом низу по центру была одна маленькая кнопочка и так далее. И вот это вот такая революция. И история была в чем? У других этого не было, а у Apple эта история была, да? А вот сейчас, когда мы говорим, появилось, наверное, очень удобно будет удаление элементов с картинки. Но вот Саша говорит на Pixel это уже было. Многое из того, что появляется, говорят, а на Android это там уже там три года назад было или еще что-то такое. Или там те же самые экраны сто двадцать герц, они есть там на большинстве Android устройств, особенно там в сопоставимом ценовом сегменте. А у Apple до сих пор нету, да? И там многие шутят вот два К двадцать четыре, а до сих пор там экран на шестьдесят герц, да, там и так далее. Но вот так или иначе, я понимаю, что движение есть, и Apple, скорее всего, это делает хорошо. Но вот именно революции, вот такой, какой она была когда-то раньше, когда выходил Стив Джобс и появлялся там первый iPhone, появлялся iPod или даже-
Так это один раз было. Понимаешь в чем дело?
Да, но зато как это хорошо.
Был Mac Studio, был Mac Studio другой. Очки появились и так далее. Я думаю, что люди очень сильно, много очень придирчивы, ну, как бы придирчивы. Потому что, по сути, если, если Apple соединит, если Apple с AI соединит все вот то, что он показывает, ну, давайте так, если он, если он выпустит то, что он показывает, это революционно, ни у кого этого нету, все вместе вот так вот работающее. Вопрос будет ли оно работающее, есть ли оно в разных приложениях? Ну, наверное, есть. Еще, кстати, по поводу цены. Мало кто в мире понимает, что в Америке новый iPhone не такой дорогой, потому что мне дисконтирует мобильный оператор тысячу долларов, если я перехожу на iPhone, тысячу долларов. То есть они мне тысячу долларов просто так отдают. И еще можно разбить по месяцам, и я буду за новый iPhone платить шестнадцать с половиной долларов. Если я сейчас на него проапгрейджусь, вот. И причем на максимальный, на максимальный, который с терабайтом.
Который никуда не влезет.
Вот поэтому, ну, у меня не влазит терабайт, у меня больше, да, у меня там больше, у меня там много фоток всяких.
Не-не, в карман, что ни в какой карман уже не влезет.
А, ты имеешь в виду по телефону, который?
Да, у меня же тоже этот Pro, но все равно уже, по-моему, скоро iPad выпустят.
Это, кстати, тоже интересная тема по поводу цены. Я думаю, что она как раз таки это незаметный фактор, который очень серьезно сыграл развитию этому в США. Потому что я, например, смотрю, я не понимаю, зачем покупать шестнадцать, а не шестнадцать Pro. Потому что с точки зрения рассрочки у оператора это просто дол-- ну, там микро доллары, я не знаю, доллар или три. То есть там разницы практически нету, да? Вот и на правильном тарифе, если ты находишься, как мы все находимся, вот у тебя просто апгрейд условно, условно, очень недорогой. И это, конечно, серьезно.
А при том, что счет за телефон где-то сто двадцать долларов, да? Если вот как бы, ну, здесь довольно дорогая связь.
Здесь довольно дорогая связь. Я не знаю уже давно-
Да, связь дорогая
...сколько в России.
Это обсуждали-
Не чувствительно.
Ниче-- вообще не чувстви-- конечно, вообще не чувствительно, потому что за связь платишь, ну, там минимум пятьдесят долларов будешь платить за связь. Да, реально. Вот. Понятно, что это с определенными апгрейдами. У людей должно быть такой тариф там, если у кого-то тариф попроще, там, типа поменьше, там трейд ин стоит. Но в целом эта тема, она, э, очень актуальна и ее я вчера смотрел по BBC выпуск обсуждали стоимость акций Apple и потенциальных изменений или нет. И там как раз эту тему, в том числе показывали, ну, потому что она влиятельная.
Это операторы сотовой связи несут, э, затраты на эту часть, а не Apple . Вот.
Вот интересно, столько шума было по поводу очков. Саш, ты ими вообще пользуешься? Я как-то перестала замечать, что люди им продолжают пользоваться.
Слушай, я их отдавал к нам в офис, там, в Европу, э, сотрудникам. Но, а, с точки зрения у меня не было к ним, ну, у меня никогда не было желания к, вот этому вот за-закрывать себе глаза к 3D. Плюс я не играю, да и плюс я не играю. И, а с точки зрения там VR, мне кажется, это, ну, не практичное устройство. То есть я не увидел никакой практичности. Мы с Эльнаром вместе смотрели их. Это, ну, ты не видишь никакой практичности. Другой момент, что опять же, как сказал вчера мой друг на презентации, что когда вот этот камера-контроль они сделали, они подошли и сфоткали, им все полностью показало. Он говорит: "Так это и есть настоящая, настоящий VR". И это и есть то, что помните, раньше там какие-то QR коды, какие-то здания у тебя строились, сейчас у тебя как бы полная синхронизация такая с камерой. Это, наверное, гораздо более понятный, правильный интерфейс. Я думаю, что в очках, а, это, э, они же их делали двадцать лет. И я думаю, то, что они выпустили, это история, которая, они ищут разные решения. И это вопрос технологии, да? Потому что найдут ли, например, технологически возможность, чтобы это были просто обычные очки, да? Или тогда они начнут проявлять какую-то дополнительную вещь, или что-то еще они другое сделают. Я вижу в этом, а, сильную став-- сильную ставку в рамках Apple, потому что Apple явно думает многими вещами вперед. Я не зря сказал, что, э, понимаете, когда пять лет назад все рассказывают о том, посмотрите, Apple это правильная стратегия, они не делают никакие приложения сами, делают все другие. Но если мы сейчас посмотрим Apple, Apple сейчас выпустила в текущем приложении софт для серфинга, софт для хайкинга, софт для плавания. Полностью все внутри, все софты они сейчас выпустили. Смотрите, все, что касается спорта, по крайней мере, судя по тому, как они показали, я не знаю, но это выглядит достаточно серьезно. Даже я абсолютно не любитель Apple Watch в силу того, что я не хочу, чтобы меня рука у меня тряслась и отреагировала. Ну и визуально это не мой объект внешний, но я и на них иногда смотрю, и как бы мне хочется просто включить мою общую инфраструктуру, э, когда я не знаю, я на какой-то хайкинг сходил, да? Или, ну, вот где-то прошелся с детьми, или ночью я бы спал. То есть если бы Apple выпустила бы как кольцо Apple, я бы его купил. А Aure не куплю. Ну, еще вообще не хочу носить кольцо.
Если кто-то выпустит какую-то наклейку, которая не будет никому видна и которая будет так работать круто-
Да, это будет вообще идеально.
И это будет синхронизировано. А когда ты покупаешь какие-то устройства, как Alexa, понимаете? Покупаешь Alexa и все. Жду, когда я выкину эти Alexы и куплю-- ну, это колонка для детей, да? И ей восемьсот раз одно и то же говорит она. Я ей каждый вечер говорю: "Закрой шторы". А она мне вначале говорит: "Я не могу выполнить эту функцию в гараже". При чем тут гараж? Вот. И может, может, она нашла камеру, которая там в гараже, ну, или что-то еще. Там же много всяких устройств, да, в доме. И-
Да, вот если все-таки тема дома, то есть мы говорили, что да. То есть это их большой потенциал роста, но ниже HomePod вообще остановились с их разработкой.
Остановились, остановились, да. Не, ну они выпустили вот этот апгре-- вот эту колонку, да, свою. Сколько ей лет? Несколько-- года два, да, Саш? Или больше?
Больше, кажется.
Больше, да? Да. Мне кажется, часть вещей они... А может быть, это-
Интересный подход
... может быть, это правильная стратегия. Так, дело в том, что зачем тебе разрабатывать устройства? Конечно, зачем тебе разрабатывать некоторые устройства, если ты, по идее, должен синхронизироваться вот с этим главным, главной, главным телефоном, понимаешь? Для меня, у меня есть и MacBook, и iPad Pro, и MacBook Studio, и Mac Studio. Я завален, да, у меня дома пять или шесть макбуков, я не знаю там, и у детей там у некоторых двое, мне кажется. И это не значит, что они долго в компах сидят. Но если они что-то делают, просто у них есть MacBook. Но все равно я использую телефон. Да, есть рабочий компьютер с большим экраном. При этом я, ну, телефон, телефон, да, только если там понятно, что не делаешь таблицы, там не проводишь какие-то большие встречи или куча всего у вас там, ну, какие-то такие вот вещи. Поэтому, может быть, они к телефону, умный дом и телефон все же очень много связано с этим. Ну, дальше датчики всякие, может, не их тема. Будем смотреть. Не их деньги, как Саша вон привел пример.
Все от них ждут.
Все от них ждут, да? Я не жду от Apple. Я думаю, что они не сконцентрированы вот эти. Я жду единый стандарт по умным домам должны выпустить единый стандарт обмена, обмена всех устройств. Когда вы-выпустится, выпустят и выйдет этот стандарт, тогда мы все увидим, ну, другие возможности. Потому что вот эта проблема, что одно устройство работает, это не работает, это работает, а это написали софт, а это софт не написали. Ну, вот это мне кажется, что самое главное дебилизм вообще, который такой присутствует.
Да, мне кажется, есть какое-то отставание в развитии вот именно этой сферы. Может быть, человекоподобные роботы это решат. Будут ходить, все включать и выключать.
Если пока не могут саммари в сообщениях написать, то до человекоподобного робота, думаю, еще далеко. Вот знаете, как далеко. Вот посмотрите простые вещи, да, что могут делать простые вещи. Вот да, хотя мы
Поговорим до пенсии.
Мы в ближайший один из выпусков однозначно снимем про машины, про беспилотные авто и про автопилоты. Мне кажется, тема очень интересная, особенно она актуальна здесь, потому что здесь очень много всего тестируется, очень много ездит беспилотных машин. И вот я в прошлом месяце очень много ездил на, э, без-- ну, беспилотном такси иии, ну, ты привыкаешь, и ты вообще в абсолютной гармонии находишься. То есть я бы с удовольствием себе купил бы личную машину беспилота, не такси беспилота, а машину беспилота купил бы. Вот. Которую если мне надо, я бы там дополнительно присаживался бы за руль и решал бы какие-то ее вопросы.
А мне бы очень хотелось, чтобы эта машина возила детей в школу и забирала. Это прям вообще.
А подобная новость у нас уже есть, Тань.
Да, да, да.
Подобная новость уже есть.
Это мечта. Но все равно, конечно, очень тяжело, особенно ребенка самого дорогого, что есть, доверить какому-то беспилотному такси. Не знаю.
Ну, оканчивай выпуск, Таня, заканчивай выпуск. Я хочу тебе сказать, вот у нас в наш-- в одной из школ, у меня четверо детей, там у двух детей, у них есть возможность, чтобы за ними приезжал автобус. Это всегда была мечта. Ты видел эти желтые автобусы и думал-
Да!
Я же жил за моими же, за мной же не приезжал желтый автобус, да?
Да.
И, э, но мы решили с женой не пользоваться этим сервисом, хотя он в целом недорогой абсолютно для нас, потому что мы подумали, что мы тогда никогда в жизни не будем соприкасаться с детьми с точки зрения пространства школы, общаться внутри, там, видеть каких-то людей, понимать, где дети находятся, вместе с ними проживать эту жизнь с точки зрения завез их, забрал. Мы, конечно, имеем эту возможность.
Про себя не
согласна.
Мы имеем возможность их возить, но мы для себя все же решили, что несколько раз эту тему смотрели. Мы жили как-то в Южной Калифорнии, у нас несколько месяцев дочка ездила на автобусе. Наверное, в этом есть некоторый плюс. Вот ты вообще не привязан там, особенно если она старшая, нооо, ну, у нас старшая дочка там может на велосипеде, условно, поехать. Поэтому, э, это тоже интересные вещи, которые, с одной стороны, я увидел недавно рилс такой, там было типа, что ребенок, ему шесть лет, и он с помощью AI в Roblox там что-то создал. А я подумал: так вы у ребенка игру забрали, он раньше сам что-то делал, а тут просто он ему голосом что-то сказал и там спрограммировал. Так он раньше играл, он раньше играл, там кубики эти складывал, ну и, и что-то делал. То есть вы-- такое ощущение, что все хотят у человека все забрать иии положить его на кровать, значит, чтобы он лежал и ему, значит, очках, да, в очках ему комната нарисовалась, как в первом игроку приоста-- приостановиться, да? И, и он работал удаленно. И видели этот видео, нет? Есть, где человек сидит дома в каком-то городе, там в Китае или в Корее. В Корее, по-моему. А в магазине на складе робот ездит, и он управляет, как бы рукой этой двигает и расставляет бутылки как мерчандайзер. И получается, он сам не, не в магазине, а в магазине вместо него робот, и он, у него зарплата что-то там три с половиной доллара в час. Вот у этого человека, да? А он находится там в восьми километрах от этого магазина. И, соответственно, это экономия, да, внутри. Но что будет вообще с этим чело-человеком? Да, что будет за общество? Ну, опять мы возвращаемся. "Первому игроку приготовиться" посмотрите, что там за общество, да? И что происходит с людьми, какие там проблемы, травмы, к чему они ведут, что закладывают создатели там и так далее. Это интересная всегда вещь. Вот. Ну или "Об ливион" посмотреть какой-нибудь вот хороший фильм с Томом Крузом показывает, что будет, если искусственный интеллект есть. Ну что, в следующий раз или через раз а-обсуждаем машины. Будет-- напишите, пожалуйста, комментарии по
Пожалуйста, комментарии по поводу, как вы видите вообще презентацию Apple. И вы считаете, что, что это? Может быть-- ну, может, вы ненавидите Apple, тоже можете про это написать, если вы не смотрели. Напишите, да, будете ли вы покупать новый iPhone и что происходит. Вот. Ну, в некоторых странах новый iPhone будет стоить очень дорого, и там не будет ничего работать из, из озвученного, да? Поэтому они прямо вы-- они, кстати, в этот раз очень много высветили: это будет вот в этих странах, а это будет вот в этих странах, а это будет вот в этих странах. Вот, они очень четко показали, что, Apple, ну, да, не обманывайте себе, пожалуйста, ожидания, да. И при покупке iPhone, у них же сейчас на сайте написано, что новый iPhone, там прямо написано AI, как он у них называется? AI Intelligence, да? И-
Apple Intelligence.
Apple Intelligence. И, внизу там сноска написана, что, все, что было заявлено, будет предоставлено позже в этом году и в следующем году, вот, и в следующем году.
Кот в мешке.
Ну что? Хороший выпуск., всем большое спасибо. Увидимся ровно через неделю. To the Moon! , наш подкаст, «Инсайты и новости из Кремниевой долины». Всем пока.