Трамп, он просто не очень как бы понимает тех-- мир технологий, потому что даже Starlink, который активно используется на войне, и это открытый вопрос, может ли, могут ли обе стороны использовать, эээ, на территории, как бы на воздушной территории Крыма или только одна сторона? Этот вопрос очень много раз обсуждался.
Были истории про, там, людей из списка Forbes, там, скажем так, из Восточной Европы и то, как они жестко делают бизнес. То есть и вот Илон Маск, он работает по такой же как бы принципу. То есть, эээ, то есть он не тот человек, с кем вообще выгодно ссориться.
Ну что, мне кажется, что за неделю активность вообще в разных достижениях на технологическ- в технологическом рынке и неизвестности в технологическом рынке, она просто буйствует. И прежде чем мы перейдем к таким сильным, очень сильным новостям сегодня, а много всего произошло, да, и президента выбрали. Мы на прошлой неделе обсуждали, там, что Байден одни законы выпустил. Сейчас все пишут, что Трамп с ними будет делать. И в OpenAI много всего произошло. Сейчас обсудим. Я вот что хочу сказать, что мне кажется, что AI и технологический мир невероятно прямо, эээ, движется просто, да? Когда читаешь новость о том, что NVIDIA рассматривает сделать раунд в OpenAI в сорок миллиардов долларов, а мы недавно обсуждали, что тут вот, там, пять миллиардов много или десять, ты понимаешь, что игра начинается вообще, э, другого порядка. Ну, не игра, вообще движение другого порядка, другие объемы. И, э, на фоне этого видно, что вот Tencent выпустил вот эту open source модель новую. А, или-- Tencent, да, выпустил или-
Tencent выпустил, да, все. Alibaba или Tencent. Tencent выпустил в Китае модель. То есть видно, что денег заливается туда просто и будет заливаться бесконечное количество. OpenAI, кстати, объявил, да, что будет делать, планирует выпускать свои чипы. Это вообще что-то из ряда вон выходящее. И сколько на это им потребуется денег и какие там сотни миллиардов долларов это будут?
Хочется стартануть, мне кажется, две... Это мы еще обсудим сегодня. Хочется начать с таких двух историй важных, которые, на мой взгляд, на мой взгляд, очень показывают, ну, такое серьезное движение вперед. С одной стороны, OpenAI выпустил поиск, мы сейчас его чуть-чуть обсудим, собственный поиск как некоторую конкуренцию поисковым системам, таким как Google. С другой стороны, Apple Intelligence. Лично у меня в бете новостей нету, но у меня начало работать очень много новых вещей. Их основная тема, которую они сказали, что они выпустили, мы ее как раз сейчас тоже покажем визуально, что на iPhone появилась на новом новая кнопка. И как он там, Apple Control или как он называется? Camera Control, да? И вот этот Camera Control сейчас, когда на него нажимаешь, он раньше, ну, открывает при длительном нажатии просто камеру снимать, а при коротком нажатии он открывает окно Apple Intelligence, и ты сразу же берешь, фотографируешь там любой объект, все, что есть, и сразу же спрашиваешь про это или в поиске, или в чате GP- в чате GPT, или Apple использует там свои системы тоже поиска дополнительно, что очень интересно. Там только английский язык, какие-то краткие ответы. За-- появился, кстати, логин в ChatGPT, эээ, засайнился. Я не знаю, кто из вас это видел. Там сразу же я проапдейтился в ChatGPT Pro, так как вот у нас с Ильнаром там вообще такая enterprise версия, сразу же в него проапгрейдился, и он прямо в этом окне сейчас, как камеру открываешь, он сразу же тебе открывает и говорит: "ChatGPT". Ты у него делаешь ask и погнал. Конечно, я понимаю, что как только он там начнет отвечать более или менее интерфейсно чата GPT, я больше чат GPT не открою никогда. Ну, я лично вот в рамках Apple. Или чат GPT должен сделать какую-то новую, ну, какое-то новое, очень серьезное движение. Может быть, вот в части то, что они выпустили вот этот поиск, и когда сейчас ищешь, и тебе уже ищутся картинки. ChatGPT, мне кажется, стал невероятно глючить, вот, за последние две недели. Просто адище какой-то, повторяет контент, информацию, все. Но появился поиск, и он работает достаточно интересно. То есть, вот я с обычными людьми тоже его тестировал. Работает прикольно.
Что думаете вообще вот про происходящее в плане вот этих двух технологий, да и вообще того, что происходит на рынке за одну неделю?
Ну, я б, наверное, про ChatGPT поиск немножко ложку дегтя накинул свою любимую. А, смотрите, стал ли ChatGPT лучше с поиском? Однозначно стал. То есть это однозначно шаг вперед для, эээ, таких чатов, да? Потому что есть возможность у него брать информацию снаружи, соответственно, ее каким-то образом преобразовывать и выдавать. Но является ли это полноценной заменой поиску? Пока все еще нет, да, это все равно другой инструмент, и надо понимать его ограничения. Вот, например, видел кейсы, когда, например, просят привести, я не знаю там, таблицу текущих результатов футбольной премьер-лиги в английской, и, соответственно, ChatGPT заходит на соответствующие сайты, собирает эту информацию, дальше, собственно, ее там перерабатывает и выдает на экране. И при этом возникают галлюцинации. Они не такие частые, не такие существенные. Но надо понимать, что все, что пропущено через трансформеры, все, что пропущено через генеративный AI, может обладать галлюцинациями. И вот если это в уме держать, то супер крутое изменение, потому что мы и так все пользуемся ChatGPT, но при этом теперь у него появился доступ к поиску.
Но всегда надо держать в голове, что все это пропускается через генеративный AI и соответствующий результат.
Оставьте, пожалуйста, в комментариях. Все, кто нас смотрят, напишите в комментариях, что вы думаете по поводу того, что в Apple появился вот это прямой интерфейс. И что вы думаете по поводу поиска в рамках ChatGPT, как это будет развиваться и вы сами чем пользуетесь? Пишите, поддерживайте канал, обязательно на него подписывайтесь, лайкайте. Это сильно помогает нам развиваться. Ну а мы дальше переходим к обсуждению.
Ильяр, слушай, но они говорят, ты помнишь, они писали, что они выпустят поиск, который не будет связан с ChatGPT. Они его даже назвали там GPT Search или как они его назвали? Или OpenAI Search, я уже не помню. И они сказали, что вообще якобы он будет отдельно искать и ты отдельно будешь делать. Но как это, конечно, будет работать, насколько это будет смешано, не смешано, да? Чтобы в итоге все же понять. Другой момент, что Google тоже выдает много сайтов, которые выложили тебе некорректную информацию, да?
Но это ответственность сайтов уже становится.
Но это ответственность сайтов, да.
Да. А здесь уже через саму систему все равно пропускается.
Но объем источников колоссальный стал. Ты видел, да, какой объем источников стал? Ты когда сейчас кликаешь источники в ChatGPT, я вообще поражаюсь объему поиска. Ну, то есть вот выдачи. Другой момент я ищу на русском, находясь в Америке, американский контент, он мне все время ищет русский, я ему в память загнал. Не ищи мне на русских сайтах, потому что, ну, американские вещи, которые не относятся вообще, которые местные, он все равно мне продолжает искать на доменной зоне вот этой языковой группы. То есть, конечно, там еще огромное количество глюков будет, да, с точки зрения поиска. Вот. Но галлюцинации это интересно, что он сейчас получается в поиске. Тоже вот эти галлюцинации, как это распознать, как этот вопрос решить?
А он все равно перерабатывает, пропускает через себя, насколько я это понимаю. И здесь все равно, знаете, мы приходим в эру такого мира вероятности, так скажем. Да, то есть с какой-то вероятностью он тебе даст правильный ответ. Вероятность очень высокая. То есть, потому что в целом там над галлюцинациями работают и это улучшают, но все равно это вероятность, да, это не стопроцентная история. То есть система не детерминирована, и похоже, что она захватывает мир, и нам надо с этим учиться жить.
Саш, у тебя какое ощущение по поводу вот поиска и насколько ты вообще увидел вот в этом сейчас какой-то апдейт? Или ты пока просто наблюдаешь и не смотришь на него как на какую-то... Мы много обсуждали там Perplexity то, что это очень специфические вещи, непонятно, как они там будут развиваться, но все же для ChatGPT ты считаешь, это полезное? Потому что я вижу это такое консьюмерское развитие очень сильно. Вот не знаю, насколько это надо для AGI и, но это точно для вовлечения людей.
То есть без, просто мой взгляд ChatGPT без поиска он был очень ограничен. То, что у Anthropic нету возможности искать, делает его чисто как coding assistant, да, таким. Но еще он legal assistant такой неплохой Claude, но он, то есть, условно говоря, почти все юзкейсы, кажется, сосредото-- ну, они требуют поиска в интернете. И мне кажется, это просто делает ChatGPT еще, ну, как бы еще больше цементирует их лидерство в consumer generative AI. То есть теперь, то есть Claude становится. То есть теперь надо теперь очень хорошо думать вообще, когда есть смысл идти к Claude, потому что у них нету этого поиска, да? Мне кажется, что теперь, ну, Facebook со своей-
Кажется, что теперь, ну, Facebook со своей Lama и вот этими всеми своими ассистентами, которые они хотят сделать на замену ChatGPT, да, то есть они же интегрировали Lamu в, в WhatsApp, и там вроде бы веба нету. По крайней мере, когда я проверял, там веба не было. Вроде бы его там до сих пор нету. Иии по-- ну, они, конечно, будут двигаться в этом направлении, но они сильно отстают. То есть сейчас да, однозначно можно сказать, что Meta отстает от OpenAI и значительно и в консьюмерском экспириенсе, и на уровне моделей. То есть это сейчас можно однозначно сказать. А OpenAI очень у них, у них большой отрыв от остальных. Я сч-- то есть по поводу Perplexity фаундер запостил, что, конечно, рост у них идет дальше. А, но, возможно, это из-за выборов. То есть мне кажется, что просто уровень скейла чата GPT иии... Сейчас, наверное, могу даже, даже я сейчас постараюсь данные найти прямо сейчас сходу, чтобы наши зрители, слушатели, а, сразу их, чтобы сейчас сопроводить ра-сразу с данными. Но, условно говоря, вот мы когда говорим про вот эти crazy оценки, да, мы часто говорим, что это, ну, вообще какие-то не-нереальные числа фигурируют, нереальные суммы. Вот у OpenAI оценка сто шестьдесят миллиардов, а оценка у Perplexity, она восемь миллиардов, да? То есть, э, когда мы просто, когда мы так, ну, про это думаем вообще, то мы понимаем, что, условно говоря, то есть мы понимаем, что... Мы просто когда мы про это говорим, да, то мы понимаем, что разница всего лишь в двадцать раз. Если мы говорим про трафик, то ChatGPT в тридцать раз больше, чем Perplexity. В тридцать раз. Да?
А, и у чат-- и все-таки OpenAI это не только ChatGPT.com, это еще большой API бизнес, но вообще-то-
Конечно!
...лучшие фундаментальные модели в мире.
Это API.
Просто когда мы говорим про то, что сколько стоит, это всегда, м, если, м, это сравнивать, э, соотносительно друг с другом, то на самом деле нельзя сказать, что OpenAI сейчас стоит дорого. Вот то, что я пытался сказать, да, о том, что Perplexity за восемь, но при том, что у них чисто консьюмерский бизнес только есть, он значительно меньше, и нету никакого технического defensibility, ну, потому что OpenAI и все-таки у них свои модели. То есть поэтому вот на этом так немножко... И учитывая то, что OpenAI сильно впереди всех в консьюмере, это очень серьезно, да. Но, конечно, есть много вопросов по-прежнему, которые мы каждый раз поднимаем. Где Sora? Почему в демо голос генерируется хорошо? Почему в API голос генерируется хуже? А почему там OpenAI многие там... Почему та же генерация голоса, она недешевая? Э, какая, какой у них подход к распознаванию речи? Делают-- они будут делать в open source, не в open source? Как они видят этот бизнес для них? То есть по неко-- по многим направлениям работы OpenAI до сих пор непонятно, там, это коммерческая история или некоммерческая, что мешает оценить их коммерческий потенциал дальнейший. Но, э, но пока они точно стоят не так-то уж прямо и дорого, и у них лучшие технологии и преимущества в консьюмер рынке в любом случае.
Мне-- ну то есть это просто, мне кажется, фактически, фак-фактически-
Но, но что когда мы говорим, что вот если взять, э, вот Apple, э, берет и говорит: "Я создаю новый интерфейс, и теперь все люди, которые открывают мою камеру, могут прямо из камеры, э, получать, э, вот этот юзкейс того, когда через визуал что-то спрашивают ChatGPT". Понятно, что это не стопроцентный юзкейс, что это какой-то он частично, да? Через Siri это все еще там глючит, хреново работает, но через камеру это очень прикольный юзкейс, который используется просто невероятно много во всех абсолютно чат- чат-ботах AI-ных. А, и что будет происходить? То есть понимаем, что в данном случае Perplexity вообще как не у дел становится, потому что они внутри дают возможность... Apple говорит: "Мы и поиск вам сделаем внутри". Они и делают поиск внутри объектно. То есть они, по сути, смотрите, в этом интерфейсе показали поиск такой же, как сделал ChatGPT поиск. То есть Apple показывает, я не знаю, они Google Search используют, но они показывают прямо найденные картинки, объекты прямо внутри в этом окне. То есть я фоткаю, я просто вот так вот расположусь сейчас и спрошу, сколько стоит этот компьютер денег. Он мне его найдет, начнет мне его искать, да, начнет искать, где это находится там или как, что это за пространство, полностью все. Или использует стороннюю модель. Стороннюю модель использует. Вот, вы как видите, Саш, ты как видишь, я знаю, что ты, э, говорил, что Apple все проиграла и ставки у них нет, но все же я, так как компания стоит дохренища денег... Кстати, кстати, хотим сказать, что Nvidia опять обогнала всех по стоимости. По крайней мере, сейчас, эти дни, э, на этих пару дней вообще рынок очень сильно вырос. Иии сегодня вот с утра я смотрю, он там чуть-чуть подопустился там ми-на микропроцент, но все равно там линия такая. А, как ты смотришь с точки зрения вот технологического Apple? Вот они сейчас это выпустили. А, понятно, что это в бете, это в бете, но я, я могу сказать, что это заработало. То есть это имеет, имеет историю. Что будет-- дальше будет происходить с точки зрения вот этого консьюмерского рынка?
Пользователи переметнутся или не переметнутся?
Да. То есть это хороший вопрос, потому что пока синергии и нетворк эффекта я не видел ни у кого, кроме Gemini. Вот у Gemini в Workplace это реально удобно. Файлов много, люди создают на рандоме, копируют информацию, забывают обновить. То есть куча проблем вот с обновлением Excel табличек. Там есть, на самом деле такая неплохая синергия все-таки. Я не могу понять. То есть для меня, наверное, нету никакого sticky эффекта у чата GPT, да? То есть у него нету какой-то информации про меня, чтобы я к нему возвращался, да? А на Google Drive вся моя жизнь, ну ту-- просто вся моя жизнь на Google Drive фактически есть. И- А, у Apple я пока-- у меня тоже бета, тоже Apple Intelligence. Видно, что функционала они добавили ооочень много. То есть теперь, как бы, когда заходишь в настройки, ну, там все теперь все выглядит очень солидно. Они относятся к Apple Intelligence, ну, то есть все-таки видно, что там много работы идет. Пока я не могу понять, как OpenAI на это смотрит. То есть если та же модель, что есть у OpenAI, доступна в Apple, то OpenAI может быть несладко. Это я пока не понимаю, честно говоря. Условно говоря, для Apple, конечно, самый оптимальный расклад — это получить сначала consumer adoption с внешней моделью, не давать никаки-- не давать возможности внешней модели аккумулировать пользовательские данные, да? То есть это идеальный кейс для Apple. Пользоваться внешним API, но запретить им сохранять данные пользователей — это идеальный кейс, потому что они сами итерируются, они сами узнают, какие юзкейсы популярны, Apple узнает. Они не дают конкурентное преимущество конкурентам и могут в будущем, соответственно, тренировать свою модель, уже зная четко юзкейс. Это, там, занимает сейчас, там, на их масштабе это три-четыре месяца, да? То есть когда четко знаешь юзкейс, не надо проводить бешеное R&D, то это, там, вопрос трех-четырех месяцев. То есть талант в Apple точно есть. То есть если всех собрать, всех талантливых собрать в одну сторону, конечно, в одно место, за три-четыре месяца они сделают, если есть конкретная задача, да? То есть если задача не натренировать лучший LLM в мире, а есть уже более глубокое понимание юзкейсов, того, что пользователи хотят, то, что генерирует engagement у пользователей, то, конечно, Apple может быстро catch up. Ну, они сами говорят, что они на два года отстают, но мне кажется, чт-
Да, но если я плюс пользователь iPhone, и у меня стоит Safari, у меня стоит их почта, и у меня стоят их фотки, у меня сохранено на их iCloud диске, и я делаю полностью кучу с ними все звонки. То есть у них, на самом деле, моей, моей, моей модели поведения, того, что я делаю с сообщениями, с отсылками всех программ, полностью всего, у них охренеть сколько данных.
И просто я сейчас доверяю ChatGPT поиску, я к нему привык, я к нему привык. И получается, что я сейчас, если начну пользоваться в Apple этим функционалом, я буду знать, что ChatGPT, я буду этому доверять, потому что эппловским моделям кому-то еще я не хочу ничего доверять. Значит, я же здесь привык. В какой-то момент времени они могут заменить на свое. Явно, да? Явно получается преимущества никакого не остается ни у одной внешней системы. То есть выигрывает тот, кто владеет операционной системой, в данном случае, в данном случае телефоном. Ну, то же самое будет там делать, не знаю, Samsung или будет делать Google, или будет делать, ну, по идее.
По поводу Samsung вообще непонятно, вот что они будут делать. Это ты меня врасплох поставил. Я даже не знаю, что они будут делать, что делать Samsung. Я не знаю, что делать Samsung.
Ну, они выпускают, насколько я знаю, они же тоже выпускают свои всякие приложения. Я тоже не понимаю, что у них будет происходить. Это такая сейчас, мне кажется, мне кажется, игра... А? Не, у них есть, ну, у них все же есть сильные телефоны, и они в рамках этих телефонов внедряют свои приложения, да? Достаточно мне периодически люди рассказывают, там есть неплохие решения именно их, конкретно Samsung. Вопрос, что это будет, да? Потому что там Android, например, и там Google внедряет свои приложения, да, и свои системы раскачивает, очень сильно делает. И у Google есть свой телефон отдельно, который тоже продвигается, да. И вот все же Apple — это такая огромная, большая, независимая суммарная инфраструктура всего. Это не разделено, это не для сторонних подрядчиков, да, у них все свое. Но все же, а, то, что они выливают, как бы оно ни глючило, где бы что ни находилось, но я как пользователь телефона, я телефон менять не хочу. Это номер один. То есть я им пользуюсь. У меня есть выбор дальше изменить или не изменить какое-то приложение
Изменить или не изменить какое-то приложение. Но я понимаю, что если мне добавили в мой, в мою почту проверку написания текста, то я уже текст не копирую из письма в чат GPT, чтобы его проверить. Если у меня, например, сложный какой-то язык другой или, ну, неважно. Я, например, понимаю, что если я фотографии раньше копировал, загружал, я могу не делать. Я, например, понимаю, что если они внедрят по файлам или в браузере внутри сделать саммари статьи, текста, изучить мне, я уже буду это делать напрямую с Safari или напрямую делать с диска, или оценивать напрямую фотографию, что там. То есть я начинаю использовать внутренние элементы, ну, софта, да? И мы все с вами проходили огромное количество приложений, которые касали, казалось бы, такие, типа модные, классные, но ты потом перестаешь пользоваться. Ты думаешь, зачем оно мне надо? Понятно, что есть мир огромный, он до сих пор качает. Я рассказывал, да, там вот у меня есть связанная компания с большим количеством приложений. Там одно из самых модных приложений до сих пор — это, там, принтер. Люди оплачивают деньги за то, чтобы пользоваться принтером, да? Хотя этот весь функционал есть бесплатный, там, в iPhone. И, ну, это привычка некоторая, да? Привычка. Люди там не разбираются, не знают. Но все же сейчас другой прогресс. AI — это не веб, веб четыре ноль, да? Это, это созда-- это что-то, нечто другое. Особенно при объемах денег, которые дальше идут. Когда я слышу число сорок миллиардов, что вы вообще думаете про сорок миллиардов NVIDIA в xAI потенциально? Это какой-то... Во-первых, NVIDIA, заметим, да, NVIDIA дала денег OpenAI. А, ну, еще она там дала денег к огромному количеству всего. И когда она обсуж-- обсуждение такое открытое, что xAI даст сорок миллиардов, это вообще что? Ну, то есть такие объемы, объемы, ресурс. Понятно, что у Apple тоже нет проблемы с сорока миллиардами, да? У них на счету остатки просто, у них больше ста миллиардов на счету, мне кажется, последние пятнадцать лет. Другой момент, что это за цифры вообще? Что будет происходить с точки зрения способности разрабатывать что-то?
У NVIDIA сильно много денег, и она подкармливает потребителей, которые покупают у нее карты, технологии, чипы и диверсифицирует всю эту историю, насколько я это вижу. Ну, так это выглядит со стороны. Ну а про сорок миллиардов, насколько я понимаю, это речь про оценку самой компании, про xAI в сорок миллиардов. И вот они под эту оценку хотят привлечь инвестиции. То есть сама сумма там-
Там не, там, а, там не сумма, там сумма меньше, да?
По-моему, оценка сорок миллиардов у xAI. Да, сама сумма инвестиций меньше, но тоже очень солидные деньги. Как, как ни крути, в любом случае. Вот. А, на радарах, скорее всего, скоро появится Илон Маск с xAI. Это вот пару выпусков назад как раз Саша рассказывал, да, что они там за девятнадцать дней выполнили колоссальную работу, которая выполняется огромное там количество времени. Сейчас еще вливание денег, чипов.
Скорее всего, в ближайших новостях там тоже мы опять будем про xAI что-то новое слышать.
Ну и с учетом того, что Трамп пришел к власти, сейчас всем, да, он упоминал... Кстати, обратите внимание, он, конечно, упоминал Маска, но очень-очень смешно слышать высказывания его на одной из финальных, ну, там речей, где он говорит о том, что мне позвонил Илон Маск. Тут у нас, значит, наводнение затопило регион, и он мне говорит: "Слушайте, давайте я подключу вам свою спутниковую систему Starlink". А ему Трамп говорит: "А что это такое?"
Вот когда, конечно, слышишь такие вещи, ты понимаешь уровень людей, да? То есть для Трампа названия слов NVIDIA, xAI, Starlink — это все какие-то микрослова. Но хочется этот вопрос сегодня обсудить и не уйти. Мы в прошлый раз с вами обсуждали о том, что Байден подписал, как это назы-- меморандум, да, меморандум. Достаточно большое количество пунктов по поводу развития системы AI. Мы еще говорили, зачем он это делает. По идее, он должен это оставить или новому президенту, или вообще, как это происходит. Но сейчас новости в технологическом рынке прямо показывают о том, что Трамп с большой вероятностью большое количество вещей хочет отозвать, разрешить развиваться рынку независимо, да, оставить некоторый контроль, при этом дать возможность корпорациям развивать AI в свободном объеме, в том, котором они хотят. Я правильно понимаю, что этот меморандум, как бы, э, это хорошая, это хорошая история с точки зрения такого пиара получилась? То есть видно, что у меня, по крайней мере, сейчас получилось воспоминание, что Байден был связан с AI, с таким неплохим развитием, да? Напомню, кстати, зрителям, чтобы все понимали немножко правление в США, что президент президентом. Параллельно есть штаты, которые независимо принимают свои законы. И как Калифорния была передовая с точки зрения законов, она так же легко ограничит абсолютно все, что, ну, очень много всего, что примет президент, например, если они захотят, да? Да. Да, в рамках, да, в рамках дозволенных там определенных вещей. Но насколько я понимаю, Трамп дает сильные бу-- сильную возможность этим огромным серьезным корпорациям развивать AI в рамках своих собственных амбиций и своих собственных задач. При этом у него спорно вот этот момент. Он, с одной стороны, говорит, что для AI надо электричества столько, сколько есть во всей стране.
Ээ, с другой стороны, он-
Целую континент вообще.
Известная тема. Он будет сейчас больше опять развивать, э, историю газ, нефть, а не историю, э, clean energy. Вот все-всего, что касается этой части. Как это будет балансироваться, я до конца не понимаю, да, потому что он как в противовес вроде как идет Маску. То же самое здесь. Вроде как Маск есть. И что там будет у них происходить, и действительно ли будут эти корпорации двигаться? Вот это очень интересно. У вас какое мнение вообще по поводу того, что Трамп он даст плюс AI или, ну, раз-- плюс технологиям и развитию технологий в мире AI или будут ограничения?
То есть я здесь скажу свое мнение, может быть, оно неправильное, но я тоже. Вот мне очень понравилось, что ты подсветил момент, что он вообще не понимал, когда говорили про Starlink, что это такое. То есть он-- значит, что он не понимает, что такое generative AI, потому что Starlink это такая более важная тема, потому что она используется на войне, да? То есть там все-таки он про это должен, он должен много слышать. Ну, долгом он занимался, все-таки политик, да? И в основном как бы задача президента - это внешние отношения и использование Starlink в войне много раз обсуждалось. То есть означает, что он прям супер checked out из технологического мира. И это окей. Просто мне кажется, что Илон Маск будет это все ранить. Да. То есть мне кажется, что да.
Мне кажется, что Трамп, он просто не очень как бы понимает тех-- мир технологий, потому что даже Starlink, который активно используется на войне, и это открытый вопрос, может ли, могут ли обе стороны использовать на территории, как бы на воздушной территории Крыма или только одна сторона? Этот вопрос очень много раз обсуждался. И на самом деле, а, для меня удивительно, что Трамп этому не уделил внимания. И мне кажется, что просто Илон Маск будет определять всю технологическую повестку. То есть мно-- то есть Трамп давно явно дал ему кредиты. Явно все говорят, что в числе пятерки людей, которые приложи-- ну, которые внесли наибольший вклад в успех Илона Маска, один из пяти. Нету ни одного другого человека, кто, кому было бы интересно определять техн-технологическую повестку. То есть технически это будет делать JD Vance, естественно, а не Трамп. Он даже эти слова не будет называть. Там generative AI, AI это будет делать JD Vance, но, по сути, мне кажется. А JD Vance — это же ставленник Питера Тиля. Ну, то есть более менее, вот как-то. То есть Питер Тиль не даст в обиду Facebook, ну, потому что он знаменит, он один из первых инвесторов Facebook. То есть Маск не сможет свою вендетту устроить с Цукербергом, но с Open AI и Google он устроит все, что ему угодно. Он их просто порвет, а, как тузик грелку, короче, не знаю. Ну, то есть просто с Google они сделают все, все, что хотят, потому что, ну, никому не нравилось, что YouTube там супрессил видосы про Трампа и то, что у них AI такой слишком демократический. Ну а Сэма, про Сэма просто всегда говорит Маск. Очевидно, что тем и этим двоим достанется очень сильно. И мне кажется, что все политики будут про-- вся, вся политика будет ровно так, как видит ее Илон. Вся политика в сфере технологий будет ровно так, как видит это Илон Маск. То есть я, то есть я бы на это. То есть я в этом твердо уверен, даю вот свою оценку больше девяноста пяти процентов. При этом то, что при этом много говорят про government efficiency, вот там, мне кажется, ему как раз не дадут развернуться. То есть ему часть инициатив дадут сделать, но мне кажется, это закончится, как всегда. Там треть инициатив дадут сделать, две трети не дадут. А вот в сфере технологий, я думаю, потому что там все-таки есть какое-то, там уже есть сложившаяся такая как бы структура, которую очень сложно подвинуть. В generative AI еще нету супер сложившейся структуры, потому что это очень активно развивающаяся сфера, поэтому Илон Маск сможет ее полностью захватить.
Там меньше инерции, да, там менее такая жесткая структура.
Очень интересное мнение, очень интересное мнение. Да, и я абсолютно поддерживаю, что очень странно, конечно, что Трамп не знал про спутники. Действительно очень странно. И это показывает его некоторую отрешенность и то-
Показывает его некоторую отрешенность и то, что, по сути, этот вопрос не стоит у него лично в повестке. И когда он даже высказывался периодически про AI, это скорее было, ну, просто какой-то comment такой небольшой, да? То, что Трамп упоминает Илона Маска вообще в целом в своих, там, речах финальных, это говорит о том, что эту фигуру он выделяет и показывает. Хотя, если посмотреть выступления в новостях в последние дни четко говорили, что нету ни у кого бенчмарков. Кто такой Илон Маск, что с ним будет? Он для эко-- политики США, экономики, там, никто, условно. Сейчас эта фигура становится новой. Посмотрим, что будет происходить. Илон Маск разные абсолютно вещи говорит. Он говорит и за регулирование каких-то вещей, и не регулирование, за развитие. Вот очень разные вещи будут происходить. Интересно, как они будут двигаться вместе с, э, Вэнсом и что сейчас дальше пойдет, и что будет с Гуглом. Потому что вопрос, кстати, регулирования Гугла, насколько я понимаю, вот все СМИ прямо исписались, что Трамп изменит вот эту-- некоторый вопрос регуляции. Насколько я понимаю, они им свободу должны были дать или наоборот, зажать, Саш? С точки зрения регулирования. Там было везде написано, что там сейчас Google ограничивают с точки зрения развития, а он якобы заж-- наоборот, наоборот сделает.
Ты сейчас упомянул, что Трамп Google, э, будет жать.
Я считаю, что Илон Маск он бизнесмен в первую очередь. То есть он талантливый бизнесмен, он будет делать то, что ему выгодно. Акции Tesla и Palantira, Palantiry, то есть как бы Питера Тиля выросли очень сильно после избрания Трампа. Мне кажется, что просто мы знаем, что вот он, то есть про него люди говорят, что он жесткий бизнесмен. И Саш мне рассказывал истории про, там, людей из списка Forbes, там, скажем так, из Восточной Европы, и то, как они жестко делают бизнес, ааа, и что они cut out all the competition. То есть они, там, могут сделать так, чтобы люд-- другие люди от тебя не брали трубки просто, да, и так далее, да. То есть и вот Илон Маск, он работает по такой же как бы принципу. То есть, эээ, то есть он не тот человек, с кем вообще выгодно ссориться. И мне кажется, что он будет делать так, как ему выгодно. Но он достаточно злопамятный. Вот я из этого только исхожу, из двух, из двух установок, что он самый крутой бизнесмен, ну, технологический бизнесмен точно нашего поколения, может, там, вообще всей истории. А, и, скорее вс-- ну и что он злопамятный. Просто все люди про это говорят. Все люди, кто знают Илона Маска, все, кто с ним делали бизнес, все говорят, что он злопамятный, жесткий и злопамятный, да. То есть если ты ему чем-то даже там, там проявляется на всех уровнях, даже когда сотрудник ему что-то не заделиверил, у Илона Маска нет проблем в имейле на компанию написать, что такой-то человек ну не заделиверил. Вот прям на шесть тысяч человек написать, там, что вот у нас там дедлайн сорвался из-за вот этого конкретного человека, и поэтому мы его уволили. И так на шесть тысяч человек, да. То есть у него...
Это очень интересная...
Формула успеха бизнесмена.
Всем спасибо большое за выпуск. Не забывайте подписываться на наш канал, чтобы не пропу-не пропускать следующие выпуски. Выходим раз в неделю, в воскресенье. Нас здесь всегда четыре человека. Технологические новости и инсайты из Кремниевой долины по всему миру. А, я, конечно, думаю, что в ближайшие месяцы будет очень горячо на технологическом рынке. И следующий год однозначно точно тоже да. Всем пока.