Э, всем привет! Мы на канале To the Moon. Технологические новости и инсайты из Кремниевой долины и по всему миру. Выходим раз в воскресенье. Нас всегда четыре человека. Мы сказали, что невероятно сильно на AI повлияет назначение Трампа, э, как президента, и поставили это на второе место. К нему приходит три человека: глава OpenAI Сэм Альтман, Ларри Эллисон и глава SoftBank. В этот момент времени, когда я увидел, я тут же кликнул купить акции Oracle тут же, в ту же минуту. Это больше, чем весь-- чем рынок США. И это, конечно, э, невероятно серьезное заявление.
Я считаю, что TikTok стоит триллион долларов по нашим оценкам. Ну, я считаю, конечно, что, э, просто невероятный взрыв, просто мировой взрыв технологий произошел.
И заметьте, кстати, мы с вами, а, на две недели назад дали список революционных вещей и трендов, которые повлияют в двадцать пятом году на развитие рынка. И у нас был очень странный тренд, который звучит, мне кажется, я не, я не видел ни в одной повестке, мне кажется, мы единственные люди, которые такое указали. Мы сказали, что невероятно сильно на AI повлияет назначение Трампа, э, как президентом, и поставили это на второе место. Трамп стал президентом, и, ну, вот, вот-вот произойдет его назначение на днях и неделях. И, конечно, это очень сильно может, э, кажется странным, при чем тут Трамп и технологический мир, мир AI. Мы понимаем, что в двадцать пятом году, э, в США, а в действительности в рамках мира могут произойти очень серьезные изменения в зависимости от того, какие Трамп будет принимать законы и ограничения. На первом месте мы поставили, кстати, OpenAI и на второе место поставили Трампа, что очень странно, да? Мне некоторые люди говорили: "Что, что за странное? У вас тут вот есть квантовый компьютер, VR, AR, там какие-то компании. При чем тут Трамп вообще?" Значит, в США нового президента выбирают, э, в понедельник инаугурация проходит, э, в понедельник проходит инаугурация. Во вторник на первом же публичном интервью, э, с Трампом, то есть первый рабочий день у Трампа, э, Трамп стоит, к нему приходит три человека: глава OpenAI Сэм Альтман, глава, э, глава Oracle, э, как его Ларри?
Ларри Эллисон. Ларри Эллисон.
Ларри. Просто Ларри.
Ты посмотри, как он выглядит, Саш.
Я знаю, я видел, как он выглядит.
Ему восемьдесят
лет.
Да, глава Oracle и глава SoftBank. В этот момент времени, когда я увидел, я тут же кликнул купить акции Oracle тут же, в ту же минуту, но я, получилось, смотрел через полтора часа после, э, после выкладки, и рынки закрылись. Поздал. И в этот день на шестнадцать процентов акции улетели. То есть, да, я не прямой трансляцией, жалко, смотрел. Я купил с утра, значит, и купил еще одну компанию, которая будет незаметна, мы сейчас про нее поговорим обязательно, да, которая была тоже незаметна пока, потому что Oracle не всплывал вообще на рынке в прошлом году как в тренде. Хотя Oracle, кстати, сильно в прошлом году вырос. Это тоже очень интересно, что Oracle невероятно сильно вырос. Обратите внимание, на каком месте по самым богатым людям находится, э, владелец Oracle. Это тоже очень интересная тема. Мы сейчас посмотрим, где он находится вообще, что это за человек и почему он всплыл резко. Напомню по поводу главы SoftBank, что когда выбрали Трампа в конце декабря прошлого года, была встреча Трампа и главы SoftBank, и он сказал, что они проинвестируют в экономику США сто миллиардов долларов. Оказалось, что после этой встречи была закрытая дискуссия в, проинвестировать в технологический рынок, в AI, где Трамп сказал: "Надо проинвестировать не сто, а двести". И тут, значит, в первый день назначения они все встречаются, и глава SoftBank говорит: "Нам Трамп сказал, что надо двести, а мы нашли пятьсот". Ребят, пятьсот миллиардов долларов — это полтриллиона долларов, это больше, чем весь-- чем рынок США. И вообще никто не оперирует такими цифрами. Я же говорил, что пять миллиардов долларов — это ничто для инвестирования внутрь. И мы постоянно, да, эту тему упоминаем. Сто, кстати, ничто. Тут Трампу на этой конференции, на этом выступлении говорят: "А как вы прокомментируете то, что вот эти люди обогатились за счет, э, за счет вас?" Он сказал: "На какую сумму?" Он говорит: "На какую сумму, скажите точно?" Они ему говорят: "На два миллиарда долларов". Он, он заржал в этом интервью и сказал: "Для этих людей это peanuts", и посмотрев в сторону главы OpenAI, главы, э, SoftBank и главы Oracle, то есть для них это орешки. Засмеялся и сказал: "Вы о чем спрашиваете?" Ну, что эти люди оперируют другими цифрами. Итак, пятьсот миллиардов долларов в первый же день одно из главнейших интервью.
Эти люди очень долго присутствовали, им дали вместе общаться. И это, конечно, э, невероятно серьезное заявление. Э, мало того, они сказали, что они проинвестируют эти деньги в медицину. Что думаете, да? Потому что у нас, мы сейчас не очень много обсудим в этой встрече сегодняшней, мы обсудим очень глубокие вещи, и мне кажется, рынок их не видит. Очень много людей не видит. Смотрите внимательно, потому что это тема, которую надо однозначно знать, если хотите присутствовать не просто в техно-- ну, в технологиях, понимании технологий, а понимании вообще того, что будет происходить сейчас в мире. Да, Саш.
Ты расскажи, расскажи людям. Я это сейчас не говорил. Ты расскажи людям, что за детали, чтобы люди поняли, да? Потому что мы в контексте. Где? Где деньги? Мы в контексте, да. Объясни людям.
Ну да. То есть Илон Маск же, он сейчас самый приближенный к Трампу, более-менее, да? И он выступал на инаугурации. И когда Сэм Альтман объявил в Твиттере, что вот этот топ-проект Stargate, пятьсот миллиардов долларов- Илон Маск написал, что денег, что денег то у них на это на самом деле нету.
И тут я начал думать а как так получилось, как Сэм? Вот как вот он так пролизнул, как вот он смог обойти Маска, да? То есть если Маск как бы там, ну, не знаю, второй, третий, четвертый человек в Америке после Трампа, да? То есть чисто с точки зрения политической власти, да, мы берем, как вот он смог заехать. Я про это долго думал. Я вспомнил, как мир, мир работает. Я, значит, вспомнил, что, оказывается, мой знакомый мне, оказывается, раньше рассказывал мой эдвайзер, что есть Джош Кушнер, который владелец Thrive Capital, который основатель и владелец Thrive Capital. Thrive Capital - сравнительно молодой фонд, который лидировал последний раунд в OpenAI. Да? И как бы для каждого молодого фонда самое страшное, что твоя самая большая, что, что твоя самая большая инвестиция станет последней, да? Что после тебя никто не положит денег и твоя самая большая инвестиция сгорит просто, да? Это самое страшное. И тут я вспомнил, что Кушнер - это не просто такая фамилия, что у прошлого советника Трампа Джареда Кушнера тоже та же самая фамилия. А потооом я вспомнил, что оказывается, что он на самом деле женат на Иванке Трамп. А кто Иванка Трамп? А Иванка Трамп-
Ого!
Правильно! Это дочка Дональда Трампа. То есть к чему я понял, что только, что Илона Маска можно обойти только за счет этих прям родственных связей, только так, никак иначе.
Ну, это-
Фотографии развешивать и ниточками соединять.
Ну, во-первых, во-первых, это очень интересная тема. То, что ты сейчас озвучил, во-первых, ну, это точно супер крутой вывод. И про него вообще мало кто, не то, что мало кто пишет, да? То, что сейчас сказал Саша, я вообще этого не видел. А хочу сказать по поводу и добавить — это важная информация, мы вам показываем-
Извините, извините. Еще я хотел сказать, что Джош Кушнер, он обошел там Эвана Шпигеля и всех. То есть у него модель, она, по-моему, топ, топ пять Vogue, там, за, там, тысячелетие, я не знаю. Ну, то есть это чуваки, ну, то есть они как бы, на самом деле, ну, такая вот элита, которую мы не видим, короче, все, что я пытаюсь сказать, то есть это максимальная элита, максимальный шоу-бизнес, да? То есть они какие-то люди, там, то есть они прям максимально в шоу-бизнесе, максимально в элите, просто их вот они вот на поверхности их не видно.
Все, что я хотел сказать.
Мне кажется, что невероятно важный пример вот того, что сейчас произошло, что люди часто обсуждают многие вещи и не видят в них закономерности, не видят никакие причины и следствия. Мы буквально за день до назначения Трампа и вот за этой, за всей историей гуляли с моей мамой, и я говорил: вот весь мир обсуждает, там, что Трамп будет делать, как у него что будет происходить. Но появление AGI в двадцать пятом году и прорыв, например, в AI может изменить абсолютно любую экономику мира. И если вдруг в США сделают что-то серьезное, это будет отрыв колоссальный. Просто, просто такой колоссальный. Их-- о чем вы вообще, о чем вы тогда, кто вообще рассуждает? Вообще все понимают, что может произойти с точки зрения ресурса, который есть внутри. И тут они выходят, выкидывают полмиллиарда, ой, полтриллиона. И когда ты внутри все обсуждали, что вроде как Трамп будет управлять технологическим сектором, а тут хоп, Трампа вообще нет, он не стоит там внутри. Мало того, он не то что не стоит, он на следующий день жалуется. Что, кстати, очень странно, как человек, который приближен к кому-то, жалуется. Ведь если он говорит, что у них денег нет, значит, он показывает, что Трамп принял неправильное решение, его обманули. И значит, команда Трампа не умеет проверять. Кстати, даже демократические телевизионные кана-
Даже демократические телевизионные каналы, обсуждая эту тему, сказали, что, ну, наверное, у главы SoftBank нет проблем собрать полтриллиона долларов в мире, что много кто сейчас с удовольствием скинется деньгами на AI мир. У Трампа, кстати, в канале в тот же день был пост про то, что они в первый день собрали не полтриллиона долларов, а три триллиона долларов. И до конца недели планируют собрать семь. Что это за цифры? К чему они относятся? Кто добавляет, где они чтобы собирать? Никто не знает. Но ход феноменальный. Давайте поясним. Мне кажется, надо людям пояснить, что значит полтриллиона дол-долларов рынок AI собрано. Во-первых, они сказали, что это будет-
Извини, я если должен. Извини, еще раз хотел про Сэма здесь перед тем, как перейдем к серьезным вещам, опять же. Сэм, он же настолько гениальный, что он вышел из вот этого, из того, что как бы Microsoft его доминировал, да? То есть имеется в виду, что как бы Сэм находился здесь выше, чем все венчурные стартапы, чем все стартапы в мире, короче, более менее, кроме TikTok, да? Вот они были на одном уровне TikTok и Open AI. Ну, то-- в том плане, что и TikTok как бы очень важен для китайского правительства, и Open AI для американского, да? Вот они дошли до этого, до этого уровня. Но понятно, что Microsoft — это, там, одна из трех глыб вообще в мире, которая существует, да? То есть одна из самых больших, ну, все-таки публичных компаний. Но Сэм нашел способ, как вот обойти вот этот, как, крышевание, не знаю, как назвать крышевание Microsoft, вот это вот абьюзивное отношение Microsoft с Open AI. И как бы как перейти вот еще выше, то есть к самому главному президенту в мире более менее, да? Вот как бы то, что у него, то, что он может так идти вверх, не знаю, по головам, не по головам, но то, что он может убирать перед собой все преграды, это феноменально.
Напишите комментарий сейчас. Что вы думаете про пятьсот этих миллиардов? Их вообще смогут эффективно потратить? Потому что пятьсот миллиардов долларов в технологическом рынке никто никогда в жизни не тратил так резко. И их вообще смогут эффективно потратить или куча всего салют? Вы что думаете? И возможно ли вообще на пятьсот миллиардов долларов что-то сделать в искусственном интеллекте? Опять же, вы как на это смотрите? Можно ли это было сделать бы в вашей стране, где вы сейчас находитесь или в каких-то компаниях? Кто, вы считаете, вообще смог бы этими пятьсот миллиардами долларов заниматься? Кстати, вопрос тоже можно посмотреть: а кто будет главой управлять этими пятьсот миллиардов долларов? Что это будет за человек и кто по-настоящему будет этим всем распоряжаться?
Очень интересно запустить эту дискуссию и посмотреть, что с этим будет происходить. Ну, это вообще феноменально. Если ты сказал про TikTok, давайте кинем информацию, которую мало кто видит с точки зрения TikTok. Значит, Трамп в первый же день своей инаугурации устанавливает продление запрета блокировать TikTok на территории Соединенных-- Соединенных Штатов. Обращу внимание, что TikTok уже скачать в AppStore США нельзя. И сейчас в Америке продаются телефоны с установленным TikTok и по десять, по пятнадцать тысяч долларов. Мне вчера лично скидывали скриншот, там, за тринадцать тысяч долларов. Я даже пошутил, значит, своему партнеру написал, что мне надо, наверное, у меня есть второй телефон- Продаю. На нем стоит TikTok. За тринадцать тысяч долларов готов отдать, за десять, за десять готов отдать с установленным TikTok. Но обратите внимание, в этот момент стоит задать вопрос: зачем Трампу оставлять TikTok? Ведь Трамп категорически против распространения китайского влияния на территории США. А мы все с вами знаем, что абсолютно знаем, что TikTok невероятно сильно внедрился в, невероятно сильно внедрился в детск- в детские, в детское сознание на территории Соединенных Штатов. Подростковое. Подростковое сознание. И Китай оказывает на это влияние. При этом TikTok развивает свои технологии. Они одни из лидеров в AI, в том числе в мире, они развивают на территории США. И тут, мало того, он вроде как дружит с Тра-- с Илоном Маском, он вроде как дружен с Цукербергом. И все говорят: "Ой, это для того, чтобы Тра-- Илон Маск это все купил". Но это выглядит очень странно. И тут в первый день своего назначения он невзначай говорит фразу, вы ее вообще слышали или нет? Он говорит следующую фразу уникальную, которую СМИ сильно не писали. Он говорит: "А кто вам вообще сказал, что TikTok надо просто взять и от него отказаться и ничего на этом не заработать? Я считаю, что TikTok стоит триллион долларов по нашим оценкам". Обратите внимание триллион долларов, ребят, триллион долларов! Кто-то там писал, что Perplexity его за пятьдесят миллиардов хотел купить. Он говорит: "Я считаю, что он стоит триллион долларов. И я считаю, почему бы не сказать так, что пятьдесят процентов принадлежит правительству США, а пятьдесят процентов принадлежит Китаю. Пусть нам полтриллиона заплатят, и мы всего лишь получим полтриллиона долларов. Пусть продолжат свою работу". Полтриллиона долларов. Что он делает этим шагом? Он говорит, что вот мы полтриллиона внедрили в AI денег не с государства, а с частных денег внедрили. Мало того, деньги, в том числе китайские, потому что SoftBank, я напомню, кто владелец вообще SoftBank изначально и что это вообще за люди. Он приглашает главу TikTok на инаугурацию, что нонсенс! Ну что нон-- ну смотрите, китайские высокопоставленные, да, это как чиновник, да? Ну что такое китайский высокопоставленный человек в технологической компании? Да это чин-чиновник. Это вот как в России рассматривают олигархов. То есть это же вообще, это другой, это люди, приближенные абсолютно к власти. Он его приглашает на инаугурацию. И, значит, он говорит: "А у нас еще полтриллиона может получиться появиться внутри". Я не знаю, что с этим, кстати, будет, что, насколько это вообще возможная тема, но это поменяло абсолютно все. Никто, ни один человек, ни один, никто об этом не говорил, что возможен такой исход с точки зрения TikTok. И мы, конечно, все с вами будем смотреть, что будет происходить в течение следующих дней. Там в чем проблема? Проблема в том, что он, по сути, не может отозвать предыдущий указ, который был, да, там, переделать предыдущий указ, который был, он мог его продлить и насколько его поддержит, там, Сенат, Конгресс, суды и все остальное. Напомнить, что то, что Трамп говорит, что будет сделано, это не значит, что все возможно сделать, потому что есть, эээ, законы, которые в США доста- Сдерживающие механизмы. Сдерживающие механизмы, которые очень серьезно работают. Но сам-- само внимание Направленное внимание, вот этот фокус, который есть у, у них, э, вот у не-у него и у его команды с точки зрения технологии AI - это просто невероятно.
И ты, кстати, Саша, интересно сказал по поводу того, как выглядит глава опы-- Apple. Но еще раз давайте рассмотрим топ десять лидеров по деньгам в США. Итак, первое место четыреста тридцать три миллиарда - Илон Маск. Кстати, сразу хочу заметить, что у Илона Маска нету этих денег, да? Просто некоторые люди думают, что это кэш есть, что он самый богатый. Он не самый богатый с точки зрения кэша, это оценены так его активы, да? Вот есть люди, которые точно богаче, чем он с точки зрения наличных денег. Вот это, вот еще раз, это, это не свободные какие-то акции, а наличие кэша. На втором месте это Джефф Безос, это глава Amazon. На третьем месте Марк Цукерберг. Все они втроем присутствовали на инаугурации. А на четвертом месте Ларри Эллисон, который находится ровно с Цукербергом с точки зрения объема. И его компания не-- и его компания очень интересна, Oracle, она не стоит как Apple три триллиона или как Nvidia три триллиона, или как Meta, там, под три триллиона, два с полови-- или как Google больше двух трех. Его компания всего лишь стоит четыреста миллиардов, а у него состояние двести четыре миллиарда долларов.
И Ларри Эллисон присутствует на этой встрече, и он не говорит о деньгах. Он говорит о том, что мы сделаем систему, что они, кстати, будут делать на эти пятьсот миллиардов. Он уделяет внимание тому, что они сделают систему в первую очередь, которая поможет в здравоохранении, в медицине. И они запустят новые фабрики, которые позволят любому врачу в Соединенных Штатах Америках, где-- Америке, где бы он ни находился, в любой резервации, принять решение как самый крутой врач в США, любой. В Стэнфорде он сидит, в госпитале или сидит Джон Хопкинс, там, значит, в клинике, где бы он ни сидел, он сможет принять самое крутое решение с точки зрения медицины. И тут выходит выступать Сэм Альтман, говорит всем спасибо.
Его останавливает, останавливает Трамп. Это, кстати, чисто бизнесовый подход, не политический. Так не поступают в политике. И он говорит: "Сэм, вы же умный очень человек. Расскажите, что вы там в медицине будете делать". Какую говорит фразу Сэм Альтман? Он говорит: "Вы знаете, я в этом не сильно разбираюсь. Это не моя стихия. Вот вам два других джентльмена, которые стоят", — и показывает на Алли Эллисон, — "и могут пояснить, что будет происходить в медицине". И тут показывает, а чей проект продуктово? Чей проект продуктово? То есть продуктово проект, конечно, не Сэма Альтмана, это видно.
Но само присутствие там Сэма Альтмана как абсолютно молодого инженера, не политика, не вхожего в разные вещи, человек, который последние годы гнал на Трампа, писал везде, что-- есть его твит, вчера уже выложи-- там уже, конечно, трындец. Вчера выложили твит от Сэма Альтмана, когда он говорит: "Запустил новый проект по минимизации влияния Трампа в США". И, значит, вчера выкладывает там Илон Маск: "И что это за проект?" Вот. И, конечно, вот эта война внутри идет. Кстати, вчера Сэм Альтман выложил пост в иксе, где он написал следующее: "Вы знаете, я пересмотрел свою позицию по поводу Трампа. Я считаю, что он очень умный человек. Мне надо было лучше думать. Я не очень хорошо думал. Буду думать лучше". Вот на ночь я вчера ложился, мне кажется, три часа до сна у меня появился его твит, потому что, конечно, вчера там были сумасшедшие гонки и дискуссии на эту тему. Пошла невероятно большая борьба, и это все в технологическом мире. Пока во многом мире люди думают, что будет происходить, Америка, конечно, ну, это прорыв, это движение очень сильно вперед. Вот мы сейчас обязательно скажем, что появилось вообще, мне кажется, невероятное, короче, очень-
Мне кажется, невероятные, короче, очень сильные вещи произошли за эту неделю. Две, да?
Да, я вот про Ларри хочу еще добавить. Это же абсолютно не медийная личность была. То есть если вот там всех, кого ты до этого называл богатейших, они всегда на слуху и Маск, и Безос, и Цукерберг, и много других богатых людей тоже весьма и весьма медийные. А про Ларри, мне кажется, очень многих людей вообще никогда не слышали.
Угу. Да-да-да.
Если про Oracle еще слышали, то про владельца Oracle, мне кажется, только очень маленькое количество людей знало. А там еще интересный факт был. Э, журналисты спрашивали Трампа по инерции по поводу покупки TikTok и типа, открыт ли он к тому, что, например, там Илон Маск купил бы TikTok? Иии Трамп довольно забавно ответил, что типа я не против, чтобы они вдвоем с Ларри это сделали. То есть он везде подтягивать начинает этого человека и, возможно, к нему есть смысл присмотреться.
Возможно, это довольно активный будущий игрок.
Я думаю, что даже не возможно, даже супер нужно, да, наверное, к нему присмотреться. И еще, кстати, кто не видел, на самом деле там еще присутствовало две-- три компании, они не присутствовали главы, но эти компании были отдельно озвучены. Там была компания Nvidia. Кстати, глава компании Nvidia не присутствовал на инаугурации. Там была компания Microsoft и Microsoft я не знаю, Билл Гейтс был на инаугурации? Я его не видел. Вот. И-
Про Сатью Наделлу тоже не знаю, был он там или нет.
Да. И там была компания Arm. Очень важно, да? Там была компания Arm. Это британская компания, которая занимается производством, а, процессоров GPU и графических таких. Иии у них акции тоже, кстати, взлетели сильнее всех. Сильнее всех у нее акции взлетели, там чуть-чуть подупали, взлетели, явно они будут двигаться. Кстати, я тут вчера ненароком проверил, что произошло с изменением стоимости акций Tesla, о которых мы говорили. Помните, была тема? Давайте купим и посмотрим.
Да, да, да.
У меня самый большой прирост по акциям Tesla. Значит, они взлетели за этот период времени.
Саш, где-то здесь нужно дисклеймер, что это все не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Точно не является! Неее, вы что, вообще не то, что не является, это вообще просто. Я особенно, как я напомню, как говорит мой близкий друг, э, Дима Мугинов, он говорит: "Если мы Саше что-то покупаем, надо всем продавать. Если мы Саше что-то продаем, надо всем покупать". Поэтому, вот, у нас обычно примерно такое.
Скажи-ка, а будешь их продавать тогда?
У нас обычно такое везе-везение. Вот. Но все же есть смысл присмотреться к этим компаниям и понять, что та же компания Arm, у нее, э, рыночная капитализация... Чем интересны эти компании? Когда у компании капитализация четыреста миллиардов долларов, примерно вот как у Oracle или у Arm, эти компании интересны тем, что у них есть огромный потенциал с точки зрения стоимости. Потому что кто-то говорит, что если три триллиона потенциала стоимости нет, я с этим не согласен. Я считаю, что стоимость и потенциал есть точно. Вот, особенно сейчас, когда, когда такие, когда такие игры пошли, ну вы что? Ну, когда такие вливания пошли, да? То у этих компаний однозначно у них будет рост. То есть сто процентов инфраструктура Oracle - это будет большой игрок в рынке AI. Ну, тут без, ну, очевидно. Кстати, они создали новую компанию, мы просто ее не озвучивали, правильно? Все же появилась новая компания, называется Stargate. Иии в этой компании, это новая компания, которая, поня-- непонятно пока еще, кто у нее будет CEO, кстати, кто у него там будет главный chairman вообще, кто и будет управлять этой компанией. Потому что там люди, понятно, shareholder, они разного типа, но кто будет управлять, увидим.
Один из главных стейкхолдеров Arm, кстати, это SoftBank. Вот, что тоже очень интересно. Что тоже очень интересно. Ну что, мне кажется, надо перейти к следующей интересной теме. Пока параллельно-
На самом деле это очень, на самом деле, это, вот мне кажется, новый виток развития. В том плане, что... Новый виток развития в том плане, что это немножко похоже на то, как хотят работать венчурные инвесторы. Венчурные инвесторы хотят собрать фон-фонд поменьше, что-то, чтобы выстрелило, и потом собрать фонд побольше, чтобы это поддерживать, да? И мне кажется, что как бы вот эта структура, она нужна как бы и, и Сэму Альтману, потому что ему нужны новые источники инвестиций и обойти вот этот контроль Microsoft. Также, условно говоря, для SoftBank важно, а, найти новые, как сказать, смыслы существования для Arm, да, какие-то новые объемные проекты, которые его могут подтолкнуть там до уровня Nvidia, например, да? Иии то, что они это смогли упаковать в такую как бы важную и, наверное, им уже сложно, и, наверное, и Arm, и OpenAI очень сложно найти какие-то новые большие смыслы, еще больший масштаб придумать. И это они очень красиво провернули. Ну и, конечно, для SoftBank это, по идее, супервыгодно, учитывая то, что они большой инвестор в Arm.
Это очень хорошая мысль. То есть, по сути, сейчас же и так шли огромные вливания, инвестиции в AI, Microsoft и OpenAI, и Nvidia, и в Arm огромные инвестиции были, и Oracle в том числе. И это их объединит. И еще, конечно, это, ну, такой следующий, следующий какой-то рынок, да, следующие какие-то невероятно большие проекты. Опять же, для тех, кто не знает, они одни из первых фабрик, которые хотят сейчас открывать или, говорят, уже откроют, или открывают, или строят. Ну, это остается в какой-то, в каком-то тумане. Они находятся в Техасе, да, и они заявили, что будет создано сто тысяч рабочих мест. Тоже очень интересное заявление. И здесь удивляет, конечно же, позиция Илона Маска, когда он на всю страну кидает, что это фейк. Если честно сказать, это удивительно, да? Кидание, что это фейк и что этих активов нету. Э, и как, м, в этот момент думаешь, как фейк вообще и как вообще люди могут про это высказываться так? Н-немножко такая странная позиция, да? Но показывает, наверное, разную расстановку сил. Это не значит, что там внутри тот же Сэм Альтман стал круче, чем Илон Маск. Да ни в коем случае. Я думаю, что это распределение разные линии, которые работают, разные абсолютно. Мы еще увидим-
Ну да, просто понятно, что Сэм готов как бы пойти на любое партнерство с кем угодно для того, чтобы, а, победить. У с-- а у условного, м, Илона Маска как бы не особо замечено, чтобы он именно так вот партнерился с кем-то, да, в бизнесе. Все-таки он всегда там CEO, он всегда там босс и все, все такое. А, ну, вот просто два совершенно разных подхода к бизнесу. Ну, то есть имеется в виду, что мы-- то есть такого давно не было, чтобы два человека с, ну, как бы, с очень разными взглядами на жизнь, там, от всего, да? То есть, начиная от того, что, э, Сэм нетрадиционной ориентации, а у Илона Маска, я не знаю, там, семь или сколько, восемь детей. Ну, короче, они ну, просто во всех смыслах, они на разных спектрах вообще всего находятся просто.
Да. А у Трампа много разных линий, очень разных. Вот это, я думаю, что невероятно сильно видно, что он двигается абсолютно индивидуализированно с разными людьми.
И нет такого, что повесткой будет управлять один человек. Предлагаю перейти к следующему вопросу, достаточно важному. Значит, это появление, э, если сегодня успеем как раз это обсудить обязательно, да? Мало того, одна из-- эти новости, это с-- новости сегодняшнего утра, по крайней мере, когда мы записываем сейчас, записываем это несколько дней к выпуску. Первую новость сегодня утром, э, выложили, э, модель Gemini, а, и у нее показали данные, что называется Gemini Flash Thinking, и что она превосходит модель OpenAI o1 Pro и превосходит с точки зрения анализа, там, по математике. И то, что у нее токен можно там заливать на-- не т-- запрос можно заливать там на миллион токенов, и то, что, ну, там куча у нее показателей круче. Но суть в том, что на рынке появляются-- мало того, она еще, насколько понимаю, там ее большая часть бесплатная, да? Появляются просто очень серьезные решения.
Рынок прямо не отстает. Параллельно этому только что прямо произошел выпуск OpenAI Operator. Напомню, что это, а, агент, независимый агент, сделанный внутри чата GPT, который управляет, э, разными делами. То есть вплоть до того, которому можно поставить задачу сходить забронировать вечером ресторан, и он это сделает. А, кстати, OpenAI есть в бете версия ChatGPT Tasks, и, а, она работает каким образом? Вот я вчера ей ставил запрос: напомни мне-- с утра пришли мне, э, список, э, топ десять AI-- стоимости компании evaluations AI маркета и с NASDAQ. И он мне с утра прислал мне сообщение на почту: вот, пожалуйста, вам топ десять выгрузка, да? И показал мне эту топ десять выгрузку. Это все же вструен-- встроенный некоторый функционал, но достаточно прикольный. Все же это напоминание некоторого другого типа, более расширенное, другого класса. Это не на-- не напомнить мне посмотреть, это другого класса, да, совершенно, совершенно. Мало того, встроенное в общую инфраструктуру. Но оператор вроде как будет позволять-- он-- написано, что он должен быть доступен сейчас в USA, а, людям с доступами, как вот есть у меня, но я пока не... Пока написано, что он еще вот закрыт, я его сейчас не могу про-про-- посмотреть. Скорее всего, многие из вас смогут его увидеть, э, скорее всего.
Увидеть, скорее всего, многие из вас могут его увидеть, м, к-кто-- у кого есть доступ. Мы про это будем еще точно рассказывать.
Но суть в том, что вы сможете поставить задачу вот этих внеш-внешние какие-то вещи начать тестировать. Посмотрим, что это произойдет, да. И-
Про напоминалки., просто чтобы зрители понимали, да, это же не как отложка в Telegram, где ты написал сообщение, а потом оно тебе приходит, там, через-- спустя какое-то время. А это именно запуск запроса в назначенное время. То есть ты попросил, например, утром его сделать подборку актуальных, цен. Он не сделал ее вечером, когда ты попросил ее сделать, а сам скрипт запустился в тот момент, когда он должен был запуститься. И то есть принципиальное отличие именно в этом. Что ты задание откладываешь на какое-то время.
Да, но пока вроде бы это прям очень плохо работает. По крайней мере, не видел ни одного позитивного примера в Твиттере, видел только негативные. Понятно, что негативные твиты, они собирают больше, хайпа, наверное. Но вот интересно, у вас был ли позитивный опыт?
Ну, у меня вот позитивный есть именно опыт в плане того, что оно сработало каким-то образом. Вопрос... И на самом деле, вот этот рынок стока, он вернул неплохо, но просто пока непонятно, зачем это запускать надо. То есть в чем его суть? По сути, я также мог себе поставить напоминание, зайти и посмотреть это. Все равно я с-- ну, то есть это не задача, которая выполнена вроде как. Непонятно, какие сценарии, какие юзкейсы пока можно применять. Но то, что Эльнар сказал, это очень интересно, потому что все же отложенное сообщение, когда если бы я слал бы отложенное сообщение в Telegram, которое само бы подставляло туда какие-то параметры, это действительно мо-- вот, вот в этом, в этом некоторая суть, да, некоторый смысл. То, что сейчас они добавят вот этот еще внешний обход какой-то агентом, это просто дополнительный потенциальный юзкейс. То, что они работают криво, — это факт. Это как Apple Intelligence. Вроде как интересно звучит эта кнопка, как-то может работать, пока работает, ну, криво работает. Ну, вот невозможно использовать. Всплывает в непонятные моменты, глючит что-то. Я вообще не понимаю, что Apple будет делать. Они обещали до марта, что это будет конфетка, да? Вот. Но, ну, я верю в Apple. Но работает пока криво. Здесь тоже, наверное, с точки зрения OpenAI это пока непонятно, а что это вообще могут быть за юзкейсы, да, и что это может быть за технология с точки зрения вот этой внешней практики. Но видно, что часть вещей уже работает на некотором другом уровне, ну, просто на другом уровне. Лично я увидел совершенно другой уровень работы на O1 Pro. То есть, вот, интересные кейсы, которые я проверил за эти недели, это я заливал огромные массивы сырых данных с точки зрения аналитики, какой-то отчетности с разных своих бизнесов и, просил посчитать мне разные закономерности. И, я уже про это рассказывал, да. И уровень, выводов поражает просто. Ну, то есть это очень серьезная информация, которую система дает. Она, дополнительно наводит на огромное количество дополнительных мыслей. Это не значит, что это за вас будет что-то делать. Это вопрос то, что это вам помогает двигаться вперед, да. Поэтому посмотрим, насколько вот эти таски всякие, насколько они будут, действительно, ну, по-другому функционировать, что ли. И плюс как это можно будет между людьми, как можно будет между людьми обмениться. Вот я еще параллельно сидя, придумал какие-то кейсы, которые бы я, наверное, как и напоминание, запустил бы для своей жены от себя, да. Это некоторая умная комбинация была бы нек-- ну, некоторых деталей внутри, но непонятно, как оно будет их от-отрабатывать. Поэтому посмотрим вот по этому оператору, как он будет работать. Например, можно ли ему поставить какие-то штуки, когда он, например, не знаю, на телефон позвонит кому-то и какую-то информацию даст, да, дополнительную именно в тот момент времени, что это будет. Или перепроверит какие-то данные, что если вот такие будут.
Плюс это же вопрос не использовать платный софт, не писать алгоритмы, и не использовать внешних софтов 50 тысяч штук, да, для того, чтобы какой-то модуль написать.
Я бы еще вернулся к истории с Gemini., вот там говорят же, что вот она теперь по бенчмаркам первое место занимает. И вот на слове "бенчмарк" я хотел бы остановиться., смотрите, сейчас все модели меряются какими-то показателями. Есть бенчмарк, там, с задачами по математике, есть бенчмарк с задачами по программированию и еще огромное количество разных. И все выбирают тот, который более выигрышный для этой компании. И вот Gemini, он, первое место занял по бенчмарку LLM Arena. Мне стало интересно, а что за это бенчмарк. Я вот хочу и с вами поделиться, да и со зрителями, я думаю, что тоже будет интересно. Довольно интересная система., вы заходите на сайт llmarena.ai — это вот, международная версия. Есть.ru, например, с другими-- с другим набором моделей. Вы оставляете промпт и, соответственно, на ваш промпт ответ пишут две какие-то случайные модели. Вы видите оба ответа, и вы сами голосуете, какой ответ вы считаете более релевантным. Ну, там, собственно, четыре варианта ответа. Оба вариан-- , оба варианта меня не устроило, оба варианта хорошие или, там, вариант А лучше, вариант Б лучше. И вот на основе голосования посетителей сайта, составляется рейтинг. И вот именно на таком, так скажем, пользовательском голосовании Gemini Flash, вот новая версия, которая вышла, она заняла первое место., надо понимать, что все бенчмарки, они имеют свои и достоинства, и недостатки. Если мы говорим про тот бенчмарк, о котором я сейчас сказал, про Arena, то вопросы, которые задаются вот в качестве такого теста, они весьма специфические, они заранее не продуманы. Вы можете сами зайти, я лично заходил. Какой-то вопрос пишете, вам две модельки отвечают, вы выбираете., вопросы заранее, скорее всего, не продуманы, да, но при этом большая масса людей вот что в среднем спрашивает, то, собственно- В модели уходит. То есть модель Gemini хорошо отвечает на такие средние вопросы обычного пользователя. Не хорошо, не плохо, но просто нужно понимать, когда вот вы сравниваете модели по разным бенчмаркам, а что под этим бенчмарком лежит. И еще что хотел добавить. В целом рекомендую всем зайти вот на этот бенчмарк просто потому, что вы можете какой-то текст туда написать и посмотреть, как, какие модели на него будут вам отвечать. Потому что все равно в большинстве своем, да, мы пользуемся одной, двумя, ну, максимум тремя моделями, а их, ну, больше сотни. По-моему, там сто девяносто четыре разных модели в этом бенчмарке участвует. И можете удивиться, увидев ответ от неизвестной вам модели, которая может оказаться даже лучше, чем привычной вам модели. Да и в целом протестировать различные модели может быть весьма и весьма занятно. Поэтому рекомендую. Загляните, посмотрите. Я какое-то время на этом бенчмарке провел. Весьма занятная идея.
Ну и в целом идея сравнения моделей таким вот слепым образом тоже мне показалась весьма интересной.
мы обязательно данные тоже, да, дадим с точки зрения, чтобы люди куда заходили. Это хорошая, хотите разобраться — это очень хорошая история для дополнительного разбора.
Там интернет об этом очень много, мне кажется. Ну, то есть можно захватить этой историей.
Но у нас сегодня, у нас сегодня, знаешь, просто такая общая, это, смотри, это очень узкий маленький рынок, я имею в виду. Это хорошая тема.
Подожди. У тебя...
Кто? Ты. Я не запущу. Смотри, я это делать не буду.
Смо-- подо-подожди. Огромное ограничение для любых бизнесов-
Илья, займись.
Ты же из своего кон-- ты из своего контура данные выпускаешь. Ты файнтюнить нормально не можешь, ты не знаешь, что у тебя запускается на той стороне, а здесь ты можешь просто это все запустить. Там для бизнеса, если это может обычный человек сделать, то для бизнеса это вообще огромный шаг вперед. Ты не зависишь от OpenAI. У тебя на Hugging Face лежит моделька, ты можешь ее зафайнтюнить, и применение моделей станет, ну, гораздо более активным. Ты не зависишь от вендора.
Это очень прикольно.
Что сейчас говорит Ильдар, на самом деле, это действительно важная вещь. Особенно в самом начале я задавал вопрос, для какой страны можно было бы применить пятьсот миллиардов долларов. То есть ты на самом деле говоришь хорошую штуку, что где бы вы сейчас ни находились, что бы вы ни делали, если вы, например, в бизнесе находитесь, работаете и имеете какую-то связь, с тем, чтобы внедрять интересные вещи с точки зрения AI или использовать это даже как владелец бизнеса, то вы получили сейчас возможность независимо от своей страны, от всего достаточно легко и дешево запустить очень серьезные модели, да? И все проще это сделать с точки зрения обычного человека.
Да. И давай сравним, OpenAI и сколько она стоит, да? Вот смотри, за сколько бы ты купил модель, там, чат GPT O1, условно, да? С возможностью ее, там, запуска. А получается, что вот в Твиттере народный умелец на семи, по-моему, Mac mini, то есть это там десять, двенадцать тысяч долларов запускает модель плюс-минус по бенчмаркам, аналогичную по ризонингу. И я не знаю, то есть обесценивает ли это результаты, которые сделала OpenAI.
Я думаю, я думаю, что это показывает-
Но она делает их точно доступными за очень небольшие деньги по стоимости дешевой машины.
Я думаю, что это показывает очень серьезное движение вперед. Я не знаю, насколько люди будут так делать, так запускать, наверное. Лично с моей позиции, лично с моей позиции, с точки зрения бизнеса, я лично не буду запускать, во-первых, у себя модель, я продолжу так использовать или в бизнесе где-то буду API брать. Это важно для стран, у кого нет доступа-
У кого нет дост-
Что напомню, что-
У кого нет доступа.
Ну подожди, да, да. Но при этом у тебя же нету про подписки, например, для бизнесов. Правильно, да? То есть ты хочешь O1 модель? Не, не, это важно. Смотрите, то, вообще эта штука, я просто про то, что это показывает, что мы в начале пути. То есть если такие модели так вот разворачиваются сейчас, то мы в начале пути, и будет огромное количество возможностей всего, и это будет внедрено очень много везде, очень много где. То есть выглядит это суперкруто, конечно, если ты за двенадцать тысяч долларов можешь развер-- можешь развернуть такую штуку, сделать, да. Вот. Но, кстати, гла-- вот, а, а, извините, а суперкомпьютер, который выпустила Nvidia за три тысячи долларов, он, он такое не позволит сделать?
Надо смотреть по к-по показателям. Но опять же, вот то, что запустили на спеке из, там, семи Mac mini, это скорее просто хайп.
Ну да, мой MacBook Pro.
Шутку такую сделали.
Да, это шутка, это вот, вот у меня стоит дома компьютер Mac Pro, да. На нем явно можно это запустить. Правильно?
Не факт, что большую.
Большая, скорее всего, не влезет.
Точки три.
Там, там да. Вот точки три влезет.
Не, по-моему, он, подожди. Не, по-мое-- я думаю, что у меня, по, по мощности это как восемь или десять Mac mini. Нет?
Саш, там по памяти очень большой объем необходим.
А!
Но я уверен, что, знаешь, там, если покопаться в, продуктах Nvidia или после следующей презентации, это точно станет, там, в разы дешевле и точно можно будет разворачивать. Это же мы говорим даже не про сервера. Это вот дома можно поставить такой кластер нешумный, и все будет запускаться.
Это очень круто, да! То, что можно дома поставить и свои данные, там, гонять, которые не будут никуда конфиденциально где-то идти. Это, конечно, вот это уже очень интересно. Это говорит о том, что, конечно, это будет легкая какая-то примочка к компу. По идее, мы должны получить, как винчестер, который ты вогнал, как, ну, как флешка, да, как усиливает что-то, да, и у тебя будет это работать. С-- очень интересно, очень интересно. Особенно как, когда я с тобой спорил, ты настолько сильно это рассказывал. Сразу видно, что это имеет важность. Вот это-
Для меня это просто шок.
Да. Не, так это с-- это суперкруто, да. Я, например, я не, не обращаю, наверное, в силу своих, знаешь, как, тех вещей, которые мне же нужны. Это же так всегда. Правильно? Каждый раз смотрит. Тема действительно очень важная с точки зрения... Потому что когда мы говорим про тру-- полтриллиона, все должны говорить: "Все, нам жопа" и закрыть компьютер, да? Нет.
Значит, очень много всего есть. Очень много всего есть открытого. Хотя когда, поверьте, с точки зрения экономики страны, внедрение такого ресурса для большинства стран экономик — жопа. Вот. Не-не для людей. Я сейчас говорю с точки зрения технологического отрыва, ну, по чесноку, ну, вообще, вот. Это улет невероятный. Но хочется вспомнить интересную фразу такую, что мир за последние двадцать лет, по эффективности люди эффективнее стали в раз двадцать работать, но меньше никто работать не стал. Поэтому от того, что улучшается эффективность, скорее всего, мы просто будем-- люди будут, как всегда, более эффективные, но никто меньше работать не будет. Возможно, будет работать больше, да? Потому что будут еще какие-то примочки, которые нас будут бесконечно в это вгонять. И раньше мы в телефоне проводили гораздо ме-- когда было-- раньше свободного времени было гораздо больше. К с-к слову, да? Потому что не было фигни, в которой ты постоянно сидишь, лазишь и смотришь, и работаешь, и куча всего делаешь.
Представьте, что помимо людей вам будут писать еще, еще ИИ будет писать.
Да.
И роботы, блин, и взрывать мозг просто.
Будут знать, что написать, чтобы ты не смог не ответить.
И постоянно тебе просто, просто присла-- это важно, Александр, это надо ва-- это важность. Там будет такая ва-- просто взорвут нафиг голову этой важностью.
Да, да, да.
А можно еще буквально на две минутки? , я просто немножко копался в DeepSeek-R1, вот этой модели с reasoning. И опять же, мы всегда говорим, что, там, ну как мы, я всегда говорю, что вот, там, OpenAI показала, что задача решаема, а соответственно, остальные догнали и, собственно, сделали свое решение. Так вот, DeepSeek-R1 все-таки отличается от O1 reasoning, который вот есть у OpenAI, тем, что он, очень антропоморфно мыслит. Ну, как мыслит? Он показывает свои рассуждения так, как будто бы вслух человек рассуждает. И это довольно интересно. То есть вы оставляете свой промпт, включаете возможность, чтобы, собственно, включился reasoning, да, там, добавляет, добавляете эту возможность, и он сначала думает. Можете прям прочитать, как он думает последовательно, а потом, соответственно, он вам какой-то результат выдает., ощущение довольно интересное. То есть если, от OpenAI моделька просто говорит, там: "Я сейчас думаю, я сейчас вот это". И вы просто видите там небольшие плашечки, то здесь прям ход рассуждений видно, и это довольно интересно. Я, конечно, не знаю, это сделано в, так скажем, с точки зрения эффективности работы модели или просто сделано, там, с точки зрения маркетинга, просто чтобы привлечь больше внимания, но выглядит достаточно эффектно. И при этом хочется сказать тем зрителям, у которых нет доступа к моделям, там, O1, O1 Pro и так далее. На данный момент DeepSeek, R1 доступен бесплатно, там, по-моему, до пятидесяти, запросов в сутки, без какой-то сложной регистрации. Просто по почте попробуйте, поиграйтесь. Достаточно занимательная штука. Посмотреть на другую сторону.
И вот с точки зрения планеты нашей, да, и с точки зрения подхода к reasoning, посмотреть на другую сторону этого технологического мира.
Да. Ну что, будем наблюдать каждый день, что будет происходить в течение недели, и получать, разные данные, инсайты., по поводу, кстати, вот установки у себя. Кто, кто что-нибудь вообще ставил у себя на компьютере с точки зрения моделей или где-то в бизнесе вы свои какие-то модели делали open source, открытые или какие-то реализации делали? Будет очень интересно про них почитать и особенно зрителям посмотреть, кто что использует, в каких странах. Потому что, конечно, для многих, ну, просто нету к чему-то доступа, да. Не то что даже корпоративно, вообще, вообще просто нету доступа. Напишите про это в комментариях, будет, будет важно всем посмотреть. И, может быть, у вас есть интересные реализации. Еще раз в рамках стран мы это тоже проговорим., увидимся ровно через неделю. Каждое воскресенье технологические новости и инсайты из Кремниевой долины. До новых встреч!