Всем привет! Мы на канале To the Moon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины по всему миру. Опубликовали открытое письмо от Цукерберга. Этот новый режим называется, ээ, Study and Learn.
Врач допускает какую-то очень серьезную ошибку, и нужно, собственно, предпринять какие-то действия, чтобы вот, там, аа, не совершить эту ошибку, не назначить неправильное лекарство. Сами медики сначала скептически к этому относились, но под конец тоже заявили, что помощь от, ээ, этого ассистента тоже была очень значимой.
Слушайте, м, начну с темы, прежде чем мы перейдем, э, к очередному апгрейду OpenAI.
Мне кажется, что маленьким стартапам жизни нету. Ээ, хочется сказать, сегодня вот с утра, э, выл-выл-выложили, опубликовали открытое письмо от Цукерберга о том, что он, значит, хочет делать personal superintelligence, персональную сверхинтеллектуальную систему. И сказал, что это очень сильно отличается от того, что делают другие. Якобы его персональная, значит, э, система, она создается как личный советник, а все остальные, значит, делают какую-то полную ставку на автоматизацию. Вот такие у него есть внутри высказывания. Ээ, мне кажется, м, это какая-то брехня и ничем не отличается от того, что все другие делают. Есть ли большая разница в вашем восприятии и, по крайней мере, в той информации, в которой вы находитесь, с теми людьми, с которыми общаетесь? Понятие вот этого персонального, э, искусственного интеллекта я уже его как-то слышал. У меня тут есть, э, сосед, который один из, который делает, э, стартап в персональном AI. И все это выглядит всегда как, условно, то же самое, что делают OpenAI. Есть ли в этом индивидуальность? Вы как это видите вообще? Вот в этом высказывании про персональный супер интеллект.
Если у тебя фундаментальная модель такая же, как у всех, то ну обвязку ты можешь немножко поменять, но смысл у тебя будет тот же самый. Если они фундаментально что-то другое сделают, тогда, конечно, может быть. А так, ну, выглядит как обычный маркетинг. В целом, хотя команду он собрал, судя по всему, не самую плохую. Денег туда вбухал достаточно много. Были новости, что они тоже хотят там мно-- на много гигаватт строить вычислительные центры. Может быть, что-то и получится, но на данном этапе пока не выглядит так, что что-то уже готовое есть. Может быть, что-то сделают.
Там немножко еще странная история. Они добавля-- он добавил, что планирует, значит, э, одним из ключевых как бы таким интерфейсом станут очки, там, Ray-Ban текущие и новые эти Orion, да, которые, эээ, будут. Но как, э, с точки зрения интерфейса, насколько это уникальность, да, вот с точки зрения персонального искусственного интеллекта, это, конечно, выглядит очень все специфически.
Иии-
Там есть-
Да.
Там есть сегодня новости, когда мы поговорим вот про ассистентов, про интерфейс взаимодействия вот Copilot, как он может быть. В целом, если они вот то, что мы обсудим, встроят в очки, в какой-то носимый интерфейс, это может быть что-то интересное, но не какая-то радикальная история.
Саш, ты что скажешь по поводу персонального искусственного интеллекта, такого понятия?
Ну, мне кажется, чтооо ему нужно создавать нарратив. Он делает это на гр-- ну, чтобы на пределе своих возможностей. Но сегодня мета не конкурентоспособна ни на каком уровне, ну, просто нету ни одной конкурентоспособной модели у них, да? И, наверное, им нужно, наверное, я думаю, что я не знаю, как просто расценивать это высказывание, да? Скорее всего, это высказывание нужно расценивать как то, что они пытаются уйти от всех метрик, да? То есть они не хотят-- то есть понятно, что, наверное, это сигнал, наверное, это сигнал неуверенности, что они не хотят, чтобы у них была метрика, по которой их сравнивают против других. А, потому что в этих сравнениях они сильно отстают. Наверное, это так. Ээ, но при этом эта гипотеза, она не валидна, потому что ради того, чтобы ни с кем не конкурировать, да, для того, чтобы вот выйти из конкуренции, не надо нанима-- не надо тратить, не надо тратить там миллиарды долларов на зарплаты, да? Поэтому это немножко у меня нету четкой гипотезы здесь. Да, то есть я не могу четко предположить, к сожалению.
Но у них еще нет ничего, что можно было сравнивать. То есть, если вот они там за полгода, год что-то соберут, как будто сейчас просто такое: "Мы еще в игре". Такое заявление.
Не, просто я про персональный искусственный интеллект. У меня была одна дискуссия несколько месяцев назад, когда мне человек с пеной у рта доказывал, что понятие персонального искусственного интеллекта — это что-то уникальное, особенное. Это не то, к чему сейчас идут текущие системы. Хотя, по сути, если текущие системы сохраняют в памяти информацию о том, что ты делал, о тебе и имеют предустановленный определенный контекст, даю-- соединяются с твоим рабочим местом, с компьютером, ну, со всеми техническими устройствами. В чем разница, да? Это тот же твой персональный искусственный интеллект, соединенный с единым искусственным интеллектом всего. В чем разница, да?
И, наверное, по пахе-- ну, по мне, действительно это выглядит как персонал-- как маркетинговое заявление, как ты, Ильнар, сказал., я-- мне просто было интересно с точки зрения разработки вообще даже в долине, почему у Саши спрашивал, есть ли деление у разработчиков и у команд разных на подход, что кто-то делает персональный супер искусственный интеллект? Насколько понимаю, Саша, вообще этого нету, правильно? Ну, как бы-
Да. Ну, он движется, да. Да.
То есть я бы-- просто я не могу понять. Просто мне как бы очень сложно Meta прочитать между строк я вообще не могу, да? То есть, по идее, если ты говоришь, что делаешь персонально, ну, Open AI делает тоже персонально. Они написали семь юзкейсов, и там много персональных юзкейсов. Новый CEO Apps, женщина, которая была CEO Instacart, да? , по-моему, Stu зовут или как-то так. То есть, а-а-м, то есть, ну и тут вообще непонятно, да. Как бы какой посыл Meta в том, что, ... Какой посыл Meta я не знаю. То есть то ли они ни с кем не конкурируют по бенчмаркам, то ли они конкурируют напрямую с Open AI. Я что-то не разобрался. Может, надо свежей головой перечитать, но вот я опоздал на нашу запись ровно потому, что я читал, но что-то я вообще не понял. То есть это главное, это еще тоже не очень амбициозно что-то. Я, то есть, как-то не могу понять. То есть это как-то ни месседж непонятен, ни между строк непонятно, ничего непонятно.
Это помогает нам развиваться и двигаться вперед. Давайте, давайте перейдем дальше к тому, что Open AI, буквально, значит, вчера выпускает новый режим. Этот новый режим называется Study and Learn. Значит, они, прямо открыто говорят о том, что мы вошли в мир, образования и не просто вам даем какие-то прикольные, там, интерфейсы. Они говорят, что мы разработали отдельный режим, который позв-- который сделан вместе с, педагогами, с, когнитивными учеными, и, они делают, соответственно, проработали огромное количество принципов педагогики. И как работает этот режим? Что этот режим позволяет автоматически на-- создавать алгоритм для того, чтобы человеку выучить какой-то материал или пройти по этому материалу проверку. Они говорят, что это пока начальная версия, они в эту сторону будут двигаться. То есть это, технология, которая ведет пользователя через серию уточняющих вопросов, подсказок, там, мини проверок для понимания материала. Причем они что сделали? Они версию автоматически вылили во все абсолютно, пакеты: и в бесплатные, и в платные, профессиональные, везде абсолютно вылили. И сказали, что скоро появится, ChatGPT, это все появится в ChatGPT Education отдельно. И, соответственно, высветили, что мы уделяем большое внимание, рынку образования, создаем огромную образовательную независимую систему., ну, я как присутствующий на рынке образования очень давно, это для меня очень интересная новость в силу того, что это, по идее, все огромное количество образовательных компаний в рамках искусственного интеллекта ставит вообще на шаг позади. В части, в части, опять же, определенного функционала., что скажете про эту, про эту историю и про движение Open AI к такому взаимодействию, к плотной работе с пользователем? Я напомню, что вообще вот это обучение — это одно из самых, востребованных, одна из самых востребованных запросов.
Вот, и они такой дают всем интерфейс.
выглядит это, хорошо, но как будто бы они год на два опоздали. Да, потому чтооо, в целом, как бы если смотреть на трафик, который ChatGPT под себя подмял, то это в основном вот такой образовательный поисковый трафик. То есть вот Stack Overflow, например, очень сильно его трафик уменьшился после того, как все на ChatGPT перелезли. Условно, умная Википедия, у которой можно спрашивать, она тебе отвечает, а где-то еще что-то может за тебя написать, да? И вот как ты говоришь, большинство пользователей действительно именно так Spum-- , ChatGPT и используют. Поэтому как будто бы давно было пора, потому что даже вот там какие-то стартапы, не стартапы, какие-то небольшие проекты, которые делали в образовательной среде, там, два года назад, они в целом, ну, похожий очень функционал реализовывали на тот, который сейчас реализуется. Это первое. Второе, да, тут как бы полностью согласен, чтооо, если они в этой теме продвинутся, то EdTech стартапы, ну, можно просто перестать рассматривать как стартапы, просто потому, что OpenAI весь функционал, скорее всего, реализует. Это не сильно сложно сделать., эта новость же появилась еще на прошлой неделе. Мы просто не успели ее закинуть в, пулы, обсудить. Но вот сейчас появилось уже-
Не, у них вчера официальный, у них вчера, Ильнар, был официальный-
Слив был просто до этого.
Да, у них был именно релиз. Они на сайте прямо выложили огромное описание этого блока, прямо очень большое направление, что они делают и так далее. Да, да.
Вот, собственно, поэтому и хочу добавить, чтооо в этом описании они сказали, что они, по сути, только системный промпт поменяли. То есть это не какое-то, не какая-то другая модель, не какая-то специально обученная на то, чтобы, там, вести вот человека через, там, процесс обучения, там, на составление каких-то супер специальных, там, упражнений, замеров и прочее. Это просто системный промпт, который они добавили. И, собственно, поэтому, видимо, так легко они и раскатили его на всех. То есть, на самом деле изменение минимальное. Но сам факт, что огромная компания в эту сторону повернулась и вот добавила какой-то такой функционал у себя, это, ну, супер круто., но, конечно, хочется, чтобы в этом направлении они не просто системный промпт сделали, а вот как с reasoning, там, появились новые модели, они научились как-то все вот это через себя пропускать. Процесс, процесс размышления появился. Точно так же, чтобы и в EdTech они зашли не просто с системным промптом, а вот, там, с полноценным изменением.
Тогда вот точно EdTech компании можно будет, собственно, списывать с рынка, на мой взгляд.
Ну, тут, есть момент про EdTech компании списывать, а есть вопрос, что как это люди будут использовать. Понятно, что от этого образование не закончится, да? Есть оффлайн образование, разные, системы, там, лицензирования. Очень много всего. С точки зрения, наверное, возможности людям упрощать работу как дополнительный сценарий, если он сработает, если он сработает у людей и перейдет в режим постоянного ежедневного использования, что люди ежедневно, когда они, будут что-то изучать, будут использовать именно этот функционал, а не сами писать промпты. Это действительно, ну, станет рабочей историей, наверное.
Это понижение порога. У тебя и сейчас, вот как на мой взгляд, да, вот из тех людей, кого я знаю, многие используют, там, ChatGPT для обучения, чтобы там какую-нибудь тему разобрать. Условно, в deep research закинуть какой-то вопрос и получить там, условно, такую научную статью на десять, пятнадцать страниц, которую потом можно сидеть, разбирать часами. И, собственно, вместо того, чтобы несколько разных статей, несколько курсов смотреть, еще что-то, у тебя такой получается набор инструментов. Но как бы да, это от человека требует то, чтобы он составил этот документ, дальше, чтобы он его сидел, прорабатывал и дальше сам себя проверял. И здесь просто получается, что таких людей пока, ну, вот не так много. Они сейчас спускают эту планку, добавляют дополнительный функционал, чтобы можно было разбирать какие-то вещи вместе, там, вот с чатом. Отдельно его не настраивая, они за тебя поставили системный промпт, и вот там процесс идет, и количество людей постепенно просто будет увеличиваться.
Ну, тема интересная.
Они, кстати, пишут, что вот эта обучающая система сильно связана с памятью и с прошлыми чатами. Ну, то есть, по сути, там она-- есть такой комментарий, я не знаю, как это будет работать, но это было бы интересно, если бы оно обучение связывало с разными диалогами, окнами. Потому что если тебе придется ка-- в одном окне находиться и каждый раз перезапускать, вот это сначала свой уровень обучения, то это проблема. Если он сможет, сохранять данные о том, что ты учил в других окнах, ну, в других чатах у себя, условно, и в новом чате оно будет использовать как-то предыдущие данные. Не до конца понятно, как оно это, сможет проработать и сделать, и все это между собой соединить, то это, конечно, может быть достаточно сильным таким движением крутым. Посмотрим, как этим люди будут пользоваться, и мы сами вообще этим будем пользоваться или нет. Потому что разобраться, опять же, все же очень много моделей, еще куча режимов. Там есть agent mode, deep research mode, да, web, web search, файлы всякие добавлять, добавлять, подключать модули разные.
То есть как это будет точно функционировать?
Ну, я думаю, что это феноменально будет. Я думаю, что это, то есть с момента о три — это большой прорыв вперед. На-- и я надеюсь, что OpenAI сможет... То есть меня сейчас-- то есть мне кажется, что если GPT-5 вместе с voice режимом — это было бы бомбой.
То есть ч-что меня лично останавливает сейчас, что voice режим есть только у четыре о, и он очень тупой.
Тупой голос.
Очень тупой. То есть он полезен. Ну, то есть это на уровне Просто Google поиск, да? То есть он как бы, условно говоря, все, что может сделать, это его уровень, там, глубины. Это сделать а-ля Google поиск и взять сниппет. Вот, там два три предложения. То есть супер high level. То есть полезное что-то можно получить, когда супер конкретный вопрос из серии, там, когда, когда выше, когда дата релиза, там Apple Watch, да, например, Ultra. Вот такой конкретный супер вопрос если задать, то можно получить хороший ответ. Нет-нет. Иии если нет хоро-- точного вопроса, нет хорошего ответа. И я надеюсь, что GPT 5 модель, она будет доступна в омни режиме тоже, чтобы с ним можно было разговаривать. То есть сейчас точно моя бы продуктивность сильно увеличилась, если был бы нормальный voice режим. То есть они просто строят эти интеграции, data интеграции, а, но он более понятный, более простой режим коммуникации все-таки с системой такой умной это не текст, а это голос. Но и latency, конечно, по-прежнему даже у 4O user интерфейс, ну, очень плохой. В смысле хотелось бы, чтобы Open AI вкладывался больше в, а, productivity use case и как бы в такой интерактивный productivity use case, нежели картинки, видео или еще что-то.
Мне просто кажется, что там у них есть огромная, огромный шанс победить.
Слушай, Альтман сравнил в одном из высказываний, он же обещали, что там в первую неделю августа будет. Хотя вроде он сам сказал, что, может быть, чуть-чуть отложится. И он сравнил, что GPT 5, э, сравнил как Манхэттенский проект. И в последнее время от него целая серия прошла информация о том, что он сказал: банки, готовьтесь, ваш голос людей будут поддерживать, подделывать, его уже подделывают супер круто, и вам надо менять систему безопасности. Он сказал, что систему, э, искусственный интеллект будут использовать, и мы не сможем это удержать в, м, в плохих вещах, абсолютно плохих вещах. И мы не сможем говорить с этим, как бороться. Там есть проблемы с точки зрения, вот из-за потенциала в био областях они вводят вот этот расширенную систему ограничений, чтобы люди никаким образом не применяли искусственный интеллект непонятно где. Но основная же тема, которая стоит у Саши, ты говоришь видео. Сейчас пока непонятно, что это может быть за видео, правильно? И насколько оно будет быстро работать, и насколько они качество сохранят, и смогут ли они еще видеопоток распознавать. То есть сейчас же одна из тоже тем, которая крутых может появиться, это если они смогут еще не, не голосом только разговаривать, а еще и видеопоток распознавать. Они об этом пишут. То есть они говорят, что в GPT 5 будет и аудио, и видео, и изображения, и агенты, и все типа вместе. Вот. И, может быть, появится единая система по идее, которая сама будет определять, а где что делать, как ходить, как короткие ответы давать, длинные ответы давать, там, где что узнавать и так далее. Плюс данные сохранять. Плюс вот эта тема, я уже не разбираюсь в этих и даже не понимаю, зачем про это говорят, про эти параметры. Наверное, это такая чисто техническая информация стала. Там в уте-- в утечке говорят, что будет пять тире пятьдесят триллионов параметров. Я уже не знаю, это много или мало. Ну, я имею в виду, мне, мне это уже ни о чем не говорит. Раньше это о чем-то говорило при сравнении разных систем. Сейчас, мне кажется, это уже перестает.
Кажется, это уже перестает, перестает иметь какое-то значение. Но то, что Сэм Альтман, а, много говорит о безопасности, о проблемах, прямо предупреждает очень, он прямо предупреждает постоянно. Последнее, вот в июле, мне кажется, у него в его заявлениях бесконечное предупреждение о том, что вы не понимаете, типа, что вообще происходит и что делается. И вы не понимаете вообще, что, как мы тут ограничиваем выпуски. Вот. И это не похоже на маркетинг. Ну, то есть как вот по его, может быть, психотипу, мне кажется, по психотипу Сэма Альтмана и то, как он часто рассуждает, это не похоже на маркетинг. Вот действительно ли будет такая крутая система, я не знаю, но это. Но это не AGI правильно? GPT 5 — это точно не AGI.
Нет, вроде бы, наоборот, это такая, м, более понятная, настроенная модель для всех. То есть, да. То есть я имею в виду сейчас сложно понять, для чего использовать.
Это будет, наоборот, как бы основная точка входа из того, что я понимаю.
Слушай, мне кажется, люди до конца вообще же не видят фишки, которые можно делать в том же OpenAI. Это я. Мне тут надо записаться на визу в посольство в одном. Я вчера зашел, я даже не знал, можно это делать или нельзя. Просто вот три модели написал: "А ты можешь мне поставить напоминание и каждые три, каждый час сообщать о том, появилось ли свободное окно в посольстве?" И он мне говорит: "Да вообще без проблем". И мне приходит push-уведомление каждый час. И, м, причем это как бы не агент я включал. И мы, помните, там уже была тема, мы рассказывали про нее, о том, что можно напоминания делать, какие-то данные изучать. И получается, что я даже этот кейс, я его сейчас сделал. Я понял, что я многие кейсы вообще не понимаю. Я их не, я их не использую. Или какой-то человек прикольно сказал про агента, говорит, что вы рассказываете тут в агенте, как почту читать. Вот у меня этот агент взял, я могу дать работу, он там двести файлов переименует или еще что-то сделает. И здесь вот вспоминается-- про GPT 5 какие мысли вообще есть у вас?
Я перейду сейчас к Microsoft. А, по апдейтам у них, по их информации в эдже, которую они выложили.
Они по четвергам просто обычно делают анонсы. Да, узнаем, когда, в какой четверг это случится.
Слушай, ну это тридцать первого августа. Там вроде писали, наверное, следующая неделя будет, наверное, следующая
неделя будет.
Но прогревы давно идут.
Слушайте, а вот эта история, которая... Возьмем Microsoft. И я все время смотрю, как рынок реагирует с точки зрения цены. Если NVIDIA перешла границу четыре и три триллиона с четырех и двух, то Microsoft, а, держится вот на планке три и восемь триллиона. И вот есть очень интересная новость, которая, ну, я не до конца понимаю, что Microsoft может сделать с точки зрения качества, но предположим, предположим, что-то может. Новость какая? Что есть на десктопах установлен миллиард Windows и самое большое покрытие десктопов в мире. И они раскатают сейчас Microsoft в рамках Microsoft Edge. А, и с учетом того, что они раскатают только pilot mode внутрь Microsoft Edge, да. И, м, Microsoft Edge делает, это такой внутренний, который поиск везде ходит по всяким вкладкам, по всему кучу, по всему. И, значит, появится у всех раскатанный на десктопе искусственный интеллект для Windows.
В браузере.
Насколько-
Да, насколько это рабочее? Ну, он же еще, он же как браузер, но он же еще внутри работает на Windows как внутренний поиск тоже. Я имею в виду, он работает как не то, не с обязательным открытием браузера отдельно. Насколько эта тема усилит, вовлечет пользователей? Вот про вовлечение пользователей, насколько это вовлечет пользователей в использование искусственного интеллекта? Потому что вот что я вижу, например, у Гугла. У Гугла есть Gemini, но что бы они ни говорили, а, все же они не доминируют на рынке ежедневного использования, как OpenAI. Мы не видим все тайм-спенты. Увы, увы, мы не видим, сколько точно человек времени проводит в Gemini. Но, судя по всем данным, статистикам, по информации, OpenAI в значительном отрыве по количеству постоянных пользователей. И у OpenAI есть только чат GPT. Ну, там, сорок, просто какая-то мелочь, да? То есть у них есть только сейчас GPT. Вот Microsoft, насколько у него есть возможность прорваться, чтобы, чтобы через свои интерфейсы вовлечь пользователя в использование, ежедневное использование, применение искусственного интеллекта.
Я тут, может, немножко ошибаюсь, но я воспринимаю Microsoft Edge как просто следующую эволюцию Internet Explorer. То есть просто браузер от Microsoft. И если в этом разрезе смотреть, то для меня это следующее. Perplexity немножко разворошили гнездо своим браузером Comet, и, собственно, за ним потом просто все компании показали, что они тоже могут. Ну вот и Microsoft сейчас тоже говорит, что в нашем браузере тоже теперь есть copilot mode. И, собственно, если у вас там есть подписки, то у вас сразу в браузере появляется ассистент. Ну и все остальные, у кого там есть возможность в свои браузеры вслед за Perplexity встроили такую функциональность.
Ну, ты имеешь в виду, что это никак не привязывает к десктопу людей?
Сообщите из наших зрителей, кто начал в разных каких-то браузерах использовать агентов. На самом деле сейчас много где можно прикрутить каких-то агентов, включить где-то какие-то плагины, где-то есть встроенные вещи. Напишите, кто что использует, да? Кто в Chrome, например, пользуется там массово, что есть? Потому что в Safari, например, я пользователь просто Safari, я не использую лично в браузере, хотя очень хочу, да, хотя очень хочу такую полно--, эээ, такой полный функционал, чтобы мне было бы легко везде все включать. Но я лично что заметил, что, например, Apple сейчас на скриншот в новой своей iOS, там когда делаешь скриншот фотографии, там сразу есть возможность включить ChatGPT. Я так и не включаю ChatGPT на скриншоте, я беру этот скриншот, отправляю отдельно в ChatGPT и дальше работаю. То есть я не использую ChatGPT в интерфейсе Apple вообще не использую. Я не понимаю, какую он модель потянет, там, что он спросит. У меня, ну, нету, нету как такового доверия, да? Просто, Ильнар, я когда говорил, смотри, движок Edge, он встроен в Windows, и он используется для других задач. То есть он, как, он как системный компонент. То есть внутри Windows есть модуль, как там вот пишут WebView2 — это та же начинка Edge, его используют разные виджеты Microsoft Teams, там настройки, окна, которым нужно какой-то показать веб-контент. И условно ты где-то поиск что-то делаешь, и он, и он-- это он не заменяет там проводник там для того, чтобы, как это называется, проводник, да? Или как? Ну, чтобы файлами там обмениваться. Но он встроен внутри. Я поэтому про это и сказал. Это прямо в одном, в одной из статей в описательной это так было преподнесено. Поэтому я спросил, насколько это может помочь десктопу рвануть вперед. Я еще раз, я пользователь Mac. И поэтому тоже, кто пользователь Windows, отпишите, насколько вы этим пользуетесь и насколько вы в технологиях AI от Microsoft напрямую, да, а не через, ну, как напрямую полностью, а не переходите, не используете какие-то другие системы.
Саш, у тебя есть какое-то дополнение на эту тему?
Да, да. Я вот что вспомнил. Значит, что интересно для нас всех, что сегодня у Meta earnings call. И теперь все стало понятно. Я что-то очень долго соображал. Буквально вчера я читал анализ просто про Meta, но просто я про Meta очень мало думаю, поэтому очень долго соображал. Но ситуация то супер понятная, что ему надо было что-то сказать. Зачем тратить миллиарды долларов на разработчиков и шестнадцать миллиардов взаймы на CapEx? И вот это лучшее, что он выдал, да? Просто у него это не то, что он хотел сказать, это просто ему надо что-то сказать перед earnings call. Ну и вот понятно, что это ни фига не убедительно. То есть имеется в виду, что, ну, как бы мы это видели, что ему это много сходило с рук, так же с виртуальной реальностью было, что было непонятно, что и зачем происходит.
Но дорого и интересно, да, вот так вот выглядело. И это то же самое дорого и интересно. Но зачем? Как это поможет бизнесу непонятно. То есть и читал, на самом деле про это детальный анализ вчера мне очень понравился анализ про то, что, м, Гуглу проще инвестировать в AI, потому что инвестиции в CapEx все-таки они, ну, они как бы, они могут, они умеют показывать, что когда они инвестируют в CapEx, они потом через Google Cloud перепродают эти GPU, да? У них есть cloud сервис. А вот Цукербергу нужно придумывать какую-то историю. То есть зачем вообще закупать так много GPU? То есть что конкретно станет лучше, что конкретно станет лучше, как Meta будет за счет этого расширяться? Это неизвестно, да. То есть, а, вот как, то есть, получается же в любой компании, даже там для стартапа, для-
компании, даже там для стартапа, для публичной компании важно же, как бы показывать возврат инвестиций, да? То есть взаимосвязь инвестиций и роста revenue. И это то, как оцениваются перформансы люб-люб-любой компании. Вот они это показать не могут, да? То есть для Meta это очень сложно показать. И для ме-- а для Google и для Microsoft сильно проще инвестировать в CapEx, потому что им это проще преподнести инвесторам. И это большая, такой большой, как бы большая проблема для Цукерберга. И то есть аналитики ожидают, что он, что он CapEx из VR, из VR, вот эти там знаменитые шестнадцать-двадцать миллиардов в год, он переместит в AI и скажет, что AI для нас важно, и мы все сфокусированы, все за-- все затянули пояса, кроме AI. AI это брейк, это как бы такая наша, наш moonshot, короче, вот наши, наш moonshot это AI, все остальное у нас супер tightly run. Мы run весь остальной бизнес very tightly. Вот, но вот это все сегодня ждут, я как понимаю, и будем, будем ждать earnings call. Он там сегодня будет уже через, там, пять часов. Очень, очень интересно, потому что для них это очень, для них очень тяжело. Для этого, потому чт-- потому что до этого у них тоже был очень mixed messaging про то, что им не нужны самые большие модели. Тоже это очень сложно понять, да? То есть, если мы говорим про какие-то триллионы параметров для новой модели GPT-5, триллионы, да ну реально дорого это ранить.
И если Meta отказалась конкурировать с существующими моделями в пятьсот миллиардов параметров, да? Пятьсот, четыреста пятьдесят. То что они будут делать с триллион, с моделями триллиона параметров от OpenAI, от OpenAI — это все непонятно.
Слушай, ты когда сейчас говорил про объемы, про большие, сразу же вспомнился твит Илона Маска, который у него очень долго держался, а, закрепленным, где он сказал, что го-- цель xAI - это купить пятьдесят миллионов H100. И, м, это очень интересно. Это очень интересное заявление. Еще раз, пятьдесят миллионов H100, да? Вот у Google по оценке есть миллион, полтора, у Microsoft, ну, там, под миллион, семьсот, семьсот пятьдесят тысяч, девятьсот тысяч. У OpenAI больше миллиона. И, значит, у Meta шестьсот миллионов. Ой, шестьсот тысяч, шестьсот тысяч. Вот Илон Маск сказал, что он хочет купить, чтобы у него H100 было пятьдесят миллионов. И там стоимость, цена H100 одной примерно там тридцать-сорок тысяч долларов. Вот можете посчитать, сколько Илон Маск хочет... Я не зря, Саша, говорил, что xAI должен стоить семь триллионов, если он столько хочет денег потратить только на мощности, на ресурсы. Слушай, а вот ты сейчас сказал про ему надо отчитаться, на что он деньги тратит. А все же, как это помогает развиваться Instagram и Facebook? Вот что непонятно.
Так вот, в этом-то и проблема, да? То есть ему нужно показать, зачем. Ответ зачем? Это самый сложный вопрос. Зачем? Его работа вообще, простая же у Цукерберга — это отвечать на вопрос зачем и нанимать талантливых людей, да? Нанимать талантливых людей он показал, что может. А на вопрос зачем он не может ответить ни для VR, ни для AI. То есть просто непонятно.
Ну и как там, и насколько VR реально поможет, Instagram и Facebook? То есть там в Meta, по его заявлению, как раз таки вот по сейчас он пишет, что Meta строит общий мозг и выдает каждому его личную версию. Такой подход сразу масштабируется на все соцсети компании, да? И искусственный интеллект будет курировать ваш контент, помогать создавать и общаться. А Meta получает рост времени в приложениях, там, и точные данные для рекламы.
Но это пока, конечно, все очень относительно. Что с этим дальше будет происходить?
А, помимо вот истории с education модом, который появился в ChatGPT, там еще есть новость, которая, ну, она на сайте опубликована, но, по-моему, осталась незамеченной многими. В Кении, в Найроби провели OpenAI с компанией, сейчас название скажу, Penda Med, по-моему, сеть клиник из Найроби.
Они с ней провели эксперимент по внедрению копайлота, такого второго пилота в медицине. Как это выглядит? Сидит медик, ведет первичный прием, собирает анамнез. Ну, то есть задает вопросы, какие-то анализы собирает, еще что-то. И этот разговор весь слушается копайлотом. И копайлот может, э, три сигнала подать. Зелененький — это значит, что все в порядке. Продолжаем, движемся. Никаких ошибок нету. Желтенький — это значит, что есть какие-то советы, которые есть смысл учесть, но в целом они не критичные. И красненький — это значит, что врач допускает какую-то очень серьезную ошибку, и нужно, собственно, предпринять какие-то действия, чтобы, вот там, не совершить эту ошибку, не назначить неправильное лекарство, поставить неправильный диагноз, отправить, там, на какие-то дополнительные обследования, еще что-то такое. То есть, по сути, что происходит? Обычный прием. То есть вот есть медик, есть, э, пациент, и на фоне все их общение, все документы, которые есть, они анализируются копайлотом. И по ходу этого общения в реальном времени у медика появляются дополнительные какие-то подсказки, с помощью которых он может как-то улучшать качество приема, качество работы, которая у него есть. Само исследование наконец-то было проведено очень хорошо. То есть там порядка сорока тысяч приемов было, из них там процентов шестьдесят, по-моему, были с копайлотом, остальные были без копайлота. То есть в дальнейшей оценке было слепое исследование, когда мы, соответственно, знаем, когда мы не знаем, мы вот сейчас смотрим какой-то прием, он был с копайлотом или без, да? То есть на, на проверяющего это не влияет, он заранее не знает эту информацию.
То есть такое слепое научное исследование очень хорошее было проведено. И было показано, что количество ошибок, которые врачи совершают, оно стало снижаться. То есть Copilot показал, что качество приема вот в этой сети клиник, оно существенно выросло. А, сами медики сначала скептически к этому относились, но под конец тоже заявили, что помощь от, э, этого ассистента тоже была очень значимой. При этом, а, есть огромный потенциал для роста этой технологии, просто потому, что там использовался чат GPT-4o, который мы периодически над ним подшучиваем, но это был GPT-4o с августа прошлого года, и в целом он уже даже смог показать очень хорошие показатели. При этом на Health Bench, то есть на бенчмарке, э, медицинском, о три показывает результаты в два раза лучше, чем четыре о. То есть даже если с четыре о получилось существенно, э, повысить показатели медиков, то с более продвинутыми моделями, с большим компьютером можно, соответственно, еще лучше эту историю развить. Но, а, это первое, да? То есть вот реальное погружение, а, моделей ИИ-шных в процесс, где их раньше не было. И, собственно, они показывают, что есть какой-то дополнительный профит от этого всего. Другое, что мне очень интересно, это как раз, э, как этот Copilot работает. Извините, я уж немножко эфир позанимаю. То есть, э, он не вмешивается в процесс, не нужно его дополнительно спрашивать о чем-то, он сам постоянно слушает то, что происходит, и в случае необходимости какие-то сигналы подает. На самом деле такая система уже существует в банках у менеджеров, которые оказывают услуги, консультируют, э, клиентов. И у них точно так же процесс, э, оказания услуги, м, записывается, параллельно сразу анализируется и точно так же по светофору появляются три разных подсказки, да? Либо все идет в порядке, продолжаем, как есть, либо, а, какие-то дополнительные советы менеджеру, либо, соответственно, менеджер где-то обманул и, соответственно, ну, ошибся, неправильную информацию, э, привел. И система сигнализирует, что вот нам сейчас надо срочно исправиться. Без этого дальше не продолжаем. И вот этот формат Copilot, как мне кажется, вполне себе жизнеспособен. Когда у вас появляется кто-то, кто постоянно слушает, что вы делаете, анализирует это и дает вам какие-то советы. Это в абсолютно разных сферах, да, вот как в продажах. Если мы говорим вот про пример с банками в медицине и в любых консалтинговых услугах, в работе психологов даже это может быть. Знаете, когда там просто ууу там психолога может появляться какая-то дополнительная информация о том, что, да?
И здесь можно подставить абсолютно разные сферы, где вот сама конструкция такая, она жизнеспособна и, мне кажется, очень, очень любопытной.
Да, интересно, они будут выпускать. Есть же вот информация, что Microsoft, по-моему, да? Или Google, кто-то сейчас. Мы, я думаю, что отдельно обязательно про это расскажем. Они выпускали прямо целые системы, целые пакеты, которые-- библиотеки для того, чтобы, м, работать с медицинскими данными. Ну и, конечно, этот, это-- а, это Microsoft, да? Это будет-
...сильно развиваться. Вопрос, ктооо, э, это будет работать через какого-то провайдера, оператора, какое-то приложение. Или это будет напрямую поставка через, например, там, Apple или через W-- Microsoft, или там через Google, или это появится как модуль OpenAI у того же. То есть если OpenAI это дело тестирует, не выпустит ли OpenAI, собственно, свою вообще систему отдельную. То есть, опять же, все задача для того, чтобы создать вот этот пе-- как, с чего мы начали, на том и закончим, да? Чтобы сделать свой персонализированный искусственный интеллект, который тебе помогает обучаться, который тебе помогает следить за здоровьем, который тебе помогает очень много всего делать. Хотя, понятно, то, что ты рассказывал, это как бы отдельная прило-- понятно, что это отдельная система помощи врачам. Вот. И
чам. Вот. И, но все же человек же тоже будет при-принимать определенные решения на базе, ну, по крайней мере, я уже, просто нереально использую искусственный интеллект, в помощь себе для анализа, и для рекомендаций, для выводов, ну,
того, что у меня происходит со здоровьем.
И вот тут, как раз возвращаясь к тому, с чего ты начинал, да, про очки Ray-Ban, про персонального ассистента. То есть представь, что у тебя такой же интерфейс просто находится в очках, например. Он, собственно, слушает все, что ты говоришь. Он смотрит туда, куда ты смотришь, и, соответственно, какие-то тебе там: а-а-а: «Перейди на другую сторону улицы, по этой стороне улицы идти нежелательно. Там вот, странные люди стоят».
Да, но это надо постоянно быть в очках. То есть пока непонятно, может ли это быть такой интерфейс. То есть это как с этим кулоном, который, там, я долгое время носил, потому что глючил, и я его перестал использовать. То есть эта тема явно жива, и мы все ждем. Я напомню, что Apple тоже заявлял, что они работают и делают свое устройство вместе с одним из главных дизайнеров Apple, да, одним.
И поэтому, э-э-э-- ой, OpenAI, да, вместе делает, с одним из главных дизайнеров Apple., вопрос, что это будет за устройство и будут ли это на самом деле очки? Я не думаю, что очки — проблема сделать. То есть, Meta сильную, правда, ставку на это очень делает. Мне кажется, все очень быстро воссоздадут очки. Вопрос: сколько людей в мире будут это примен-применять, да? Сейчас у всех интерфейс — телефон, там, или есть десктоп, или есть, не знаю, телевизор хотя бы. Так для телевизоров вообще ничего нет. Вот. И вон колонки плохо пока работают все. То есть мы не видим, пока никакого результата на колонках. Понятно почему. Это проблема, если OpenAI не вылила голосовой интерфейс, вот как Саша рассказывал. У тебя тупой ответ, там, четыре О стоит, и скорость, скорость этого ответа. То есть как только появится крутое решение, так OpenAI свою колонку выпустит. Мгновенно! Мгновенно появится колон-- или что-то другое будет. Это мы увидим, посмотрим. Отпишите, какие у вас, кейсы были с точки зрения, здравоохранения и медицины вообще, и с чем вы сталкивались. Вот тема, которую Иль-ильдар сейчас поднимал, она на самом деле очень важная для всех людей на Земле.
Очень много здесь будет всего меняться. Всем большое спасибо. Увидимся ровно через неделю. До новых встреч.