Либо сделают, либо умрут. Два варианта.
Но это тяжело сделать с точки зрения технологически?
Не, не очень просто. Но они там и через strive у них связь с Trump, и через Ларри Эллисона. Короче, много же вот этого, много там connectivity. Делают самые амбициозные проекты. Если, в принципе, положить, что это квазигосударственная компания, которая знает только слово сила, то они делают все правильно. То OpenAI похожа на царя Мидаса.
Попалась в ленте Facebook, а я не поняла, что это за мероприятие было. Но это так приятно, конечно, видеть знакомые фамилии.
Да. Ну, сейчас, если Саша, Саша интернет появится, то мы, м, увидим знакомые фамилии и присутствие Саши.
С деталями, с разными. Всем привет! Мы на канале "To the Moon" - технологические новости, инсайты из Кремниевой долины, вот, и по всему миру. У нас сегодня разные локации. Та- one-- Таня не в Кремниевой долине, в Йосемити, в лесу.
Да, в национальном парке.
А я не в Кремниевой долине и не в лесу. Да. Вот.
А Саша в Кремниевой долине, но без интернета, видимо.
Да. Саша, наверное, в Кре-- да, да, да, да. А Саша в Кремниевой долине остался и без интернета. Значит, а, я в Парижской долине.
Это, э...
А в каком ты районе, Саш?
Я где? В шестом.
В шестом?
Но когда вы смотрите, Саша уже переехал. Не ищите Сашу в шестом.
В шестом и седьмом. В шестом и седьмом.
Чтобы вам поклонники там не поджидали.
В шестом и седьмом. Не, ну я все время здесь. Вот. Прямо рядом с Сеной, воз-- между Нотр-Дамом тут и Лувром, вот здесь. Саша, привет. И тут появился, и тут появился Саша.
Герой, значит, герой.
Я не знаю, я точно не герой, потому что меня-- я просто в Starbucks сел, но это...
Очень большой шум.
Вообще нереальный шум. Я не знаю, что делать. Они меня в офис не завели. Я вот, типа, должен был бы-- офис мне должны были дать. Мне никто не дал офис.
А ты где?
Просто меня заперли. В Лос-Анджелесе.
А, ты уже в Лос-Анджелесе. Значит, вот и Саша появился. С чего хочется начать? На самом деле, самая важная тема, которая, я думаю, м, ну и, наверное, имеет большое значение сейчас. Понятно, что-- сегодня, кстати, очень много разных, разных тем и новостей. Это тема того, что, а, OpenAI на DevDay, на дне для разработчиков сказал, анонсировал, что можно будет сторонним компаниям и людям выпускать настоящие прило-приложения. И мне нравится новость с, э, забавным названием.
OpenAI создает не просто свою операционную систему, а противостоит, э, Apple вместе с AppStore. С учетом того, что они хотят сделать приложение, с учетом того, что OpenAI уже выпускал, а, несколько раз, да, два у них было, два подхода к тому, чтобы выпустить приложение. Мы даже с Ренаром когда-то в самой первой версии делали, потом что во второй делали, да, вот GPTs эти все.
Плагины до этого были.
Плагинс. Да, плагины, GPT-шки эти все. Но здесь вроде как базово объявлена логика того, что человек сможет сделать приложение абсолютно со своим интерфейсом, с, со своим визуалом, оно будет каким-то образом ранжироваться, представляться в рамках выдачи и в конечном счете будет какой-то набор различных тоже предложений, вплоть-- приложений, вплоть до монетизации. Вот.
Но я еще раз, я неустанно говорил, там, с первого дня появления OpenAI, что у меня есть ощущение, что если OpenAI будет все делать по плану, то они должны превратиться в полноценную операционную систему. Для меня лично это что значит? Это значит, что они являются основной как бы структурой взаимодействия с пользователем. Да, есть проблемы, на каком они устройстве будут работать и так далее. Тут можно фантазировать. Это было мое некоторое предположение изначально, еще два года назад, что, по сути, исчезает необходимость с наличием настоящей крутой такой AI системы в каких-то сторонних приложениях по своей сути. Будем видеть. Э, хочется услышать, э, хочется пройтись по этим приложениям. И, Саша, с учетом того, что ты присутствовал там, где про это объявили, какое у тебя было на это впечатление и, м, и ощущение от них. Это то, что надо, они делают? Я, кстати, я, кстати, хочу сказать, сейчас Саша расскажет. Значит, я сейчас загружаю систему. Я же любитель, значит, высказаться, что с меня обратную связь никто не получает и не спрашивает. Все изменяют тут OpenAI. То в deep research вопросы отключил, то назад включил, значит, то еще что-то. Э, я сейчас захожу, мне пишут: "Не хотите пройти, э, опрос по поводу The Pulse?" Я говорю: "Я хочу". Значит, я зашел, ответил: "Говно. Плохо, плохо. Все плохо". Значит, и там в конце есть-- был такой вопрос: "Как нам улучшить систему?" Я сказал: "Забыть ее". Значит... Вот. Дальше они написали: "Вы будете не против, если мы вам позвоним на тридцать минут?" Э, и еще платно. Я готов бесплатно. Я написал, вот: "Звоните, звоните, я вам обязательно по The Pulse вы-выскажусь". Наши зрители, кстати, скажите, пожалуйста, как вам Pulse? Если кто из вас тестировал все же. Мы неделю назад про него рассказывали. Прошла еще неделя. Может быть, кто-то из вас его потестировал, посмотрел, как он работает.
И тоже, что думаете по поводу приложений? Пишите. Пока Саша сейчас поделится, поделится новостями напрямую с DevDay.
Да. То есть, на самом деле, ну, в этот раз DevDay они организовали лучше всего. То есть там была очень крутая venue, да? То есть это на севере Сан-Франциско, в Марине, там огромное пространство они сняли, было хороший кофе, был хороший кофе, была хорошая еда., Сэм был, Джонни Айв был, Грег Кокман был. То есть все были., в этом плане организации ивента им десять из десяти, да? Именно ивент как ивент супер организован. Акустика, напитки, вообще вот, вот все, что вот должно быть в хорошем ивенте, там было., чего там не было? Было, наверное, непонятно, что они считают хорошими юзкейсами. Мне кажется, что вайб от этого ивента так, в общем, как от их сделки с AMD, да, что они забрали десять процентов компании. И вайб такой, что, ну, вот, что, что они могут упомянуть, условно говоря, какие-то enterprise интеграции на DevDay, и от этого, ну, акции компании должны вырасти, да? То есть как бы такое ощущение, что это такой жесткий enterprise, но и в принципе, что энтерпрайзам это надо больше, чем Open Ed. Это я говорю чисто про какие-то свои собственные внутренние ощущения. Но в целом нам да, нам приятно, что мы, у нас еще полтриллиона токенов consumption. То есть мы в видео AI, мне кажется, мы медиа AI, мне кажется, мы номер в топ три точно, может быть, даже топ один по consumption стало понятно. Но опять же, такое ощущение, что OpenAI сейчас вообще в своей лиге, просто в своей лиге, что вот, мне кажется, что компании, как Salesforce, Workday, они будут просто давать по несколько процентов компании своей OpenAI, чтобы просто OpenAI сказал, что вот там агенты работают уже. Мне кажется, что это так будет. И что кажется, что сейчас-
Мне кажется, акции чтобы вырастить.
Ну, ты напоминаешь историю. То есть когда они AMD дали плюс тридцать четыре процента у AMD, а до этого, за неделю до этого они сказали, что они интегрировали к себе Shopify. Shopify стартанул там плюс еще на десятки процентов. То есть ты про это говоришь, правильно?
Конечно, конечно, да. Спасибо.
То есть у тебя ощущение, что они выпустили, что они выпустили не что-то настоящее, работающее, что может превратиться в AppStore или в операционную систему. У тебя ощущение, что это просто такая типа реклама каких-то интеграций?
Ну да нет, мне кажется, что в принципе, они N8n повторили. На базе N8n уже очень много автоматизации можно сделать. Мне кажется, они повторили частично его функционал. Просто мне кажется, что они играют в другую игру, они играют не в игру девелопер платформы, они играют вот в такую игру, фактически государственного монополиста, который вот куда свою руку положит, да, там вырастет дерево. Мне кажется, они в такую игру играют, на самом деле. То есть в первую очередь нужно определить правильных партнеров, правильно наладить incentives. И вообще, желательно партнера заставить делать всю работу.
Мне кажется, что они у них, о-о-они, как я недавно-- я вчера, этот, YouTube свой смотрел. Вообще все мнения вот по поводу OpenAI. И на самом деле самая лучшая фраза, которую я нашел, специально искал, готовился просто впервые, да, вот прям готовился. Как называть сделку с OpenAI? Это первая компания, которая поняла, что такое power. То есть что вот у них есть сила влиять на рынок, и они максимально ей пользуются. То есть что это ключевое, что они поняли за последние полгода, что можно делать не только модели. С моделями там, мне кажется, вот кроме Sora 2 большие проблемы. А Sora 2 — феноменальная модель. А так GPT 5, Thinking, мне кажется, не очень большой апгрейд, но главное, что они поняли, что такое сила в generative AI. Единственные, кто поняли, что они и есть маркет, что они и есть маркет. Не NVIDIA есть маркет, а OpenAI есть маркет.
Саша, а расскажи, пожалуйста, раз ты сейчас-
С учетом того, что ты сильный игрок на рынке видеогенерации в мире. По поводу Sora 2. Вот ты сейчас сказал такой краткий пункт, что модель невероятно просто там крутая. Все же там они превзошли некоторые другие модели по качеству именно с точки зрения, ну, технологии. Понятно, что то, что они сейчас объявили, у них восемьсот миллионов пользователей постоянных — это, ну, базово всех превзошли. Я сейчас про техническое качество, про инновации какие-то внутри.
То есть Sora тут именно, тут именно концепция того, что это настоящая модель с reasoning. Это первая модель с базовым reasoning. До этого подразумевалось, что World Model — это модель, которая понимает о мире, да? И действительно, там и мы в Hix.ai, и все другие уже сейчас научились там консистенцию держать и так далее. Мы можем быть чуть лучше, там какие-то вещи делать, да, product placement, там AI актеров и так далее. Но это не-- это как бы показатели действительно того, что модель понимает о мире, да? То есть она может держать консистенцию, но все-таки в видео когда делать. Для того, чтобы делать видео, нужно, во-первых, нужно как бы смонтировать, чтобы оно смотрелось. Нужно понимать с режиссерской точки зрения, какие углы показать. Еще аудио налепить, чтобы это было ну, как-то в тему. И это уже reasoning, да, то есть то, где нужен человек, да? То есть даже когда у меня есть, условно говоря, человек, кто снимает, отдельно саунд-дизайнер, отдельно камера-оператор, отдельно режиссер монтажа, все равно нужен какой-то мозг, да, который, ну, из эт-- ну, reasoning так, чтобы из этого получилась консистентная история. Иии а до этого никто этого делать не мог. Мне казалось, что у нас был больший прогресс, чем у всех. А, но понятно, что когда мы видим результаты, как Sora 2, то есть они, у них уже это работает, да? Это, этой моделью невозможно пользоваться для профессиональных нужд, но это больше, чем просто прототип с другой стороны. То есть это что-то такое V zero, скажем так.
Вот reasoning модели следующего поколения, и эти модели будут, ну, то есть, по сути, все компании open-- мы не будем говорить сейчас про Hix.ai, у Hix.ai там своя судьба, но если-- которая еще не определена, но если мы посмотрим на компании, которые зависят от видео, то есть это Google, Huashou в Китае, ByteDance в Китае, Meta в Америке. То есть это те, кто напрямую зависит от видео. Если они сейчас срочно не разберутся, как делать сопоставимого рода модели, они точно умрут.
Очень, очень быстрая акселерация потому что произошла за счет OpenAI.
А что происходит на рынке тогда, Саша, вот видеогенерации? Вот условно, эээ, ну, в какой-то мере вы с Sorа конкуренты. Понятно, что у вас там разные рынки и так далее. Но это, грубо говоря, удар по вам или, наоборот, интерес других компаний к вашему продукту только вырастает?
Нет, нет, конечно, нет. Имеется в видууу, сейчас мы говорим, что мы лучший партнер OpenAI. Нам очень нравится все, что они делают. Вообще лидирующая компания. Ааа, они и есть, они и есть сила на рынке. Не, ну серьезно. То есть имеется в виду, что, ну, они поставили на колени всех остальных игроков на видеорынке, конечно. Мы можем интегрировать к себе Sorа, мы это сделали, и мы очень рады, что у нас есть прямые отношения с ними. Но, а, это, это серьезный апгрейд. Это первая модель с reasoning. Помните, вот была O1 модель, потом O3-mini. Все такие: "Капец, можно галлюцинаций меньше?" И вот сейчас это такой же step-- сопоставимый step function improvement, но для видеомира. То есть для большинства людей это стало видео AI стал, блин, реально полезным. Для людей, которые, ну, не профессионалы, это стало полезным. Так же, как до этого, да? То есть если я пользовался там просто GPT-4, я-- мне нужно получить legal какой-то advice, ты получил что-то там, но ты даже не знаешь. Блин, а вдруг это галлюцинации? Блин, нельзя доверять, да? С O3-mini, ну, я стал доверять больше, чем там нашим корпоративным юристам. Я больше доверяю, доверял OpenAI. С GPT-5 Thinking, к сожалению, произошел, произошла регрессия назад. Но вот с видео, да, то есть то же самое, то есть что как бы что-то там сгенерировалось, это потом надо смонтировать и так далее. Это было в прошлом. В текущем он дает уже готовое видео, и это большой, большой improvement. Да, это почти не подходит ни для какого вменяемого юзкейса, но для там прикольного видоса или для какой-то очень простой рекламы это подходит. Если там погенерировать десять раз, просто потыкать, да, то можно сделать неплохую рекламку. То есть любой может, да? То есть там бюджет может быть там тридцать долларов, пятьдесят долларов, то можно получить сносное видео, готовое видео, не просто там какие-то сегменты. Такого раньше никогда нигде не существовало.
А все остальные, Саша, тоже сделают, эээ-
Либо умрут.
-это сейчас? Все остальные сейчас тоже сделают, например, Veo?
Да, либо сделают, либо умрут. Либо сделают, либо умрут. Два варианта.
Ну а это тяжело сделать с точки зрения технологически?
Да. Не, не очень просто.
Не очень просто, да. Вот это интересно, конечно, как сейчас будет происходить, но что мне важно все же с точки зрения... Что хочется заметить с точки зрения все же, эээ, видеогенерации. Эээ, ты как раз, Саша, рассказывал, что Sora где-то там отстала. Они на какой-то момент отстали, вообще не присутствовали на рынке, вообще. Тогда выпустили какой-то продукт там полурабочий. Потом прошло время, они фигей на рынке! По прошествии времени, да, с задержкой, с чем-то еще выкатывают суперкрутое решение. Мне кажется, что это что сейчас показывает у OpenAI то, что у них просто невероятная сила. Как ты сказал, они поняли, что такое сила, что такое власть и что такое ресурсы. У них просто невероятная сила, и у них появилась возможность делать позже, как есть возможность делать позже, там, у правительств, у огромных корпораций что-то объявить. Даже не сразу получилось. Ничего страшного. Получается через год и все довольны, и все счастливы. Да?
Вот это, по крайней мере, наблюдается у OpenAI. И здесь, если возвращаться назад к приложениям, все же не отпустить эту тему. Э, приложения настолько круто были показаны, что захотелось сразу же для всего делать приложения. Вы как-то, например, будете внутри делать какие-то, Саша, приложения с точки зрения своих AI-ных нужд внутри? Потому что понятно-
Вот что важно сказать про OpenAI, что они все-таки applied research организация. Вот это очень важно. То есть DeepMind, у них ресурсов там и талантов очевидно больше, чем у OpenAI сто процентов. По крайней мере, до текущего момента, до там, не знаю, м-марта этого года у OpenAI точно было ресурсов, талантов сильно больше. А, но-
У Гугла. У Гугла, у Гугла, да, было больше, чем у OpenAI. Сейчас, наверное, все поменяется. И причина, почему поменяется, потому что этот, блин, DeepMind, они делают эти 3D миры. Ну вот кому нужны 3D миры? Ну зачем мне нужна бродилка, сгенерированная с помощью AI? Бродилки нужны для того, чтобы там играть с другими игроками. Типа мы с тобой, Саша, вместе бродим в каком-то мире, да? Например, какие-то квесты проходим. Блин, в одинокого бродить, ни с кем не взаимодействуя. Зачем это? Ну просто зачем, да? То есть какое-то нереальное количество денег было впухано всеми в эти 3D миры. Зачем они нужны на single player? Блин, таких у тебя бродилок на single player вообще не так много. Самые популярные все-таки игры — это вообще му-му-мультиплеерные, да? И, ну, GenAI не может делать мультиплеерную игру, поэтому я вообще не понимаю, чем все занимались. И OpenAI молодцы, что они пушат реальные юзкейсы. Да, может, там немножко иногда не совсем в тему, да? И многие попытки сделать там какие-то девелоперские решения были неудачными, но все-таки они пушат в эту тему, а не какой-то полный рандом. Все, я, наверное, на этом должен закончить, чтобы дать возможность другим тоже высказаться.
Ильнар, какие-- что у тебя с приложениями?
Давай, чтобы мы об одном и том же говорили, да? Есть, э, приложения, которые встроены внутрь чата GPT. Ну, вот помните, там была демонстрация, он говорил, там, Canva, нарисуй мне, там, я не знаю, там, презентацию, да? И получается, внутри, вот внутри этой строки, в которой вы просто пишете промпт, можно вызывать какие-то сторонние инструменты, и эти инструменты дальше потом работают. И вот эта штука очень похожа, Саша, на то, что ты называешь операционной системой. Потому что в обычном мире до возникновения этого тебе нужно было бы открыть Canva. В Canva, соответственно, сделать какой-то слайд, его сохранить, и вот ты дальше им пользуешься. А здесь, получается, тебе не нужно это приложение, там, запускать, еще что-то. То есть внутри твоей операционной системы, а ты пишешь сообщение, тегнув, условно говоря, какой-то инструмент, и этот инструмент сам вызывается, у тебя появляется результат, дальше ты как-то его используешь. И вот это очень круто. По сути, похожие вещи, они были уже до этого. Как вот ты вспоминал плагины GPT, да, где можно было, там, условно говоря, покупать билеты, заказывать еду в InstaCart или еще где-то, да, там какие-то такие штуки, но они-- тебе нужно было отдельно GPT устанавливать, отдельно какие-то инструменты. А тут все уже внутрь знакомого интерфейса и выглядит, ну, для меня супер круто. Мне прям жалко, что до сих пор еще не раскатили. Я уже хотел с Canva немножко поиграться. Мне тут нужно было пару вещей сделать. Вот жду, пока накатит. Это вот такая первая составляющая.
Вот то, что ты говоришь, к операционной системе движемся. Вторая составляющая, если мы говорим про создание агентов, вот то, о чем Саша говорил, да, вот на n8n или, как его еще называют, на Neyton собирают workflow, то есть последовательнос-
Собирают workflow, то есть последовательность действий. Каждое действие - это, там, вызов, чата, инструмента или еще чего-то. И вот здесь ChatGPT очень хорошо делают, что они понижают уровень сложности на входе. Это вот как с Sora произошло, когда человек без большого опыта написания промптов для видеогенерации может сгенерировать достаточно неплохое видео. Также и здесь ты можешь агента создать, ну, не так сильно погружаясь, как это вот в n8n или, там, тем более где-нибудь на LangFlow, LangChain делается. То есть, уровень с точки зрения, там, подготовки в программировании или еще где-то, он сильно, сильно ниже становится с каждым таким апдейтом. И это прям очень прикольно. Единственное, конечно, для каких-то open source решений, наверное, все равно, N8n, там, и похожие вещи, они еще остаются, потому что ты разные модели прикручиваешь, а здесь все-таки у тебя под капотом, насколько я понимаю, работают только, OpenAI модели. Но вот, сформировать какое-то небольшое приложение, добавить его в свое мобильное приложение, сайт или еще куда-то становится сильно, сильно проще. И действительно, вот, параллели и мысли: а что же случится с остальными похожими приложениями? Ну, вот n8n только один из примеров, который вот и Саша упомянул, и в чате у нас периодически писали, типа, а чего вы про него ничего не говорите, да? То есть, вот помимо этого еще и другие есть. Что с ними со всеми будет - не очень понятно. Возможно, в какую-то свою нишу они свалятся, а ChatGPT сможет вот какой-то такой массовый сегмент под себя забрать. Ну и примеры с кодингом, которые тоже приводили, мне очень понравились. Показали на широкую, публику, собственно, как это можно делать. Было очень занимательно. То есть я прям сильно доволен этой презентацией.
Ильнар, а вот у меня такой вопрос. Например, Canva ты редактируешь вот то, что тебя, допустим, какой-то концепт создает, да, эта программа, ты редактируешь тоже с помощью каких-то слов, описаний или ты можешь физически двигать объекты, какие-то там делать пометки, куда что передвинуть и так далее? Или это надо описывать?
Угу, смотри, давай так. Пока еще не раскатили, поэтому пока, к сожалению, я еще конкретно вот этой версией не пользовался. Из того, что я видел на презентации, насколько я понимаю, ты этот проект можешь также открыть в Canve и самостоятельно руками доделать. Можно ли внутри проводить редактирование, то есть не только генерацию, но и внесение изменений, я так не помню. Ну, вот, собственно, как раскатят, можно будет попробовать, обязательно об этом тоже
расскажем.
Да, подожди, знаешь, например, Nana Banana, которой я прям частенько стала пользоваться для того, чтобы какие-то прототипы комнат создавать, там, каких-то помещений. Мне прям иногда не хватает, знаешь, вот я, штук тридцать промптов перепробую, чтобы объяснить, на какое расстояние от угла надо подвинуть дверь, условно говоря, да? А вот был бы у меня какой-то инструмент вот пометить просто черточку: подвинь дверь до туда. Это бы сэкономило просто кучу времени. Поэтому с Canvой такое очень интересно, но я боюсь, что в итоге потом придется все вручную переделывать в самом приложении. Но хотелось бы попробовать.
Ну, вполне может быть, да.
Нет, так скорее всего. Скорее всего, надо будет, Таня. Все же сложные вещи явно, рано планировать, что это можно будет сделать. Здесь вопрос в том числе развития и Canvy самой. То есть, Canva сама тоже должна развиться для того, чтобы, огромное количество вещей сделать, через какие-то сторонние приложения. Потому что есть же тоже ограничения, которые невозможно сделать по API и никакими настройками, да, которые требуются, не знаю, какого-то-- мышкой, там, что-то перетягивать, перенастраивать и так да-
У меня кейс очень простой: мне очень хочется просто сгенерировать плашку для LinkedIn. Мне сильно лень самому в Canve это делать. Я надеюсь, что вот с этой маленькой задачкой она сможет справиться. Вот, но пока не раскатили.
Обязательно расскажу, что получится.
Слушай, здесь интересная такая конструкция есть касательно вообще вот по этим агентам, то, что ты сейчас говорил. То есть, есть приложение, все же приложение — отдельная тема, да, и агенты — отдельная тема. Агенты выглядят, э-э-э-- вот эта тема с агентами выглядит очень здоровой. Но с учетом того, что прошло мало времени, нету как таковых, ... Они там показали пример финансовый, да? Сказали, что вот мы тут виртуальную карту сделали, оплатили, там, ChatGPT, но это ерунда. Ну, что это за пример, да? Ну, они его могли там подстроить или как-то еще сделать. Здесь вопрос скорее, насколько эти агенты будет легко создавать простым людям, не программистам. Вот ты сейчас, Ильнар, создал-- сказал по созданию приложений программистами. У меня сложилось ощущение, когда я слушал презентацию, что-- и читал разные новости, что очень много уделено внимания, тому, чтобы не обы-- не программисты создавали приложения, а люди, как бы какие-то сотрудники в компании, ну, любые связанные люди свою идею, то, что они хотят по своим требованиям могли воплотить в это. Ну, вот, могли воплотить. Вот это важное. Вот у меня еще раз, это мое какое-то впечатление создалось, что могли воплотить, когда тебе не требуется условно большое количество дополнительных ресурсов. Для простых вещей. Понятно, что, там, не для каких-то сверхсложных. И получается, что, по сути, ChatGPT идет к тому, чтобы он-- тоже была, кстати, новость, как-то написано, что ChatGPT типа сегодня уби-уби-убил миллион стартапов. Но в этом есть доля правды, что все же, когда ты постепенно даешь возможность рынку, и люди учатся просто, ну, более легко создавать разные, приложения или какие-то конструкции. То есть, например, например, я вижу, как большое количество маленьких бизнесов имеет возможность себе сейчас создать какое-то микроприложение. И где люди там заходят в кафе, заходят, не знаю, в компанию по услугам, по каким-то имеют возможность очень быстро там через какой-то QR код открыть себе, если у них установлено ChatGPT и получить доступ к тем вещам, которых у них не было. То есть у компании нет мобильных приложений или, ну, у обычной компании нет мобильных, никто не использует. Их очень сложно делать, поддерживать. Или у компании там старый не обновленный сайт, а здесь имеется возможность чуть быстрее это все интегрировать, синхронизировать. Ты там, не знаю, какие-нибудь карточки, данные выложил в Google форме, а тебя не в приложении в ChatGPT потянулись. Если условно восемьсот миллионов людей используют, а будет использовать, не знаю, там, полтора миллиарда или два миллиарда, то у тебя весь мир использует. Ну, ты подошел, ты просто через это приложение все делаешь, бронируешь ресторан, например. Например, да? То есть не переходишь ни в какие другие интерфейсы.
Андрей Карпатов где-то с полгода назад интересную мысль говорил, и мы вот сейчас к ней ближе находимся, что в скором времени приложения будут не покупаться или скачиваться, а будут генерироваться.
Да.
То есть тебе не нужно покупать готовое, когда ты можешь его сгенерить за несколько промтов конкретно под себя.
Ну, еще раз складывается ощущение, что в любом бизнесе условно ты можешь дать доступ к просмотру. Вот Аня делает какое-то количество дизайнов, но она эксклюзивная там и делает уникально бутиково, но в целом она легко может через какой-то, по идее, момент времени сгенерировать себе приложение, которое будет иметь стандартные там вопросы для клиентов.
Я вообще это об этом думала, да.
Какие-то просмотры, синхронизацию вместе с каким-то, визуализацией с какой-то.
Чтоб все было в одном
месте.
Ну и с возможностью, чтобы на твоих же приложениях люди могли зайти. Я хочу, чтобы фонтан выключился или фонтан включился, или ночь наступила, или еще что-то произошло, да? И у тебя генерирует система, и это становится. Еще раз, если они это сделают. Потому что многое что заявляет Open AI, оно потом, ну, во многих местах не работает. И даже как Саша выразился про сору, там при всех обстоятельствах у них есть огромное количество в данный момент ограничений для того, чтобы это постоянно использовать. И они показали, например, не приложение, где люди могут генерировать себе видосы и выкладывать их в Instagram, Facebook, в X и так далее, да, или какие-то картинки выкладывать, или текст генерировать. Они показали свою социальную сеть, и ты такой типа ну, подождите, я же каждый день сейчас совершенно другим пользуюсь, и у меня нет возможности. А мне было бы прикольно себя сгенерировал и тут же выложил какие-то коллажи или что-то еще в другие системы. Тогда ты начинаешь обходить весь рынок, тогда ты притупляешь CapCut, тогда ты притупляешь инструменты создания там инсты и так далее. Плюс они еще могут со всеми абсолютно генерироваться, агрегировать, ну, вообще просто со всеми абсолютно, со всеми делать интеграции, им придется между собой всем делать интеграции. Тогда ты делаешь шаг вперед. Поэтому я не знаю, как у них там, что до конца получится, но выглядят эти предложения серьезно, так же, как агенты. Я даже когда они выпустили вот это agent mod, он работает очень криво, ну, потому что Open AI любит выпустить, а потом что-то изменить. Ты не знаешь, что изменилось, да? И у меня вчера в deep research вернулись вопросы там или позавчера, или когда. Я такой, типа так вы же их убрали. И, и поэтому я не понимаю, не знаю там тех же агентов я использовал в начале агентов. Было прикольно. Потом перестал использоваться, потому что они начали глючить. То есть тебе не показывает этот агент, он вообще живой, неживой, какие-то свои собственные ограничения, лимиты и все остальное. Посмотрим, как в этом конструкторе в их новом. Они же новый конструктор вылили для агентов, да? У них же был уже конструктор для агентов, Ильнар. У них же была уже настройка, где можно было и так агентов-
Уже была уже настройка, где можно было и так агентов создавать. Поэтому насколько это будет другая тема, насколько она будет какая-то уникальная, это очень интересно. Но как Саша заметил, OpenAI явно всех партнером должен становиться. И я абсолютно уверен, кстати, что OpenAI скорее партнер Hixfield, нежели чем конкурент, потому что, ну, это возможность, и мне кажется, что люба-любая сейчас компания должна рассматривать OpenAI как партнера. Если их рассматривать как конкурента, мне кажется, ты просто умрешь. Даже если Salesforce их будет рассматривать как конкурента, так OpenAI сделает свои CRM-системы. Но я вообще убежден, что они будут другими. Я не думаю, что будет Salesforce, там, через десять лет. Судя по тому, как двигается Salesforce, они двигаются ооочень медленно, вообще томно и ничего там особо не апгрейдят.
И я не представляю, чтобы они там что-то проапгрейдили, но это как у SAP, там, SAP в своих системах пытался сделать, там, light-версии и выйти на простой дешевый рынок. Они так и не смогли это сделать, у них не получилось. Годами они пытались кучей денег, да. И вот, вот это очень интересно. Скажите, сейчас в Gemini вышла новость и написали, что Google будет выкладывать визуальные интерфейсы, а не оставлять только чат. И значит, что они дают, там, где-то в коде в Android нашли тему, что они обновят Gemini, и они вроде как даже после этого не отрицали это. Сказали, что у них будет обновление такое, иии это обновление будет содержать в себе, всякие фишки, которые касаются именно визу-визуальной подсказки, там, рекомендации будут идти, там, типа новый главный интерфейс сделают. Я вначале подумал, у них это мотив, мотив пульса, чат GPT пульса бесполезного или, о котором я только что survey, ну, вопрос ответил. Или они тоже идут в сторону того, чтобы развивать, операционную систему., Google как-то мне не выглядит сейчас компанией в ресурсе, чтобы сделать крутую операционную систему или, там, внутренний интерфейс для Gemini. Мне кажется, им будет очень тяжело побороть политику, потому что у них есть поиск, есть контекстная реклама, и уйти от этого будет, ...
Непонятно, как это сделать. Вот, какие мысли у вас на эту тему? И плюс, Саша, ты прошлый раз не был. Какие твои, выводы по поводу GP-- чат GPT Пульса?
Не, ну, Пульс — это неудачная попытка.
Да, да, да, Саш, продолжи про неудачную попытку. Там ее просто все представили. Я в прошлый раз говорил: как так можно? Сэм Альтман представил, там, коммерческий директор представила, все представили, написали: у нас новый крутой интерфейс. А я это назвал продуктом продукт-менеджера, который пришел из именной компании и сказал: "Я сейчас сделаю что-нибудь модное".
Да, нооо просто, просто, ну, мне кажется, что Пульс... Не, ну, решение делать Sora и соцсеть — это тоже весьма экстравагантное решение., весьма экстравагантное решение, потому что все зависит же от чего в любой соцсети? Могут ли криэйторы зарабатывать? То есть чтобы криэйторы давали adens, они должны зарабатывать. Могут ли они зарабатывать? Для этого нужно зарабатывать деньги OpenAI откуда-то. Они только тратят. То есть вот эта вот часть непонятна. Если они включат под-под-под-подписки, то тогда это будут, по-моему, такие весьма определенного типа фанаты только пользоваться Sora. Короче, это очень такая сложная модель. Подключить свою рекламу — ну, это как бы легко сказать, сложно сделать в том плане, он в том чат подключил рекламу. Не очень легко бизнес. Но мне кажется, что с другой стороны, вот что-то я комментирую OpenAI, но если предположить, что это как бы, если предположить, что весь AI в Америке, по сути, это OpenAI, по сути, если предположить. Ну, это ква-квазигосударственная компания, но они там и через Трайв у них связь с Трампом, и через Лари Эллисона. Короче, много же вот это, много там connectivity, то двигаются вообще ровно, делают самые амбициозные проекты. Если, в принципе, положить, что это квазигосударственная компания, которая знает только слово "сила", то они делают все правильно. Что ну нужно делать какое-то новостное приложение а-ля Пульс, там, какие-то персональные рекомендации — делаем, нужна соцсеть — сделаем, все это просто делаем. Главное, чтобы было большим на триллионы долларов.
А получится, не получится — время покажет. Там такая логика, кажется.
Они вчера, OpenAI вчера в рамках европ-- выступления, встречи в Европейском Союзе сказал, что надо глушить монополистам и не давать монополистам разбе-- развиваться, раз-- захватывать AI. Я читаю эту новость, думаю, что за ерунда? Так вы же монополисты. Но они там про Google имели в виду, что Google монополист. А потом ниже в этой статье написано: "Ну, вообще-то у чата GPT восемьсот миллионов пользователей. И вот кто монополист, так это чат GPT", — потому что у Google явно с точки зрения использования, там, текстового, ну, вот этого окна, количества сообщений, я думаю, вовлеченности пользователей, скорее всего, OpenAI, реальный лидер. Просто статистики Gemini в таком явном формате нету, в чистом формате, да. Слишком много он где находится, там, и в Chrome, и в Google Поиск, и в огромном количестве других приложений. Но это очень интересное заявление по поводу монополии. Попахивает, попахивает, конечно, политической такой уже монополией, когда ты на всех жалуешься, а себя оставляешь назад, а сам становишься большой. Хотя еще раз, я очень люблю продукты OpenAI и сам ими пользуюсь, да. Но действительно, компания становится большой, и надеемся, надеемся, она сохранит, сохранит настоящую, ну, вот эту, отвлеченность от политики. Кстати, к слову, отвлеченности, мы тут заметили с-- на этой неделе с моей сестрой, что чат GPT стал отвечать про вопросы, которые касаются здоровья, очень по-ВОЗовски. Ну, то есть очень как отвечает Всемирная организация здравоохранения. То есть начал использовать в ответах только, научные медицинские заключения. Раньше такого не было. То есть раньше ты у него просил, широкий диапазон, он тебе в целом не настаивал на том, чтобы ты использовал, ста-- ну, методы стандартные, прямо жестко утвержденные медициной, там, правила всего остального. Сейчас он, ну, прямо нереально жестко тебя впи-- понятно, что он тебе найдет другое. При этом впихивает тебя в систему обычного здравоохранения. И здесь становится вопрос: это кто-то на это указал? Это, просто программисты так сделали?
Или это прямо, ну, заявка в то, что если вы не будете делать по-другому, у вас будет, например, проблема, и мы прим-примем законы, где вы не сможете просто работать в этой сфере, поэтому вам надо быть ровно так же, как двигается, там, центральная здраво-- система здравоохранения.
Да, ты спрашивал по поводу Gemini и их анонсов и прочего. Слушай, вот с одной стороны, Саша Поляков нам сказал, что OpenAI похожа на царя Мидаса, да, вот из мифов, который вот касается и превращает в золото все, до чего коснулся. А здесь еще обратные ситуации есть. Он вот до чего не коснулся, то начинает, ну, не разлагаться, а тому хуже становится. Вот условно, ну, прошел Devday, они кого-то потрогали, кому-то акции подняли, а всем остальным надо не просесть на фоне. И поэтому, соответственно, начинаются всевозможные, ну вот сливы, анонсы и прочее. У Маска была история, что вот мы там в следующем году выпустим игру, которая полностью сгенерирована, а здесь мы еще вот видео сделаем, а здесь мы еще вот это сделаем., у Гугла тоже свои анонсы, свои какие-то показательные вещи. А Цукербергу только не повезло, да? Они за четыре дня до ссоры выпустили Vibes., мне кажется, никто даже не знает о существовании этого приложения и на фоне ссоры абсолютно потерялись. То есть все эти заявления про то, что в Android что-то появится и прочее, мне кажется, отчасти несут, такой посыл не потеряться на фоне довольно больших таких анонсов, новостей от OpenAI, чтобы их не смыло, просто про них никто не забыл.
Напишите, пожалуйста, в комментариях, что вы думаете по поводу обновления OpenAI. Все же на самом деле важное обновление. Интересны ваши мысли и, рефлексия, в рамках вашей профессиональной деятельности, бизнеса, вашего личного мнения, страны, где вы находитесь, системы, которую вы используете., это дает такое восприятие другим людям и вам, и нам., с учетом того, что, мы на канале, у нас уже там, сколько, полтора года выпуски, и мы видим изменяющуюся к-к-конъюнктуру рынка, и появляются, разные продукты. И вроде иногда делаешь ставку на один продукт, потом они что-то с ним исчезают, потом новый появляется. Будет очень интересно узнать ваше мнение. Сделайте, пожалуйста, в этом выпуске. Не забывайте подписываться на канал, лайкать, обязательно лайкать это видео. Нам надо это для нашей поддержки, для развития канала обязательно лайкаемся и увидимся ровно через неделю.