Трамп запустил миссию Genesis. Масштабный план ускорения искусственного интеллекта. Новый режим Shopping Research внутри ChatGPT. Маск — жирный, умственно отсталый. Это он так сам себя назвал. Родители подали в суд на OpenAI и Сэма Альтмана из-за самоубийства их шестнадцатилетнего сына. Google стремительно приближается к оценке в четыре триллиона долларов. Как создавать музыку в AI? Голосовой режим ChatGPT стал доступен всем пользователям. ЕС отказался принуждать мессенджеры сканировать переписку на предмет нелегального контента. Джонатан Айв и Сэм Альтман опять намекают на загадочный AI гаджет будущего. Всем привет! Мы на канале To The Moon выходим каждое воскресенье.
Заинтриговал, Саша.
Да, почти как какой-то там. Скоро, скоро.
Жду подробностей.
Я что хочу сказать, что, во-первых, на позавчерашнем там слайде Grok ты, Ильнар, видел? Grok находился по IQ тесту чуть ниже Gemini Pro. И напишите, все ли успели попользоваться Gemini. Я хочу сказать, что я за последние десять дней Gemini пользовался как за последние два года. Ну, много раз. Видел, кстати, много комментариев по поводу того, что, по поводу того, что, значит, наконец-то закончилась моя эра с чатом GPT, я буду пользоваться Gemini. Много мне, конечно, Gemini где не нравится. Я скорее тестирую какой-то новый функционал, который там появляется, честно скажу. В частности, я все пытался в NanaBanana Pro создать, это когда выбираешь режим, такая немножко штука. Есть NanaBanana Pro, а как его включить непонятно. Да, ты там должен картинку выбрать, рядом Pro thinking выбрать. Это для очень умных людей. И приходится залазить и перечитывать. Ты все же Pro версию используешь или не Pro. Что не получилось сделать? Почему я хотел, во-первых, сделать? Потому что я видел в интернете огромное количество супер крутых примеров, где, например, берут вот как наша, например, нашу лекцию, там, например, часовую, и из нее делают такой слайд смыслов разных крутых, да? И я честно скажу, я текст, сколько я текстов ни кидал Гуглу в виде файла, Google просто умирал, и картинка ко мне не возвращалась, и картинка возвращалась только на каких-то простых примерах. И глубокого thinking лично я не увидел. Но я не профессиональный пользователь создания генерации изображений, ну, имиджей, и поэтому я точно не могу сказать, что я чем-то крут. Что я вижу, что улучшились, улучшился текст на русском, улучшилось совмещение, например, фотографий и картинок каких-то или каких-то изображений, или, например, добавь меня в какое-то пространство. Вот это, по-моему, работает очень круто. Раньше, по крайней мере, мне, как непрофессиональному пользователю, еще раз, промптов именно для картинок, мне очень понравилось. Так я что хотел про Grok сказать? Что Grok в топе, но там был, значит, на прошлой неделе прикол, что вы читали про него или нет, что выложили информацию, что Grok слишком сильно поддерживает Маска. И, значит, в частности, был задан вопрос. Выложен Маск, значит, стоит на яхте, значит, с пузом с таким. Он такой большой, когда он, когда он с голым торсом, он очень большой. И, и рядом картина Аполлона, да? Там статуя Аполлона была, да? По-моему, статуя Аполлона. И Grok задают вопрос: у кого более атлетическое, значит, мужское-
Дави
да.
А, Давида там статуя была, да? Давида, Давида. У кого атлетич-- атлетическое мужское тело? И, значит, Grok там начинает выдавать и в конце, и в конце пишет, что вообще вот Маск, значит, вот его фотография там супер крутая. Значит, интернет, конечно, этим взорвало. На что вышел Илон Маск? Ну и мне, конечно, Маск нравится. В этой части он вышел и написал: "Мы исправили нашу ошибку, где Grok меня слишком хорошо описывал. На самом деле я жирный умственно отсталый". Да. Ну, там на английском эта фраза, там что-то среднее между жирным умственно отсталым и жирный дебил, если перевести, он про себя выложил. Ну, но это что подсвечивает, а?
Там было очень много разных примеров. Эту штуку начали, как в интернете любят говорить, абузить, и можно абсолютно любое было вот выбрать такое условно соревнование. Я не знаю, там, кто, там, я не знаю, лучше всех ворует деньги из бюджета или еще что-то такое, да? Там Grok такой: "Ну, конечно же, Илон Маск". Да. То есть можно было практически любое такое соревнование подать этому, сказать, кто лучший в мире в этом. И с большой вероятностью он бы там Маска сказал. Они потом это подкрутили обратно, но интернет все помнит. Уже люди-
Да, то есть там был даже не только, не только прикол с Давидом, да? А еще-
Да, там много чего было.
Да, да, да. Но это на что указывает? Это указывает то, что, конечно, в мире искусственного интеллекта, внутри, в системах будет содержаться, содержится и будет содержаться искаженная информация. В любом случае мы этого не избежим. Но мало того, что сами системы обучены на очень разной информации, в том числе на искаженной, и любую информацию могли пове-- пометить достоверной, хотя она изначально была недостоверной, потому что кто-то так решил. И в то же время сами компании или программисты, да, или те, кто систему создают, или тот, кто ее проверяет, он может внести определенные корректировки очень специфического характера. Судя по тому, как обновляется интерфейс ChatGPT, как клик, прыгает кнопка переключения модели. Я, вообще, честно сказать, просто поражаюсь. Такое ощущение, что мы в девяностом году, да, софт создаем. То, судя по этому, мне кажется, алгоритмы там тоже прыгают и ответы прыгают. Кто тоже это заметил с точки зрения разных алгоритмов и разных ответов? Я постоянно вижу очень разные ответы вроде как на одни и те же вопросы. К слову, Google, кстати, кто не тестировал модель, вот много кто выкладывал, что использует Gemini прямо серьезно. Google почти достиг оценки в четыре триллиона долларов. И хочется это сильно отметить. И, кстати, в целом в рамках рынка развития рынка искусственного интеллекта это очень серьезная оценка. И я напомню еще раз, как мы праздновали в NVIDIA три триллиона, да? А потом понятно, что, значит, все эти показатели перепрыгнули, там, четыре плюс и Apple четыре плюс. Apple, по-моему, прошел, да, в какой-то момент четыре. И Google, Google подходит к четыре триллиона.
И, кстати, инт-- к этому слову была внутренняя записка Сэма Альтмана, внутренняя записка сотрудникам, насколько я понимаю, ее слили, как всегда, Information. Мне нравится, что сейчас вообще сливы кругом, да? Сливают звонки, м, звонки разных секретных переговорщиков и сливают замки, и сливают, да, да, таких записок. Значит, он, Сэм Альтман, в этой записке прямо пишет, что последние достижения Google в рамках искусственного интеллекта могут создать для OpenAI тяжелые времена и временные экономические трудности. И что отрыв от Google и Anthropic... Кстати, здесь прикольно, да, Ильнар, опять Anthropic, и мы не зря в прошлый раз сказали, что Anthropic достиг колоссальной стоимости, там, в полтриллиона, да, по-моему, я так рассказывал.
Еще нет, они где-то в два раза меньше. То есть там триста, по-моему, набрали.
Подходит, подходит.
Они в среднем всегда на, на два отстают, в два раза
А, да, да, триста. Да, да. У меня уже смешались эти суммы, что Google и Anthropic, что отрыв от них уже некомфортный. Ну, то есть вот OpenAI сейчас говорит, что отрыв некомфортный, и в-- но в то же время, раз такие компании выделяются, то понятно, что с точки зрения в мире лидеров по искусственному интеллекту вот и лидеры. Помните, мы когда-то много обсуждали про Apple, и Саша бы сейчас Машабов посмеялся про Apple. Сегодня, Таня, с ним будем встречаться, да, на День благодарения и спросим у него про Apple. Так вот, э, про искусственный интеллект и Apple. Так вот, судя по всему происходящему, конечно, Apple не в мире искусственного интеллекта, по крайней мере, сейчас. Может быть, это все нагонится, может быть... Напишите, кстати, что думаете, возможно ли создать такому оператору, как Apple, а, и получить одно из лидерств в рамках искусственного
интеллекта?
Там в служебных записках все очень интересно. То есть если их так вот немножко поглубже почитать. Во-первых, они, как указано, были написаны до того, как Gemini 3 представили широкой публике. Ну, очевидно, как бы, да, все эти компании знают, у кого что происходит, кто каких результатов достигает и так далее. Но так или иначе, да, это было до того, как Gemini 3 представили. Во-вторых, интересно, что Маск, ой, Маск, Альтман конкретно указывает, в каких областях другие компании их нагоняют, и Google, соответственно, даже обошел их. Там он говорит про фазу претрейна, да, когда основная фундаментальная модель обучается. Это самая долгая и трудоемкая часть с точки зрения ресурсов, которые на это тратятся. И вот на этом этапе Google показывает более хорошие результаты, чем OpenAI. При этом Альтман там тизерит немножко модельку, которая сейчас готовится у OpenAI, у нее там я не знаю техническое название или нет, Shell Pit. Вот. И говорят, что как раз эта модель направлена именно на эту часть процесса обучения, то есть вот на предварительное обучение, на претрейн основной большой модели, на исправление ошибок в этих данных, на решение вопроса вот там с-
А, решение вопроса, вот там, с противоречивыми данными. То есть вот эта часть, она когда собирает условно все данные с интернета, и на этом начинает обучаться модель. Данные очень грязные, да? И вот если их сделать чище, обучение, там, сделать более правильным, то результат получается лучше. И вот, судя по всему, Google вот именно на этом этапе OpenAI смог обойти. По крайней мере, Альтман в этих записках, если они правдивые, если там все верно, именно об этой части говорит. И то, что вот ожидается новая моделька в ближайшее время, которая именно этот пробел со стороны OpenAI закрывает.
Да, это очень интересно, да. Как раз он еще там дописывает, что притормозится рост компании с точки зрения выручки, да? Что если до этого он был каждый год, там, м, триста процентов, то сейчас станет пять-десять процентов. И что корпоративный сегмент охладел к использованию искусственного интеллекта и так далее. Посмотрим, что здесь будет происходить. Когда он описывает про пять-десять процентов рост, вопрос, как они свои сто триллионов прибыли будут делать.
Вот. Наверное, как-то будут. Посмотрим, в какой момент времени. Ну что, про миссия Genesis, да? Трамп запустил, а, проект. Важная, на самом деле, вообще информация. И посмотрим, что из этого, опять же, получится. Потому что Трамп, он сто раз говорит, там, из них девяносто восемь потом не делают, но все же, да, этот проект имеет значение. Суть в том, что это масштабный план ускорения науки через ис-искусственный интеллект. И это вышел президентский указ о этой, э, миссии Genesis. Проект сравнивают с Манхэттенским проектом или полетом на Луну, и, соответственно, за двести семьдесят дней должна быть подготовлены пел-- первые AI лаборатории под ключ, там, с огромным количеством, там, суперкомпьютеров, дата-центров и всего остального. Суть в чем? Что они хотят-- они будут объединять, во-первых, национальные лаборатории США в такой единст-- в замкнутый AI контур. И они предполагают обучать научные модели на всех имеющихся правительственных данных и даже создавать AI агентов, которые будут сами выдавать, там, выдвигать гипотезы и проводить опыты. Но это не, эээ, поставить какому-нибудь министра, министра заместителя AI агентом. Это в Албании или где, Эльнар, да, было? Что министра-
В Албании было.
В Албании, да. Какого там министра? М, AI агент. Это, это шут-
Да, в моей ленте в наших новостях.
Да, это шутка, шутка?
Не, это у нас-
Это реальная, реальная, реальная тема была, да, что какого-то министра агентом, ой, какого-то министра заместили, как AI агентом. Но чем эта те-тема интересная в части вот этой миссии Genesis? Тем, что, эээ, конечно, для страны с точки зрения экономики, с точки зрения научных данных, с точки зрения вообще развития государства внутри, ну, наверное, если туда все эти данные добавить и массив большой обучить и добавить хороших настоящих агентов, ну, можно очень серьезные сервисы сделать. Смогут ли они это с-сделать, особенно с учетом, эээ, в США очень строгого режима конфиденциальности данных, да? Когда данные независимы между разными агентствами. Здесь, кстати, это очень круто выстроено. Здесь часто агентства, которые, казалось бы, обладают супердоступом, не видят данные ваши между, между. И в отличие от стран, ну, в отличие, например, от России, да? То есть там есть агентство, которое видит все данные всегда. Здесь уже системы очень серьезно изолированы, поэтому как они их смогут объединить? И, возможно, это, кстати, уловка нового правительства, в том числе, что они хотят доступ к данным получить как в плане, ну, чтобы все данные саккумулировать, потому что сейчас идет огромное количество борьбы, чтобы не предоставлять данные, например, социального страхования жизни людей, например, службам, службам, которые за-занимаются иммиграционной политикой и так далее. То есть чтобы кто-то не получал сверхвласть, потому что наличие данных дает человеку сверхвласть.
И когда полицейский останавливает тебя на улице или, там, с тобой какая-то служба контактирует, они о тебе что вообще знают?
Это прям очень крутая новость. Эээ, мне она очень нравится. Это появление такого, э, правительственного игрока, да? То есть если до этого большинство компаний, по крайней мере, насколько можно судить, они являются частными компаниями. Оговорка из-за Китая, но так или иначе, да, то есть все это частные компании, не такие неправительственные, не федеральные игроки. Здесь же, соответственно, Трамп своим указом создает вот такой большой проект, который на это нацелен. Что мне здесь нравится? Основными, так скажем, предпосылками, проблемами для вот большого такого проекта являются электричество. То есть нужна энергетика для того, чтобы все это считалось. Это вычислительные мощности, э, на которых все это будет считаться. Это данные, на которых будет обучаться модель. Ну и, соответственно, там, таланты, экспертиза, которые будут создавать эти модели, будут создавать эти решения. Так вот, большая часть вопросов здесь у Трампа закрыта. Курировать это все будет Министерство энергетики, поэтому, скорее всего, вопрос с доступом к электричеству, к мощностям и прочему будет решен и, скорее всего, будет решен хорошо. М, с данными, как ты уже сказал, он объявил, что сейчас там все ф-- федеральные исследования за последние много лет начинают собираться в одну большую базу данных, и на основе этого будут в дальнейшем обучаться модели. Я так понимаю, когда говорят федеральные исследования, это речь про какие-то федеральные гранты. То есть когда правительство платит деньги исследовательским институтам на решение каких-то проблем, на, там, публикацию статей, на проведение каких-то исследований. И вот, соответственно, все эти исследования, которые по этим грантам были сделаны, аккумулируются в одну большую базу данных. Возможно, что-то закрытое, что-то открытое. И, соответственно, на основе этого будет обучаться, да? Вот у нас как бы два вопроса закрылись. Вопрос с электричеством, вопрос с данными. Третий большой пункт - это вычислительные мощности. И здесь прямо интересно, а, в отдельных пунктах сквозит, что, а давайте мы перетрясем все ресурсы, которые у нас есть. Где у нас есть суперкомпьютеры простаивают, где у нас, соответственно, есть, э, облачные вычислительные мощности, где еще что-то есть. Соберем в один большой реестр и посмотрим, что мы из этого можем выделить.
Да, то есть помимо того, что мы там что-то будем закупать, где-то будем строить ЦОДы и прочее, там речь идет о том, что давайте перетряхнем все, что у нас есть в плане вычислительных мощностей. Единственное, что мне здесь пока было не очень понятно и не очевидно, а, откуда возьмется сама фундаментальная модель, да, или люди, которые это будут делать. Да, там есть информация про стажировки для студентов и прочее, но как бы все мы понимаем, что стажировками этот вопрос не решается. А, есть ли институты уровня вот OpenAI, Anthropic и прочего, которые внутри федерально вот в этом вот доступе есть, кажется, неочевидным, несмотря на то, что там, а, многие университеты, скорее всего, будут задействованы, но так или иначе.
При этом там есть речь, что, а, будут, ну, выстроены взаимоотношения со сторонними подрядчиками. И здесь, скорее всего, вот заложен мостик на то, что там OpenAI привлечь, Anthropic привлечь, Google привлечь или еще кого-то. И если они все это сделают, то это будет весьма и весьма серьезный игрок, который, соответственно, сможет, ну вот там, хороших результатов достигать.
Там NVIDIA, Oracle, Anthropic, Dell, они все сказали, что они присоединились, и NVIDIA назвала план самым сложным научным инструментом в истории, да. И понятно, что у них есть направленность некоторая, там термоядерный синтез, полупроводники, биотехнологии, космос, квантовая наука. Вопросы то, что они лаборатории объединяют. В то же время вот эта история про то, что они загоняют туда огромное количество в целом данных государственных различных, а не только научных. То есть какая там цель, кто этим будет управлять? Наверное, можно серьезную историю сделать. Опять же, если все захотят объединиться, да. И слишком разрозненная страна, но важность большая, если получится еще раз создать этот прецедент по-настоящему.
Мы, например, видим все же, что вот эта история, которая в конце января запустилась по поводу строительства огромных дата-центров, она все же в США начала происходить. Туда начали вливаться деньги большие, действительно начали вливаться деньги, хотя были долгие споры, откуда они возьмутся. Ну, потому что вопрос электричества ты сейчас задел. Вот мы-- я думаю, что мы выведем график, а, у нас, э, в видео, кто владеет электричеством в мире. Вот если посмотреть на этом графике, там условно есть восемьсот единиц, из них половина принадлежит Китаю — четыреста, а сто принадлежит США. Я имею в виду электричество с точки зрения , а, всего электричества разного типа. Понятно, что есть электричество разного, разного источника. И на этом графике, кстати, видны падения того или иного типа электричества, эээ, относительно периода. Да, тут единственное, что сравни-- ну, это последние двенадцать месяцев. Единственное, что есть только США, Китай и весь мир. Но мне кажется, наличие в Китае, и про это все говорили, да, про это Илон Маск очень много говорил, про это Сэм Альтман говорил, про это Трамп говорил. Ммм, Дональд Трамп про то, что Кита-Китай владеет просто сумасшедшим количеством электричества, и США электричества не хватает, да. И по заявлениям Трампа в начале года, что на один искусственный интеллект надо столько же электричества, сколько есть сейчас. Судя по картинке, наверное, примерно так и есть. То есть явно США надо нарастить объем, э, электричества, иначе никакие системы с этим не справятся. А, опять же, это прецедент, который показывает историю и объемы, показывает, какие есть объемы вложений, вливания денег в AI и в технологии, и в науку. В данном случае в науку, да, в конкретных странах. И возможно ли такие деньги выделять в других местах? Наверное, такие бюджеты сейчас выделяются
То есть никто, никто такими будж-бюджетами не обладает. Я, кстати, хочу сказать, что интересный стартап такой есть. Эльнар, не знаю, ты видел или нет, есть, такой стартап Harmonic. Он сейчас привлек сто двадцать миллионов долларов для математического интеллекта без ошибок. И получается, это, там Harmonic AI. Его основатель один, это глава Робингуда, Влад Тенев. И, у них оценка сейчас была полтора миллиарда долларов. И компания разрабатывает модель Аристотель — это AI система формального математического рассуждения, способная решать сложные задачи без галлюцинаций. То есть модель обучена доказывать теоремы, а, и показала, там, топ результаты на международной математической олимпиаде, сопоставимые, там, с командами Гугла и Open AI. Но именно, она использует подход, требующий от AI, выводить решения в виде проверяемого компьютерного кода, да, что исключает логических ошибок. Вот., тоже интересная вещь, когда такие проекты появляются, конечно, это супер круто, да, это дает возможности для большого количества прорывов, в том числе вот сейчас несколько недель, потому что там уже сложная, если честно сказать, информация, наверное, не для to the moon, про исследования в медицине., если там прочитать некоторые статьи, просто они такие глубокие, там уже очень много терминологии, да, тяжело про это дискутировать. Я в этом не разбираюсь, например, да. И, огромное количество происходит, прорывов в медицине, просто нереальное количество прорывов сейчас. Огромное количество открытий происходит, но мы должны понимать, что мы живем в, мире , и лоббирования большого и где медицинские фармакомпании часто не заинтересованы в определенных исследованиях вот, и в изменениях, процессов различных.
Но все наступает, да, все наступает., кстати, я в прошлый раз забыл рассказать., я жду, приглашение., Amazon запустил, Zux такие автомобили беспилотные. Чем они интересны? Что там нету руля и нету зеркал заднего вида, ничего нет. Кабинка. Они, значит, ездят сейчас в Лас-Вегасе. И, Таня, кстати, Стив, вы же со Стивом были в Лас-Вегасе. И я просто п-узнал про это ч-- там через несколько дней. В Лас-Вегасе можно было. Я заре-- я получил сразу же доступ к Лас-Вег-- ну, в Лас-Вегасе я мог бы вам даже заказать ее, и она внутри ездит там., и их запустили в Сан-Франциско. И, но в Сан-Франциско сейчас еще очень там закрытая тестовая группа. Ну, как придет, будет интересно, мне кажется, всем на это посмотреть, потому что Сан-Франциско сложный город для езды в таких машинах. И я замечу, что все же это не показательная история по одной улице ездить. Сан-Франциско очень сложный город, да, с точки зрения микро улиц, горок, всяких поворотов, ограничений и всего остального. Не зря там делали Waymo изначально Google. Google, напомню, Waymo это беспилотное такси, владеет комп-- им, им Google. И если Waymo здесь ездит, где я живу, это как бы выглядит абсолютно нормой обычной там. Или я вот был в Финиксе несколько дней назад, это в Аризоне. Ну, ездит Waymo, ездит, да, там вообще ровные дороги большие. Вот., то хотя они, кстати, глючили очень сильно. Мне, там, знакомая моя рассказывала, что сейчас дожди были сильные и Waymo попадала, Waymo ехала в лужи, ну, то есть на месте не понимала, что это такое, не была обучена, чтобы не въезжать, потому что, ну, обычно там нету, значит, таких бассейнов воды. А тут выпало очень много осадков, и Waymo получила огромные проблемы из-за этого. Я представляю, если ты в Waymo сидишь и тебя, значит, в это озеро вперед пинтерли. Но вот Zux это амазоновская машина. Очень хочется, конечно, попробовать ее.
Мне кажется, это будет интересно. Интересный режим вообще, интересный режим. И Эльнар сегодня у меня спросил, так как я ездил вот две тысячи миль, это чуть больше трех тысяч километров туда-назад за несколько дней с детьми и спросил, как автопилот, без автопилота захочется еще раз поехать в такую поездку или нет? Конечно, наличие на трассе автопилота и все же система, которая контролирует дорогу, сама перестраивается между полосами это супер круто. Ну, то есть явно я был гораздо меньше включен, хоть я спокойно очень езжу. Это автомат происходит. Я там больше половины жизни, да, своей езжу. И при этом при всем это, конечно, невероятный плюс. Но есть один минус — ты не до конца веришь системе. Из-за того, что ты не веришь системе, ты все равно в напряжении. То есть ты, с одной стороны, абсолютно все отпустил, с другой стороны, когда начинается большой трафик по трассе, идет дождь, то ты как бы держишь. Я все равно оставлял руку. То есть при том, что я здесь могу ехать по трассе hands free, то там я все равно став-- как бы, ну, так на подлокотнике оставлял руку рядом с рулем, потому что я знал, что Кадиллак в любой момент времени мне может взять и просто выключить все. Просто, просто, просто загорится красным. Да, так он делает так. Он просто загорается, типа я вот новую, вот условно тебе раскатали сто метров асфальта и убрали разметку. Кадиллак, он обучен на лидар картах. Он-- это разная немножко технология с точки зрения Теслы, по-другому немножко работает. И вот он едет в этот момент времени, хоп, для него новая дорога, как будто нету полос. Он просто отпускает руль. Ну, понятно, что, он не отпускает руль, он его и не держал, но в целом все загорается красным. Типа все, ты дальше сам и все. У тебя резко. То есть нет такого... Я помню, Тесла, там, на обочину приводит, там останавливает машину, там, если ты не обращаешь внимания, этот нет, этот, значит, просто тебе, просто тебя выкидывает.
Но в этом огромный плюс. Про Zux выложил. Значит, хочется рассказать про новый режим в ChatGPT, который называется Shopping Research. Это что это за режим вообще? Это режим, который Новый режим. Я не знаю, кто его тестировал. Вы его видели у себя, Таня с Эльнарой?
Постоянно мне предлагал использовать, но я что-то как-то не знаю.
Пока не использовала, да? Потому что он-
Не использовала.
Он ограниченно.
Постоянно мне его вытаскивает на dashboard.
Да, он ограниченно появился в ряде стран и, мне кажется, в США аккаунтах, наверное, да, может быть, где-то в каких-то еще аккаунтах. Суть этого режима в том, что это такой отдельный исследователь по покупкам, который сам делает глубокий research по товарам и выдает тебе персональный гид по выбору. Выглядит для меня немножко некоторые вещи очень странно. Он мне в начале, я ему запросил там сделать выбор мне сушильного шкафа. Танина реклама, значит. И он мне начал предлагать какие-то шкафы и говорит, говорит: "Вам это нравится? Вам это-- такой микротест со мной начал делать. А там показывает мне параметры, картинку, а я не разбираюсь в них. Я ему сказал: "Помоги мне выбрать". А когда тебе говорят помоги выбрать, ты, наверное, вначале должен рассказать, а как его выбирать. И, по сути, что он сделал? Он мне дал сразу... То есть, мне кажется, что он сделал-- ну, это режим программистов сто процентов, это вот режим программистов. Значит, как обычно люди что-то выбирали. Заходят, заходят, и им показывается выборка десять лучших сушильных шкафов. Человек про каждый читает. Но вообще то, ну, явно правильная логика - это когда тебе вначале говорят: "А давайте мы вначале определимся, чтобы вы поняли, как выбирать сушильный шкаф по параметрам". Ну, потому что ни один нормальный, мне кажется, человек не знает, как сушильный шкаф выбрать по параметрам. То есть если в сушилке я еще могу сказать, там сверху загружается белье или, значит, сбоку, то или, не знаю, размеры, то а что такое вообще сушильный, что такое сушильный шкаф, да?
К тому же, Саша, это не сушильный шкаф, если честно.
Да, он еще, он еще-
Ты видимо неправильно ему дал задание.
Нет, я ему нормально дал. Я ему норма-- ой, не сушильный, извини, это я сейчас так сказал. Гладильный, гладильная, гладильный шкаф. Да, это я.
Это просто мне впилось что-то, значит, слышу.
Паровой шкаф, если вообще.
Да, паровой, да, паровой. И steam, да, steam closet на английском. И на английском steam closet — это я, мой перевод на русский. Что-то среднее между. Это как многие люди. Таня выложила, значит, этот steam closet в у себя в Instagram. Многие люди написали, что это за холодильник, да? Или муж спросил, да, что это за холодильник, холодильник в спальной комнате.
Нет, Стив решил, что я в спальне поставила холодильник.
Вот! Поэтому, конечно-
Наверное, обрадовался, да? Да, да, да. Потом говорит: "Это для шуб холодильник?" Подожди, я привезла свою шубу из России, которую я ни разу не одела за пять лет, но я не знаю, не могу ее никуда деть.
Повешу ее в холодильник.
Но суть в чем? Он меня сразу вызвал, и он мне написал про эти шкафы. Сразу мне написал, начал мне выбирать, предлагать мне варианты, а не-- начал мне предлагать варианты, а не рассказал вообще, как их выбрать. Потому что есть несколько направлений. То есть я когда спрашивал без этой опции shopping research, мне ChatGPT вначале сказал: "Смотрите, есть такие-то типы и такие-то типы. Обычно в Америке продаются два, там, бренда. Этот бренд специализируется на этом, этот - на этом. Если у вас больше, вам надо очень много одежды туда класть и так далее, вот этот бренд. Если вам надо меньше одежды и хотите уникальные технологии, не знаю, рубашку, рубашка чтобы разглаживаться, то вам там вот этот". Не помню, LG или что-то он мне там предлагал. Да, этот. Все. "А еще этот бренд, там, LG, вы мо-
А еще этот бренд там LG вы можете купить Costco, у них там расширенная гарантия. А вот этот вы купите лучше здесь, потому что он здесь. То есть ответ был классным у обычного чата GPT. А вот этот режим, он непонятный такой. То есть это какие-то вот, это как режим, мне кажется, который есть study and learn. Я, мне кажется, еще раз, данные я не видел, что его используют там меньше одного процента пользователей Open AI. Я так думаю, да? Ну, Элинар, не знаю, ты пользуешься этим режимом? Ну да типа. А зачем, да? Если я могу в интерфейсе задать. То есть, скорее всего, Open AI тренируются делать такие продукты. Мы уже говорили, что они начинали делать там юридическо-финансовые продукты различные, да? Они хотят сделать такие решения. Но мне кажется, что или, да, подключаете каких-то крутых людей, которые будут разрабатывать такие вот приложения классные, и действительно можно сделать крутой шоппинг, шоппинг-центр. Вот они выпускают shopping research, а месяц назад они выпустили возможность покупки отдельно. И эта покупка отдельная с этим shopping research вроде как не связана, да?
А еще отдельно-
Знаешь, Саш, мне кажется, у этого есть простое объяснение, гораздо более простое, чем ты пытаешься сделать. То, что, по-моему, когда завтра черная пятница и у людей просто базово в голове купить, купить, купить. И вот этот чат GPT: "А давай я тебе помогу купить". Соответственно, люди будут больше пользоваться чатом GPT и покупать, и у них получится много данных для тестирования. А ты, как обычно, идешь очень глубоко.
Потому что это компания, которая стоит триллион долларов. Какая черная пятница сейчас, да? То есть надо качественно-
Саш, черная пятница — это вообще-то суперинфоповод и для компаний с капитализацией.
Согласен. Согласен. И очень интересно, да.
А чату GPT, да, им очень важно держаться в инфополе. И это просто вот Таня очень хорошо подметила, что это именно для этого и делается. Они ведь и в своих промо материалах также говорят, что вот скоро там черная пятница, Рождество, вам нужно будет дарить подарки, ищите их вместе с чатом GPT. А еще на это время мы дадим безлимитный или там расширенный доступ для всех тарифных планов вот к этой функции. То есть эта штука как раз просто дальше интегрироваться с рынком, чтобы люди привыкали и привыкали этим пользоваться. Но то, что оно работает немножко странненько-
Да, мне не нравится выпуск продуктов, изменение системы постоянно, когда у тебя постоянно система меняется. С этим немножко тяжело быть. Здесь есть вот этот, я с самого начала говорил про Gemini, что не понимаешь, как надо банана включить, да, про который везде описывают. Вначале не понимаешь. Ну, то есть обычному человеку понять очень тяжело. Там create image написано. И с одной стороны. С другой стороны, может быть, Google делает как раз таки разную инфраструктуру. И они говорят: вот программируем здесь, вот видео создаем вот здесь, картинки создаем вот здесь, это создаем вот здесь. Может быть, в этом есть, в этом есть некоторое, некоторый большой смысл, да? В любом случае про shopping research будем наблюдать.
Эта тема сильно звучит в рамках Open AI, она явно будет звучать очень сильно в рамках Google. Google, кстати, начал делать апдейты тоже внутри, внутри в своих продуктах отдельных. Они, например, в travel при планировании путешествия сейчас добавляют много инструментов AI. И у Google очень же много инструментов с точки зрения покупки билетов, бронирования разных, магазинных подбора, карточек. Они, наверное, будут в какой-то момент заходить, а скорее всего, они это разрабатывают. Вопрос, что они выпустят и какую систему они сделают. И, наверное, Google будет делать уже все же систему, которая должна будет длительное время развиваться. Это не прототипы, которые выпускает, которые выпускает Open AI. Потому что Open AI, мне кажется, очень много странных прототипов.
У Google тоже, на самом деле, мы, знаешь, я вот сейчас вспомнил, это первый или второй ролик на нашем канале, по-моему, первый. Я, по-моему, на втором этаже у тебя как раз снимался, и мы говорили, что у Google на самом деле у самого целое кладбище про-проектов, которые они стартанули и не доделали. Поэтому я думаю, что и у них тоже есть много всего такого. По поводу-- Да, говори.
Нет, смотри, это факт. Вопрос насколько не доделали и как они старались. Просто сейчас или, Элинар, мы пришли в эру, когда можно протестировать всем пользователям, менять местами, значит, интерфейс, да, и-
Так и есть.
Но есть, есть, знаешь, Instagram, помню, пишет: "Мы решили переместить плюсик на два миллиметра левее. И для этого собрались целый год анализировать".
Они так бесят этим все время. Этот плюсик двигают. Я открываю, они где?
Но они-- или там мы решили светлотональный розовый заменить на светло-светлотональный розовый. Ну, то есть очень долго они это делают. То есть все привыкли, что крутые продукты, обновления в крутых продуктах делаются очень аккуратно. Это не китайские продукты, китайские продукты, там шарашат огромное количество функционала. Я вот мне в целом это нравится и хрен пойми, как там что, значит, где кликает, надо научиться им пользоваться. Это как раньше виндой, как там тридцать лет назад Windows, да? Чтобы научиться пользоваться.
У меня была книжка, самоучитель был.
Вот я без самоучителя прошел, без самоучителя, да? Но все равно это целое, это требовалось, да? Windows переустановить — это, ну, это было нереально обычным людям. Понятно, что тот, кто там технически сидел с компьютерами, я там Windows переустанавливал, но обычные люди за это платили деньги. Но все же Open AI, смотрите, что делает. Элинар, я сегодня я тебе честно сказать, я настолько запутался, где модель переключать. Потому что еще бывает такое, что в про-проектах, когда ты переносишь в проект чат, модель не переключается или, например, переключается в другом месте, а на десктопе там вообще не переключается. То есть вообще не понимаешь, что происходит. Они вынесли, они сейчас добавили возможность людей приглашать. Вот такая кнопочка появилась справа. Сейчас в чат можно приглашать людей и высветили кнопку, написали: добавить людей. Ну чтобы вы так модели свои высвечивали, показывали, какая модель использовалась, например, в том или ином запросе. То есть у вас разные запросы. Покажите напротив запроса, какую вы модель использовали.
Не, мы так делать не будем. Значит, этого... Ну
Пока не ушли от, от shopping to search. На самом деле, почти день в день с этим, э, Perplexity выпустили свой shopping to search с абсолютно таким же функционалом. Да, там, наверное, с точки зрения, там, качества, количества пользователей и так далее. Но вот тоже под Черную пятницу, под все вот эти мероприятия у Perplexity есть точно такой же свой shopping to search. Я понимаю, что он, наверное, может быть, не всем интересен, хотя, с другой стороны, э, вот, например, в, э, каких-то странах, где ChatGPT и прочие недоступны, Perplexity доступен, и поэтому этот функционал можно, э, абсолютно без проблем испробовать самостоятельно, посмотреть, нравится вам или не нравится. Новый год, Рождество, возможно, что-то интересное получится найти. Кстати, у нас, э, в офисе любят проводить Тайного Санту каждый год. Соответственно, нужно будет, э, придумать подарок какому-то человеку. Соответственно, вот будем тестировать, как работает, э, shopping research в Perplexity, в чате GPT, еще где-то. Надеюсь, одной головной боли будет меньше.
Илья, вы хорошо подумали. Санта больше проводит.
Зря я это вслух сейчас сказал, да? Вообще да, зря я это вслух сказал.
Да.
Мне
сами выбирайте.
Хочется перейти к следующей теме, которая сильно обсуждаемая, большая. И, а, ну, мы, мы эту тему уже поднимали, на самом деле, несколько раз, а, но она показательная, на самом деле, с точки зрения... И несколько таких историй пройтись, в том числе вот я озвучивал, там, про Евросоюз и скан-- и скан-сканирование чатов. Значит, в, эээ, в этом августе родители, эээ, шестнадцатилетнего ребенка подали в суд на OpenAI Сэма Альтмана из-за того, что он совершил самоубийство. И они утверждают, что ChatGPT помог ему спланировать самоубийство и усилил суицидальные мысли. И, значит, они там описывают о том, что он помог. И есть обратная сторона OpenAI, где OpenAI заявляет, что подросток сознательно обходил защиту в чате, значит, и поэтому он нарушил правила использования системы. Написано, что он, эээ, за-- до момента использования ChatGPT, эээ, уже принимал какие-то лекарства, что ChatGPT за время вот этого общения в течение девяти месяцев предлагал ему сто раз обратиться, там, к врачам, к разным людям за помощью. И я думаю, что в рамках, кстати, этого судебного дела OpenAI выложил целый help, э, в котором написал, что если вам требуется экстренная психологическая помощь, вот линия, звоните, да, и мы вам бесплатно поможем вам это делать. Они даже внедрили это в интерфейс. Мне ни разу такая кнопка не попадалась. Говорят, она возникает, если ты как бы находишься на стадии такого ст-- на стадии жесткой системы. У кого возникала, напишите. Или кто, по крайней мере, э, был способен, э, был-- кто б-- кто, по крайней мере, был способен до этой кнопки дойти, да, какими-то, может быть, тестами или чем-то еще. Э, не сильно рекомендую это сейчас делать, потому что ChatGPT сохранит вашу информацию, запомнит, запомнит. Потом вам вообще ничего отвечать не будет. Э, компания там ссылается на всякие дисклеймеры, там куча всего, да. Пишет, что у ребенка и так была депрессия. Но адвокаты при этом говорят следующее: что вы, OpenAI, не раскрываете полностью всю переписку, что якобы в вашей переписке ChatGPT, э, во-первых, все равно объяснял ребенку, что делать.
Мало того, он даже ему предложил написать предсмертную записку. Значит, э-
Значит, ааа и здесь, конечно, это большой вопрос становится. То есть, с одной стороны, ты можешь и так открыть в интернете. Почему ты не жалуешься же на Google? То, что он в подборке дает. Я уверен, что можно в подборке на-найти огромное количество материалов, как совершить самоубийство человеку или как сделать что-то плохое в мире, да? Явно огромное количество есть материалов чего угодно. С другой стороны, здесь вроде как у тебя более удобная, крутая система, которая тебе может предложить, а, невероятное количество различных изощренных способов, да? И, м, вроде это же нормально, если я пишу научную работу или занимаюсь какими-то исследованиями, узнавать какую-то информацию. Хотя, кстати, все, все больше-- Линар, мне кажется, вообще очень на страже сидит. Делая запросы, думаешь, как-- это запрос делать или не делать, да? Вот раньше спокойно относился я к Open AI, к запросу делать. Сейчас я уже думаю, может этот запрос делать не надо? Система как-нибудь меня пометит, хотя я хочу это изучить. Да, например, вот к новостям подготовиться, чтобы рассказать про новости, да? Или рассказать, какие случаи были. То есть, если я в системе напишу: расскажи мне, пожалуйста, кто, каким способом совершал самоубийство, мне система напишет: "Ага! Значит, вы хотите самоубийство совершить?" Так нет, я просто готовлюсь к выпуску, например. Линар это говорил, да.
Есть вот фраза: "Если у вас нет паранойи, это еще не значит, что за вами никто не следит". Как бы поэтому думайте, что, куда, когда пишете в любом случае.
Да, это факт, это факт. Вот этот случай, он, конечно, очень, эээ, этот случай, понятно, не первый. И на Open AI подано достаточное количество и будет подаваться огромное количество исков. Будет все зависеть от того, конечно, как, а, как отреагирует сейчас суд и что разберет, потому что будет ли этот прецедент, э, и что произойдет. Потому что вот было дело тоже недавно, что там два человека часами общались перед смертью, да? И опять же, в иске говорилось, что ChatGPT их не отговаривал, говорил с ними в дружеском, там, иногда уличном тоне, говорил им там: "Бро, это не провал, там просто тайминг" и так далее. То есть использовал какую-то лексику. В то же время, с какой стати ChatGPT должен их от чего-то отговаривать, да? Ну вот, э, здесь, э, будет интересно мнение зрителей услышать. И что вы думаете на эту вообще тему, в частности таких случаев? И, э, что вы считаете, как должны работать такие системы? Как должны работать такие системы для вас? Кто хочет больше открытости или закрытости в компаниях, где вы есть, или для ваших детей, или родственников? Как вы это видите? И не забываем лайкать наш канал, пожалуйста, и подписывайтесь, кто не подписан. Поддерживайте, лайкайте, оставляйте комментарии. Это помогает нам очень сильно развиваться.
Хотела добавить. Тема очень сложная, очень неоднозначная. У меня даже нету определенного мнения по этому поводу. Но интересно, что к чату GPT применяются требования как к человеку в данном случае, как к человеку, который должен оказывать профессиональную помощь, а не как просто к какой-то, ну, условно говоря, модели, обладающей большим количеством информации. Ну, вот если так summary того, что ты про судебное вот это разбирательство говорил.
Это факт, Таня. То есть это действительно похоже как ответственность. То есть, по сути, сейчас AI компаниям пичкают такую максимальную ответственность вообще, которая только может быть. И с одной стороны, вроде это верно для того, чтобы законы выровнять, с другой стороны, это может проблемы создавать. Помните, как мы рассказывали в Евросоюзе? Хотя сейчас в Евросоюзе вроде как смягчили требования и призывают вообще отменить там часть законов и разрешить, э, ну, дать, дать индустрии развиваться.
То есть они вначале в нее вперлись, и сейчас видят, что это очень важная, супер крутая среда. Кстати, интересно, есть прецедент в Евросоюзе, мне кажется, о нем есть смысл, э, упомянуть и рассказать. В ЕС, э, ЕС отказался принуждать мессенджеры сканировать переписку на предмет нелегального контента. И совет Евросоюза не поддержал радикальное предложение об обязательной проверке зашифрованных коммуникаций на наличие материалов с сексуальным насилием над детьми. Но суть изначально хотели все сканировать. Очевидно, что если бы они все сканировали, вопрос бы дальше пошел не только про детей. И я напомню, что, например, есть чаты, где вот обычный чат, например, в Telegram, он не шифруется, все данные хранятся в облаке. По сути, они полностью все могут просканировать. Чаты в WhatsApp, если у вас включено-- не включено хранение в облаке, они в любом случае зашифрованы. Если у вас включено хранение в облаке, вы можете также включить дополнительный ключ шифрования, и их нельзя вроде как, вроде как их нельзя просканировать. А это очень важная тема, да? Могут ли взять, обратиться к твоей всей переписке и ее всю изучить? Например, все телефонные разговоры изучить, там все переписки в мессенджерах, изучить все твои чаты в ChatGPT или в почту всю твою изучить. Сейчас все уже появилась система. Раньше это было невозможно. То есть если у меня есть, например, почта, у меня на Gmail ящик, не знаю, двадцать, сколько лет? Ну, очень много, больше двадцати лет. Но ты берешь ящик на Gmail двадцатилетний, запускаешь сканирование, и он тебе выдаст супер инфу. Вот у меня где-то есть сохраненные почтовые ящики мои с моей профессиональной деятельности с 2004 года до 2011. Там был Outlook, и они у меня есть где-то сохраненные. То есть что сейчас прикольно? Сейчас я могу дать ему этот архив Outlook. Кстати, надо это сделать, дать ему этот архив Outlook, и он же мне может полностью все переписки изучить полностью, сказать, с кем я общался, где я общался, с какими людьми и с какими дета-- ну, то е-- это-- а так как я могу это сделать? Как? Это невозможно.
Ни при каких обстоятельствах невозможно. Вот, там может мне найти, кстати, хорошую, интересную историю я себе придумал. К слову, я что хочу рассказать, что, например, в Китае мне мой приятель неоднократно рассказывал, есть огромное количество кейсов, что если ты в ча-- в WeChat пишешь какие-то фразы или какие-то слова, то тебе тут же система присылает оповещение, да? И к тебе-- он знает лично кейсы, когда на следующий день к людям приходила полиция. Просто для общения, для простого сообщения, да? Потому что внутренние мессенджеры и WeChat и QQ не используют сквозное шифрование, например, как WhatsApp. И трафик проходит через серверы, где он фильтруется, анализируется алгоритмами. Соответственно, это прямо прецедент. Ну, я, по-моему, как-то говорил, в России же тоже сейчас есть закон, да, что ты не имеешь права открывать некоторые сайты. По-моему, было уже первое дело на этот-- по этому кейсу, да, что человек зашел-- по крайней мере, судебное дело было, что человек зашел куда-то, куда-то. То есть, с одной стороны, это вроде как хорошо просканировать и найти заранее людей, которые хотят совершить какие-то преступления и так далее. С другой стороны, это вредит огромному количеству основного населения. А мне кажется, что умные люди, которые понимают, что их читают, они начинают использовать другие, другие системы. Ну, например, как в Америке огромное количество tech рынка использует Signal, хотя протокол в Signal, по-моему, по-моему, если я не ошибаюсь, вот тоже в чате можете написать шифрование такой же протокол, как в WhatsApp.
Может быть, я ошибаюсь? Напишите, да. Может быть, из-за того, что система отдельная и так далее.
Я вот сейчас не помню сходу, но была история, что правительство специально разрабатывало, эээ, систему для передачи сообщений, типа зашифрованная, мафия начала ею пользоваться, а потом, соответственно, народ накрыли. Поэтому любые суперкрутые защищенные мессенджеры могут быть созданы, ну, как бы в других целях. Поэтому-
Это, это-
Если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами никто не следит.
Это точная история. Это как я-- у меня было всегда такое мнение, что была тема, когда очень сильно распиарили Telegram, что его не могли заблокировать, и его там, значит, пыталось заблокировать ФСБ. Вообще все полностью его не могли заблокировать, а потом хоп - и его разрешили. И я все время думал, не похоже ли это на PR-кампанию. Знаете, когда есть такая PR-кампания, тебя везде пиарят как суперсекретная. И я, кстати, обращу внимание все люди, кто пользуется Telegram базово, если хоть слышали слово шифрование, они думали, что Telegram, думают, что Telegram, он более засекреченный, чем WhatsApp. Хотя в Telegram чаты по умолчанию не шифруются, секретные чаты шифруются, а по умолчанию не шифруются. И это поражает. То есть это настолько проникает в голову, когда тебе постоянно про это рассказывают, но ты уверен в том, что, в том, что это так. Поэтому, Эльдар, ты прав, сейчас вообще непонятно, кому можно мерить-- верить и кто шифрует, а кто нет. А, конечно, в рамках искусственного интеллекта это, по сути, уже все. То есть мы в другом, в другом мире находимся, да?
И когда роботы-- с роботами будешь общаться или с разными системами общаться, или картинки генерировать и видео генерировать. Система сохраняет, кто ты, где ты, когда ты генерировал, что ты генерировал, куда ты заходил, что ты смотрел, какими сервисами пользовался и так далее. То есть это, это серьезная история. Значит, быстрая, кстати, тема. Вдруг кому интересно, кто пользуется. В Х появилось, появился чат. Новая функция — это зашифрованные сообщения с аудио- и видеозвонками. И, к слову, кстати, вот они только, только, только их выпустили.
Это не реклама. Такое ощущение, что я у Илона Маска работаю, да? Значит, хоть он работает здесь пять минут рядом, но я его-- я лично с ним не знаком. И финал. Значит, Джона Айв, вспомним, да, Джона Айв — это человек, который создал огромное количество крутых устройств с точки зрения дизайна в Apple. Он объединился с Сэмом Альтманом и Сэмом-
Объединился с Иманом Альтманом. Иман Альтман купил его компанию, мы об этом рассказывали пятьдесят выпусков назад или какой, я не знаю, какое количество выпусков, или двадцать, или сколько. Закупил, там, за миллиарды долларов, не помню, за шесть или за сколько, да, это его компанию. И чтобы сделать устройство AI. И тут было интервью. Иии, а, значит, они, э, рассказали о том, что будет карманное устройство без экрана, минималистическое, спокойное в дизайне, призванное отфильтровывать информационный шум и тревожность современных, там, смартфонов. И гаджет с помощью AI будет понимать контекст и уведомлять пользователя только по-настоящему важными сообщениями, действовать как интеллектуальный фильтр и советчик, да. Как это будет работать, никто не знает. Где это будет, никто не знает. И вообще там указан год, по-моему, двадцать седьмой, да, если я не ошибаюсь.
Что в течение двух лет выйдет, да.
Да, да. Что в течение двух лет. Ты такой: "Двадцать седьмой год. Мы тут робота уже ждем, значит. Что вы тут там свое устройство. У меня уже робот будет рядом ходить, вот, если он никуда не упадет и если его домой пустят". Жена настолько всех детей напугала, что это вообще трындец. У меня-- если б мне в дети-- в детстве пришел бы папа и сказал: "У нас будет робот", мне кажется, весь район бы собрался, значит, и стоял, говорил: "О, робот будет! Появится у нас робот". А у меня дети, значит, приехали в гости в Аризоне и всем, там, знакомым говорят: "Папа хочет робота купить. Это ужас!" Значит, вот. Я им после этого этот ролик, кстати, показал. Помните, который, где наигранный, где он-
Человек?
Да, где он человек, где он с ножом приходит. Я говорю: "Это не настоящий ролик. Вы сможете робота обучить, там, он вам это, это, — говорю, — будет делать", значит. Но, а, как-то моя жена настроена на него была очень отрицательно, и дети с нее начали копировать это, вот эту историю отрицательно. А когда, кстати, я своей жене сказал: "Слушай, ну в целом это хорошая история, мы его можем обучить одно действие делать. Не знаю, туалет мыть. Он будет сидеть с ребен-- каждый день туалет мыть целыми днями". "У нас и так все убрано", значит. Она мне на это сказала. Я сказал, я, значит, ей ответил, что, ну, суть же не в том, как убрано.
Суть в том, что он безотказный, и он не огрызается и не, не скажет мне: "У нас и так все убрано". Вот. И, э, поэтому я все еще робота, кстати, жду. Кто-то писал купить другого робота. Я хочу сразу сказать, что я в целом жду еще Оптимуса. А есть роботы, которые стоят странных денег. Вот сейчас показывали одного робота, он стоил сто тридцать тысяч долларов на выставке. У него такое идеальное женское лицо. Вы не видели, нет? Ему на лицо нажимают, у него просто как настоящее женское лицо. Но я подумал такого робота домой иметь вообще нельзя. И этот-- он, кстати, выпущен как робот, который они-
Полине точно такой не понравится. Полине этот робот точно не понравится.
Так он приятной внешности, да? Он приятной внешности. Ты х-
Давай с приятным мужским лицом. Что за сексизм?
Но, но он выглядит, но он выглядит, он выглядит, этот робот, он выглядит, если честно сказать, очень страшно. Потому что когда ты вы-видишь идеальное женское лицо и при этом ниже ты как бы видишь вот этот металлический каркас, дальше шея и так далее, тооо я вам честно скажу, это вызывает такое... То есть одно дело, когда ты видишь все же вот этот робот, который Оптимус, или робот, который 1XTECH, который Нео — я запомнил название его наконец, — который Нео, то они-- ты знаешь, что это робот. Ну, то есть он выглядит роботом. А здесь это как реальный человек. И это прямо страшно, потому что ты не понимаешь модель поведения. И мне кажется, есть не очень хорошее кино на эту тему с точки зрения того, что потом происходит с этими роботами.
Я все время вспоминаю этот фильм, когда ты рассказываешь про робота. Вот там, где она пыталась утопить ребенка в ванной, да? Вот с идеальным женским лицом-
Погоди, не помню. Может, может, может, он, может, не он. Вот.
А вообще эта штука называется эффект зловещей долины.
Она влюбилась в владельца своего и решила отомстить жене.
И утопила-- пыталась утопить, закрылась в ванной и пыталась утопить их новорожденного ребенка. После этого я теперь тоже не хочу никаких роботов в доме.
Ильдар, ты про какой эффект говорил?
А вот то, что ты описал, то, что вот, например, Оптимус, он похож на робота, ты понимаешь, что это робот, и нормально к этому относишься. А вот этот робот с человеческим лицом слишком похож на человека, и это вызывает у тебя вот внутренний страх. Эта штука называется эффект зловещей долины. Он как раз и возникает тогда, когда объект слишком похож на человека, но в каких-то деталях ты видишь, что он другой. Ты можешь даже не замечать эти детали, но подсознательно ты понимаешь, что с ним что-то не то. Насколько я понимаю, научное обоснование здесь примерно такое, что вот есть какое-то племя, все ведут себя плюс-минус одинаково, ты ко всем привыкаешь, но кто-то заболел и ведет себя как-то по-другому. Не так, как, э, ты привык. И ты начинаешь эти вещи замечать, да? Что вот он всегда вел себя одним образом, а тут начинает немножко себя вести по-другому. И это вызывает у тебя внутри, ну вот, страх, вызывает у тебя внутри, там, какое-то внимание повышенное или еще что-то такое. И вот это называется эффект зловещей долины. Он очень часто встречается в компьютерных играх, потому что когда пытаются сделать, там, персонажа, максимально похожего на человека, а при этом мимика у него все равно отличается. Условно, мимика в губах нормальная, а глаза с губами не соотносятся. Когда человек улыбается, например, ну, когда персонаж улыбается, губы улыбаются идеально, но при этом глаза ведут себя по-другому. И это вызывает наоборот, вот ощущение такого страха, типа что-то не то происходит, еще что-то такое. И вот это называется эффект зловещей долины.
Короче, в детстве у меня появлялись куклы фарфоровые, которые были слишком похожи на настоящих детей. И меня это просто, у меня травма детства, как у некоторых там клоун или еще что-то, а вот для меня вот эти куклы. И мне кажется, что это с роботами такая же тема.
Всем большое спасибо. Увидимся ровно через неделю.