На этой неделе жесточайшая ставка на агентов. И чем меня удивило Codex, глубоко удивил то, что он написал какую-то штуку быструю, она резко стала работать, присылать мне сообщения в Telegram, делать какие-то обходы мне нужные. И все это было без перечитывания какого-либо кода. Но мне все же кажется, что будет история не когда я управляю какими-то агентами, а когда есть какая-то некоторая единая точка входа, которая сама это все между собой распределяет и сама принимает решение, кого, где и как запустить.
Либо это появится и будет стоить очень дорого, либо нам придется подождать. И действительно хорошие качественные вещи появятся, только когда мы перешагнем следующий этап, связанный там с видеокартами.
То огромное количество софта, который в мире написано, оно исчезнет. И огромное количество систем, о которых мы знаем. Например, как мы знаем систему, что есть CRM, я думаю, что через десять лет CRM вообще не будет существовать. Какие должны появиться люди, способные так широко, фундаментально все воспринимать и сразу правильно ставить задачу?
Всем привет! Мы на канале To The Moon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины и по всему миру. Выходим каждое воскресенье. Значит, слушай, конечно, у нас тема сегодня агентов, агентской работы, и мы расскажем еще интересные вещи, которые, которые на этой неделе вообще вскрылись. И даже рынок конфликтовать стал. Был большой конфликт, ну, относительно, но такой приличный конфликт у Хуанга в его выступлении. Он у подкастера был, у Пателя, и был такой конфликт. Это показывает конфликт такой Nvidia, мнение Nvidia и мнение главы Антропика. Как поставлять данные в Китай. Отдельно это обсудим. Но с чего хочется начать? Значит, я так скажу, что я рассказывал многие выпуски, что я все для себя смотрел, какие в жизни мне нужны задачи, такие жизненные, простые, чтобы мне их запустить и использовать каким-то образом там кладовского агента какого-то, отдельных агентов, да, или агентов в чате GPT. Сейчас Microsoft отдельную обертку выпустила, по поводу агентов поговорим в рамках чата GPT Codex. Ну и тут я дошел. Я неделю назад говорил, что я там создал наконец-то. Я до этого, понятно, создавал огромное количество каких-то разных агентов внутри по обычным базовым задачам, но это не было связано в целом с то, что называется программированием. Здесь вот очень важная история, что для меня ключевой было составляющей, чтобы я не уходил вообще ни в какое понятие программирования. То есть я не хочу открывать и смотреть исходный код, я не хочу перемещать файлы, я не хочу развертывать что-то на гитлабе, я не хочу этим заниматься. И чем меня удивило Codex, удивил как раз таки очень сильно, глубоко удивил то, что он написал какую-то штуку быструю, она резко стала работать, присылать мне сообщения в Telegram, делать какие-то обходы мне нужные. И все это было без перечитывания какого-либо кода. То есть я не хотел разбираться в коде, вообще не хочу его проверять. В мире сейчас существует большая, большая вообще история, что сейчас люди нанимают специально дополнительных людей, которые должны проверить других людей, которые писали код с помощью AI. То есть люди код AI проверяют. А вот и очень много всего обсуждается, что код AI не всегда качественный, что его должны писать качественные люди и так далее. Эта история остается, я ее никуда не убираю, не убираю по поводу качества разработки, но я все время интересуюсь простой разработкой каких-то очень простых. Я зашел, две строчки написал, а у меня появился какой-то агент, который ходит мне там, не знаю, мониторит рынки и в нужный момент времени мне говорит: "Александр, там через три минуты вам надо сделать покупку акций. Если вы ее купите, у вас, значит, будет рост". Как пример. То есть если я акции анализирую с помощью чата GPT, и он мне организует какую-то доходность достаточно приличную, но это я все же вручную захожу, что-то спрашиваю. Я хотел бы какую-то систему, которая сама где-то работает. Тут так получилось, что я, ну, я много-- все знают, что я очень много данных анализирую. Это сотни тысяч звонков могу закинуть в систему, в анализ, там пятьсот тысяч строк исходных сырых данных по тому, как работали сотрудники, там какие-то технические задания. Очень много всего. И у меня тут в одном бизнесе меня настолько достало получение аналитики от людей. Просто я уже не мог. Я попросил их выгрузить полностью мне всю CRM-систему и выгрузить всю систему, которая содержит данные по сделкам. Значит, мне эти данные выгрузили. И когда мне данные выгружали, я запросил у аналитика, причем у старшего аналитика, очень серьезного, с которым я работаю очень давно, дать мне сводку по этой базе данных. Пока он мне делал сводку по базе данных, я подумал, а не спрошу ли я у чата GPT, сейчас перейду к агенту, а не спрошу ли я у чата GPT сводку данных? И чат GPT мне дал сводку данных, понятно, там, через час. А директор, ну, руководитель по аналитике дал мне на следующий день. Руководитель по аналитике дал мне сводку данных написанную, я ее открыл, там были какие-то числа. У меня сразу же было очень много вопросов. А чат GPT мне дал сводку данных на такое огромное полотно с кучей расписанных страниц. Хотите эти детали? Вот эти. Хотите эти детали? Вот эти. Хотите вот эти виды? Вот эти, вот эти, вот эти, вот эти, вот эти, вот эти. То, что никто, мне кажется, в этой компании никогда в жизни не анализировал и не видел. Ну, по крайней мере, я-- это компания, которой управляет мой партнер. Он мне никогда такие данные даже не показывал с точки зрения анализа базы данных. В этот момент времени становится, становится тяжело в каком плане, я вам скажу. Ну, есть люди, которые постоянно пугают, ведут каналы. Это к нам с Эльдаром не относится, да? To The Moon к этому не относится. Есть каналы, на которых постоянно говорят, что вам хана, вам надо изучать AI, иначе вас уволят, там, и вообще всех уволят. И AI наступает, и роботы наступают, и ничего не будет. Да, мы часто показываем, что да, надо учить там AI смотреть, но у всех будут рабочие места, как бы все будут двигаться и все куча всего делать. Такую п-п-все равно пропагандируем, мне кажется, правильно, Ильдар? Пропагандируем такую вот здесь вот идею. Но в этот момент времени, когда я получил такой отчет, у меня четко была история всех этих людей выгнать, потому что они мне больше не нужны. Ааа дальше я что сделал? На следующий день я попросил еще там какие-то данные мне их не дали. Я попросил супер доступ в CRM-систему, ну, потому что я собственник компании и мне не нужны, я не сижу, мне надо стоп, стоп. Я знаю, что знаешь, что Ильдар я сделал? Я зашел, Ильдар, создал токен себе, просто токен полный. Вечером запустил програм-- в семь вечера Codex. Я зашел в ChatGPT пять, пять четыре про и попросил его написать ТЗ для Codex, что мне надо подключиться к системе к такой-то, такой-то и выгрузить. Он написал стартово, я скинул это ТЗ в Codex и сказал ему получить мне данные. Утром я пришел, он мне сказал: "Все готово к тому, чтобы любые данные получались из CRM-системы". Я делаю любые запросы, мне полностью даются любые выборки, любые, любые, абсолютно любых слов, любых деталей. Я говорю: "Выгрузи мне в CSV звонки за неделю вот этих вот менеджеров с такой-то длительностью, с такими деталями". Он через тридцать минут ко мне возвращается, и у меня в Codex все время девяносто девять процентов неизрасходованных токенов. То есть я не знаю, каким надо быть-- ну, это надо быть прямо пятнадцать. Я, у меня сейчас постоянно Codex эту неделю работал над тремя софтами целыми днями. У меня все время не расходуются токены, но, по крайней мере, в моей про версии. Я включил себе фаст режим. Кстати, ChatGPT добавил фаст режим. Ильдар, не прошла и неделя, и Open AI тоже добавил фаст режим после Antropica, да?
Они добавили фаст режим.
Прямо след в след идут.
Да. Что это за режим? Это, кстати, прикольный режим, и я думаю, что он появится скоро и в ChatGPT как для обычных людей. Это режим, который позволяет вам получать ответы быстрее. То есть мы его скоро получим, да? То есть у меня сейчас ответы есть в про, где уже система по три часа отвечает и где я могу сказать: "А, израсходуй кусок моего ресурса. Мне этот ответ нужен, например, через три минуты", да? И он идет в про и будет. А где-то я скажу: "Я могу подождать, там, ночь". И в ночь запускаю. Но есть, потому что у меня, у меня про алгоритмы работают примерно в пяти, в семи сессиях постоянно с огромным массивом данных, постоянно. Они мне выдают, я дальше сразу же пишу, сразу же пишу следующий промпт, и он уходит. То есть это бесконечный процесс. Да? Ну вот, мы сейчас переходим к этому режиму. И я когда получил, Ильдар, вот этот доступ простой. А, кстати, у меня, Ильдар, была тема такая, я не знаю. Тоже напишите, зрители, был ли у вас такой вопрос. Мне не очень хотелось, чтобы работала система с моего компьютера. Я хотел, чтобы она работала онлайн. Но когда я пришел в Codex онлайн, там возникла проблема. Меня попросили подключить GitHub. Мне сказали, что GitHub не очень хорошо работает с тем, что он включает слушатель каких-то внешних систем. Ну, например, слушает сообщения там из Telegram или слушает сообщения из какой-то системы. То есть он хорошо работает по определенному времени и то с задержками. Ну, короче, он мне начал писать какие-то сложные слова, что я должен установить какие-то сервера облачные и все. Я могу это сделать. Я в целом неплохо технически подкован, но я понял, что я это не хочу. То есть я хочу себе иметь систему, в которой я захожу, пишу, и она мне сама что-то запускает и сделает.
И вот мы сейчас с Ильдаром расскажем. Вышел, выпустил Claude Codex Desktop и появился-
Да, да.
Да, Claude Desktop. И его можно было бы сравнить с Codex Open AI. Но все же это разные вещи. Да? Все же Claude Desktop - это работа с кодом. И как раз таки, когда ты можешь код анализировать, и он на этом специализируется, по крайней мере, пока. Возможно, это поменяется. То, что я увидел.
Нет, Саш, в целом они сделали и работу для других пользователей тоже. Когда там вот с файлами, с папками можно стало работать, они немножко расширили его от программистов дальше.
Немножко расширили его от программистов дальше. Но все равно нарратив такой, что антропиковские продукты чисто для программистов
и для них в первую очередь сделаны.
Да. А мы с тобой можем видеть, что ChatGPT выпустил сейчас два апгрейда. Один он выпустил для корпораций. Мы сейчас расскажем, да, сейчас расскажешь. А второй он выпустил для-- еще больше обновил кодекс. И сейчас, кстати, уже там пять четыре кодекс это самое сильное. Ой, она не кодекс, а называется просто пять четыре. Там есть модель пять два, пять два кодекс. Как всегда, нельзя разобраться, что это такое, в чем разница. Но пять четыре — это самое новое. Там внутри есть модель, в ней еще можно включать вот эту high уровень лизенинга, в ней можно включать fast-режим. У меня, я говорю, у меня даже там не расходуется. Но суть в том, что я ушел назад с онлайна в оффлайн. Они хоть про-- сейчас, кстати, вроде как ChatGPT планируют в онлайне сделать. Они это сделают, я уверен. Я уверен, они это сделают, когда можно будет на их серверах это все запускать и будут работать все, слушать, как-- как листонер на русском правильно сказать в программировании? Программный продукт, который слушает какую-то другую среду, постоянно изучает, да, и настраивается на нее. Условно, он видит, например, что он постоянно там, не знаю, ежесекундно проверяет акции, например, смотрит, меняются они или видит какой-то триггер сработал. Там вам какое-то сообщение прислали в WhatsApp или в Telegram, или в какой-то системе у вас звонок произошел. Он в этот момент времени очень быстро и легко реагирует, да, вот система. Я думаю, что они это все включат. И для меня лично, конечно, вот это имеет, имеет плюс. Я поэтому сейчас оставляю компьютер полностью включенным, и мы вспоминаем назад Карпатова, да, который, который, вот как это, преподнес этот кейс с покупкой Mac mini, хотя Mac mini, понятно, много людей покупало, когда на этом компьютере он развернул тогда, правда, Open Clo.
Но все же ты разворачиваешь на нем некоторую агентскую среду, и эта агентская среда начинает, там, в зависимости от уровня, какого качества вы хотите агента уже построить или что вы хотите сделать, какой вы анализ хотите провести. Оно запускает там дополнительную работу, и вы там можете написать программу. Вот что мне нравится сейчас, то, что там можно написать программу, что мне не нравится. Ты все еще должен какие-то технические штуки согласовывать. И у тебя есть два режима или выбрать полный доступ, или согласовывать. А то, что ты согласовываешь, ты даже не понимаешь, что ты согласовываешь в итоге. И это вот я думаю, что даже куча программистов не понимают иногда, что они согласовывают там внутри. А, ну, так устроена жизнь. Но мне что нравится, что систему сейчас можно попросить. Я просил много раз перепроверить, нет ли каких-то утечек к моему компьютеру в том, что он написал этот код и этот код я прямо много раз перепроверял. Я даже выгружал его отдельно и перепроверял еще отдельно в AI. Там, понятно, например, в чате GPT отдельно или в клоде. Это загружаешь. И ты говоришь: "Проверь мне этот код на дополнительные утечки, которые могут быть". Он развернут у меня в кодексе, например, на компьютере, он вам это проверит и сделает. В чем еще до сих пор проблема? То, что он когда пишет этот код, он все же технически, когда он создает вот этот application, программное обеспечение создает вам для того, чтобы, например, вы подключились к системе, или вы подключились дома к видеокамерам, или вы подключились к какой-то, не знаю, системе, каким-то датчикам, да?
То есть он все еще вам описывает, что он делает технически. Хотя, мне кажется, и вот здесь, Ильнар, я хочу такую тему запустить на обсуждение, что сейчас на этой неделе жесточайшая ставка на агентов. Microsoft сделал диспетчерскую для управления AI-агентами. Прямо такой очень четкий заголовок. Google, значит, сказал, что мы разворачиваем отдельную среду для управления агентами. ChatGPT в кодексе уже и до этого развернул, выпустил кодекс, сказал, что это будет как бы некоторая система для управления агентами. Хотя пока это не система для управления агентами, это какие-то папки с проектами и с чатами. То есть нет, нет такой истории. Но мне все же кажется, что будет история не когда я управляю какими-то агентами, в отдельно захожу, они у меня отдельно как-то называются, а когда есть какая-то некоторая единая точка входа, которая сама это все между собой распределяет и сама принимает решение, кого, где и как запустить. И сама знает, где какие таймеры, где листонеры, где какие запускаются функции по времени, не по времени, где какие нужны мощности, где надо снять дополнительный сервер или где не надо, где выгоднее или дешевле, что заплатить, где ночью подождать или днем. То есть к тому, к чему мы идем, по идее, это совершенно другая история. Вообще это не то, что мы видим сейчас. То есть то, что мы видим сейчас, это больше похоже на увеличение стоимости акций всех этих компаний Microsoft, Google, Apple, в том числе, который заявил, там новое заявление сделал.
ChatGPT, OpenAI, Antropica, XAI. XAI, кстати, планирует, возможно, кодекс купить. Смотрите. Ну, я гарантирую.
Да, но для них шестьдесят миллиардов — это не вопрос, потому что они планируют оцениться больше триллиона. И они, мне кажется, и могут заплатить акциями шестьдесят миллиардов, понимаешь? А могут взять чужие деньги шестьдесят миллиардов, отдать им акции. Смотри, они им никогда. Смотри, самое интересное, что SpaceX свои шестьдесят миллиардов никому не выкатит.
Саш, тут на эту тему есть забавный такой, знаешь, тут у меня, так скажем, знакомый знакомого есть. Он вот занимается постройкой жилищных комплексов. И вот они там в своем жилищном комплексе построили тренажерный зал, несколько там кортов теннисных, еще что-то такое. И вот ты туда заходишь, и там почти никого нет, ну, потому что еще там не до конца заселился, не все приехали. И в целом там не в центре города тренажерный зал находится. И вот его как-то спросили: "Слушай, вы столько денег в пустоту потратили, построили тренажерный зал, он точно не окупается, он точно в минус вам работает". Он говорит: "Ребят, вы понимаете, мы просто построив у себя в жилищном комплексе этот тренажерный зал с кортами, увеличили цену квадратного метра и два миллиарда сверху уже он принес просто своим существованием. Мне, говорит, вообще по фигу, как бы приносит он сейчас денег или не приносит, но все равно будет когда-то. Абсолютно неважно. То же самое и SpaceX сейчас может сделать, просто добавив себе вот внутрь, как вот ты говоришь, они сейчас на IPO выходят и так далее. Добавив себе внутрь курсор, они просто цену акций своих настолько поднимут, что из шестьдесят миллиардов даже незаметно будет, что они их потратили, даже если они там из кармана их достанут и отдадут. Вот. А по поводу всей этой истории, которую ты рассказал, я, во-первых, давно не видел тебя настолько воодушевленным. Во-вторых, сразу вспомнил Карпаты. Помнишь, мы обсуждали месяца три-четыре назад, наверное, как раз когда одно из очередных обновлений ChatGPT случилось, он как раз рассказывал, что код в ближайшем-- не код, программы в ближайшем будущем будут не покупаться, а будут генериться, будут генерироваться, создаваться вот в моменте. Тебе вот что-то стало надо, ты вот это вот создаешь, генерируешь. Тогда у нас зрители в комментариях немножко скептично к этому относились, но в целом, вот то, что ты сейчас рассказываешь, это как раз об этом. Вот тебе нужно было с CRM-системой сделать какое-то соединение, собирать оттуда данные, их анализировать и так далее. Наверняка можно было там, я не знаю, докупить какой-то продукт у, там, издателя CRM-системы или заплатить им денег, чтобы они что-то доделали, или еще что-то такое.
То есть можно было купить ПО снаружи, но сейчас, обладая вот этими подписками и прочим, ты уже можешь самостоятельно сгенерить, там, за вечер сделать так, чтобы оно у тебя работало и выполнялось все.
Ильдар, смотри, Ильдар, здесь очень важно всем людям сказать, всем людям, чтобы за вечер сгенерить. Еще раз. Во-первых, того, что меня, на было, года не было, я не генерил ничего за вечер, я написал запрос.
Написал промпт, да.
Написал запрос. И утром у меня сейчас, я утром сел, мне говорят: "Система готова". Я говорю: "Выгрузи мне в CSV-файл со всей максимальной информацией звонки за последнюю неделю". Он мне делал, пока у меня шло собрание до этого, у меня только что было, я как раз, извини, опоздал к тебе. Он мне все выгрузил, говорит: "Все готово". Я отключаю, у меня готовая CSV-шка. Но мне-- суть не в CSV, мне не нужна была CSV, мне на самом деле нужна друга-- другие вещи. То есть у меня есть некоторые запросы, которые я хочу проанализировать. Я, например, хочу сказать: "А можешь мне поднять сотрудников, которые на этой неделе меньше двух часов звонили?" Сразу в систему, спросить у нее, не выгружать файлы, не спрашивать ничего. И так как это AI с мышлением, ну, я имею в виду с мышлением в плане это не программа, написанная, которая пишет программу, да? Она сама решит, куда ей зайти, чтобы это поднять. То есть и это подключенный ChatGPT 5.4. Это не 4О. Смотри, он мне предлагает, например, звонки оценивать, там, голосовую делать, там, не знаю, 4О там есть для ток, да? Звонок, звонок распознавать, там, геризацию делать и делить их, например, по ролям. Но это 4О. Ты такой: какой 4О вообще? Я хочу 5.4 иметь логику. А еще я вообще хотел бы в Pro версию обратиться, да? И, возможно, я обращусь позже в Pro версию, но, по крайней мере, 5.4 версия с высоким ризонингом, она уже мне сама лично зайдет как бы в инфраструктуру. И получилось, что я подключил здесь не какой-то абстрактный , знаешь, вот я не знаю, ты пользуешься или нет, зрители, напишите наши вообще вы используете. Я подключал себе в ChatGPT, там, Adobe плагин, там, не знаю, Zilow плагин, там, Booking плагин, я ими вообще не пользуюсь. То есть и вот мы пришли, Ильнар, к тому, что мы с тобой два года назад обсуждали, что эти плагины, зачем нужен плагин? Он тебе не нужен.
И CustomGPT, и все
вот это вот ни зачем не нужно, да.
Как она называется? Workspace Agents ChatGPT. То есть он сделал отдельную среду для чата GPT, для корпоративных клиентов. Команды могут создавать общий кодекс, кодекс настроенных агентов, которые работают в облаке, используя инструменты различные. И они это как раз таки позиционируют, что раньше были GPTs, а сейчас агенты. То есть, наконец-то. Тоже странно, да, что они изначально GPTs... Помнишь, мы все время говорили: чего вы не развиваете то, что вы делали? Вы же как бы могли развивать этих же. И они сейчас говорят: в будущем появится возможность трансфор-- трансформировать GPTs в агентов, да? А я думаю: так а в чем проблема их сейчас трансформировать? Я сейчас могу взять всех GPTs коды, скопировать этот код и полностью легко его вылить. И этот код, ну, перевести его в агента. Это элементарно делается. Но суть в том, что у вас в корпоративной среде появится вкладка «Агенты». Я надеюсь, она и в личной среде появится, и ее сейчас начнут раскатывать, ее будут раскатывать на тарифы энтерпрайза разные, плюс тарифы еду, ну, эдукейшна и так далее. И там можно будет этими агентами, условно, в этой вкладке управлять, как раз таки онлайн создавать таких агентов. Они позиционируют, что эти агенты смогут подключаться к application, к различным приложениям, там, работать с браузерами, там, с деталями, со всем. Посмотрим, как будет работать, потому что я OpenAI не до конца доверяю их продуктам, они продукты выпускают хаотично. Бывает очень сильно тестово. Я надеюсь, они не забросят развитие кодекса из-за этого, да? Из-за того, что они сделали как бы вкладку «Агенты» и, по сути, вот этот Workspace Agents, он такое ощущение, что он вроде как не кодекс, но он кодекс, он на базе кодекса, он на базе кодекса сделан.
Он в первую очередь нужен, как ты говоришь, для энтерпрайза. Это чтобы, знаешь, у тебя на, там, я не знаю, на сто сотрудников был какой-нибудь администратор агентов, который распределяет мощности, который контролирует за их работоспособностью, тестирует, где-то видоизменяет, еще что-то такое. И вот сотруднику ты говоришь: вот этим пользуйся для этого, этим пользуйся для этого. Сам не пиши. У нас есть готовые, протестированные. И вот ты там менеджеришь, получается, внутри компании доступ ко всем этим агентам, какие мощности ты им выделяешь, сколько токенов кто жрет и так далее. Если кто-то слишком много, то ты можешь либо подрезать, либо там еще как-то. То есть у тебя вот полный контроль над этим есть. В личной среде, как будто бы, мне кажется, не появится, скорее всего. В первую очередь, мне кажется, для энтерпрайза это сделано, но как бы у ChatGPT пути неисповедимы. Посмотрим, к чему они придут.
Да, но будет прикольно.
Еще хочешь? Да.
Я просто про личку добавлю, что в личке как раз таки было бы мне интересно, если бы у меня там сейчас они внутри бы находились. Но опять же, я не верю в линейность агентов. Ну, то есть я не верю в ли-- в агентов, в папках лежащих, да, или которые читают какие-то микро штуки. Во-первых, они должны между собой пересекаться, они должны между собой взаимодействовать, должны быть агенты у агента, агентов, они должны между разными системами общаться там внутри. То есть это должно как-то будет мигрировать. И мне немного подход текущий корпораций кажется очень хайповым.
То есть корпорации как будто не хороший продукт хотят сделать, а выиграть вот эту информационную повестку, чтобы, как я смотрю сегодня утром в Инстаграме OpenAI, девушка рассказывает: «Вы представляете, раньше я не могла, вот такая проблема у меня в семье была с детьми вместе сфотографироваться красиво, а сейчас можно сфотографироваться. А ChatGPT новый имидж...» ChatGPT выпустил обновление про картинки. Даже не знаю, надо ли ему время уделять сейчас. «А ChatGPT новый имидж сделает мне вот это». И она показывает, значит, что она здесь не сфотографировалась напротив здания, а показывает, что они на курорте отдыхают. Я думаю, это что это за мама детей, которая хочет показать, что не знала, как сфотографироваться и решила изменить локацию. Но вообще-то это не знаю. Понимаешь, одно дело Huawei выпустил в своем телефоне штуку, которая автоматически во время фотографирования селфи подсказывает тебе правильную позу и говорит тебе разные позы, как лучше стать с этим объектом или в этом месте, чтобы ты лучше смотрелся. Это прикольно выглядит, это прикольная идея. Но другое дело она рассказывает про то, что уже древний мир. Ну, Ильнар, ну это древний мир, да? Сколько систем умеют менять-
Это просто подтверждение того, что все компании AI, они в хайп хорошо очень умеют. Это вот как. Сначала помнишь, когда первые Images вышли, все генерировали картинки в стиле студии Ghibli. Это вот в японских мультфильмах анимация студии довольно известная. Потом, соответственно, началась Sora. Они в эту сторону хайп подняли. Все генерили, как в какое-то время, по крайней мере, короткие видео, где там, я не знаю, с Сэмом Альтманом или еще с кем-то какие-то видео происходили. Сейчас они выпустили Images два ноль и тоже поехали на поезде хайпа, на хайп трене. Просто вот все начали заваливать интернет нейрослопом, достаточно качественно сделанным, но просто они, вот знаешь, как знаешь, тогда было со студией Ghibli. Сейчас даже в демонстрации, в презентации вот этой вот истории с генерацией картинок, они отдельно показывают, что вот мы сейчас можем комиксы рисовать. Соответственно, народ начинает комиксы генерировать так же, как это было когда-то со студией Ghibli. И, соответственно, там, я не знаю, я, возможно, в такой среде нахожусь. У меня знакомые, да и в целом в интернете то, что я вижу, все генерируют Сидни Суини. Она вот там уже и Гермиону Грейнджер играла и так далее. То есть вот просто появилась возможность генерить довольно качественный контент уже внутри чата GPT. И, соответственно, сейчас просто вот в ближайшие дни, недели, скорее всего, это будет завалено. Потом всем надоест. Особо большого смысла от этого обновления для простого пользователя, как мне кажется, нет.
Поиграться забавно, но как будто бы не более того.
Да.
Вот. А про генерацию ПО хотел еще закончить мысль. Вот, да, ты же начал говорить, что вот вроде все говорят, что надо следить за тем, что генерирует ИИ, и вот нельзя ему доверять, он может делать ошибки и так далее. Здесь просто важно понимать ценность ошибки. И ты вот создаешь MVP Или ты создаешь продавый продукт, где огромное количество пользователей, и цена ошибки - это у тебя там сервера лягут там-
И ты деньги за него берешь. И ты деньги за него берешь.
Да, да, да, да, да. Поэтому как бы на тот уровень ИИ еще не вышел, да? То есть, там, я не знаю, какие-то очень важные системы с сотнями миллионов пользователей ему еще в прод нельзя катить, ошибки могут быть. А когда ты просто генеришь MVP для себя, то здесь никаких проблем нету. Ты спокойно это делаешь. Если ты понимаешь, как бы, что цена ошибки не такая высокая. То есть если вдруг из-за какой-то ошибки в коде тебе не придет уведомление, там я не знаю, о том, что акция поползла вверх или еще что-то такое, то ты вряд ли сильно расстроишься. Также до этого мог, наверное, просто не заметить этого, да? Там, или сделать какое-то другое уведомление, или еще что-то такое. Но как бы сто миллионов пользователей при этом не пострадают. Вот. И в этом смысле просто надо это разделять. Когда мы говорим про MVP, уже точно можно это делать. Многие создатели стартапов сейчас, там, один, два, три человека просто с агентами, с ИИ чат-ботами все это делают. Доходят до MVP, поднимают деньги и только после этого начинают команду подтягивать.
Поэтому абсолютно такое нормальное развитие событий.
Что ты думаешь по поводу агентов? Вот то, что я высказывался, что все же будет вот эта линейность агентов или это вот даже то, что Microsoft делает там систему для управления агентами. Когда я читаю про это, мне кажется, что для-- это вот в стиле Microsoft создание что-то, знаешь, вот в стиле их, в стиле их подхода такого, какой-то такой твердости. Значит, сейчас мы создадим, вот у нас были системные администраторы, которые управляли ноутбуками или компьютерами, сейчас мы создадим систему для управления агентами. Все же то, куда движется Anthropic, и то, куда движется Open AI, XAI, они все же двигаются в совершенно другие пространства. Как по сво-- вот как, знаешь, как я сейчас-- была информация, что сорок четыре процента музыки, заливаемой на сегодняшний день в интернет, - это музыка, заливаемая с помощью искусственного интеллекта. Да? Это важный тезис. Но дальше я помню Илона Маска, который год назад в мае моему, моему приятелю сказал, что мы зна-- мы верим в то, что в XAI весь контент будет генерироваться AI. Весь. Не AI людей сторонних, а каким-то AI, скорее всего, ну, в данном случае AI XAI. То есть XAI сам генерирует. Зачем XAI иметь кого-то, кто что-то генерирует? XAI сам генерирует полностью весь контент, да? То есть, вот, и сам подстраивает его под каждого человека. А это совершенно другая парадигма. То есть это не проблема того, кто сейчас какой контент заливает. Это вопрос куда ты движешься. То есть все же эти компании, они двигаются, я надеюсь, я надеюсь, они продолжают двигаться в создание того, что в кавычках называется AGI, ну, условно, то есть чего-то, какого-то мифа другого совершенно, когда мы понимаем, что мы заходим в какую-то среду, в которой это, это не то что чат, это какая-то среда, когда у тебя чат одновременно представлен десять D средой, условно, да? И это одновременно и один чат, и одновременно многообразие чатов. Он сам тебе все подставляет и сам тебе находит, сам понимает, где что хранить, как что делать. Ты этим не занимаешься, потому что этим ненормально заниматься. Когда я как захожу, вот у меня сейчас, я захожу, у меня-- я открываю папку с кодом, а там развернулась куча каких-то файлов, куча кода написанного, описания, readme там, просто дурдом, просто дурдом такой. Он мне единственный иногда говорит, когда я ему в код ки-кидаю какой-нибудь токен или что-то, он мне пишет: "Так, этот ко-кос-- токен скомпрометирован. Вы должны его залить вот отдельно вот здесь, вот в этот файл и создать новый. Потому что если вы кинули мне в чат...".
Это, кстати, прикольно, Ильнар.
Да, да, да, да.
Он читает свой собственный чат, скомпро-
Собственный чат с компрометированным токеном. И мне это нравится.
Так и есть. Да, так и есть.
Да. Но мне это, мне это-- да, по идее так и нет, потому что они типа не должны на моих данных обучаться или смотреть, они должны там удаляться, но в то же время так и есть, да? Потому что все же он где-то чуть сохранился. И это круто - то, что он так напоминает. Но, но явно, а, будущее... Вот ты, ты ж, короче, что про этот слой думаешь?
Я хочу маленькое вступление, потому что ты говорил, что музыка генерится с помощью AI. С одной стороны, это плохо, с другой стороны, не могу сказать, что мне это абсолютно не нравится, потому что, например, встречаются весьма и весьма забавные, э, варианты, которые в реальности никогда бы не возникли. Ну вот из последнего все, наверное, там, слышали, там, сталкивались в YouTube или еще где-то: Канье Уэст перепел, по-моему, все песни, к которых только смогли дотянуться. Он там и "Белые розы" уже пел и что только не пел. Он дотянулся даже, ну как он, этот персонаж дотянулся даже до татарской песни, которую спел на английском языке. И это было очень прикольно. Я вот ссылку скину, можем добавить. То есть я не знаю, насколько у нас зрители знакомы с татарским фольклором, но... Как бы этого в жизни никогда не случилось. Никогда бы Канье Уэст, там, не переводил бы эту песню на английский язык и не пел бы ее. А звучит, ну, занятно, мне нравится. То есть никогда бы эта штука не возникла. С одной стороны, это нейрослоп, да, как бы это не живые люди и не это, а, ну, как бы. А когда ты просто хочешь вот эту идею услышать, и эта идея, вот она тебе либо нравится, либо не нравится. Это очень дешево и быстро получается. Вот, что касается агентов. Смотри, с одной стороны, эээ, вот история с Open Cloud, когда все начали пытаться все это делать, да, там, и то, что все крупные компании в эту сторону идут, она, с одной стороны, многообещающая. С другой стороны, у меня ощущение, что железо вычислительной мощности сильно отстает от возможностей, которые, там, компании сейчас вот будут предоставлять. А, поясню. Если взять тот же самый Anthropic, взять лимиты, которые они дают по токенам на использование на разных тарифах, да, там, на двадцатидолларовом, на стадолларовом. На двадцатидолларовом, если я не ошибаюсь, Claude Code уже отрезали. Они постепенно лимиты слезают, э, срезают, их становится все меньше и меньше. С чем связано? Модели прожорливые. Токенов надо много, ресурсов не так много. Количество пользователей, которые хотят этим пользоваться, сильно растет. Если мы возьмем-- а, а это просто генерация по запросу, да, когда ты делаешь запрос, и вот там как бы, ну, не совсем вопрос-ответная система, но ты вот дал запрос, получил ответ. Это вот еще не то, о чем ты говоришь. Когда ты закинул запрос, и она нелинейно начинает вызывать каких-то других агентов, создавать и так далее, да? То есть, вот у тебя, с одной стороны, количество пользователей сильно растет, с другой стороны, у тебя модели становятся более прожорливыми. С третьей стороны, у тебя начинает не одна модель работать, начинает целый ансамбль моделей работать, да? И вот когда мы говорим, что у нас очень много, э, внутри подзадач и шагов возникает, то тебе вычислительных мощностей надо становится очень и очень много. И тут как бы два варианта: либо это появится и будет стоить очень дорого, да, то есть хорошие качественные агенты, они будут стоить дорого просто потому, что компьютера не хватает. Либо нам придется подождать. И действительно хорошие качественные вещи появятся, только когда мы, там, перешагнем следующий этап, связанный, там, с видеокартами, да? Вот сейчас Vera Rubin архитектура развивается, скоро будет выходить на рынок, уже там следующие делают, но еще мы работаем до сих пор на видеокартах, которым там уже больше года, а то и два. Соответственно, вот рынок должен перейти на следующий этап по компьюту, при этом оптимизировать каким-то образом все, что касается работы нейросетей. И вот тогда после этого следующая итерация агентов, как мне кажется, уже может возникнуть. Сейчас, мне кажется, это все равно такая демоверсия. Либо вот как вот с Claude Mythos была история: открыли только для сорока компаний, для избранных, вот, там, по строгой проверке и так далее. Также и вот с такими агентными системами не все смогут их позволить. Это либо, там, крупные компании, либо богатые люди, либо еще что-то. Вот прям массового развития при текущем объеме вычислительных мощностей я пока не вижу, если честно. Может быть, я излишне скептичен, но вот такое у меня ощущение, глядя на то, что происходит с лимитами в разных подписках.
Это да, это как дополнение твое, в том числе на ответ на мой вопрос, что, по сути, чтобы создать такую среду, которая постоянно со всем общается, все взаимодействует, это надо, конечно, огромное количество токенов иметь. И мы должны перейти в модель, чтобы такая среда появилась, мы должны перейти в модель совершенно другой оплаты за систему, да.
И чтобы ее дать обычным людям, что-то другое должно произойти. Вот, мне не очень нравится история сейчас. Если сейчас все сделают упор на enterprise, я д-- я думаю, что потеряется создание и развитие качества, создание и развитие вообще самого AGI. Если сделать упор на enterprise, да? Потому что enterprise AGI с самого начала сейчас не нужен. Это точно, да. И у enterprise есть какие-то вымышленные предположения, что им нужно. Даже если мы с тобой посмотрим примеры, которые приводит OpenAI, где они внедрили, Codex. Я читаю эти примеры. Они для меня, честно, Ильдар, сказать, выглядят детсадом. То есть, э, я просто знаю, какие вещи мы делаем у себя в разных компаниях с точки зрения анализа исследований данных и их примеры из серии, что их код улучшил, там, упростил работу менеджера по продажам, там, на, не знаю, спас ему пять часов. Это какая-то просто- Какая-то, какая-то какая-то ерунда. Ну, потому что, что это такое? То есть мы же сейчас говорим о системах, не о том, чтобы шесть часов менеджера высвободить. Мы говорим о том, чтобы получить совершенно новые знания. Как я раньше говорил, что раньше двести тысяч звонков проанализировать и выстроить градацию от одного до десяти звонки хорошие или плохие невозможно было сделать, потому что для того, чтобы это сделать, ты должен был вначале бы построить систему, которая обучилась бы. А что такое хорошие и плохие звонки? И для этого надо было ей на миллионах звонках, условно, или на чем-то обучиться. А сейчас ты загружаешь просто в систему любые звонки по любой теме. И так как их у нее есть уже массив огромный, обученный разной информации, там, от математики, биологии до психологии жизни обычных людей, то она тебе создает эту оценку вот так. Но это не вопрос про дополнительных шесть-восемь часов или про десять. Это про совершенно другие знания, это вообще, это совершенно другие знания, которые, ну, про то, что было, по сути, невозможно. Так же, как то API, которое я подключил, кстати, то эта тема, она, я думаю, что всем людям, кто-то знает, что такое API или типа кто программирует, якобы, ну, какая разница? Это и так все ерунда. Но по факту, вот если так по факту посмотреть, то это очень серьезное движение вперед. То, как сейчас система это сделала. И без гитхабов всяких, да? Потому что я хочу сказать, что мне пришлось из-за того, что она мне предложила настроить гитхаб, я настроил гитхаб, сделал, но я потом назад вернулся, ушел от этого, потому что я понял, что я, я-- для меня создание сейчас агентов - это история без вот этой, э, среды для программирования. То есть я не хочу уходить в эту среду.
То есть я хочу оставаться как раз таки в режиме будущего и подстраиваться скорее под будущее, а не под прошлое. Да. Вот поэтому такой у меня был вывод. А Claude Design вышел, вышел Claude Design. Ты видел, Ильдар, нет?
Да, интересно посмотреть, опять же, и посмотреть со стороны. Тогда будем ждать Таню. Ее сегодня нету по разным, по другим причинам. Интересно посмотреть с точки зрения Claude Design, действительно ли эта система, которая, э, фактически, фактически они ее описывают условно, что это не просто функция сделать красивый слайд, что Anthropic описывает ее как отдельный продукт Anthropic Labs, который позволяет Claude делать дизайны, интерактивные прототипы, там, слайды и так далее. И не является ли это тем же самым хайпом, там, или просто какой-то штукой, которую как делает Open AI, или является это некоторой расфокусировкой для того, чтобы попасть вот в этот мир. А кто делает одностраничники, а кто делает красивые презы? Я, кстати, много часто слышу, что люди говорят: "Мы не в чат GPT делаем презы, а делаем их в Claude, потому что Claude презы делает более типа красивыми и вкусными". Да. Но меня это вообще не интересует. Меня интересует качество внутри. Что там, что там за данные отражены. Плюс я не люблю презентации, но я понимаю, что на сегодняшний день мы живем в мире корпоративном, где людям нравятся все эти красивые презы, красивые странички, захватывающие, значит, эти одностраничники супер крутые, все такое супер вылизанное и супер крутое, да? И это, это как если у людей посмотреть, мне кажется, сейчас мир резюме если посмотреть, то у всех должны быть сверх идеальные резюме с правильными терминами, с очень умными словами, с написанными цифрами какими-то специально вставленными. Ну, короче, вот ты смотришь, и все такие прямо охренеть, как органи--
Прямо охренеть как организованы, да?
Ну, смотри, что касается резюме, это всегда еще, э, работа с двух сторон. То есть соискатели делают так, чтобы их резюме было заметным. А с другой стороны, собственно, эээ, нанимающие, э, добавляют фильтры, по которым отсеивают лишние резюме. И вот у тебя постоянно идет такая борьба. Возможно, в какой-то момент просто нанимающие стали лучше смотреть на хорошо вылизанные резюме, где цифры, достижения и прочие вещи. И вот рынок, с другой стороны, все понятно, добавляем.
Поэтому причина следствия здесь, ввв, может в разные стороны быть. Но да, сейчас резюме у всех одинаковые.
У нас в YouTube мы запустили комьюнити. Это отдельный функционал, который есть на уровне YouTube. Вы сейчас можете поддержать наш канал, подключившись вот в это комьюнити. Там очень маленькая оплата, несколько долларов - это оплата в месяц, и у вас даже будет свой специальный бейдж. Особенно тем людям, которые часто оставляют комментарии или лайкают. Вы будете выделены. На самом деле, это для, эмм, развития нашего канала. У нас уже больше шестидесяти тысяч подписчиков и десятки тысяч человек смотрят наши видео. Да, мм, поддерживайте нас, продолжаем вместе развивать и будем, эмм, будем усиливать, в том числе все интересными материалами, да?
Ааа, я хочу вот что сейчас рассказать. Ааа, провели, ммм, исследование. Сейчас Gallup сделал исследование. Я ко всем исследованиям отношусь специфически, но все же. В этом исследовании была история, в которой говорили, что половина работающих американцев уже использует искусственный интеллект. Да? И я когда это прочитал вчера, я задумался. Ну, вначале я подумал, что это, наверное, какой-то фейк, потому что, э, они же опрашивали, скорее всего, людей, которые могли им ответить. А те люди, которые могли им ответить, э, м, они не представляют из себя все общество, потому что в обществе и в американцах, в том числе, есть люди, которые, э, не отвечали, не попадали бы в эту выборку, да? И вряд ли они, а, отнесли их в эту выборку и сразу предусмотрели это. Там тогда не было бы число половина, да? Иии но все же среди людей, которых они опросили, половина сказала, что используют. Причем там, там прилично достаточно процент людей был, который использует эту систем-- ну, использует искусственный интеллект профессионально и с их стороны. Я все думаю, что это все непрофессионально, да? Потому что опять ко мне вчера приехал товарищ, я у него открыл. Первое, что сделал, я ему выбрал модель thinking и выбрал у нее режим вто-второй. То есть вот у всех людей, у кого я беру телефон с чатом GPT, у всех по умолчанию продолжает стоять instant. Ильнар, это, это поразительно, да? Ну, я не говорю про людей, которых, не знаю, я встретил, там, как бы, человека из-- и разговариваю там с человеком, который стартап здесь делает, да? Или у который работает в корпорации, в какой-то большой, серьезной, там, и разбирается, и связан с искусственным интеллектом, именно с искусственным интеллектом связан, да. Все, кто не связаны люди, они, конечно, ис-- они считают, что они используют, кстати, профессионально. То есть они спрашивают у чата GPT, он им отвечает. Вчера человек едет со мной в машине, он задает ему вопрос достаточно непростой. Он ему отвечает через две секунды. Я понимаю, что ему какой дали ответ? Из памяти модели. Но память модели по этому блоку могла быть обновлена полтора года назад.
Вот. И, м, а он даже не понимает это. То есть как бы он начинает относиться... Кстати, Ильнар, это интересная штука, да? Не знаю, заметил ты или нет. Люди начинают, начнут к этому, начинают к этому относиться как к достоверной информации. То есть я же отношусь к чат GPT Pro reasoning, Pro или там чат GPT thinking reasoning с высоким уровнем heavy, что это достоверная информация, потому что он зашел в Интернет, все изучил, просмотрел, перепроверил. Мне чат GPT бывает, нравится. Он мне пишет, я не-- мне нравится. Он сейчас говорит: "Я не буду брать данные, которые у меня уже есть из модели, а схожу заново узнаю, может быть, что-то обновилось". Там не знаю, ты у него спрашиваешь, на этой улице платная парковка или бесплатная. Он говорит: "Я не буду брать, я пойду, изучу". Потому что он понимает, что ты выбрал модель, которая должна перепроверить данные. Так вот, эти люди, которые спрашивают, они уверены, что им отвечают, э, как обновленная информация, да, как будто она у них, э, проверенная и свежая. Я хотел сказать, как Google, а потом подумал ну, Google уже, э, давно потерял вот эту фундаментальность качества знаний, да? Там тебе может статья выйти, которой пятнадцать лет, она описывает, не знаю, как взять кредит, да?
Саш, вот именно об этом хотел сказать. Это немножко грустно. То есть помнишь, вот, э, там я не знаю. Ну ладно, мы с тобой это не настолько хорошо, наверное, помним, но, там, в эру развития телевидения казалось, что по телевизору говорят всегда истинную правду. Потом там где-то в девяностые уже, там, перестали телевизору верить. Вот в начале нулевых, там, в нулевые стало, что, ну, в интернете уж врать не будут, да? И в интернете, типа, вот, там, правильная проверенная информация, свободное пространство и так далее. Теперь мы, собственно, вот ты сам говоришь, что ссылки в Google и информация в интернете тоже может быть такая весьма своеобразная. Теперь мы приходим к тому, что вот, там, чат GPT, Claude, Gemini и прочие, они в целом не сильно отклонены в какую-то сторону, и по большинству вопросов их ответам можно верить. Но я боюсь, что как бы с ними случится то же самое, что и случилось, э, там, с радио, с телевидением, с газетами, с интернетом и так далее. То есть список просто будет продолжен этими чат-ботами.
В какой-то момент просто те, кто управляют ими, те, кто занимаются обучением, те, кто занимаются дальнейшим файнтюнингом и прочим, имея настолько большой, э, рычаг влияния на людей, собственно, просто буд-будут им пользоваться.
Будут сто процентов, конечно, пользоваться. И людям очень важно вот это вот осознать и понять, э, понимать это. Я вчера уже ложась спать, э, с учетом того, что у меня тут произошло, это подключение по API, я поставил опять перед собой вопрос с точки зрения будущего, будущего программистов, потому что все же про программистов говорят. Но тут суть же не про программистов, тут суть про людей, которые способны, получается, вообще, эмм- Все говорят, что программисты не нужны. Но вопрос в следующем что проблема же не в программистах. Проблема в том, а что? Что это за программисты или что это за аналитики? То есть, что это за аналитик, который мне дает сейчас шесть чисел, а не дает какую-то развернутую мне картину? Или что это за программист, который делает ошибки и не проверяет данные? Или что это за программист, который не использует сегодня искусственный интеллект для анализа своего качества кода или архитектуры качества кода или для перестройки его? Я таких вижу огромное количество. Здесь вопрос в том, а что это будут за люди? И программисты, и аналитики, и дизайнеры, и продажники. Какие должны появиться люди, способные по-настоящему так широко, фундаментально все воспринимать и сразу правильно ставить задачу?
А мы с тобой знаем, Эльнар, что в этом была проблема всегда и проблема в этом всегда останется. И я не то, что я уснул со спокойной мыслью, меня это не в целом сильно тема не тревожит, но я точно понял, что это всего лишь некоторое перераспределение. Кто больше денег получает или у кого больше преимущества, или у кого больше возможностей становится. Или если был момент времени, когда если ты программист, ты в любом случае зарабатываешь очень высокую заработную плату. Ну, сейчас появится момент времени, что просто вот эта заработная плата, она, возможно, переместится в какую-то некоторую зону.
Но тут не вопрос программиста, это касается, наверное, всего, абсолютно любой специальности, любой работы, профессии, там, жизни человека, заработка денег, чего угодно. То есть это переместится просто в другую сторону. Это как Google выпустил концовки этого Google в Google Finance. Значит, у них было обновление в Google финансы, и они это, значит, отдельно написано такое Google обновил, планирует обновить финансы. Теперь они будут по позициям на рынке не просто говорить, какая позиция, какие у него новости, а собирать вот свежие данные. Я открыл, посмотрел на это и подумал, насколько это уже не актуально, насколько это уже все умерло. Потому что если ты по-настоящему работаешь в такой системе, то у тебя на сегодняшний день в, в том же Gemini ты можешь делать такие вещи, которые не снились этому Google Finance с помощью обычного чата и которые гораздо больше тебе нужны.
Тебе не нужен этот визуальный интерфейс. И я все же пропрогнозирую свою мысль, что огромное количество софта, которое в мире написано, оно исчезнет и огромное количество оно перераспределится, оно станет другим. И огромное количество систем, о которых мы знаем, например, как мы знаем, система, что есть CRM, я думаю, что через десять лет CRM, CRM вообще не будет существовать, что будет какое-то другое название, какие-то другие, другие названия или другие подходы. Это будут не эти системы, не эти бизнес-процессы и не эти стандартные понятия, как воронка продаж. И что менеджера мы оцениваем по количеству звонков, дозвонов там или его просто выручки. Всем большое спасибо. Увидимся ровно через неделю.