Шесть главных событий недели в искусственном интеллекте. Первое вышел Claude Fable с миллионом токенов. Microsoft сразу запретила его использовать у себя внутри компании. Что это вообще значит? Anthropic учит свою модель врать, чтобы конкуренты не могли ее скопировать. С выходом нового Claude Fable возникает новая проблема сколько теперь будет стоить доступ к самым сильным моделям? У меня впервые закончились лимиты в Codex Pro, и маленькая задача стоила мне двадцать долларов за несколько минут. А что если таких задач сотни в день? Кто вообще сможет пользоваться лучшими моделями в мире? Илон Маск перестает делать ставку на AI модели. Google платит SpaceX миллиард в месяц. И самое главное, Трамп заявил AI компании должны делиться акциями с государством. Что из этого получится? Конечно, большой вопрос. Поехали разбираться. Да, все привет. Вы на канале To The Moon технологические новости из Силиконовой долины и по всему миру.
Эльнар, слушай, я почему тебя спрашивал тоже про Claude? Я, ну, меня вечно призывают в то, что я использую только чат GPT. Рассказываю только про чат GPT. Еще раз я рассказываю про чат GPT в силу как один из примеров. И пока лидера с точки зрения количества использования этой системы, такой уникальной системы, которая все же не имеет такую инфраструктуру, как Google. Это мы вчера ехали в машине, и наконец-то у меня в машине пробился, значит, Gemini и, значит, пробился Gemini. И Полина, моя жена, даже не знала, что такое Gemini и, ну что это ассистент. И значит, я его начинаю спрашивать. И ровно через минуту я понимаю, что это настолько отсталые модели вообще отсталые в машине, в машине. И тут же я приезжаю, и у Gemini новое обновление. Три с половиной. Они объявляют о том, что у них три с половиной Live Translator вышел переводчик, который переводит на девяносто плюс языков в супер реальном режиме времени, задержка меньше одной секунды и так далее. А в машине мы, значит, едем, говорим: "Ты можешь говорить по-русски?" Дети едут. Она говорит: "Да, могу". Ну и такой русский, знаете, такой русский. Ворона, не ворона. Она шутку рассказывала там про ворону и про лису. Мы говорим, расскажешь шутку, она ворона. И ну, логично, что это не обученная модель русскому языку хорошему. Это исключительно модель, которая произносит, читает текст, который ей дается. И я понимаю, что там не стоит крутая модель, что там есть задержки очень сильные, работает полукриво, но некоторые use case он, конечно, очень интересный. Ну, то есть, вот ощутить это use case, чуть другой use case в машине. Люди, которые ездят на Теслах, сейчас могут надо мной посмеяться, потому что в Тесле стоит Grok, который уже давно позволяет. Тут шутят: Найди мне пельменную, значит, в Сан-Франциско. И до этого я хочу заехать, попить, попить кофе, и значит, чтобы это кофе было такое-то, такое-то. Да? Вот Grok позволяет действительно делать все эти очень крутые вещи. Ну, прямо очень серьезно и так далее. И, ну, прямо классно. А здесь Gemini очень сильно отстает. Я как раз таки к чему говорю, что все же Open AI достаточно уникальна в этом плане компания по количеству пользователей. Но есть Anthropic. И вот у нас выпуск два дня назад был в пятницу. Сейчас у нас сегодня воскресенье, да, выпуск выходит, а два дня назад выпуск был в пятницу. Я как раз его выпускал про Anthropic.
Всем говорил будет Anthropic, не переживайте. И в этом выпуске рассказывал про то, что Anthropic начал прямо открыл информацию о том, что они начали писать код, что их искусственный интеллект сам принимает решение по поводу того, как писать код и сам принимает решение о следующих шагах. То есть люди как бы в этой части вообще, ну, в каком-то блоке, условно перестали участвовать. А еще Anthropic выпустил два достаточно интересных документа по поводу того, что они считают безопасность искусственного интеллекта. И мы сделаем обязательно на следующей неделе, наверное, будут спецвыпуски, в частности, того, что Anthropic говорит, что государство обязано ограничить выпуск дорогих моделей, крутых новых моделей. И плюс Anthropic у них есть обновление касательно их описания того, а что из себя представляет искусственный интеллект. В частности, они считают, что искусственному интеллекту надо дать возможность, возможность, что если у него появится сознание или появятся какие-то внутренние чувства, дать возможность их проживать. Ну, и тут целая дискуссия. Опять же, спецвыпуск у нас будет. Я, Эльнар, что тебе хотел сказать, когда ты сказал, что у тебя чат GPT 5 Pro, вы знаете меня, я хихичу всех, кто не тратит двести долларов там или триста, или четыреста долларов на подписки. Я считаю, что это ужас ужасный. Ну, не среди людей, которые выживают и не могут себе купить по-настоящему детям в школу рюкзак за десять долларов. Я сейчас говорю про, ну, основную массу мира, по крайней мере, которую YouTube у нас смотрит.
Так вот, у меня, Эльнар, ты знаешь, да, у меня Claude максимальная версия, и я хочу тебе сказать, что вылилась, вылилась новая версия у Claude вышла пять ноль, и эту версию там, значит, все куча всего обсуждают. Она, кстати, эта версия. Да, про Fable. И я хочу тебе сказать, конечно, что я за две недели стал использовать Claude. Ну, наверное, уже он еще не догнал Codex, но когда у меня в Codex съелись лимиты впервые в про версии у меня Codex работает двенадцать часов в сутки. Значит, впервые в жизни у меня съелись лимиты. Я параллельно у меня там делаются три проекта. И каждый раз, когда я вижу, что там в каком-то из проектов что-то остановилось, я ему даю следующий промт. Да? Значит, это параллельно какие-то звонки у меня идут. Кучу всего я делаю. Так вот, я тут у меня закончилась Codex про версия, и я говорю так трать токены. И дальше он потратил двадцать долларов примерно за пять минут, может, за три. И когда он потратил за три, за вот эти пять минут двадцать долларов, причем он выполнил там какой-то микро мой кусочек таска, которых я в день выполняю по сто штук, то я так подумал пора, значит, Ильнаровскую технологию использовать.
Это нормально. Саш, тебе дешевле купить еще один ноутбук. Это не рекомендация, как там пишут.
У меня много ноутбуков.
Не инвестиционная рекомендация.
Тебя забанят OpenAI. Тебя забанит OpenAI Anthropic. Но, Ильнар, я на самом деле это не делал, но я хочу тебе сказать, что я, ну, я там не против, не против где-то что-то потратиться, посмотреть. Хотя рекомендация нормальная. Но я что хочу сказать, что я, Ильнар, я какую мысль, что я Claude начал больше пользоваться, и в момент у меня Fable раскатилась, мне кажется, до их релиза, но я еще не видел письма и все. Она раскатилась у меня, и я сразу же ее включил. Я сразу же включил, начал пользоваться Fable. Там было написано, что данные утекают в интернет, но они не утекают. Всем давай поясним, да, что они тридцать дней хранятся внутри Anthropic. Microsoft запретила использовать у себя внутри в компании Fable сотруд-сотрудникам, потому что никто не понимает, что с этим Fable будет. Вот. И как продолжение, сейчас Ильнар поделится своими какими-то выводами. Как продолжение, обратите внимание, что мы предрекли в прошлом выпуске очень четко, очень четко. Мы сказали, что вот смотрите, модели будут дальше за деньги. Выпускается через три дня Fable. И что в Fable написано? Что она доступна до двадцатого июня, а после этого, скорее всего, она будет доступна только за токены. А доступность Fable за токены — это доступность только для людей с очень большими деньгами. Это десятки тысяч долларов. Да, то есть если вы хотите что-то нормально сделать на Fable, вспоминаем Дженсена Хуанга. Пятьсот тысяч долларов надо тратить на токены, значит, в год — это, там, сорок пять тысяч, сколько в месяц. И, ну, это факт, это правда. Я понимаю, что если ты, у тебя токены съелись, то или у тебя там нету вот этой расширенной подписки, или у тебя какие-то есть лимиты, то, конечно, ты будешь тратить очень большие деньги, и программирование становится для избранных. Да, дорогое вот это программирование, потому что кто-то скажет мне дешевле нанять программистов, но я не уверен, что дешевле. Ильнар, что скажешь про Fable? А также мы у Тани спросим, сделала ли она эксперимент.
Очень важно.
Вообще не утекают они, вообще у меня не утекают.
Прикольно.
У меня, я просто опус, у меня жена, знаете, до чего дошло? Значит, мы уехали в Санта-Барбару, и я уже решил сняться, значит, на пляже Санта-Барбары с воспоминанием сериала. Да, сейчас должна музыка заиграть. Значит. Так вот, ну, наше поколение знает. И представляешь, мы вчера, значит, уже дети в другой комнате легли, спят, и мы сидим с ней. Она говорит: "Саша, что ты там все делаешь целый день с телефона?" А я же с телефона. Ну, я выехал, и с телефона много времени, значит, сегодня было. Обычно я с телефона ничего не запускаю, а тут я сижу в Claude Code с телефона. И она говорит: "А что ты там целый день все время ругаешься на какую-то, какой-то штуке? Потом говоришь, что я тебе больше команды не буду давать. Потом говоришь: "Запусти мне новую сессию", — говорит. — "Запусти новую сессию". Говорит: "Это ты где работаешь? Это же не ChatGPT, я смотрю". И мне, значит, пришлось ей целую лекцию, значит, рассказать по поводу того, что существует Anthropic, там, что это за компания и так далее, и просветить свою жену в использовании. Очередной раз убедился, спросив у своей жены, какое из ее окружения по-настоящему пользуется искусственным интеллектом, — абсолютно никто. Вот. И люди отстали. Даже у моей жены двадцать долларовый есть. Моя жена вообще очень бытовая с точки зрения вопросов, и у нее никаких, у нее очень бытовые вопросы, рабочих вопросов не существует. Вот. Ильнар, у меня ко-- я к чему? Я, у меня работал он, запустился. Причем разница от Codex, хочу сказать, что все же
Хочу сказать, что все же мне не нравилось даже четыре точка восемь в Claude, так же как и в Codex. Он не мог выполнять большие, э, задачи. Но тут я решил довериться, так как я позавчера уезжал, и я поставил на изучение аудита в начале у-- на изучение аудита, там, определенного направления. У меня в проектах, у меня там четыре проекта параллельно очень больших разрабатывается, моих собственных. И, соответственно, я поставил аудит Claude кодом. И, а, потом у него спросил: "А можно какие-то фазы разработки, сколько это будет занимать времени и кто сделает лучше — ты или Codex?" Он сказал: "Сделаю я. В некоторых местах, — он говорит, — ну, вот это вот сделает лучше Codex, и потому что я могу держать последовательно таски, — он так сказал. — В отличие от Codex. Codex типа так не устроен". Я говорю: "Ну, окей". Я хочу вам сказать, что в силу того, что мне пришлось уехать, я с телефона, я ему говорил: "Ты, единственное, когда мерджишь, там, сообщай мне, потому что у меня параллельно еще куча параллельных тасков, параллельных проектов делалось. Я такой любитель делать восемьсот задач параллельно. И я хочу сказать, что он мне решил некоторые вопросы, которые с Codex я неделю решить не мог некоторые. И он действительно выполнял все очень, ну, все же у меня серьезные такие проекты, серьезные задачи. Некоторые задачи он не решил. Я на него жестко, действительно, когда... Поэтому меня жена спросила, что я делал в бассейне, я сказал: "Я жестко на него ругался. Он меня, просто достал меня. Он не мог мне там что-то подсоединиться к серверу-
Не удивительно, что футболистов не заметил. Был занят.
Да, футболисты. Да, чемпионат мира идет, значит. А я тут, значит, занят. Да, сижу. Сижу, да. И в Санта-Барбаре, значит, в Санта-Барбаре, а я, значит, в Fable. Fable. Один миллион токенов. Сижу и... Но токены, я к чему? Токены у меня не закончатся. Ильнар, расскажи, пожалуйста, по поводу оценки систем. Как ты видишь, вот, я у системы стал оценивать. Мне кажется, это очень интересно тоже людям эту тему увидеть. Насколько модели вообще адекватно соображают. Вот смотри, Anthropic нацелен на программирование. Я делаю там аудит огромного проекта и говорю ему: "Сколько времени это делать?" И он мне говорит: "Это делать четыре недели". Я говорю: "Ты дурак. Ну какие четыре недели делать? Ты никогда в жизни столько времени не потратишь". Он говорит: "А, ну вы правы. Тогда три недели". Я говорю: "Какие три недели? Ты-- я же, я же понимаю эту задачу. Да. Более или менее архитектурно по всему. У тебя тут пять этапов. Ты что, этап запустишь, будешь его делать четыреста часов?" И он иногда, иногда — не всегда, — он иногда мне говорит: "Да, вы правы. И такой, типа, три с половиной часа. И вот у меня возникает вопрос. Это очень крутые модели. Ну, давайте по-честному, да? С точки зрения разработки программного обеспечения, написания кода, вообще создания всего. Тот, кто это не использует, ну, все понятно. Это очень крутые модели.
Ильнар, почему модель не может оценить время разработки?
Сначала давай маленький комментарий по поводу того, что ты говорил, эээ, про то, что модели сами себя улучшают. По сути, это вот последние недели такое хайп слово. Помните, раньше был AGI аббревиатура, и вот все ее куда ни попадя засовывали. То сейчас такая же RSI — Recurrence Self-Improvement. То есть, там, она сама себя улучшает без присутствия человека. И вот считается, что если мы до этого момента дойдем, то вроде как жизнь наша не будет больше прежней. Да, что модельки начнут экспоненциально развиваться, и вот это вот как раз сама точка перехода произойдет. Пока еще этого не случилось. В своем ноуте, в своей за-записке к публикации этой модели Anthropic сами говорят, что еще это хороший инструмент, но самостоятельно он этого делать не может. Ему все равно нужен человек, хороший ученый, который может этим инструментом пользоваться. Поэтому RSI мы пока не достигли, но вот новое хайп слово выучили. Соответственно, по поводу твоего вопроса интересного. Эта моделька Fable-5, она очень хороша по подавляющему большинству бенчмарков. То есть, если взять любые кодинг бенчмарки, агентские бенчмарки и прочее, все остальные модели существенно отстают. Но есть, например, бенчмарк Vending Bench. Это как раз который управление вендинговым автоматом. Экономическая такая задача, где нужно покупать товар, продавать товар. Вот там она уступает. Уступает, по-моему, даже не четыре восемь, а четыре семь Opus. Поэтому, Саш, возможно, ты просто попал вот на-- своими запросами вот в те места, где моделька действительно слаба. Потому что в программировании-
Opus тоже. Я, я это просто добавлю. Opus тоже. Четыре восемь Opus. У меня тоже такая штука была. Это очень интересный комментарий.
Вот ты, Саш, начал говорить, что данные хранятся тридцать дней. Да, к чему это все? Когда выпускали Claude Myth, это вот проект Glaspink. И вот несколько недель назад, две недели назад мы это обсуждали, что модельку не выпускают в открытый доступ, потому что вот одна из причин — она слишком крутая и нельзя ее давать в свободный доступ, потому что много, возможно, негативных эффектов случится. А вторая проблема, не менее важная, — это дистилляция данных. Потому что ты выпускаешь новую модель и, и китайцы, и конкуренты, это вот и OpenAI, и xAI, они вполне могут дистиллировать данные твоей модели, то есть отправлять туда запросы, получать оттуда ответы, а потом на этих парах или даже на цепочках рассуждений твоих моделей обучать свои модели и за очень дешево получать практически такого же качества модель. Да, за очень дешево по сравнению с тем, что вот компания изначально потратила. Как Anthropic решили с Fable эту проблему? Ну, или как они пытаются ее решить? Один из пунктов. В течение тридцати дней все твои запросы хранятся и дальше анализируются. И если будет обнаружено, что ты используешь модельку не для того, чтобы там решать какие-то свои насущные проблемы, а для того, чтобы дистиллировать или, там, улучшать свои модели, то, соответственно, к тебе будут применяться санкции. То есть тебя могут забанить, твой аккаунт могут закрыть и так далее. Это вот как бы отложенное наказание, которое есть. Вторая вещь, которую они ввели, которая на самом деле безумно любопытна, но они ее отменили. Это может быть даже хорошо.
Что они сделали? Они сказали, что если моделька по ходу будет понимать, что ее таким образом пытаются дистиллировать, то есть использовать ее ответы для обучения других каких-то конкурирующих моделей, то она будет говорить неправду. А, и это, конечно, очень забавная история. То есть вот ты пытаешься списать, а тебе дают листочек, на котором написано неправда.
Это офигец!
Да, да, да, да. Это, знаете, мне напоминает такие вот, э, байки из детства.
Это офигеть!
Да, я не знаю, откуда это у меня в голове, но вот, э, условно древнекитайская притча. Э, соз-- для императора китайского создали учение фэншуй. Записали книжку, все красивенько сделали. Император видит, что штука мощная и не хочет ни с кем делиться. То есть вопрос как спрятать эту книгу так, чтобы никто и никогда не смог ее у императора украсть? Ну, собственно, одно из возможных решений, я не знаю, это байка какая-то или еще что-то, но одно из возможных решений — это написать другую неправильную книгу про фэншуй и выпустить ее в массы. То есть, таким образом, у всех желающих эта книга будет в доступе, но как бы-
Или других десять книг про фэншуй выпустить в массы.
Да, да, да. Но правильная будет только у императора. И вот здесь, ну, похожая история, да? Как спрятать свою модель, чтобы ее не дистиллировали? Ну, ответь.
Эльнар, я честно тебе скажу, я не бизнес. Я знаю огромное количество эк-- примеров за свою жизнь. Знаешь, их было у меня много. Когда люди выходят на сцену, на конференциях и говорят специально абсолютно не ту информацию с точки зрения чисел данных маркетинга, как развиваются они, всех данных, все детали. Я знаю людей, которые говорят мы по-другому вообще никогда не действовали, действовать не собираемся, которые специально транслируют другую информацию на встречах, на разных, полностью на настоящих больших огромных конференциях специально говорят другую информацию, потому что это в их интересах. Они дальше смотрят, что будет происходить вообще. Поэтому, ну, офигительно. Очень, очень интересная, очень интересная история, слушай, очень интересная история.
Здесь точно засудят, здесь там прям точно засудят.
Но к чему они откатили эту историю? Не к тому, что они будут неправду давать, да? Там намеренно искаженную информацию, а будут либо отказываться отвечать, либо, соответственно, даунгрейдить модельку. И вместо фейбла будет отвечать там четыре семь, например, на эти вопросы. Вот. Но все равно, то есть они пытаются бороться-
Мне знаешь, что еще, кстати, увидел у них новую фишку. И есть глюки, но у них есть фишка. Точно она есть. Вот я знаю, что чат GPT глючил с переключением моделей. Ты выбираешь одно, он тебе переключает другое, выбираешь одно, переключает другое. Антропик тоже глючил. Да, я выбираю четыре восемь, один миллион токенов, ну, один миллион токенов он мне берет, ставит предыдущую модель, но мне фейбл переключил на четыре восемь и написала мне: "Узнайте, почему мы вам понизили модель". Я открыл это, открыл эту штуку. То есть они ее понизили специально. Они написали, что мы вам понизили модель, потому что есть возможная утечка данных у вас. И в том плане, что так как мы дальше тридцать дней будем эти данные проверять, у вас здесь идет информация такая конфиденциальная, мы вам предлагаем ее, чтобы она не переходила. Я сказал: "Мне нет разницы. Назад фейбл", да? Ну, то есть это мой личный проект, я имею право там делать все, что я хочу. И я пришел назад в фейбл, но это была очень крутая тема, потому что я впервые вообще впервые нормально увидел рекомендацию модели не на уровне "обратитесь к юристу", там, "обратитесь к врачу". Знаете, такие затычки. А когда мне система как бы порекомендовала, говорит: "Ребята, у нас сейчас небезопасная тема, да? Вы, пожалуйста, перейдите в другую историю". И вот был спец
Другую историю. И вот был спецвыпуск у нас на канале некоторое время назад про память. И там были вообще хорошие вопросы. А можно ли память стереть? И вот я отвечал буквально на комментарий в YouTube. Я написал: "Ты вроде как можешь память отключить, но ты не понимаешь, можешь ли ты отключить Open AI от того, чтобы он изучал и фантюнил кто ты такой". Да, вот, ты не можешь это сделать. Так быстро перейдем с учетом того, что у Тани, м, значит, ждут ее подрядчики и рабочие, и она как раз можно сейчас включить в самом начале, что сказала, мы как раз там запись делали про подрядчиков. Вот как-то нам не светится.
Надеюсь, да, что это вырежут.
А Таня ими не управляет, а Таня ими не управляет. Поэтому показывайте по полной программе. Значит-
Да, они по-русски не разговаривают. Надеюсь, им не переведет этот новый транслейтор. Саш, я только всем привет на полчаса, потому что, блин, у меня дебил контрактор. Это уже записывается?
Да, да, конечно. Так это как-
Он, знаешь, прикинь, вчера вечером пишет: "О, вы знаете, завтра чемпионат мира по футболу, поэтому давайте перенесем встречу с двенадцати на десять".
Я такая: "Ну, окей, хорошо".
Смотри, люди ждут идею, которая у тебя была по организации твоих проектов. И мне кажется, что этот кейс реально крутой. Я считаю, что нам надо будет отдельно точно спецвыпуск сделать. Мы обсудим с тобой, увидимся, когда завтра увидимся, да? И с тобой это обс-- это обсудим. Но ты расскажи, ты хоть что-нибудь сделала или на самом деле всего этого избежала?
Слушай, я сделала то, что, м, скажем так, эээ, установление каких-то процессов, да, это не моя как бы интуитивная тема. То есть, понятное дело, что я там уже около пятнадцати лет в дизайне, и я знаю, что за чем идет. Но то, что я пыталась сделать с кодексом, очень похоже на то, что мне выдает обычный чат. То есть он мне разложил процессы, попытался их как-то структурировать, но я не увидела никаких революционных идей в этом, понимаешь?
Ну, тебе нужна помощь. Мы тебе, мы тебе дадим помощь.
Поэтому я написала тебе.
Да.
И мы договори-- ты, наверное, еще не знаешь об этом.
Я еще не знаю.
Зачем я к тебе завтра приеду, но это именно за этим.
Завтра ты приедешь ко мне сниматься для моего другого канала.
Ты сказал, что ты еще обсудишь со мной кое-какие вопросы.
Ну, в промежутках, в промежутках я всегда готов обсудить любые вопросы, но я тебе помогу. Да, я услышал. Но в любом случае, смотри, в этой части я не знаю, что ты хочешь обсудить с точки зрения других вещей, чтобы я тут не пообещал, а, миллиард доллар, значит, которого у меня нет. Я, э, это, я обязательно помогу тебе поставить, настроить систему, и мы обязательно покажем это зрителям, потому что это важная тема. Вот сейчас я планирую, что мы, что мы выпустим два, два таких дополнительных проекта. Первое — это история по поводу того, что мы покажем на примере Тани. Вот у нее есть огромное количество проектов, которые она делала в таком, а, в, как это называется? В частных контрактах своих разных абсолютно. Посмотреть, как их можно упорядочить, упаковать и кучу всего сделать вообще. И может ли этому помочь кодекс, да? И, ну или код, код. И это первая тема. Я надеюсь, у нас что-то получится сделать. Если мы ничего не покажем, значит, у нас ничего не получилось.
И вторая, ну, чтобы не тратить время зрителей. И вторая, и вторая тема, которая есть. Помните, я сказал такую идею, которую подала мне моя сестра, и моя сестра ее реализовала в каком-то виде.
И я просто своей сестре вчера сказал: "Ну, вряд ли ты ее реализовала в крутом виде". Но она, может, обижатся, но она, она молодец большая. Она, она, во-первых, эту идею придумала, лично мне подкинула. Я про нее не думал. Во-вторых, она, она, она уже у нее функционирует. Что это была за идея? Это обработка всех своих чатов, в, которые существуют у нее в ChatGPT. А у нее оказалось чатов две с половиной тысячи. Обработка на два с половиной гигабайта. У меня оказалось, а, у меня оказалось, значит, пять точка семь гигабайт данных на обработку. И вот она их обработала. И пятьдесят восемь миллионов, я так и не понял, слов или там вхождений токенов. И поэтому я так и не понял, что там она мне в конце читала. Мне кажется, она мне до конца почитала, поэтому число сейчас давать не буду. Но суть в чем? Что вот я понял, что эту тему она нетривиальная и многим нашим зрителям ее будет не решить, они ее, ну, как бы не смогут реализовать. И начав ее делать, я понял, что ха-ха! Такая задачка то нелегкая и просто по приколу, типа выгрузи мне здесь ChatGPT мне данные. Это отдельная тема, да? Что выгрузить ChatGPT данные. Но выгрузи данные и дальше кодексу проанализируй мне все эти данные. Значит, это не решается. И поэтому, а, я решил, что я сделаю, там, подготовлю этот проект, сделаю его и даже, возможно, за-- за оpen source, да, значит, чтобы люди могли его использовать. Посмотрим. Вот. Ну вот Аня домашнее задание не выполнила.
Садись два.
Три. Я попытаюсь.
Да. А давайте быстро обсудим Apple. Я все же живу в среде, и, Ильнар, ты знаешь, да, у меня тут даже именитые соседы, соседи эпловские, там, топ, топ, топ, известные в мире и вместе, значит, ходят босиком рядом. И я, значит, загружаю. Я фанат Apple, да, все знают. Фанат Apple. Но даже я перестал в выпусках Тузумуна упоминать Apple искусственный интеллект. Примерно как полгода мне кажется. И, значит, тут я случайно вообще, я уже забыл о том, что у них проходит конференция. В прошлом году я, кстати, на, на их конференции сидел. Я в майке специально съездил в их флагманский магазин, в единственный, значит, купил майку, значит, чтобы сидеть в майке Apple. И тут я сижу, открываю, и там, значит, идет конференция, и стоит человек. Я думаю, это что за, это, это сотрудник Apple или это прикол какого-то журналиста? И он говорит: "Хей, Siri, расскажи мне, что будет на чемпионате мира по футболу". И, значит, так ждет несколько секунд. И потом он шик! Siri открывает, открывает, он там листает, говорит и говорит: "Вот мне ответила Siri, что когда будет чемпионат мира по футболу. А еще смотрите, она мне фотографии подгрузила." Я такой. Что за ерунда журналисты рассказывают? Журналисты что уже забыли, что такое настоящий искусственный интеллект? Текущий, текущий, настоящий, текущий. И говорит, думаю, канал Тузмуна не смотрит. И, значит, ну, я отложил. И потом взял часть вещей и отправил, говорю, ну, на исследование. А что там произошло? Siri новый. Да, действительно, был новый Siri update. Я его, кстати, поставил сегодня ночью и в девелоперской версии и. И, конечно, и у меня изумление, насколько... Я понимаю, что акции этой компании, наверное, они не потонули, да? Сейчас посмотрим, откроем давайте в реальном режиме времени. Они упали с триста пятнадцать до двести девяносто. Но падение такое микро. Сейчас весь рынок падал, поэтому можем сказать, что не упали, потому что весь рынок, давайте так, по-честному. Сейчас у меня тут были шатания. Вначале выросли, потом упали большие суммы. Я в каком-то из выпусков, по-моему, пару дней назад озвучил, что я больше делаю ставку на такие компании, как Nebius, чем на такие компании, как Booking или Airbnb. И такие, как Booking. Airbnb немножко все же другая среда или, ну, против таких компаний, как Kayak, наверное, ставку на них сейчас не делаю, которые билеты там подбирают, им будет очень тяжело, им все будет тяжелее и тяжелее. Но я смотрю Apple и как бы я любитель их техники, у меня технику их никто не заберет, но их то, что они сейчас выпускают с точки зрения искусственного интеллекта, вообще, как они это могут, как они вообще? Напишите наши зрители, как, как можно такое или кому это нравится вообще, что они выпускают? Мне кажется, что про это просто не надо говорить. Они просто могут продолжить делать красивые магазины, красивые телефоны. И я также пойду и куплю их монитор за четыре тысячи долларов. И просто потому, что он красивый, да? Или там их компьютер. Вчера опять там своему одному партнеру сказал: "Ну, обязательно Mac Studio покупай за пять с половиной тысяч. Значит, даже не думай. Вот купи этот. Это красивое, хорошее устройство, но софт.
Эльнар, ты это видел?
Полностью согласен. Именно поэтому, Саш, ты же даже удивился. В списке новостей, которые я собирал, Apple было не отдельным пунктом, а просто в пункте "Разное" была просто ссылка на новость про WW. Здесь даже нечего.
Эльнар написал. Эльнар, ты совсем офигел? Где Apple? Ну потому что. А он говорит: "Они есть, Саша." А я даже не увидел. Мы потому что параллельно.
Где-то в блоке разные отдельные маленькие ссылочки.
Да. Ну, потому что это выглядит. Я, кстати, вчера попробовал сделать вот эту функцию. У них есть новая функция появилась, когда можно ракурс поменять, и у них появилась функция расширить как бы диапазон картинки. Но если честно сказать, с учетом того, что на сегодняшний день делают новые модели, что делает система, что делает Google, ребят, что делает Google, ты как бы понимаешь, что это все просто стало неактуальным. Понятно, что это все дополнительные фишки, они важные, но они тормозят. У Apple тормозит фишка там стереть объект. Это делается очень долго. Я вчера для того, чтобы расширить картинку, ты как бы ждешь очень долго. Я понимаю, почему это так. Я понимаю, почему Gemini в моем, в моей машине вчера очень долго отвечал. Он не понимал, что я его перебиваю. Я понимаю, это новые модели, они только вышли, они экономят деньги. Представляете, какой объем денег вообще должны тратить эти компании? Бесплатно, да? На таких, как мы с Эльнаром, которые в максимальных тарифах просто съедают их по полной программе. Да? Но все же. Но все же.
Возможно, не с одного аккаунта, да?
Да. Мне кажется, что это очень большой звонок для их руководства. И я периодически говорю увольте службу пиара там или маркетинга в Open AI или почему эти люди такие вещи говорят? Я хочу сказать, что, наверное, топовое руководство Apple не может про это рассказывать, топовые инженеры. То есть одно дело они делают что-то и людям нравится, там, не знаю, дизайн может не понравится. Они могут сказать, что вы сделали там мини телефон, Air телефон и зачем он нужен? Они могут сказать. Но все же.
Зачем он нужен? Не могу сказать. Но все же это инновация с точки зрения-- они Apple умели. Объекты располагаются. Вы когда-нибудь видели, да, как расположены в компьютерах, например, iMac? Я вспоминаю, это просто нереально, как в iMac расположены внутри платы все, да. Ну, то есть насколько это круто сделано, да. То есть я понимаю, что Ferrari, выпущенный Джонни Айвом, э, вместе со студией Джонни Айва, мы, кстати, про него не рассказывали, да. Бывший глава Ferrari сказал: "Наде-надеюсь, это не приведет к краху Ferrari". И я, конечно, считаю, что они немножко подубили Ferrari, но все же это некоторые инновации, да. То есть есть вещи, которые инновационные, просто можно смотреть. Я считаю, может быть, оно не для Ferrari должна была быть сделана. В Сан-Франциско они, кстати, ездят уже. И, э, Джонни Айв там внутри там находится. И понятно, что у них там доступ все сразу есть.
И первую машину они тоже получили.
Да, ну вот буквально из банального, да, там, что многим не нравится, эээ, вот в этом анонсе, как и мне тоже, например, вот эта Siri, э, у которой под капотом Gemini, будет изначально доступна только на английском языке. На всех остальных языках бог знает, когда она еще будет только доступна. Хотя при этом в-возьми, вот там Gemini, чат GPT, Клода и прочего, они прекрасно говорят на огромном количестве языков. Да. Почему Apple решает такие ограничения сверху навесить? Ну, наверное, чтобы не Apple, не Siri пользовались, а другими чат-ботами. Нет у меня других для этого объяснений. Ну и фиг с ними, как говорится.
Ну, кстати, по поводу языка. Помнишь, было очень много рассуждений по поводу того, что, а, э, кто-то, какая-то модель плохо говорит на русском. Все говорили, вот там российские модели только будут на русском говорить, да. Помнишь, Claude выпустили? В Claude прямо я четко ощутил. Я помню, купил этот Claude за двести пятьдесят долларов, когда Илон Маск прорекламировал вот эту про версию. Они еще на год подписку тогда давали возможность покупать, и, ну, одни из первых дали возможность покупать. И в Grok, в Grok, в Grok.
В Grok.
И я помню в Grok, я прямо видел, что Grok по-русски как бы чуть хуже говорит. Но сейчас же эта проблема решена. И поэтому я говорю, когда вчера в машине все же ты Gemini говоришь: "Ты можешь говорить по-русски?" Он говорит коряво. Понятно, что они раскатили это только в Америке, и в Америке всего лишь миллион русских, да, их очень мало. В Германии в одну и шесть миллионов русских. А вот в мире все же триста миллионов русских живет. Это пять процентов Земли, и там тоже есть некоторая активность с точки зрения людей. И все же тут даже не вопрос выпуска версии. Вы даже если в Америке выпускаете версию, выпускайте вы сразу эти языки. Тут какая вам разница? Добавьте эти языки. Это очень странно. Это такое локальное ограничение модели.
Да бог с ним, с русским языком. Ну как бы возьми испанский язык, да. У тебя там Мексика, Бразилия, у тебя куча американцев внутри.
Они выпустили испанский. Давай честно сказать, они-- они английский, испанский, китайский они сразу, по-моему.
Вышел, да?
Да, да, да. Даже, по-моему, китайский. Ну, то есть испанский, конечно, ты что? В Америке очень быстро выпускают, ну или особенно там в Калифорнии то, что происходит, они очень быстро выпускают испанский язык, потому что, конечно, у тебя огромный, огромный процент населения вовлечен, да. То есть его точно больше, чем, его точно больше, чем русского. Вот, поэтому. Ну и для Америки еще раз русский язык не имеет особого значения. Понятно почему. Вообще, вообще, кстати, я изначально долго не верил в такое маленькое количество людей, но так как у меня там есть в одном бизнесе доля по недвижимости, и там много как раз таки целенаправленность на русский язык с точки зрения по службе русский-- обслуживанию русских клиентов. Оказалось, что русских, ну, прям очень мало, и поэтому нету как такового комьюнити. То есть это не сравнится с комьюнити испанским там или не сравнится с комьюнити китайским, не сравнится вообще, даже рядом не стояло.
И до этого тоже говорил, что ставку ты больше ты делаешь на Nebula и подобные компании. Илон Маск тоже в эту сторону движется. Вот мы недавно обсуждали, что он там Colossus свой отдал в пользование, ну, за деньги, очевидно, не бесплатно, Antropic. А сейчас, соответственно, вышла новость, что Google берет в аренду вычислительные мощности у SpaceX. Опять же-
Да, да, да. С очень большой вероятностью, э, просто, видимо, xAI не будет развивать дальше свои фундаментальные модели. Просто ну будет не на чем считать, да. И, судя по всему, Илон Маск просто вот переходит в это же направление, в инфраструктурное, в чипы. Вот в очередной раз они перед IPO выложили свои видеоролики, где рассказывают про спутники с вычислительными модулями, что через какое-то количество времени они будут запускать эти спутники и уже давать в аренду вычислительные мощности, которые находятся на орбите. Как бы к этому некоторые наши зрители ни относились, но вот как бы в эту сторону пока пытается, по крайней мере, Илон Маск смотреть. И все-таки он уходит в инфраструктурную сторону. Возможно, считает, что проиграет AI гонку. Возможно, считает, что здесь он заработает больше. Непонятно, но вот как бы движение в эту сторону. Google под миллиард долларов каждый месяц за аренду вычислительных мощностей будет готов выкладывать.
Слушай, ну, Илон Маск всегда был нацелен на инфраструктуру. Мы с тобой знаем, да, с точки зрения соединения спутников, роботов, э, с точки зрения того, что он собирает через автомобили данные, через спутники данные собирает и дальше использование инфраструктуры. И вот мой очень близкий товарищ с ним вместе общался, достаточно известный, просто чтобы он не предъявил, когда он ко мне в гости потом в Хельсинки приедет. Он, э, на встрече с ними как раз таки почему помню просто эту встречу. Он как раз таки очень четко сказал, что он не верит в-- он, у него не то что не верит, он не делает ставку на то, что искусственный интеллект будет, э, у людей через чат-боты. Он верит в то, что он будет встроен через другие, эээ, через разные другие, э, функциональные, э Какие-то кейсы, да? Через другие. У меня какой-то просто стоп, я перелетаю с английского на русский перевести. Что со мной произошло не так? Вот через, через другие кейсы, короче, это будет делать.
Я хочу как раз таки к этой теме, мне кажется, вспомнить историю про Apple. Мы просто поржали с него, да, так типа и но все же они, у них ставка, на что они ставку сделали? Давайте с вами эту ставку разберем. Мне кажется, это очень важный кейс к тому, что только что сказал Линар. А кто на что делает ставку? Да. И это очень важно вам лично тоже, в том числе в жизни понимать, в каких сферах есть смысл уделить внимание или на что сделать ставку, да, когда вы принимаете решение даже при своей работе, как развиваться в найме, как работает ваше руководство и так далее. Apple все же в своих выпусках сказала, что их Siri оно сделано для того, чтобы не чат-ботом быть условно, а для того, чтобы помочь взаимодействовать вам как пользователю, решать вопросы в рамках со своим телефоном. То есть они сказали, что условно вы можете информацию с одного эпли-- приложения перенести в другое приложение голосовым как бы по-- голосом через Siri. Например, я так подумал, какой-то может быть кейс. Ну, например, перенеси мне чат GPT в Telegram, ставь что-то, да? Или вот, или ты голосом можешь исправить какие-то ошибки свои в тексте написанном, по идее, да? Или ты, наверное, голосом можешь сказать: найди мне какие-то данные. Он и так фотографии там искал. Ну, как то, например, круче что-то сделать. То есть какая-то, какой-то, какая-то штука. Измени мне настройки, введи мне, включи мне сейчас настройку конфиденциальности или подключись к какому-нибудь Wi-Fi определенному. Но здесь возникает вопрос а что мне проще сделать? Нажать, значит, Siri? Ну или окей, сказать "Hey, Siri!" И что мне не очень нравится, да, когда мы едем в машине, если кто-нибудь говорит: "Hey, Google!" Там можно ввести или дома там. Олег, кто-то говорил дома в мире если сына зовут Алекс, то Alexa все время реагирует на это и поэтому там можно другие имена выбирать. И то есть это все же система все время слушает, и ты, например, хочешь, чтобы она работала по кнопке. Напишите. Кстати, интересно, кто нормально относится к тому, что слушает система, а кто не слушает. И вот ты говоришь по кнопке типа "Hey, Siri!", типа отключи мне Wi-Fi. И я такой, ну, я как бы свайпнул и отключил Wi-Fi, да? Или свайпнул и включил режим "не беспокоить". Скопируй. Насколько она действительно скопирует то, что по-настоящему это сделает. То есть, вот мне кажется, что они хотят решить такие какие-то задачи и кейсы, которые фундаментально в две тысячи двадцать шестом году не стоят у людей. Сейчас уже такие крутые интерфейсы сделаны, сейчас уже быстро работает отклик телефона, да, меньше все тормозит, а Siri, наоборот, тормозит. Да, как мы это увидели, по крайней мере, сейчас. И вообще голосовые пока системы даже у Open AI они очень сильно на этом специализируются. Все же, как ни крутите, голос где-то подтормаживает, где-то не до конца. Когда вы его перебиваете, не до конца вас понимает, слышит. Все же это не разговор с настоящим человеком. Их крутые, дорогие супер ультра модели, на них можно чуть-чуть сделать, но вам разговор будет стоить космических денег, да? Они эти модели пока не выкладывают. И вот здесь вопрос надо ли это делать? Потому что, скорее всего, появятся какие-то другие юзкейсы, когда я не буду говорить: "Siri, открой мне приложение Booking для того, чтобы что-то забронировать". Но как бы мы слышим эти дурацкие кейсы в Open AI часто приводят, да? Я все время ругаюсь на них, говорю, зачем вы приводите такие странные кейсы? Ведь мир уже двинулся вперед. Вот мне кажется, Ильдар, это как раз таки тема кто на что делает ставку. Я надеюсь, что Илон Маск не делает ставку, но на то, чтобы продавать, на то, чтобы продавать свое электричество.
Это какие-то политические, мне кажется, это чистая политика, чистая. Это ровно как, как Трамп сказал, что я считаю, что как бы большие компании в искусственном интеллекте должны государству...
Должны государству shares давать, ну, давать им акции и делиться с ними должны. Ты не читал, не читал то высказывание у него? Он прямо реально, реально сказал такое высказывание. И это, это его свежак абсолютный. И это, ну, Reuters, и Reuters об этом сообщил. И что они должны полностью, значит, эти все компании должны делиться. Они должны согласиться, смотри, они должны не просто, они должны как бы согласиться с тем, что они будут это делать. Но никогда в Америке это не произойдет. Это не может такое, не-невозможно, чтобы такой даже закон приняли.
Какой-то не американский сценарий, да, это получается.
Ну конечно.
То, что я сейчас слышу.
Господин текущий
человек, который управляет страной, у него свои предпочтения ко всему происходящему.
По поводу того, что ты говоришь, вот, ну, странные сценарии у Apple. Пока вот ты говоришь, у меня в голове ассоциации, знаешь, с таким, с умным домом, умными розетками. Ну, вроде можно включить по хлопку или голосом включить свет в какой-то комнате, да? Ну, ну, какое-то количество человек это сделает, кому-то это даже интересно, кому-то даже нравится. Но чтобы это стало массовым, ну, ну не проблема это дойти до выключателя и нажать на клавишу, чтобы из-за этого какие-то навороты сверху делать, не будет это массовым явлением. Также и с телефонами, как будто бы не решает это реальные проблемы. Тут я с тобой полностью согласен.
Кстати, к слову умного дома, я практически не знаю никого, кто реально этим пользуется. То есть, я слышал пару людей, которые внедряли у себя уже более менее современные умные дома. Понятно, давайте так честно, что если сделать сейчас вот супер крутой дом и про такие дома там много рассказывали. Там были моменты, когда у Билла Гейтса рассказывали, Цукерберга и так далее. Есть вещи, которые классные. Если у вас круто сделано электричество, и вы можете действительно иногда сказать голосом, а иногда нажать на розетку. Это тема прикольная, да, прикольная. Я сам таких очень много штук сделал, когда кнопки такие специальные переносил бесконтактные в какое-нибудь определенное место, где мне вот бывает, надо свет включить-выключить. Но ты абсолютно прав, это не то чтобы необходимость и не то, чтобы это действительно супер крутая тема с точки зрения цена-качество, вложения, эффективность, сложность внедрения и так далее. Если взять весь этот цикл, то ты, есть вещи, которые ты просто в итоге не делаешь по каким-то причинам. Просто решаешь такой: ай, ничего страшного, я это делать так не буду. И поэтому вот это управление, которое делает Apple, у Apple же реализована невероятно крутая система, ей пользуется, мне кажется, ноль процентов в мире. Ну, просто микро люди. У них есть система, где можно настроить комбинацию разных действий у триггеров. То есть когда на одну кнопку повесить огромное количество разных действий или если что-то произошло, настроить, настроить разные триггеры. Но кто этим пользуется? Кто этим пользуется?
Автоматизация, да, классная штука. Да, но это как раз вот это в сторону программирования штука уже идет. При, там, триггере сделай это, запусти тот скрипт и так далее.
Это как моя жена не откроет Codex, да? Ну, так вот, по честному. То есть я вчера сидел и думал, какие у меня могли быть кейсы, где она бы открыла Codex. Она там делает ювелирные украшения какие-то, значит, массово, массово их бесплатно дарит всем. Значит, вот, наверное, ей бы это помогло сделать какие-то сортировки. У нее очень много увлечений с точки зрения цветов или, там, посуда, антиквара, очень много домашних дел, ответственности. То есть она бы смогла это очень много всего упорядочить. Но она вообще человек, который это не делает и делать не будет. Она легко забудет о том, что ей надо на самолет ехать завтра, да? И пропустит его, скажет: "Ой, я просто забыла". И поэтому ей как бы дополнительный Codex, он не... Мы вчера на эту тему вот разговаривали как раз таки вечером.
К слову, когда она спросила, что такое Anthropic, и было понятно, что эта история не для, это не массовая тема. И как я говорил в одном из выпусков, моя редактор там готовила выпуск, что будущее за AI- native системами, вот все люди будут разрабатывать. И я сказал, что люди не будут разрабатывать AI-native системы точно, это не их будет прерогатива, да? AI-native системы будут разрабатывать AI. И, там, топовые крутые компании, часть людей будет вовлечена в эту тему. И тем людям, которые стоят на передовой с точки зрения внедрения разных систем, которые хотят по-настоящему что-то внедрить, посмотреть, это очень полезно в этом разбираться. Я ей тоже порекомендовал, сказал: тебе было бы классно понять, какие еще существуют кейсы. Ты бы, возможно, бы для себя это было тебе больше пользы. Но мы видим, даже Таня, она в Codex, она уже сбежала, можно не обсудить. Она в Codex не зна-- не понимает, как запустить процесс упорядочивания ее проекта. Хотя вроде как задача абсолютно банальная, тривиальная, которых там в день по пятьдесят штук решаешь. И вот тоже интересно, у нас зрители, как зрители делятся, потому что мы видим, я вижу, что у нас среди зрителей есть люди, кто такие прямо фундаментальные крутые программисты или архитекторы, или люди, которые вовлечены в продуктовую разработку, бизнес-анализ, системный анализ. Ну, то есть серьезные люди. А есть люди, которые пишут: "Слушайте, мы вообще не понимаем половину, что вы рассказываете". Это у меня мама наконец-то, значит, начала смотреть мои выпуски, да? Прошло какое-то большое количество времени. Она, мне кажется, меня все время игнорила и смотрела каких-то других людей. Говорила: "Вот в долине там, значит, есть люди. А этот вообще человек нету". Вот. И она мне говорит: "Сейчас у вас выпусков больше стало, - говорит, - и мне кажется, что вы стали рассказывать менее технически". Вот. Хотя мне кажется, что я нелегко всегда рассказываю, да, менее технически. И говорит: "Раньше я вообще ничего не понимала, сейчас стала, - говорит, - чуть-чуть понимать. Половину не понимаю, но ничего страшного. Можно послушать". Я говорю: "Так это полезно. Даже есть вещи понятные, которые мы с Эльнаром иногда обсуждаем в части, когда мы говорим какие-то, ну, специальные слова про программирование, архитектуры, профессиональный анализ. Все, что касается разработки вообще технических вещей. Логично, что, э, не всем будет понятно это, хотя Эльнар очень хорошо всегда объясняет и рассказывает, что это такое. Но я говорю, все равно это полезно про это слышать, правильно? Полезно про это узнавать, полезно двигаться в части искусственного интеллекта. У кого, кстати, как родители вовлечены? Мне понравился очень кейс, когда Грег Брокман, один из глав Open AI сказал: "Поставьте своим родителям на компьютер CodeX, чтобы можно было их настраивать, да, и ну, можно было помогать им с компьютером". А вот у кого родители сами используют ChatGPT и у кого родители не просто используют ChatGPT, у кого есть подписка. Я своей маме оплатил ChatGPT, подключил ее, поставил, она его не использовала. Я его отключил и не знаю, мне было жалко двадцать долларов или просто меня взбесило, то, что она не использовала его.
У тебя родители, Эльнар, пользуются?
Когда я показываю, то есть через меня обычно, а сами самостоятельно нет.
А сестра у тебя, у нее платная подписка или?...
Да, конечно.
А у тебя сестра в инжене-- а! Не, у тебя, подожди, у тебя сестра в инженерии?
Нет, в айтишке, в айтишке.
Она, а, все, она в айтишке. Все, все, все. Я вспомнил, она же училась в какой-то момент времени на Data Science или на тестировании, не помню, да, на что-то она училась.
В ту сторону. Да, да, да.
А, в ту сторону. А, ну все. Ну, раз она в айтишке, то, да. Ну, очень интересно то, что используем. А у меня недавно была такая мысль, кстати, что я раньше, ну, я в канале продолжу всех призывать и рассказывать про то, как полезен AI и как важно быть в ногу со временем. А параллельно в других каналах буду рассказывать, как важно оставаться человеком. Да? Но в то же время я понял, что в своем окружении везде я буду приберегать искусственный интеллект как некоторое, как некоторую систему, как мою собственную эффективность. То есть я все меньше стал в проектах, где вовлечен, в продуктах совместных, которые я делаю где-то, я все меньше стал призывать людей использовать такие системы. Я думаю, ничего страшного, я, это моя эффективность. То есть я перестал. Это как перестаешь рассказывать людям, тем, кто смотрит, это как бы массово, да? Но вот как индивидуальные такие рекомендации я все меньше стал об этом говорить.
Я не знаю, Эльнар, как у тебя.
Это же, знаешь, фраза то была у Олега Тинькова, кажется. Как себя мотивировать? Да никак, оставайтесь в жопе. Как бы грубо, но как-то вот об этом, да? То есть как себя заставить пользоваться ChatGPT или еще чем-то? Ну, наверное, не надо оно вам, если у вас такие вопросы возникают. Но тут я не хочу снобом выглядеть. Здесь понятно, что как бы это, знаешь, это как машина, не роскошь, а средство передвижения. То есть, вот как бы человеку, который постоянно не ездит, машина не нужна. Я, например, свою продал еще там сколько-то лет назад и прекрасно живу без машины. То же самое касается подписок на вот чат-боты и прочее. Единственное, конечно, сфера применения у них безумно широкая и ощущение, мне кажется, оно и у тебя есть, это вот движ, что, ну, почти любому человеку есть как увеличить свою эффективность с помощью AI чат-ботов. И тут как бы не возникает вопроса, да, что там двухсотдолларовая прошка у Open AI лучше, чем там двадцатидолларовая и так далее. Но опять же, поста-- на постоянке брать двухсотдолларовую, если для вас эта сумма значима, имеет смысл только в том случае, если вы знаете, как повысить тем самым свою эффективность. Ну, или какое-то количество месяцев попробовать потратить для того, чтобы понять, как же все-таки это можно сделать. Давай, Саш, твоя версия.
Да не, это я. Эльнар, слушай, я оч-
Это я, Илья, слушай, я абсолютно, э, мало того, ты же сам сидишь в нескольких системах, оплачиваешь несколько систем, да? И ты понимаешь их эффективность. И даже нет никаких вопросов. Мало того, я бы тебя призвал бы, оpla-- я знаю, что у тебя Claude Pro, а не Max. Я бы тебя призвал бы за двести долларов сразу купить, а не за сто. И ты почувствуешь-
Он у меня на год, он у меня на год оплачен.
Мне как-то-
А, у тебя проапгрейдят. Не, у тебя пересчита-- у тебя пересчитается сумма, у тебя пересчитается сумма, а они, они все учтут. Эти с-- эти американские системы, они все учтут. И я просто почему хочу тебе это сказать? Потому что есть такая история, есть некоторые вещи, которые надо попробовать. И вот я что сделал, у меня же не было Claude. Ты меня призывал его сделать. Ты же говорил, там аудиты и все. И меня ChatGPT призывал делать аудиты в Claude. И я когда запустил аудиты, я вначале думал: "А может, мне не нужна типа версия какая-то дороже?" А потом я такой думаю: "Я, я про что вообще разговариваю? Про двести долларов или про триста?" Мне же сам Claude тут буквально недавно мне сказал: "Вы точно хотите сэкономить пятьдесят долларов в GitHub времени?" Он мне говорит, там или тридцать долларов. Ваше время точно стоит? Он мне прямо это говорит: ваше время он. Я, я настолько был благодарен системе, сказал: "Да не, не, конечно. Я вообще не хочу сотни, меня сотни долларов не интересуют, если это скорость". И есть Vercel. Знаешь Vercel, нет? И, э, в Vercel, там очень, там занимало у меня несколько минут, когда идут deploy. Ну, это когда разворачивается, разворачивается система на сервере ваша. И меня бесило, что мне надо сидеть и две минуты ждать. То есть мне сказали: "И проверь". Я захожу, а там, значит, две минуты я сижу. Я такой написал: "А можно мне купить что-нибудь, чтобы у меня быстро это все происходило, да?" И у них есть возможность ускорения deploy, есть возможность ускорения, но они заканчиваются. Я все максимум покупал. Ну, там в ChatGPT Fast, там, в Claude у них есть Max. Везде все, значит, поделал, потому что мне важно. То есть если я сижу три минуты смотрю или у меня тормозит компьютер, вкладки тормозят, я пойду куплю новый компьютер, у которого будет больше оперативной памяти. Я понимаю, что не все люди знают, как это купить. Ты, Ильнар, прав здесь. Но все же есть кейсы. Еще раз, если это для вас как, ну, вот надо посмотреть какой-то бюджет вашей жизни, то эта тема более или менее живая. Давайте не будем уходить в эту полемику сегодня, да? Потому что мою, мою я люблю ее, я люблю ее мусолить. Все опять скажут, что я заколебал про это, значит, рассказывать, про это весь выпуск. Вот. И придет время, кстати, я про это вообще не буду говорить. Придет время, я про это говорить не буду. Я же заранее, я, блин, два года, Ильнар, два года, значит, рассказываю. Люди в какой-то момент приходят, говорят: "Ой, ты видел, там, оказывается, Pro версия, она другая". Да вы что? Да ну вы что? Ну, вот.
Но здесь, справедливости ради, у Антропиков, э, подписки, если мы берем там Pro, Max и как он, Enterprise, что ли, называется, двести долларов, они не отличаются по-
Не Enterprise, у них Max. У них Max, да.
Max это сто долларов. А еще можно за двести долларов.
Еще за двести. У меня за двести, она тоже называется Max. Она тоже называется Max. Она, нет, она отличается по объему токенов, которые тебе выделены. Но и, и там есть нюансик, извини, извини, Ильнар, там есть нюансик. А еще тебе ран-- заранее выдают всякие фишечки. Я глубоко убежден, что они тебе могут подпихнуть что-то, а другим нет. Кого-то могут отгородить.
Тоже может быть. Тоже может быть. Но по поводу вот Fable и всей этой истории сейчас. А, если как там в старой байке: если вы ждали сигнал от Вселенной, что нужно попробовать там Антропиком немножко поиграться, познакомиться с ним — это вот сигнал вам от Вселенной, потому что двадцать второго июня Fable находится в подписке, находится даже в самых дешевых платных подписках. Токенов меньше, но попробовать можно, и после двадцать второго июня, возможно, его оставят. Там есть такая сноска, что если нам компьютера будет хватать, может быть, мы пересмотрим нашу политику и, может быть-
Конечно, пересмотрят. Конечно.
Появится тариф за, за две тысячи долларов.
Скорее всего, да. По поводу цен, а, тоже появляются слухи. Я не знаю, насколько они достоверны. Может быть, там к моменту выхода это уже будет не слухами. Возможно, OpenAI и Anthropic готовятся к ценовой войне друг с другом, особенно перед выходом к IPO, и начнут немножко демпинговать. Вот условно, сейчас до двадцать второго июня Fable вышел. Возможно, его продлят, возможно, продлят его, там, на всех. Либо цену на него скинут, либо еще как-то. Потому что перед выходом на IPO всем нужно набрать аудиторию. Чем больше, тем лучше. Подсадить на себя других пользователей. И вот говаривают, что, может быть, немножко цены-то вниз и поедут, начнут ребята демпинговать. Посмотрим, так это или не так. Потому что на самом деле, э, вот периодически выходят всякие новости. Uber, по-моему, писал, что они за квартал сожрали весь свой годовой бюджет на AI и потратили вот на токены для разработчиков. И уже начинают задумываться: а туда ли мы деньги тратим, да? Там, надо ли нам столько всего этого или нет? Что получили ли мы столько же эффективности, сколько потратили денег? Исходя из этого, компании, вот Антропики те же самые предлагают из серии: мы вернем вам деньги, если вы не получите эффективность. Деталей я пока не знаю, но вот как бы в эту сторону движение идет, потому что очень много компаний, даже не людей, компаний тратят деньги.
Они потому что в первую очередь по API работают, не по подписке, на вот, э, модели, на чат-боты и как бы начинают задаваться вопросом: а действительно ли мы настолько же сильно улучшаем нашу эффективность?
А это не, а это, конечно, нереально оплачивается чисто API. Ну, реально, точнее, когда много денег. И вопрос, кому вы деньги даете. Если вы Ильнару дали, он программирует, это одно, да. Если вы дали для меня там систему какую-то делать, это одно, да. А если? Не, ну я просто понимаю как бы факт. А есть огромное количество людей, которые будут очень неэффективно расходовать токены. Я помню, пару лет назад сижу, значит, в кабинете, ко мне заходит ассистент мой, говорит: "Александр, можно вам срочный вопрос?" Я говорю: "Что такое?" Говорит: "Тут мы случайно там одну рекламную кампанию там настраивали. Ко мне только что там пришли из маркетинга, и они кликнули не на ту кнопку, и сто тридцать тысяч долларов просто ушло сразу". И там просто дырка. А мы же контролируем бюджеты, не контролеры, не бюджет. Ну, у меня вся такая была сложная система контроля. У меня были отдельные люди, которые перепроверяли все движения, все потраченные деньги, потому что в две тысячи восемнадцатом году я словил человека на том, что он внутри под-- мы с Андреем Рогачевым, создатели пятерочки, делали проект продуктов питания, и у нас директор по маркетингу он запустил свою собственную рекламу внутри как бы компании. Ну, или там менеджер запустил под нашими же именами. Значит, и сливал наши деньги. Были проблемы, потому что мы его словили. А она мне говорит у нас тридцать тысяч долларов потратили просто так. И я говорю ничего страшного, но в следующий раз будьте аккуратнее, потому что я понимал, что те люди, которые это сделали, то в тот конкретный момент времени вот они контролеры, все увидели, что процесс весь работает. Ну, окей, для меня еще раз, для моих оборотов, там, для компании, для всего это было окей, потрачено. Но также ты представляешь, Эльнар, давай так. Представляешь, что с токенами сейчас происходит? То есть я просто знаю, что происходит слив денег там в Яндекс контексте, в Google контексте, в Facebook рекламе. Это просто хана. Сколько там денег сливается, сливается в ноль. Как говорит мой партнер один Стив, это муж Тани. Он говорит все время YouTube заработал. Facebook заработал. Он все время, когда рекламу делают, смотрит. Говорит: "Походу заработал только YouTube. Походу заработал только Facebook." Вот здесь, мне кажется, тема в токенах с точки зрения разработки, она идет сейчас в эту сторону. И ну, потому что, очевидно, не может быть такого, что будет какой-то искусственный интеллект, который всем делает супер идеально. Это же невозможно. Мы же не можем оказаться в мире, в котором дали всем все супер идеально. Ну, тогда этот искусственный интеллект, он должен как бы всем владеть, все делать. Вот это государство всем будет выплачивать каждый месяц какое-то количество денег, и все будут одинаково жить. Только как это, как этот вопрос решат? Даже сейчас вопрос в мире же не решенный, да? Количество пустующего жилья в мире больше, чем количество бедных людей, бездомных людей на планете Земля. Этот же вопрос не решен. Поэтому очевидно, мы же с вами понимаем, в каком мире живем. Вопрос не будет решен, что искусственный интеллект, значит, будет все хорошо делать, и у всех будут эти деньги, эти деньги находиться. Эта проблема, мне кажется, она очень большая, очень серьезная. И что мне интересно у зрителей два вопроса хочу очень больших задать. Первое появился Fable. Я впервые в жизни задам вопрос насколько он вам нравится с точки зрения как система? Вот есть пять, пять, пять, пять, пять. Вы, правда, описываете все же, вы какой Fable используете и какая у вас подписка стоит и так далее. Потому что я не до конца понимаю, если у меня стоит Fable, то вот этот effort у меня есть вот effort, например, max, насколько я понимаю effort max, он есть только за двести долларов в Claude, насколько я понимаю. Но я не уверен сейчас. И это все же большая разница. Тебе на ответ выделили тысячу мощностей или выделили две. Вот сравнение и еще одну историю. Сейчас все же пошли вещи, где мы видим с вами появление классных, интересных кейсов для людей. Если вы сделали крутые кейсы в кодексе или в Claude code, как на примере вот моя сестра то, что говорила про выгрузки ChatGPT, пишите про них, пожалуйста. Мы будем очень рады эти кейсы добавить, в том числе и рассказать про них в нашем выпуске. Нас все больше смотрят людей, и у нас увеличивается постепенно наша аудитория, и будем рады рассказать про них в выпуске. То есть очень полезно настоящие реальные, полезные кейсы из использования, то есть не прямо из Кремниевой долины. А что где люди делают? Тут есть. Вот в пятницу в выпуске я там рассказывал как раз таки тему, на что больше смотрят в Кремниевой долине сейчас какие-то прямо конкретные фишки, как Эльнар назвал это некоторым хайпом с точки зрения слов самообучающуюся модель. А я там привел это как типа нормальную жизнь здесь обсуждают.
Типа нормальную жизнь здесь обсуждающуюся. Но здесь нормальная жизнь обсуждающаяся и равно хайп - это примерно одно и то же, да? Вот. Поэтому, очень интересный кейс, обязательно про них пишите, и увидимся с вами ровно через неделю.