Искусственный интеллект уже научился говорить почти как человек. Но умеет ли он понять, кто вы и что вам на самом деле нужно? Я протестировал два серьезных обновления: новый ChatGPT Voice и Claude Design. Одна система сразу начала давать мне ответы, почти ничего не выяснив. Другая остановилась и сначала задала десятки точных вопросов. Почему они действуют настолько по-разному? Какая система действительно строится вокруг человека и чьи цели на самом деле обслуживает другая: ваши или компании, которая ее создала?
Сегодня разберем, что эти два обновления говорят о настоящем будущем искусственного интеллекта и как правильно взаимодействовать с искусственным интеллектом, чтобы он действительно помогал именно вам. Итак, вы на канале ToTheMoon. Технологические новости, инсайты
Кремниевой долины. И такие у нас несколько раз в неделю сейчас выходят спецвыпуски. Я хочу вот этот вопрос разобрать с вами на примере двух систем, которые обновились и только вышли. Мы неоднократно упоминали о том, что появился Claude Design, и я хочу вам про него рассказать. Кому-то покажется, что такое дизайн? Эта система вообще не нужна. Нереально важная конструкция. Почему я вам решил его привести? Я обычно в такие микротемы не ухожу. И вторая история, конечно же, феноменальная, самая обширная, что есть на этой неделе по-настоящему — это новая голосовая модель от ChatGPT. А на самом деле это возможность нового общения голосом вместе с ChatGPT.
Я вяжу свитер для внука, но не хочу, чтобы спицы были слишком большими. Как думаете, если взять спицы побольше, он будет немного мешковатым? Хотя сейчас мешковатая одежда очень популярна, не так ли? Конечно. Я тоже так думаю. Хорошо, можешь проверить даты? Конечно. Фоноавтограф Скотта де Мартинвиля в 1857 году, фонограф Эдисона на оловянной фольге в 1865 году и граммофон Берлингера в 1887 году. Я проверю. Хорошо. А пока ты проверяешь, можешь узнать, есть ли задержки на станции 16th Street BART?
Конечно. То есть это не просто голосовая модель по API для того, чтобы там что-то программировать и настраивать. Это ваш новый голосовой ассистент. И мы как никогда должны сегодня с вами это посмотреть, как это работает, что это такое вообще и что это в себе несет Почему я решил вам вот этот вопрос рассмотреть? И даже такой старт вам сделал, что люди не умеют друг друга слушать и не узнают по-настоящему друг друга. Почему я вообще так сказал? Дело в том, что если мы с вами по-настоящему посмотрим на цели каждого человека или на цели компании, то стоит понять, что если вы встречаетесь с каким-то другим человеком, и он вами не интересуется и не спрашивает вообще ничего про вас и чем вы занимаетесь, что вы делаете, то у него есть на вас некоторый план.
И это действительно фундаментальный апдейт они сделали. Мы про него рассказывали в подкасте, который у нас был несколько дней назад. Феноменальность этой модели в том, что она умеет слушать и разговаривать одновременно. И говорилось даже, и писалось, что она может якобы делать большое количество разных операций параллельно, пока она с вами общается. И я сегодня этой модели задал простой вопрос абсолютно. Я хотел проверить, насколько она умеет, со мной разговаривая, параллельно что-то искать.
Да, я ей сказал: "Ты.". Именно такой кейс они и заявляли, что вот эта тема работает. Я сказал: "Ты можешь мне посоветовать кофейню вот в моем городе, где я живу?" Я живу в Кремниевой долине, и вот такие маленькие города идут, там, Лос-Альтос, Пало-Альто, Маунтин-Вью там, Стэнфорд и так далее. Менло-Парк. И я говорю: "Ты можешь мне посоветовать в Лос-Альтосе хорошую кофейню, где я могу попить кофе? Что ты мне порекомендовал бы? А быстро очень дай ты мне, а параллельно изучи, пожалуйста, их внимательно по разным критериям, исходя из того, кто я такой.
А ChatGPT хранит обо мне очень большую историю. Порекомендуй мне какую-то конкретную кофейню", я ему сказал. Он начал что-то искать и начал мне перечислять разные варианты кофейнь, и я пытался от него добиться, он параллельно ищет или не ищет. И чем больше я с ним разговаривал, тем больше я понимал, что параллельно он ничего не ищет. То есть параллельно как будто ничего не происходит, и он параллельно не делает абсолютно никаких действий. И раз он не делал со мной параллельно, я у него все время спрашивал: "Ты можешь работать параллельно или нет?"
Он мне, кстати, все время говорил, что он не может работать, но я не до конца понимал, так ли это происходит, потому что когда он разговаривал, на экране шел как будто какой-то поиск. То есть мне кажется, он, что он сам не понимает, что, как система до конца работает. То есть сама модель, которая разговаривает. Голос, кстати, конечно, разительно улучшился. Система по-другому слушает. Неплохо подстраивается, очень похоже на человека. И я вам честно хочу сказать, что эта мне система напомнила сотрудников на работе. Вот она напомнила вообще, когда я сегодня с ними общался, напомнила мне сотрудников на работе, как раз таки сотрудников, которые хотят, что-то привнести в компанию, не поняв, а что компании на самом деле надо.
Скажи, пожалуйста, я собираюсь уехать в Сан-Франциско, в район связи, в район, где пересекается китайский квартал, итальянский
квартал и Даунтаун. И можешь мне там найти два варианта самой лучшей кофейни, которая мне понравится? И сделать это следующим образом, что ты, сейчас, быстро мне ответишь варианты, а дальше параллельно, пока мы с тобой будем обсуждать другие темы, сделаешь глубокий поиск и вернёшься ко мне с глубоким поиском. Понял. Сейчас быстро сгенерю. Быстро я бы прямо сейчас выбрал вот эти два. По качеству кофе The Coffee Movement в Чайнатауне, 1030 Вашингтон-стрит. Маленькая specialty кофейня, но по чашке топ уровень. По атмосфере Cafe Trieste в North Beach, 601, Вальехо-стрит.
Это не столько про супер specialty, сколько про аутентичную итало-американскую атмосферу. Культовое место с историей. Я не могу параллельно в фоне продолжать поиск, но если хочешь, потом можем вернуться к этой теме, и мы сделаем, детальный разбор. А как ты, на основании каких, факторов ты, предложил мне эти два кафе? Первое: я посмотрел на репутацию по качеству кофе, у знающих людей и изданий. Второе — на атмосферу и историческую значимость. Третье — на удобство локации именно в том стыке Чайнатаун- А как ты решил, что мне это надо?
Как ты решил, что мне, например, надо качество кофе или как ты решил, что мне нужна историческая значимость? Откуда ты это взял? Хороший вызов. Да, я не знаю твоих, точных критериев и зря сделал такие молчаливые допущения. Давай так. Что для тебя в приоритете? Вкус кофе, еда, кухня, атмосфера- А у тебя же есть память, чатов, которые я тебе задавал. Ты что, не можешь в памяти посмотреть, какие у меня приоритеты? Дай-ка я проверю, что у меня есть. секунду. Да, тут ты прав, и мне стоило на это опереться, а не угадывать с нуля.
Из того, как ты обычно выбираешь места, я вижу упор не на хипстерскую чашку любой ценой, а на спокойную, качественную атмосферу, удобство и ощущение уровня. Так что The Coffee Movement, скорее всего, не твоё как формат. А вот Cafe Trieste, пожалуй, чуть ближе из-за аутентичности, но тоже не идеал под твой стиль. С учётом этого я бы сейчас сдвинул рекомендацию в сторону Revel на Columbus и оставить Trieste. Revel поспокойнее, посовременнее, чище по подаче и просто удобнее посидеть. А где он находится точно?
Он ближе вот к пересечению, он ближе к пересечению итальянско-китайский даунтаун или он, дальше, чем Trieste, например? Проверю точнее. Revel находится по адресу 200 Columbus Avenue. Это южная часть North Beach, ближе к даунтауну, то есть ближе к тому стыку, который ты описал. Trieste дальше вглубь North Beach, более итальянский по ощущениям. Как, ещё раз ты сказал, как ты ещё сказал? Какой адрес Columbus? 200 Columbus Avenue. Revel на 200 Columbus Avenue. Я хочу вам на что обратить внимание, что я сделал другую попытку в Сан-Франциско по сравнению с тем, что у
меня было там. И что интересно, что интересное я хочу вам сказать. Это очень важное, интересный смысл. Что он на данный момент мне предложил первую кофейню вот в китайском квартале и потом предложил мне Trieste. Во-первых, мне очень нравится это кафе Trieste и, наверное, топ мой изначальный в Сан-Франциско по вайбу по некоторому. А потом он мне предложил вот эту вторую кофейню Revel. Это второй мой топ в том районе и даже наиболее адекватный мне реально удивительно, что, или произошли какие-то изменения за несколько дней разницу, когда я для текущего выпуска записывал вам повтор.
Или он всё же учёл мои рекомендации, которые я давал до этого, потому что всё же его сейчас обращение к памяти было однозначно качественнее, чем он это делал в первый раз с точки зрения рекомендаций. Чёрт, у нас сегодня с вами очень важная тема. Я сразу, ещё несколько лет назад озвучил, что победит та модель, которая научится человеку задавать вопрос.
Понятно, что может победить параллельно модель, которую не интересует человек, которая станет каким-то сверхъестественным гигантом. И судя по тому, как делает выпуск ChatGPT, он именно к этому идёт. Но всё же, мне кажется, что завоюет рынок масштабно, массово, среди большого количества людей именно та модель, которая будет задавать вопрос. И когда-то ChatGPT на заре своей, когда он выпустил первые, такое у него было понятие Deep Research. Многие из вас, может быть, это даже не помнят или не знают, особенно кто не был изначально пользователем, ChatGPT.
Напишите, кстати, об этом, пользовались ли вы Deep Research. Это была суть в том, что это был такой, массовый поиск в интернете? Он запускал массированный поиск, не только в интернете, на самом деле, по-разному он мог запустить файлам, по разным ресурсам, но в основном это касалось очень классно интернета. И он в самом начале, когда делал этот поиск, он задавал три-четыре вопроса. То есть у него было в механизме заложено, что он тебе задаёт однообразные вопросы. Они, кстати, пытались делать задавание вопросов, разного типа. И вот когда я у него спросил про кофейни, он мне начал их предлагать.
Дальше я ему сказал, основываясь на моих предпочтениях, которые у меня есть, дай, он начал мне предлагать. Дальше я ему сказал делать глубокое изучение. Он мне начал предлагать. Понял, что он делал где-то какие-то ошибки, нюансы и так далее. Но когда я, когда он мне предлагал очень странные вещи, я ему сказал: "Дождитесь почему сегодня был Claude Design". Это очень интересно. Это очень интересно, да? И это очень интересный tool вам, инструмент вам, в том числе рассмотреть. Я, ему, в какой-то момент времени сказал: "Слушай, а ты на основании вообще каких критериев, мне рекомендуешь?
То есть ты посмотрел, кто я такой? Ведь у тебя есть прошлые чаты". И он начал говорить абсолютную ересь. То есть прямо ересь. Я вам хочу порекомендовать что-то там универсальное, организованное пространство. Начал мне давать какие-то маркетинговые непонятные слова, абсолютную ерунду. И чем больше я с ним разговаривал, тем больше я к нему пришел о следующем и сказал: "Слушай, так если ты не знаешь обо мне информацию и не можешь ее получить среди моих прошлых чатов.". Я, кстати, пытался у него добиться. Я ему сказал: "Слушай, ну вот я у тебя очень много искал, отелей и потому что, я много где перемещаюсь, и
у меня есть достаточно стандартный подход оценки отелей. Да, я оцениваю отели по определенным критериям. Строю таблицу сравнения этих отелей". И я ему говорю, там: "Сравни по большому количеству параметров и оцени отель изначально по стобалльной шкале, где сто баллов - это отель Aman. Да?" И я ему даю, такую знаменитую, самую дорогую сеть отелей в мире, там, где отель в среднем в сутки стоит шесть тысяч долларов. Для чего? Для того, чтобы он мне относительно нее показал качество. То есть у него нет возможности сделать на сто баллов что-то, что сто баллам не соответствует вообще никаким образом.
Да? И оценивая Aman, ему приходится раскладывать разные другие параметры. И, соответственно, с точки зрения памяти, он, по идее, должен был бы это видеть. И когда я у него начал спрашивать, что ты знаешь про меня, он начал перечислять какие-то базовые вещи, достаточно правильные про меня. У нас, кстати, был выпуск, мы в нем рассказывали, я в нем рассказывал на эту тему, и у меня запущен, кстати, большой проект анализа всех моих чатов. Мы я о нем тоже рассказываю здесь на канале. И в процессе, как он реализуется, обязательно его очень интересно покажу вам.
Но суть в том, что он про кофе так и не смог мне ничего сказать, потому что по факту оказалось, что он-то меня не знает. Я ему сказал: "Слушай, ну если ты меня вообще не знаешь, почему ты у меня просто не спросишь у меня, а что меня интересует? Почему ты просто не спросишь, а что меня интересует?" Ну, он мне говорит: "Хорошо, я вас спрошу, что меня интересует". Когда он меня спросил, что меня интересует, я ему ответил, и он мне опять начал не уточнять развернуто, а что я имел в виду. Он мне опять вот его была, у него такая была интересная фраза: "Я буду все делать без угадок, четко как вы сказали." Но я ему как раз таки сказал, что типа придется угадать. Да? Вот есть одна система, смотрите.
Новый голос. Казалось бы, невероятная вещь сделана, но что она в себе внутри содержит? Это очень важно.
Она содержит концепцию OpenAI разрабатывает для себя систему. Она делает систему для того, чтобы, создать какой-то сверхъестественный компьютер. И вот у нас был выпуск в прошлую пятницу про AGI. Я рассказывал. Посмотрите, очень интересный выпуск. И до этого у нас был выпуск. Мы рассказывали про то, как работают вообще такие компании, как Anthropic и OpenAI, какие у них миссии внутри. Вместе с Максом Григорием. Он, кстати, сегодня у меня был в гостях. Мы с ним пили чай и договорились.
Вот мы сейчас будем делать очень интересный выпуск про термины вообще, терминологию в искусственном интеллекте. Не для того, чтобы просто какие-то термины сказать, а показать вам модель вообще рассуждений на эту тему. Очень интересно, но отдельная будет. Вот есть ChatGPT, и у него есть концепция использования людей как подопытных кроликов. Почему? Потому что нормальная любая бы система или нормальный любой бы голос, который был бы сделан при таких бы запросах, он бы должен был бы у меня спросить вопросы.
Причем не предустановленные какие-то где-то вопросы. А так как это искусственный интеллект, он может вопросы задать как раз таки на базе, опираясь вообще моей истории. Мало того, я ему с самого начала сказал: "Опирайся на мою историю." То есть он мог бы, достаточно серьезные детали внутри бы посмотреть и изучить? И вот сегодня же я начинаю тестировать Claude Design. Да, Ильнар его упомянул в выпуске в нашем подкасте на позапрошлой неделе, в начале июля.
Таня сказала, что она его посмотрела, не поняла, где-то как использовать. А у меня появился какой кейс. Так как я разрабатываю там определенные целый ряд проектов, параллельно сам и полностью их создаю такие AI-native soft. Да, это когда программное обеспечение создается полностью искусственным интеллектом. Комплексное программное обеспечение - это никакие не агенты, достаточно серьезные системы. Одна из задач, которая у меня стояла, и вот тоже в выпуске в воскресенье частично я об ней упоминал, это создание боевой системы для обслуживания всех моих коммерческих проектов внутри. И, в частности, эта система должна иметь возможность генерировать разные сайты и порталы.
И я это тестирую на нескольких бизнесах своих и где-то связанных с собой партнерских. И опять же, я зашел в одном из своих бизнесов, сказал: "Слушайте, у нас нету точной дизайн-системы с точки зрения создания лендингов и сайтов в Claude Design. Да?" И сказал: "Ты мог бы мне параллельно проработать эту дизайн-систему?" Почему я попросил его проработать? Потому что до этого я просил ее проработать ChatGPT, и ChatGPT прорабатывать дизайн-систему он предлагал в целом неплохие вещи, с точки зрения цветовых гамм, каких-то особенностей, там, формирования всего, но он больше всего делал структуру.
Тут я подумал, а не воспользоваться ли мне Claude Design? Не спросить ли у меня у Claude Design, что происходит? И значит, я вот у Claude Design спросил. Я возвращаюсь к нему там через час и смотрю — он не двигается. Оказывается, Claude Design, прежде чем продолжить, решил спросить у меня десять или пятнадцать вопросов. Я хочу сказать, наверное, за долгое достаточно время вот вместе с искусственным интеллектом эти вопросы были достаточно неплохо сформулированы. Неплохо сформулированы не просто с точки зрения своей структуры или массивности этих вопросов, а с точки зрения вообще человеческого описания.
Потому что тот, кто использует, например, Codex или Claude Code, тот заметил, что часто система спрашивает вопросы очень, например, супертехнические или придумывает какую-то историю обсуждения, которую я не обсуждал, или использует странный сленг. То есть вот эти системы часто говорят очень странным сленгом. Это так же ровно, как голосовой помощник современного типа, который со мной начал работать. Первое, что он должен был бы сделать, по идее, он должен был бы настроить себя под меня. Первое, да? Спросить, а какой вас голос бы устроил, а какая скорость работы вас устроила как вас называть на вы или на ты, а какой мне стиль с вами общения использовать. И вот эта система ничего этого не сделала?
Сегодня ChatGPT, их новая модель ничего не сделала. И я считаю, что это очень большая недоработка их системы. Потому что когда система, показывает, что она для вас сделана, то, что она настраивается, это невероятно круто. Я уже не говорю, когда система как Claude Design показала, что она вопросы задает. И она спросила классный вопрос. Он сказал: "А насколько вам важно иметь разные цветовые гаммы? А ну, потому что у меня там как раз таки ChatGPT предлагал разные цветовые гаммы, и я ему скинул как базу ChatGPT в том числе.
Или: "А на что вы больше ориентируетесь с точки зрения людей? Что вас интересует больше всего с точки зрения стилей дизайна?" Или: "Что вы считаете, там, в текущем сайте плохого?" Да, это вообще очень интересная вещь. Я ему на этот вопрос ответил. у него практически в каждом варианте ответа было: "Я приму решение сам". То есть он оставлял решение на себя. Это очень круто. И кстати, в Claude Code этого нету. И меня это бесит. Я имею в виду, по-человечески? Когда ты профессионально работаешь очень много, потому что мне очень часто хочется решения, где система сразу говорит: "Да слушайте, я же профессионально все делаю.
Он вышел вчера, и он начал разворачиваться у многих людей вчера и, возможно, вы смотрите выпуск, у вас еще его нету. И ChatGPT Sol я, получается, на нем где-то двадцать четыре часа уже отработал и очень много там спалил куча пятичасовых окон, сессий, всего и токенов очень много. И он как раз таки несколько раз неплохие мне вопросы задавал, но он вопросы мне задавал после того, как я ему предлагал задать мне вопросы? Он достаточно развернуто, серьезно спрашивал меня вопросы лучше, чем 5.5 High, хотя GPT-5.6 Sol, я, кстати, хочу сказать, так у нас с вами выпуск современный, здесь вот чуть добавлю.
Я им не сильно доволен. В первую очередь из-за того, что он работает очень медленно. Это просто нереально медленно. И мне кажется, усложняет там, где ему не надо усложнять. То есть очень простые задачи, которые до этого решала система, он решает их очень долго. И сегодня мне пришлось несколько раз его останавливать и сказать: "Ты обязан завершить задачу прямо сейчас". И он каким-то чудом ее завершал мгновенно. Удивительно, да? Это выглядело очень странно, как будто эта система настроена была на то, чтобы токены есть или на то, чтобы делать очень долго?
Кстати, Fable в Claude, мне кажется, что при разработке сейчас очень похожую систему используют. Я помню, что месяц назад, когда первый раз вышел Fable, я тогда в Санта-Барбаре был и очень активно его использовал, и, ай, Fable работал гораздо быстрее и гораздо качественнее. И сегодня опять же, мне пришлось многие вещи делать в Opus 4.8, потому что Fable как будто тормозит. А еще он ограничен в лимитах, и ты не понимаешь, а надо ли жечь дорогие токены? Потому что многие мои аудиты, которые я быстро делаю, они начинают, там, начнут съедать у меня, там, пятьдесят, сто, двести, триста, там, четыреста долларов дополнительно.
Ну и по месяцу это уже становится десятками тысяч. Итак, Claude Code спрашивал меня эти вопросы, и вопросы достаточно классные. Он, Claude Code Design, он дальше ушел в работу. Меня смущает немного еще история, что все же, закончив он работу, по сути, сделав определенный процесс, он не пришел к тому, что он у меня заново не спросил определенные вопросы, и мне пришлось Claude Design сказать ему: "Слушай, у тебя может, какие-то комментарии есть или предложения есть, или идеи?"
И после того, как он у меня спросил про комментарии, он дальше мне начал кое-что выдавать. То есть, по идее, он мог это сразу делать? Он мог сразу чуть доработать или, по идее, задавать мне вопросы не стиля, что он может продолжить что-то сделать где, как еще, а как-то углубиться вообще в понимание задачи или восприятие задачи. То есть углубить меня в сам процесс создания всего происходящего. Мне кажется, у него на это есть очень большое количество инструментов. И кстати, там тоже очень много недоработок. Например, он может выгружать эти материалы в разные форматы.
Он сделан, кстати, Claude Design очень неудобно, я считаю. Он может выгружать в разные форматы и в том числе дальше передавать Claude Code работу? И как-то это неочевидно сейчас видно. Но все же Claude Design был настолько интересен, что я с вами, тот, кто смотрит ToTheMoon давно, особенно кто с самого начала или кто хотя бы смотрел последний выпуск, знает, что у меня одна из задач интересных стоит, которую я озвучил в воскресенье, это перенести весь полностью свой сайт, в новую CMS систему.
У меня сайт большой, и сегодня Codex спарсил весь мой сайт. Это заняло примерно тридцать минут, у 5.5 High он съел очень мало токенов, и он спарсил его в пятьсот, по-моему тридцать или, там, в пятьсот пятьдесят мегабайт. Я как раз таки это сейчас в архив перед выходом и запуском этой встречи передал то, чтобы ChatGPT продумал структуру дизайна, и стилей, чтобы отдельно ChatGPT передал весь архив, чтобы он подумал, а какую вообще можно сделать структуру, в том числе портала и сайта.
Хотя, конечно, у меня там очень много своих собственных идей, которые надо мне ему в рамках ТЗ делать. Я уже решил так закинуть быстро и в Claude Design хотел отдать но ровно у меня там за пару минут до съемки, съелись все лимиты и началось новое окно. И я решил, что пусть система подождет. Я спрошу там через несколько часов ее, потому что Claude Design привязан к токенам, к обычным. Вот эта система вопросов, конечно, она вызвала у меня, интересные эмоции.
Именно поэтому я пришел к вам с ними вместе поделиться и задать вам вопрос: а вы как видите, и вы как чувствуете, насколько искусственному интеллекту важно задавать вопросы? А вы как чувствуете, насколько важно в жизни каждого друг с другом людей, люди между собой которые общаются, уметь слышать друг друга и узнавать друг друга? Нет ли проблемы в нашем обществе, невероятно сильной проблемы, и я об этом и на другом канале на своем рассказываю про личное развитие человека, что это невероятная проблема, у людей.
То, что люди не хотят слышать других людей, не хотят их узнавать. И вот мне кажется, очень большой пример при оценке и понимании искусственного интеллекта — это искусственный интеллект вообще делает для человека для вас он что-то делает или он не про вас вообще, да? Он про какие-то свои цели, про какие-то свои задачи, которые нам часто неизвестны. А это я, конечно, разобрал в выпуске AGI. Делитесь здесь вашими выводами, вашими подходами, тестами. Будет классно узнать, как у вас прошел GPT-5.6 Sol, как у вас Claude Design, как у вас ChatGPT Voice.
Все эти новые модные системы. И увидимся с вами в наших новых выпусках.