Всем привет! Мы на канале ToTheMoon — технологические новости, инсайты из Кремниевой долины по всему миру. Прежде чем мы перейдем к обсуждению, а сегодня мне кажется, очень важно обсудить, GPT-5.6 Sol. Хочется сказать про выход, Codex Micro, их первого устройства, их первого оборудования. И, я, так получилось, что я увидел, что они выпустили это оборудование не из новостей или откуда-то, а я увидел, что появился мерч OpenAI. И зашел, посмотреть, какой мерч появился. И он появился как для исследователей. Там написано: "For researchers".
Изначально. И когда я смотрел, там кепки, майки и что-то еще, то, рядом я увидел вот это устройство Codex Micro. Посмотрел на него и думаю: "Что за фигня?" И, выключил. Конечно, кепки я заказал. А вот, дальше я, конечно, залез, почитал про это устройство Codex Micro, и у меня такой был легкий шок, если честно. Нелегкий шок. Я даже выразился, сняв короткий ролик у нас на канале в Shorts. Я сказал: "Что за лажа?" Да. Что Ну, я уже просто не мог сдержаться, я уже не мог сдержаться от того, это что должен быть за сценарий работы таких вовлеченных людей в Codex. Что они такие сидят и, мне тут неудобно модель поменять, поменяю-ка я ее с помощью, покручу такую штучку.
Я надеюсь, у нас сейчас в монтаже все это покажут, как это вырезал. Покручу, как звук, крутится обычно. И потом, там загораются клавиши, если какой-то чат, там, не остановился или нет. Я вот вообще не профессиональный разработчик, очевидно, но у меня, конечно, Codex работает двадцать четыре часа в сутки, а с учетом появления модели Sol, мне кажется, Sol вообще работает всегда, все время ничего не делает в некоторых местах. Но, у меня так крутится огромное количество чатов, я вообще не понимаю, как этим пользоваться. И что это вообще за интерфейс?
И вот этот парень, который из OpenAI делал демонстрацию этого ролика, мне кажется, что, опять же, какой-то минус, наверное, службам, но он там говорит, он у него там компьютер Mac, он рассказывает про это устройство, параллельно говорит, что это удобно, если у вас еще есть iPhone и вам не надо на телефоне, там, переключаться, переходить в модель. Как-то звучит это, не знаю как. Ильнар, ты как вовлеченный пользователь Codex, что про это скажешь? Это похоже на Ferrari, Ильнар? Это похоже Джони Айв же сделал интерфейс Ferrari. И кнопки похожи, как в новом Ferrari, электричке.
Я думаю, что просто Джони Айв очень долго работает над новым устройством, а OpenAI хотелось все-таки что-то выпустить. Вот подвернулась дешевая и очень легкая в реализации история. Они ее сделали. То есть, с одной стороны, они реально первая компания из крупняков, которые хоть что-то железное в своей экосистеме выпустили. Да, вот я не говорю там про умные колонки Alexa и тому подобное, но так или иначе, если брать там OpenAI, Anthropic, ну и китайцев, в первую очередь, OpenAI и Anthropic, они реально раньше Anthropic выпустили какое-то железо. То ли это железо, которое все ждали, но однозначно нет.
С очень большой вероятностью железо это появилось примерно так. Есть сообщество людей, гиков, которые очень любят железо и очень любят всякие кастомные штуки. Например, кастомная клавиатура, на 3D-принтере распечатать какую-то форму именно под, там, свои руки, анатомически удобную, расположить клавиши, спаять все, где-то платы заказать. Кейкапы, вот эти кнопочки, закупить нужные, какие им нужны из нужного материала. Заморочиться по поводу, там, звуков, насколько там вот звук конкретно ему нравится нажатия клавиш, добавить всякие крутилки сделать это обязательно программируемым, чтобы отдельные, там, сочетания клавиш или отдельные клавиши что-то делали.
И это в некоторой среде очень популярное увлечение. То есть люди прям сильно заморачиваются, тратят на это деньги, ну и, получают от этого большое удовольствие. Скорее всего, кто-то такой есть в OpenAI. Либо, соответственно, кто-то из знакомых OpenAI, вот таким увлекается. И, соответственно, скорее всего, кто-то себе на коленке подобную вещь склепал из, там, подручных средств, заказал на AliExpress или еще где-то детальки, запрограммировал, и вот у него там при нажатии на кнопочки происходило переключение между чатами. Когда чат задавал вопрос, там, условная кнопочка загоралась, там, одним цветом, когда чат ждал, там, какой-то другой вашей реакции, там, другим цветом.
И вот, соответственно, можно между чатами переключаться, какие-нибудь крутилки для переключения моделей и так далее. Скорее всего, либо маркетингу, либо еще кому-то внутри OpenAI эта история понравилась. Сделать это очень несложно, там, даже без ресурсов OpenAI в целом. Я говорю, вот там умельцы на коленке в гараже такие вещи собирают. Просто они это сделали таким общедоступным. В итоге они, получается, очень дешево выпустили что-то. Не факт, что это что-то всем нужно, но как бы не гики это бы точно не сделали.
Да, то есть те, кто вот не заморочен всякими такими устройствами, вряд ли бы когда-нибудь этим занялись. Но OpenAI вроде как предоставили такое оборудование. Насколько оно полезно и насколько без него невозможно работать? Вот тут я ничего не могу сказать. Скорее всего, конечно, это просто интересная история для гиков, чтобы заморочиться, какие-то клавиши запрограммировать и потом забыть про это. Но, с другой стороны, Владельцы Mac, ну вот и Саша, ты в принципе, от мышки же отказались в пользу трекпада.
Трекпад за счет там вот своих наворотов с жестами и прочим, вот у владельцев Mac, по сути, вытеснил мышку. А вот. А пользователи винды упорно не понимают, как можно от мышки отказаться и без мышки за компом работать. Может быть, это станет таким же устройством для взаимодействия с, там, условным ChatGPT. Я в этом несколько сомневаюсь. Для меня скорее это такая веселая игрушка и вот выпуск как чего-то первого железного на этом рынке. Но вот очень дешево они пока отделались. Если им скажут, где ваше оборудование, скажут: "А вот мы первый выпустили".
Мне кажется, это офигенно, что ты это рассказал, потому что, по-моему, они точно попали в свою целевую аудиторию. Codex все-таки пользуется определенная в большинстве своем категория людей. И, например, вот я как дизайнер, мне тоже важен инструментарий, которым я работаю, ноутбук там вот мне пойти купить какой-то там, скажем, с особенным экраном какого-то особенного цвета. То есть у каждого человека в своей профессии есть вот это когда не то, что тебе прям необходимо, я, наверное, могу дизайн сделать и без этого ноутбука, но ты очень хочешь какие-то апгрейды, чтобы тебе это давало такую, знаешь, дополнительную энергию, дополнительный кайф от использования.
Поэтому мне кажется, что они как раз довольно умно поступили, попав в свою аудиторию и выпустив что-то такое, что будет вызывать много обсуждений. Типа кто-то будет говорить к Саше: "Что за фигня?" Кто-то будет говорить: "Вау, какая классная штука! Я бы о такой даже не подумала" и так далее.
Здесь очень интересный аспект. И, действительно, их весь магазин, там все, что выпустили они в магазине, очень быстро раскупили. У них там еще был баскетбольный мяч и так далее. И да, я Codex Micro, честно скажу, я даже вчера зашел его купить, но я не придумал себе просто ни одного сценария и просто не успел. Может быть, просто кнопку не нажал, не знаю, но вот я его не купил. Хотя я люблю просто даже такие вещи купить по приколу. И даже пусть они стоят на столе, как вот эта ChatGPT ручка, которую, мне дали, да? Хоть я никогда в жизни не пишу.
И здесь ситуация в том, что вопрос все же, когда такие компании что-то выпускают, и там есть Jony Ive, и все же компания серьезная, и мне кажется, что выглядит эта штука прикольно визуально. То есть вот в плане дизайнерски как-то. Они, кстати, выглядят как профессиональные такие keyboard, которые используются в подкастах. И вот, например, если человек снимает подкаст, то эти штуки часто используются для, или там в монтаже, у людей, которые съемкой занимаются, там звук настраивают, какие-то клавиши.
Просто здесь логика в чем? Что если мне нажать на кнопку, вот я бы с удовольствием купил бы. Я сижу и думаю, зачем выпускать такую клавиатуру? Могли выпустить, не знаю, какую-нибудь кнопочку, я бы ее нажимаю, и у меня запускается голосовой ассистент. Проблема в том, что в Codex у тебя огромное количество чатов и непонятно, в каком чате запустить голосовой ассистент. А иметь отдельную клавиатуру для того, чтобы перейти в отдельный чат, это некоторый абсурд. И есть практически понятные сценарии, где можно использовать. Если мне хоть кто-то здесь покажет хоть один сценарий, хоть как-то практически, ну вот хоть как-то практически окей.
Я понимаю, если выпустили бы массово бы устройство, которое включало бы на сегодняшний день голос ChatGPT. Вот ChatGPT выпустил Voice, про него несколько дней назад у нас был спецвыпуск, и как раз таки ChatGPT Voice я им стал пользоваться. Я не знаю, как вы сейчас расскажете, я им как наши зрители, я им стал пользоваться. И второе утро подряд я у него спрашиваю, потому что в целом он не работает, ло обещано, он не работает настолько качественно, он не может делать параллельные сессии, но все же он подключает неплохие модели.
Если там установить режим, вы можете установить, выбрать там режим максимального вовлечения поиска. Он уходит в некоторый поиск и неплохо общается. Наверное, вот для такой штуки кнопку иметь, чтобы она мне резко включила отдельный чат с поиском, с голосом. Мне кажется, сценарий более или менее, фундаментально интересен. Вот. А все, что касается здесь вот эти подсветки, которые они сделали, типа задача закончилась, не закончилась, но в этом нету логики. Как развлечение, как какой-то прикол окей, но в этом просто нету логики. Вот мне кажется, что-
Нифига не логика, Саш.
Это мерч. Вопросов нет, Тань, вопросов нет. Я рассуждаю с позиции, всегда рассуждаю с позиции, может быть, бизнеса и возможностей, которые есть у бизнеса. То есть когда ты выкладываешь мерч через четыре года после создания компании. И вопрос какая цель в мерче стоит? У тебя стоит в мерче, чтобы все люди в нем ходили или ходили в нем только эксклюзивно, там. Вот, знаете, есть такая история в Apple и во многих, кстати, компаниях, что есть компании, где не продается мерч. И вот все знают, что в Стэнфорде можно приехать, и все люди, которые обычно приезжают в Стэнфорд, пять минут от меня находится, и дети учатся в Стэнфорде, в городе Стэнфорд да. И, это такой маленький, условно, квартальчик такой. И когда все туда приезжают, все идут в магазины, покупают обязательно себе, худи, майки и потом в них ходят по всему миру, то есть по всему миру когда встречаются людей в Стэнфорде, это не значит, что они там учились. И вот есть компании, которые категорически не продают мерч, а мерч есть только у сотрудников. То есть те люди, которые в нем ходят, это очень важно. Вот мерч Apple, например, можно купить В одном флагманском магазине Apple, хотя их, официальная, весь их мерч, он, понятно, что он не продается. Не официальная, а то, что для сотрудников используется. И поэтому у меня всегда вопрос.
Вопрос цели, да? Вопрос цели продажи кепок, цели продажи худи, цели продажи, всего. А перейдем к модели GPT-5.6 Sol. Очень интересно, как у вас все работает, потому что я ее протестировал, мне кажется, от Codex до ежедневного использования.
А Deep Research Google.
Да. Я скажу так: я запустил одну задачу, достаточно несложную, в Sol первую в прошлый четверг, то есть неделю назад, вот от старта выпуска. Я помню, мы сняли выпуск, только его закончили, и у меня хопа! — появился Sol. И я, запустил в этой Sol такую архитектурную задачу небольшую, которую я в целом понимал. Через трое суток работы Sol я, говорю: "А когда задача будет решена? Все в порядке, все решаемся и все". Через четверо суток: "Все в порядке, все решаем". Через пятеро суток: "Все в порядке, все решаем".
На шестые сутки, вчера, я зашел и сказал: все в порядке, все решаем". А, кстати, на четвертые сутки, на пятые сутки я, сказал: "Остановись, пересмотри полностью все. Мне кажется, ты тратишь время". Модель вернулась и сказала: "Да, я тут случайно переписала девяносто процентов кода". Начала переписывать. Я ее пытался вернуть назад. И вот в шестые сутки я зашел и сказал: "Я тебя меняю на модель 5.5 Hi". Она сказала: "Меняйте". И я, ее поменял на модель 5.5 Hi. Сразу скажу, кстати, модель 5.5 Hi идут седьмые сутки, но она ту задачу так и не завершила, потому что мне кажется что 5.5 Hi тоже стал работать так же. Вот так же долго, уходить вот в эти длинные лупы.
буквально две недели назад я снимал выпуск про лупы и про то, что это новый мир? И здесь вот вопрос: OpenAI у Anthropic наслушался про лупы и решил сделать свои лупы или что произошло? Потому что Anthropic очень много выкладывал про это, работ. И посмотрите этот выпуск. Интересный выпуск касательно того, что, по сути, мы переходим во время, когда программа начинает сама себя улучшать, и, условно, улучшение последнего кода улучшает следующее и так далее. То есть такой замкнутый цикл.
Входит в свою собственную разработку. Так вот, модель Sol, мне кажется, вошла в собственную разработку и все просрала, и стояла просто на месте и никуда не двигалась. И я даже не знаю, она мне в итоге доделала или нет. Вот. Благо у меня, мне OpenAI накидал бесплатных скидываний
токенов и плюс OpenAI лично мне, у меня каждые два дня обнуляются лимиты, я не знаю, почему. И у Anthropic обычно раз в неделю обнуляются лимиты. А вот Codex обнуляет лимиты чуть ли не каждые сутки. И, по крайней мере, в моем тарифе, в моей стране, в моем режиме. А еще они мне все время дарят эти, сбросы? Как они, Ильнар, точно называются?
Сброс лимита?
Да. Сброс лимита. Кто не знает, есть такое понятие. Вы заходите, вот, Usage remaining, и там есть Resets available. И я сбросил, я сбрасывал вот эти первые дни, которые шли, они не сбрасывали, я еще сбрасывал, потому что у меня лимиты елись. То есть я сбросил, мне кажется, раз шесть или семь эти лимиты за эту неделю. И, если я задумался, если б я все бы это оплачивал и потратил бы на это, не знаю, пять тысяч долларов или семь тысяч долларов, я не уверен, что я вообще получил результат в Codex, в Sol реально хоть в каких-то задачах.
Вот я честно скажу, я не уверен, потому что я очень многое перевел в 5.5 Hi. Я представляю, сколько людей в мире потратило десятки миллионов долларов суммарно вот на тестирование этого. И что происходит? Какое, Ильнар, так как ты точно гарантированно именно пробовал в Codex, мы сейчас посмотрим, мы сейчас еще поговорим про чат А там, кстати, интересная, очень интересная вещь. В первые два дня чат начал глючить, и невозможно было с мобильного телефона выбрать дорогую модель. И я себя почувствовал обезоруженным, как будто у меня со счета забрали, не знаю, тысяч двести долларов, наверное.
Я как-то начал страдать прямо, что у меня осталась только instant модель. Какие выводы про Codex и про Sol?
Ощущения двоякие. С одной стороны, моделька действительно очень умная. многие вопросы, которые я решаю, я сейчас делаю с ней. немножко поработав в Ultra режиме, я решил добавить ускорение, потому что токены у меня все равно не жрутся. Нет столько задач, чтобы, там, уйти в ноль. Также сбрасываются лимиты без нажатия сброса. То есть у меня что-то было, что вот на неделю я за первые два дня до восьмидесяти, по-моему, процентов дошел. Потом смотрю, сегодня опять сто процентов стало, хотя вроде только в воскресенье или в понедельник должно было обнулиться.
Если я правильно помню, они или сбросы дарят, или обнуляют лимиты за каждый миллион пользователей, который добавляется. Какая-то такая история есть. Сейчас я деталей не помню, можно будет погуглить, либо добавить сюда на монтаже. Так что, возможно, это связано с тем, что пользователей Codex становится все больше. Вот. Что касается модели, она, на мой взгляд, немножко излишне самостоятельна. Они добавили еще отдельные пункты по, запросу разрешения, есть там полностью ручной, который вот ло до этого. На любой чих моделька спрашивает: а можно ли мне вот это сейчас запустить?
А можно ли мне этим воспользоваться? Есть такой полуавтономный режим, где, соответственно, ты сам позволяешь модели принимать решения в каких-то, как они называют, некритических ситуациях, когда там вроде как она не должна все сломать, она Будет сама себе давать разрешение. Ну и есть там полная автономность, когда моделька уже полностью сама принимает решение, что делать, что не делать. Так вот, эта моделька, на мой взгляд, излишне самостоятельная. Какое-то время я поработал в этом среднем режиме.
Обычно я сижу параллельно, вот там-
Ты в среднем работал?
Что она делает. Да, я в среднем работал, и я переключился обратно на ручное, потому что мне не нравятся некоторые вещи, которые она делает. Излишне иногда бывает оптимистично, иногда вызовет не тот, инструмент, который был нужен. Потом: "Ой, я, кажется, не то вызвала". Я думаю: "Ладно, ты лучше спрашивай". Не все я ей разрешаю, потому что некоторые вещи она делает, на мой взгляд, либо излишне, либо нелогично. Вот. Это так немножко компенсирует ее ум. Возможно, они подкрутят эту историю, сделают ее чуть более безопасной.
Более того, есть там завирусившиеся твиты в иксе и на Реддите, кажется, когда вот люди жалуются, что пять-шесть Sol снесла у них, на макбуке систему, куча файлов.
Да, такое.
У кого-то базу данных дропнуло. В общем, такого много. И я охотно в это верю, потому что я вот сам вижу ее некоторые потуги по желанию что-то сделать бывают, иногда меня пугают. То есть я бы такое точно модели делать не позволял. Поэтому приходится с ней выстраивать некоторые отношения. Вот, видите, я там субъектность ей уж какую-то даю. И, ставить рамки. То есть, во-первых, только ручной апрув на какие-то действия, а во-вторых, соответственно, не всеми инструментами я позволяю ей пользоваться.
Говорю: "Ну, ты говори, что хочешь, а дальше посмотрим". Да, то есть либо я решу, либо я это все проверю, тебе результат принесу. Еще что-то какое-то такое. То есть, с одной стороны, эта модель очень агентная, и можно было бы ей управление полностью передать, но, наоборот, это для меня некоторый шаг назад. Она больше инструмент каких-то шагов, каких-то рутинных действий, но не моделька, которая перешла уже вот полноценно на агентный уровень. Она может, но я ей пока не доверяю, чтобы вот на этот уровень выводить.
Да, он должен закончиться девятнадцатого числа. То есть он должен закончиться в день выхода, получается, нашего подкаста, как раз таки в воскресенье.
Я просто так вклинюсь, напоминаю. Anthropic выложил о том, что они увеличили лимиты, все свои лимиты увеличили. Хотя я не знаю, увеличились ли они, потому что в день, когда они выложили, что они увеличились, у меня просто все закончилось через три секунды. По крайней мере, Fable там закончился и так далее. И даже в макс тарифе. То есть у меня этого не произошло. Потом у них было, вот у меня был сброс в Anthropic. Они взяли через несколько дней опять сбросили токены все полностью.
И непонятно, как система работает, потому что раньше, даже надпись по Fable висела, немножко другие даже надписи были. Вот, по крайней мере, у меня сейчас чуть другие надписи. Я понимаю, что системы постоянно обновляются, но ты прав. Явно Fable мне, вряд ли они его выключат. Кстати, как у тебя ощущение по поводу Fable? У меня ощущение по поводу Fable — это не тот Fable, который мы уже две недели
идем с Fable, но это не тот Fable, который был, когда я был в Санта-Барбаре. Я просто реально вспоминаю, появился Fable, и я тогда переключил на него кучу чатов кучу проектов. Он мне очень много всего сделал. Просто вот очень. Это был прорыв. И причем это был прорыв с мобильного телефона. Вот это был мой единственный, кстати, вот единственные мои два дня, когда мне просто приходилось быть, много времени проводить там рядом с детьми у бассейна, и я сидел с телефоном, и моя жена. Это, кстати, был тот момент, как раз таки моя жена сказала: "Что ты там постоянно, рассказываешь?" Помните, я в каком-то подкасте это, в каком-то это говорил?
Это как раз таки были единственные дни, когда я вообще в Claude Code работал или в Codex. Ну и тогда был только Claude Code. Я работал с мобильного телефона, потому что Fable показывал ну, невероятный класс тогда. И, но сейчас мне кажется, что стало хуже. Я не знаю, у тебя как ощущения по Fable?
Модельку точно придушили. Она точно чаще гораздо сваливается в предыдущие версии. Более аккуратная, более осторожная. И того, будем так говорить, вайба, который был у Fable изначально, нет. Может быть, конечно, это некоторые такие субъективные ощущения, потому что тогда было первое впечатление, сейчас оно чуть другое. С пять-шесть Sol у меня тоже такое ощущение, что в первую неделю он был пободрее. Сейчас он стал поглупее. Некоторые его действия меня иногда шокируют. Вот. Поэтому, может быть, это некоторое привыкание.
Кого действия шокируют?
Пять-шесть Sol. Мне кажется, что в первую неделю он получше работал. В первые дни, скажем, там не в первую неделю. В первые дни он работал лучше, чем работает сейчас. Вот, возможно, такая же история с Fable. Ну и куча слухов. Ждем мы, соответственно, следующие версии моделей, там, чуть ли не GPT 6 в ближайшие месяцы. По крайней мере, анонс должен появиться. То же самое касается и антропиков, что они должны там пять один выпустить или там еще дальше шагнуть. В общем, гонка продолжается, даже ускоряется в некотором роде.
Мне кажется, что вот GPT-5.6 Sol. И помните, мы про это говорили. А не является ли это просто некоторой историей ситуации с Fable? Мне кажется, что, судя по тому, как это выглядит, они поторопились. И если люди реально много людей потеряло деньги или потеряло какой-то код и потеряло даже время. Здесь вопрос времени. Для меня, например, вопрос времени важен, критичен, то это проблема. Таня, а ты пять-шесть Sol пробовала в, я уже не помню, какие у тебя модели Pro или плюс, или что еще.
Потому что все же разница есть, да? Но ты пробовала пять-шесть Sol в обычных чатах. И как твое ощущение этой модели?
Я пробовала, у меня Pro по-прежнему пока что. И в принципе, что я ну, на мой взгляд, мне кажется, она все-таки становится чуть более человеческая, что ли. Я не знаю, как это объяснить, но она как будто начинает рассуждать как полноценный человек без рваных вот этих вот предложений. Какая-то становится более связная аргументация. То есть от технического вот она становится как, не знаю, на мой взгляд, она реально умнее и как-то с ней легче взаимодействовать. Я не заметила, что она стала медленнее. Но опять-таки, возможно, Саш, те запросы, которые посылаешь ты, и те запросы, которые посылаю я, — это разное.
На мои вот она отвечает довольно быстро, и мне нравится, как она это делает. То есть я пока что наслаждаюсь. Не знаю, что там дальше будет, но в целом я чувствую разницу и разницу в сторону положительную.
Слушайте, ну в чате она явно работает по-другому. У нее есть, мне кажется, плюсы. То, что в чате можно даже к ней, скорее, это модель, в которую, по крайней мере, можно вклиниваться, добавлять разные вещи, потому что все же тот же ChatGPT пять Pro, если ты забывал что-то сказать, и ты ему кидал, потом докидывал, я не понимал никогда, он последнюю задачу решает? Предыдущую тоже решает.
Да, он чаще начинает решать последнюю.
Эта модель, она очень похожа на работу Claude, мне кажется, потому что Claude раньше сделал это, потому что у Codex была прикольная история, что ты ему пишешь, вкидываешь. Но бывало так ты ему напишешь что-то во время сессии вкинешь, и он сессию останавливает. А Claude всегда продолжал, параллельно тебе отвечал. Мне это очень нравилось с точки зрения, опять же, создания каких-то систем, но в чате это прямо, мне кажется, была проблемой то, что они сделали. Правда, сейчас все тормозит. Если говорить про браузер, я вижу, что даже у меня достаточно мощные системы тормозит браузер при работе с ChatGPT и при работе пять шесть Sol.
Мне не нравится то, что она файлы стала выкладывать. Раньше ты файлы, она выкладывает, ты кликаешь, он скачивается, сейчас он открывается в правой вкладке, грузится. У меня эти огромные файлы, их невозможно скачать, пока он не открылся в этой вкладке. Такое просто убожество UX/UI. Мне кажется, UX/UI делает GPT-5.6 Sol Codex, да? Мне кажется, UX/UI там нету в компании у них но Sol стал поинтереснее. Вот, Таня, то, что ты сейчас говоришь. При этом он иногда очень тупой, и у меня за эти дни было очень много проблематик, когда я уже привык к качеству пять Pro Extended. И кстати, я замечу, что GPT-5.6 Sol Extended нету, и у них нет такого понятия.
И я не уверен, что GPT-5.6 Sol Pro лучше, чем пять Pro Extended. Это расширенная версия Pro версии, да? И не уверен, потому что у меня сейчас уже было, наверное, проектов пятнадцать, где я потом с Sol возвращался на пять Pro, потому что мне кажется, что Pro делает лучше. Я сейчас говорю про обычный чат. ChatGPT и OpenAI, конечно, внес путаницу в Work и в чате, внес нереальную путаницу в первые дни работало все просто бредово и до сих пор не понимаешь, как оно работает
и что они там меняют и что меня смущает в этом. И как с пультом этим, который был в самом начале. Дело в том, что все же эта компания очень серьезного масштаба. Этим решением пользуется миллиард человек. И когда этим решением пользуется миллиард человек, вы не можете, вы не имеете права делать такие ошибки. То есть ошибки, которые системы могут делать. И это нормально. Не зря у Apple есть понятие бета-режима, и ты устанавливаешь бета-режим, и тебе говорят: вы устанавливаете бета-режим на вашу собственную ответственность. У вас может умереть операционная система, у вас будет гореть телефон, там, не знаю, все будет глючить.
Вот у меня все, там, не знаю, последних пять или сколько лет стоят эти бета-режимы. Я понимаю проблематику. И у тебя есть отдельная линия бета-тестеров и отдельная линия пользователей. Все, что делает OpenAI, видно, что они это делают, их люди не интересуют И у нас был выпуск несколько дней назад, где я рассказывал про Voice и про Claude Design. Посмотрите, там как раз таки я там озвучивал историю того, кого люди интересуют, а кого нет. Это как в обычном разговоре с людьми.
Да, вопрос: а что это за режим, который у меня буквально пару дней назад появился в Work? Ты его используешь?
Смотрите-
Что это?
Это, вот это в Anthropic есть путаница, мы ее несколько раз обсуждали. У них у всех есть путаница, да? И в Anthropic там есть вот Code и был Cowork. Мне кажется, он уже исчез, его уже нету. И мне кажется или есть, я не знаю. Просто я смотрю у себя сейчас на экран, и я вижу вкладка как будто это исчезло. Вот раньше была вкладка, сейчас вкладки нету третьей, таба третьего, сейчас есть Home и Code. Так вот, у них в первый день, Таня, они выпустили Work, и они вообще сказали, что приложения Codex больше нету. У меня на компьютере я обновил Codex, так как я живу в Америке и в Pro версии у меня пришел апдейт буквально мгновенно утром в четверг.
И когда я нажал обновить, знаете, что у меня произошло? У меня исчез Codex приложение, и у меня вместо Codex открылся ChatGPT приложение. Я сижу, и у меня был шок. Я такой типа: что происходит вообще? Потом прошло какое-то время, и появился опять Codex, и появился у них этот режим Work. Они первое, что я сделал, я зашел в ChatGPT и спросил, в чем разница Work и чата. Он мне начал рассказывать, что в Work вы можете работать с файлами. Я сказал: я в чате тоже могу. В Work вы можете- В Work вы можете сделать глубокий поиск.
Я в чате тоже могу. В Work вы можете я тоже могу. Я сказал: "Так в чем разница?" Он сказал: "Ни в чем". То есть, вот я шел, в чатах обсуждал. В итоге он сказал: "Ни в чем". Какая там была разница? Work, по сути, онлайн — это как появился как Codex. Похоже, но Codex тоже был онлайн. И просто Codex Cloud отличается от Codex Local тоже, кстати, я не понимаю почему. То есть если у тебя там есть такое понятие, как облачный Codex, сейчас, мне кажется, у наших зрителей должна взорваться голова просто.
У меня немножко взрывается.
Мы не на том подкасте! В этом, смотрите, в этом невероятная беда. Потому что сколько бы ни делали систему, кто-то делает, говорит: "Мы систему делаем для гиков". Эти систему делают. Вот у меня был вчера человек, говорит: "Google Gemini выпускает апдейт, потому что они делают там не для гиков и не для программистов, они делают вот такую большую систему, которая работает и с видео, и с изображениями, со всем". Мне кажется, Google — это точно не про UX/UI? И не про то, чтобы сделать удобную систему. У них восемьсот шестьдесят девять триллионов систем, и ты попробуй в них во всех законнектись.
И вот OpenAI, Anthropic, мне кажется, могли этого очень серьезно избежать. И все же продумать и проработать нормально понятные интерфейсы, нормальное человеческое переключение модели нормальные внутри настройки. Как, смотрите, я стартую новый Voice. Вот представьте, выпустили в мире уникальный голос. Ну неужели этот голос не может у меня спросить: "А каким ты хочешь, чтобы я с тобой говорил голосом, каким тембром, какой настройкой, какой интонацией?" чуть понастроиться онлайн. Он даже настраиваться онлайн не умеет, он даже не умеет.
держать многопользовательские сессии, да? И я в целом выпуске выкладывал, как он мне искал кофейню и какой, как это выглядело бредово. Или они рассказывают о том, что голос может параллельно разговаривать с тобой и думать. Не может. Но, по крайней мере, сам он убежден, что он не может. Вот. И это все вызывает большие вопросы, Таня. Поэтому я про Work рассказывать не буду. С учетом того, что он, по сути-
Ты уже сказал все, что надо, что я не буду даже пытаться.
А у меня еще не исчез.
Это то же самое, что висят вот в ChatGPT висят все эти Scheduled, Plugins, Library. Вот очень много всего там внутри висит. И GPTs, Images. Вспомним, вот у них появилась Sites, New написано. Можно сейчас сделать сайт. Я не знаю, все это видят? И, может быть, это давно появилось, а может быть, только что появилось минуту назад. Вот я вижу, там написано-
Не факт, что останемся до конца подкаста.
Да, вау!
И я стал не просто фанатиком Claude Design за эту неделю, я был готов точно купить дополнительный тариф у Claude, отдельно тариф, потому что у меня ну там, ты не. В чем проблема Claude? У Claude единая система токенов. Я считаю, кстати, что это проблема. И ChatGPT, не дай Бог, он это сделает, так перейдет. Мне кажется, они с Work, кстати, пытались сделать. Таня, в Work ограниченные токены, кстати. Вот единственное отличие, что в ChatGPT вы можете бесконечно задавать вопросы, если у вас дорогие нормальные режимы, а в бесконечно, у меня еще ни разу Pro не закончился.
Сразу хочется Work пользоваться.
Но я хотел купить отдельно, заплатить двести долларов, просто чтобы у меня был Claude Design там на макси режиме.
Так почему ты в него влюбился? Расскажи мне, пожалуйста.
Слушай, я на нем начал делать, так как я все же, я вот рассказывал, посмотрите, все, пошли уже сессии, где погнал перенос моих сайтов и других сайтов. Смотрите, я двадцать лет занимаюсь разными дизайнами, дизайн-системами платформ, и сайтов, и платформ, и лендингов сложных очень платформ, разных абсолютно. И даже, может, больше, чем, больше, точнее, чем двадцать, там, не знаю, двадцать два года или двадцать четыре. И я хочу сказать, что Claude Design, так как мне нравятся инструменты, встроенные в самые дорогие модели, я не верю в отдельные SaaS решения.
Я буквально снял выпуск два дня назад, где я сказал, что все системы, которые работают с Telegram, с WhatsApp ботами — это мертвые системы, больше в них инвестировать не надо. И CMS системы для создания сайтов, их больше не будет никогда, да? По крайней мере, это мой вывод за последние две недели на своем собственном опыте. Так вот, Claude Design, я в него зашел создавать дизайн для быстрого переноса сайта и для создания стилей, для фронтенда, для фронтенд разработки и для верстки.
И мне очень понравилось в целом подход к созданию всего и то, что это работает на крутой модели. Вот смотрите, меня всегда интересует крутая модель. Вот у меня вчера был человек один, и он мне начал рассказывать, какого он агента создал. Я не хочу никого сразу слушать по поводу этих агентов, потому что вопрос: на каких моделях все это работает? И так как это построено на базе, там он работает в Opus 4.8 Max, и ты можешь сразу же перевести все это в Claude. Или ты можешь пакет, понятно, сделать для Codex. Понятно, что там бета-версия, то мне в этом был некоторый плюс.
Ну и плюс он создал очень много всего мне с точки зрения вот веба. То есть веб-интерфейсы, веб-дизайн. Мне очень понравилось и качество его работы. И у меня большой вопрос к тому, будет ли существовать Figma и к тому, будет ли существовать, то есть не просто существовать CMS системы, а будет ли существовать Figma. Потому что если мы даже подходим к созданию презентаций, когда Google выпускает специальные системы для создания презентаций, в ChatGPT очень много всего есть, в Anthropic сейчас вот выпустил там Claude Design. Вот мы видим, вот ChatGPT- Ну, в OpenAI не сильно верю в данном контексте, потому что OpenAI HR-портал выпускал, финансовые инструменты выпускал видео создание выпускал, очень много всего. И я считаю, что они теряют огромный рынок.
Видишь, как мерч работает, Саша, а ты спрашиваешь, какая цель? Отправил ручку и все. Человек уже лоялен до конца своих дней.
Да. Я лоялен просто. Вот я лоялен к Apple и лоялен к лоялен я тут весь заставлен Apple. Вот даже Майки разбросаны везде. Поэтому кто еще использовал, кстати, скажите. Я понимаю, что есть другие системы. Еще раз, вот смотрите, я понимаю, что есть другие системы, но когда ты связан в одной инфраструктуре и ты понимаешь качество внутри модели и качество проработки это фундаментально интересно. Кстати, Opus 4.8, который стоит в Claude Design, он гораздо хреновее работает, чем Opus 4.8, который стоит в Claude Code.
То есть он не соединен. Мне кажется, когда они соединят это, ребята, смотрите, когда они соединят, вот когда они, в один комбайн это все сделают, это, конечно, будет пушка, это будет пушка. И я, Таня, думаю, что близко время по поводу вот этой сложных вещей. То, что касается, там, 3D Studio, там, 3ds Max в дизайне интерьеров. Потому что пока, конечно, это все там подглючивает и с большими вопросами. И вот это визуальное определение объектов, оно сложновато, но придет время, посмотрим, что наши инженеры придумают скоро.
Я так тебе скажу, что все промежуточные вот эти есть понятие промежуточных слоев. Да, вот когда мы говорим про покупку домой робота-пылесоса, можно бесконечно для него делать фильтры, делать какие-то обвесы красивые. Но тебя интересует не фильтр в роботе-пылесосе, а конечная задача. Когда мы говорим про покупку дома, то ты не покупаешь дом, потому что в комплекте к нему идет робот-пылесос или какой-то уникальный пылесос? То есть ты готов его заменить. И вот я всегда смотрю на системы: а что можно заменить?
Вот, например, можно ли заменить Zoom легко? Нельзя. То есть вещи, которые заменить тяжело. Почему тяжело? Он это технологически сложное решение. Пока! Смотрите, пока это технологически сложное, инфраструктурно сложное решение, и мы видим это в мире, насколько это сложные решения. И есть вещи, которые тяжеловаты или, там, банковские системы, например, внутри. То есть чтобы тебе взяли и убрали, например, платежную систему и там, не знаю, OpenAI или Anthropic стал владельцем платежной системы.
Вряд ли. Но CMS-системы, я говорил про CRM-системы. CRM-система — это более сложный процесс, чем Figma или чем Canva. Вот это очень важно, что CRM-система или ERP-система, которые участвуют в автоматизации процессов предприятия, они всегда были и будут более сложными. Люди элементарно мигрируют с Figma как, со скетча в Figma, там, мигрируют из Canva мигрируют, там, из Photoshop, как когда-то мигрировал огромное количество людей. Люди мигрировали и будут мигрировать дальше. Кстати, проблема Sora — она все время пытается вызвать какие-то сторонние плагины у меня.
Она все время хочет вызвать Adobe Photoshop. Она у меня вчера хотела вызвать Figma, она пытается. Они проплатили это, я не знаю, потому что она все проплатили. Ильнар, ты думаешь, проплатили? Потому что я не знаю, какой-то бред.
Такое впечатление, она очень навязчиво предлагает плагины под разные вещи, даже если у нее есть MCP-сервер для этого, который у нее в экосистеме есть, она такая, типа: "Ой, я его не видела, давай ты вот это поставишь".
А ты и а она Adobe. Я подумал, что ей просто нужен Adobe, и она сама все сделает. А потом я открываю Adobe, а мне говорят: "Залогиньте свой личный кабинет". Но вообще-то ты когда дальше идешь в Photoshop, это платный продукт. И мне как-то: зачем он мне нужен? И мало того, насколько вы качественно с ним действительно сможете работать? Photoshop — крутой инструмент, но насколько вы с ним качественно сможете работать — это большой вопрос.
Поэтому, Таня, я думаю, что все эти софты, они все промежуточные. И вот сейчас эра очень интересная. Если посмотреть на предпринимателей, тех, кто создает разные решения в мире, то есть слой людей понятные, которые автоматизируют для своих собственных компаний или профессионалы, которые используют для своих нужд, вот как ты используешь, Canva, там. Есть люди, которые создают сейчас с помощью искусственного интеллекта какие-то вещи. Они говорят: "Canva — ерунда. Я тут написал суперкрутого агента, который с помощью Canva что-то разрабатывает".
Да? Вот это самая модная тема. Все типа разрабатывают агентов. Вот я думаю, что проблематика у и непонимание у людей и рынка вот этих агентов, которые они создают промежуточных и непонимание вот этих софтов. Просто ты как обычный рядовой потребитель с Canva легко мигрируешь. Но если у тебя есть компания, в которую ты сейчас решила внедрить чат-ботов, то это стоит денег, это стоит интеграции, и ты сейчас потратишь много времени и потом надо будет тратить много времени на переход. Вот, например, я бы никому бы сейчас не советовал внедрять и разрабатывать для своей компании, интегрироваться там с WhatsApp, с Facebook Messenger, там, с SMS, с Telegram, используя сторонние приложения. То есть я бы сказал: ребят, сейчас время Anthropic и Codex. Пишите полностью свой код напрямую через API, внедряйтесь с этими системами и создаете действительно настоящие крутые решения.
Вот, например, у я тут массово делал сайты. Просто нереально. И посмотрите, выпуск прошлый. И вот спецвыпуск у нас выходил в пятницу, и, например, одна из задач была мне на рынке недвижимости мониторить большое количество данных на сайте. То есть когда человек заходит, чтобы он сразу же видел там процентные ставки по региону, среднюю стоимость домов по zip-коду, заработок людей в этом районе, кто живет, как живет и так далее. И, чтобы эти данные достать, тебе надо подключиться, там, восемь-десять различных баз информационных, причем бесплатно.
К части из этих баз подключаешься по API, часть баз они выкладывают тебе файлы, например, там, CSVшки какие-то на сайт к себе, и ты их можешь забирать. Так вот, у меня сразу же Codex и Claude, на самом деле изначально ChatGPT 5.5 или, там, GPT-5.6 Sol, или 5.5 Pro, они, писав ТЗ, они сразу же сказали: "Вот здесь по API подключитесь, создайте быстро очень, бесплатно, а здесь, вы, скачиваете просто файлы". И он на сайте автоматически полностью ко всему подсоединяется. То есть тебе не нужны прокладки и ты, не используешь, потому что есть очень много платных баз на рынке, которые половину таких же данных достает. А мне интересно напрямую подключаться напрямую к этим сервисам, чтобы не иметь никаких ограничений.
Это, кстати, очень важно для людей, которые работают с рекламой. Это очень важно для людей, которые работают, там, с массированным объемом трафика, с продажами и так далее. Даже, кстати, вот есть такая проблема большая — разметка. Заявки когда приходят, у них есть источники заявок. Это проблема, не решенная в мире вообще с точки зрения маркетинга. Это реально беда в мире. И, интересно, что такие системы, как ChatGPT современные, они говорят, что нет разницы, какую вы делаете разметку, независимо от того, что, какие если это ваш сайт, ваш собственный а не платная CMS-ка, мы все соберем и потом позже все нормализуем. И вот у меня лично на собственной CMS платформе развернулся такой, интерфейс, который называется, который управляет всей разметкой и всей атрибуцией. И он собирает все данные постепенно, сам полностью собирает.
И потом я уже в процессе доработки, в процессе работы, он эти данные нормализовывает, да? Я, может быть, опять же, некоторые сложные вещи вам сейчас, для кого-то некоторые сложные вещи кому-то очень понятные и простые рассказал. Такая, такое у меня ощущение по поводу сторонних производных систем. Вы что на эту тему думаете сами по поводу таких систем?
Я в принципе, Саша, согласна. Однажды я перешла, например, с Photoshop, который довольно сложная программа, вот я его использовала именно в своей сфере дизайна, и по времени она очень много обработка занимает, на Canva. Поэтому если появится еще что-то более простое, чем Canva, конечно же, я быстренько туда перейду. Так что тут я пока что все-таки очень маленькая по количеству людей, бизнес, компания. И я с тобой абсолютно согласна, что там, где тысячи, сотни людей, там их всех переучивать, переставлять это все гораздо более, точнее, гораздо менее гибкие.
Кстати, по поводу ChatGPT Sites я только что параллельно просмотрел, как он работает. Мне кажется, что это просто некоторая обертка и вкладка, что это тот же самый обычный ChatGPT и тот же самый обычный чат и коворк, который есть в OpenAI. Они просто сделали такую вкладку, как, скорее всего, в противовес Claude Design, который выпустился. Но Claude Design — это абсолютно независимый продукт, потому что когда вы начинаете там что-то делать, он делает одну из самых важнейших вещей, которые не делают искусственный интеллект. Он задает вопросы. Вот.
Он задает их немного, он задает их один раз. Я считаю, что это большая ошибка, что он задает их один раз. Это похоже на Depressorich, который спрашивал один раз, и я продолжу говорить, что выиграет тот, кто будет задавать вопросы у человека, тот, кто будет интересоваться и спрашивать, что ему на самом деле надо, как надо. В процессе уточнения будет спрашивать у человека, а не только у своей системы внутри. Так вот, судя по тому, как у них работает система, она работает, как всегда работает ChatGPT, просто куда-то уходит. Но сайты создавал и обычный ChatGPT 5.5 Pro и GPT-5.6 Sol.
Кстати, хочется тему поднять по поводу чипов.
Я бы еще вот про Claude Design и другие продукты. С одной стороны, мне не очень нравится то, что Anthropic разделяют это на разные продукты. То есть у нас вот есть там Claude Cowork, к которому там все плюс-минус привыкли. Ладно, есть консольная утилита Claude Code, но вот они там отдельно выносят Claude Design. Там Claude for Science они сделали для ученых в бете пока, но так или иначе, он есть? Сейчас вот отдельно Claude for Teachers они добавляют, там, для преподавателей, для учителей.
И все это они разносят в разные приложения. И у них в этом плане совершенно другой подход, чем у ChatGPT. Потому что OpenAI все засовывает в одно приложение и куча вкладок, вот даже произносил, там какие вкладки есть. Мне кажется, в половину из них никто из наших зрителей даже и не заглядывал. А какие-то заглядывал, может быть, в самом начале. Вот про GPTs, например, да? Их там давно уже, мне кажется, никто не использует, но там вкладка существует. Генерация картинок — почему-то надо перейти в отдельную вкладку, в этой вкладке выбрать.
Сейчас, может быть, уже Pro модель, но как-то я долго мучился. Ты Pro модель выбираешь, там какая-то ерунда генерится. Точнее, вместо генерации он там Photoshop запускал. А если выбираешь thinking, то работал, да? И вот это огромный комбайн, который у ChatGPT, с одной стороны, у тебя все внутри находится, с другой стороны, пользоваться им сложно. И вот как раз про то, что говорили UX/UI в OpenAI очень плохо реализован, потому что все вот это в один комбайн намешивается. Anthropic в этом смысле делят на разные продукты, и сами продукты делают достаточно неплохими.
Вот, там, ты сейчас долго рассказывал про Claude Design, и видно, что ребята постарались, раз даже тебе эта история понравилась. Такая же история с Claude для учителей, с Claude для ученых. Видно, что этим занимаются, похоже, отдельные команды, и эти команды достаточно неплохо все это реализуют. Другая история, почему они делают именно эти решения, а не другие, да? Вот, могли ли бы они пойти в сторону, там, 3ds Max и эту историю перелопатить? Наверное, могли бы они пойти, там, в дизайн-интерьер.
Почему никто до сих пор не пошел в сторону 3ds Max? Вот я не понимаю.
Вот у меня гипотеза на эту тему, что просто все тянутся за низко висящими яблоками. то есть что тебе проще решить и у чего больше есть клиентов, чтобы, соответственно, как можно больше аудиторию набрать.
Ну у 3ds Max дофига клиентов, если так подумать.
Но сделать сложнее, чем историю с веб-дизайном.
Но это не миллиарды, не десятки миллионов даже.
Да. С текстами, тексты вообще всем нужны.
Teachers тоже не десятки.
Да. Получается, смотри, вот тексты, они вообще всем нужны, да? И вот это первое, что, там, компании реализовали. Программирование. Во-первых, многие компании внутри, имею в виду компании OpenAI, Anthropic и другие компании внутри себя эту историю развивали. Другое дело, что и от текстов не сильно далеко ушли. История очень легко проверяется тестами, у тебя не субъективные впечатления работает программа или не работает, ты это легко проверить можешь. И аудитория, которая может этим продуктом пользоваться, очень активная и очень большая.
То же самое вот с Claude Design. Если они двинулись в сторону именно веб-дизайна, такого графического дизайна, также, низко висящий фрукт с достаточно большой аудиторией. Когда компании, вот, закончат с такими наиболее простыми историями, дальше будут переходить уже к более сложным. И тут, соответственно, кто за что схватится. Уверен, что вот и с 3ds Max история тоже вполне может решаться.
То есть ждем.
Вопрос только в том, сколько денег потребуется, чтобы это реализовать. Ну и, какую аудиторию они себе могут занять. Вот такой, наверное, маленький комментарий на эту часть.
Отлично. Спасибо, Ильнар.
Да, я хочу что поднять? Что тема чипов очень сильно обсуждается. И вышло сообщение о том, что Meta хочет делать свой собственный чип. И вышло сообщение о том, что Apple ищет компании, которые купить для интеграции по чипам. И пошла волна. Мы знаем, что OpenAI делает чип, то сейчас все еще стали делать чипы, и, наверное, эта тема уходит в небытие, потому что она уже, тяжело понимаемая обычными людьми и тяжело обсуждаемая с точки зрения, зачем эти чипы нужны. Потому что многие чипы — это будет, наверное, скорее некоторый хайп или информация для инвесторов, что у нас есть свои чипы, мы на них что-то разрабатываем. И будет ли у них по-настоящему получаться делать что-то эффективно?
Потому что мы знаем, не зря же производство чипов настолько сильно сконцентрировано в Тайване. То есть это правильные фабрики, это правильные люди, это правильные процессы, это правильные законы, это правильная история. Насколько все эти компании смогут это делать? Или это будет на тех же самых фабриках все то же самое, просто переклеенный лейбл? Посмотрим, что с этим будет происходить. И правильная ли это гонка и в нужную ли это сторону гонка. Потому что в той же Meta, они говорят, что и глава, там, Ванг, глава подразделения искусственного интеллекта у Цукерберга, что они не так уж сильно отстают в рамках искусственного интеллекта.
То, что они очень много всего делают суперсерьезного. У меня большой вопрос: они полностью отстали, уже никогда не вернутся, или действительно они могут догнать? Это как Gemini. Вот мы вчера сидели, обсуждали. Gemini, он появится сейчас на горизонте реально серьезно. Или он все же вот эту массовую волну и, того, что сейчас происходит в Anthropic и в OpenAI, упустил. Потому что все же Anthropic, OpenAI, они зашли вот на эту территорию создания различных решений на базе искусственного интеллекта.
И что будет происходить, — это большой вопрос. Кстати, по поводу сайта я вот еще раз, это важная тема к чипам и ко всему остальному.
мне параллельно идет описание, что это не просто система по созданию дизайна, что это полноценное создание размещения работающего сайта или небольшого веб-приложения. То есть, по сути, судя по публикации, OpenAI планирует, прямо пишет, что они создают от обычных страниц до веб-приложения на JavaScript, TypeScript, ну и на языках разработки разных. И для данных предусмотрена база D1, а для изображений, документов и других хранилищ R2? То есть они полностью, насколько понимаю, они будут сайт выкладывать, где-то хостить у себя.
А если они, смотрите, будут у себя заниматься хостингом и они у себя будут заниматься выкладкой всего, то эта тема уже очень интересная, про которую, опять же, это моя история, мое понимание всей инфраструктуры. Что, а зачем тебе работать через Codex с помощью GitHub, если ты можешь сделать свою собственную инфраструктуру? А зачем тебе нужен Vercel во взаимодействии с Codex, если ты можешь сделать свою инфраструктуру? Зачем тебе система управления базами данных, как Supabase, если ты можешь сделать свою инфраструктуру? Другой момент: способна ли OpenAI сейчас на данный момент сделать крутые такие продукты, поддерживать их и по-настоящему и еще иметь вот эту возможность миграции между разными системами? Я не уверен. То есть для меня, например, проблема создать сайт, привязанный сейчас к OpenAI, потому что: а] я не уверен что OpenAI не забьет на этот проект, как они забивают на протяжении многих лет; б] я стану, возможно, зависим от OpenAI и не смогу использовать Claude или Grok, кстати?
Там наступает с точки зрения разработки Grok вместе с Курсором. И, правильно ребята писали про то, что в Cursor есть в целом такой же интерфейс, как в Codex. Понятно, что это немножко все же другая отвлеченная среда сейчас от Grok. И я, например, прочитав у них про сайт, мне как бы не очень хочется это использовать. Это почему появилось? Потому что у меня такое отношение к продуктам ChatGPT, к OpenAI сейчас. Почему?
Я б точно не размещал там что-то долгоиграющее Изначально же, смотри, где-то месяц назад появилась новость, что OpenAI предоставляет возможность обмениваться результатами работы в виде сайтов. И мне кажется, вот это просто логическое продолжение этой истории. Это помнишь, ты еще говорил, что от обычных презентаций к интерактивным страницам, перешел вот для, там, демонстрации каких-то результатов, отчетов еще чего-то, да? То есть вместо того, чтобы там табличку в Excel или презентацию скидывать, делаешь там вот HTML страничку-
Да.
с внутренней интеграцией. Но тебе надо либо ее хостить где-то, то есть размещать, чтобы кто-то другой мог просто по адресу у себя в браузере открыть, либо пересылать его целиком. И вот, соответственно, примерно в то же время, это где-то вот месяц назад, наверное, появилась история, что, OpenAI предлагают, размещать эти странички сразу, ну и, делиться этими результатами. И вот для таких временных решений, когда тебе нужно просто что-то сделать, выложить, кинуть только ссылку, то есть не перекидывая вот все эти файлы, чтобы там человек у себя там скачал, разархивировал, открыл там index.html и начал пользоваться. Ты просто делаешь так, чтобы у тебя сразу это где-то на сервере появилось.
Не заморачиваешься с тем, чтобы, я не знаю, купить там пространство на сервере, зарегистрировать там доменное имя и, там, все это сделать. Это все делается внутри, получается, этого приложения. И вот просто пересылаешь ссылку с результатами того, что ты сделал. Вот как такую историю, мне кажется, это можно рассматривать. А как вот надолго что-то там размещать, наполнять информацией, которую опасно потерять или, там, тяжело будет восстановить. Вот это я бы точно не рассматривал с OpenAI. Мне кажется, пока рано такие вещи делать. Как-то вот ты сам же тоже говоришь, что у них огромное кладбище начатых, но незаконченных проектов. Что-то они начали делать, что-то они забросили, что-то они закрыли. С этим тоже вполне такое может случиться.
Ну и здесь получается история такая, что, по сути, у меня это мое мнение, оно сейчас базировано исключительно на, не на самой идее OpenAI это делать, а на том, что я привык к тому, что OpenAI может что-то хранить. И мне кажется, что это большая проблема. Вот. В имидже и в репутации, да? Это ровно как в устройствах. С одной стороны, можно гиковые прикольные устройства выпускать, но если это устройство будет глючным, нерабочим, его, кстати, нельзя вернуть. Я замечу, его нельзя вернуть, это устройство. И я вчера его не купил, в том числе из-за того, что его нельзя вернуть, потому что это может быть просто прикол такой за триста долларов, который стоит, типа они скажут: "Так это работает, это полностью функционал". И получается, у тебя может быть потом очень странное ощущение.
Помните Limitless браслет, который я купил? Я его купил, попользовался, потом написал в support. Они мне написали: "А проверьте его".
Я его просто выкинул в мусорку. Я никогда к этой компании больше не вернусь. То есть у меня, чтобы я к ней вернулся, она должна завоевать доверие огромного количества людей. Потом я заново войду к ней в тест, да? Эта компания уже не существует, ее купила Meta, по-моему? И у Meta, по-моему, этот проект умер. Это, кстати, как тратят деньги? Вот, купили эту компанию-
Но дешевле было, Саш, дешевле было купить компанию с сотрудниками, чем нанимать такое количество сотрудников.
Да, но ее купили же-
С учетом ситуации на рынке.
Ее купили, по-моему, прилично денег заплатили. Ее прилично денег заплатили. У Meta как невезение с покупками. Они еще купили китайские, помните китайскую агентскую систему, как она называлась? Manus?
Manus.
Manus, который потом блокирнул Китай выезд главных оттуда людей. И, кстати, тема вот эта, помните, как про Manus рассказывали, что это суперкрутая тема. Ну и где Manus, да? И где их агентская система? И вообще, насколько эти простые там агенты ушли, уже ушли в прошлое, и ушли из какого-либо обсуждения.
Саш, можно, наверное, еще сказать. Вот, мы говорим все про крупные компании, да? У нас же из OpenAI и из других крупных компаний тоже ушли много сотрудников. Вот там Цукерберг, Мира Мурати, еще огромное количество людей открыли свои стартапы. И вот, наконец, от Миры Мурати новости появились. Ее стартап Thinking Machines выпустила новую модельку. Моделька, как они сами говорят, не самая крутая. Там есть технические отличия, технические новинки, которые они используют. И вполне может быть, что эта моделька имеет право на существование, достаточно легко ее, дотюнить под свои какие-то требования. И это, я так понимаю, основная история, на которую этот стартап целит. Но при этом там сразу возникает куча вопросов: а как они ее обучили?
Потому что обучили они ее очень быстро. Использовали ли они дистилляцию других моделей? И они даже сами заявляют, что вот Kimi к два, кажется, они использовали первоначально для того, чтобы, там, датасет генерить, еще какие-то модели. То есть, с одной стороны, движение есть. До полноценного игрока на этом рынке Мире Мурати еще далеко, но какую-то свою нишу они, скорее всего, займут. Займут, скорее всего, нишу недорогих моделей, которые, соответственно, можно быстро обучить под свои какие-то задачи.
И каждый раз не тратить токены от OpenAI, токены от Anthropic, от Google, еще от каких-то компаний, которые все дороже и дороже становятся. То есть использование крупных моделей для решения всего подряд, скорее всего, это, такая история, которая затухает. Возможно, не так быстро. Возможно, это там даже не ближайший год до того, как задачки начнут прям четко делиться, что это я в GPT-7 Ultra Max запущу а все остальные задачи буду делать на каких-то маленьких, дешевых, специализированных моделях, которые будут хоститься либо у меня где-то в компании, либо вот там у Миры Мурати, либо еще где-то.
Скорее всего, такое расслоение рынка может начать происходить, но оно и сейчас происходит, просто оно еще не такое явное. И вот ощущение, что вот стартап Миры Мурати Thinking Machines вот в эту историю целится. Но вообще интересно было какие-то новости хотя бы увидеть про Миру, потому что она же как раз GPT Voice Mode, по-моему, первые представляла. Или презентация была, где вот с видео у ChatGPT первые были.
Да, но они какие-то, по-моему, вещи делают очень глубоко технические и какие-то глубоко исследовательские. И вообще непонятно, кто и что там сейчас делает. Потому что, вспомни, было время, когда в OpenAI, там сотрудники поуходили, и все говорили: "Все, уже дальше система не будет развиваться, уже будет очень тяжело делать вещи". Но и мы видим колоссальнейший просто прорыв и прогресс невероятный, с точки зрения конечного результата. Хотя параллельно мы видим просто нереально кучу просто барахла и очень странных вещей.
Мне кажется, огромное количество упущений и дорогих упущений. Я надеюсь, что из-за этого не пострадает конечное решение у таких моделей. И здесь как раз таки вопрос про крутых людей. То есть, а что с крутыми людьми? Потому что вот крутые люди уходили в Meta очень серьезные.
Что в Meta? Мы не видим там результата вообще. Вот эта борьба-
Вот они сейчас, Саш, Muse выпустили, он в целом интересный, но понятно, что широкого пользователя пока не заберет.
Да, и он, получается, кого он заберет? Он может забрать, какие-то микротесты или какие-то контракты. И то непонятно даже, заберет ли он какие-то контракты. Потому что зачем человеку уходить? Вот как Grok. Я хотел Grok, там, много раз проверять и смотреть, но я понимаю, что там просто, там нету этого, нету. Я помню, я купил первую подписку у них за триста долларов. Я захожу, а там плохой русский язык. Ну и ты такой: "Блин, ребят, ну я лично пользоваться не буду". Понятно, что там был английский хороший, например. А дальше они говорят: "А еще мы презентации не умеем создавать. Мы не умеем документы создавать, PDF-ки".
Ты такой: а еще мы анализировать большие файлы не можем". Ты такой: "Ну, слушай, ну я не настолько фанатик, Илона Маска, что я эксклюзивно покупаю все подряд, полностью все, что существует. А даже если я покупаю дополнительно, ты должен начать пользоваться. У меня было за это время огромное количество систем, которые я покупал и которые потом дальше висят непонятно где. Сейчас вот дело же огромное началось, да? То, что OpenAI, Apple подал в суд на OpenAI, так как OpenAI взаимодействовал с двумя людьми: с одним хардварным человеком, который по оборудованию был
второй по дизайну. Понятно, известная тема с Джони Айвом, что они якобы крадут, там, технологии. То есть мы вообще переходим, в фазу вот этой, каких-то судебных тяжб, кто у кого где что украл и сделал параллельно. И, а параллельно у нас феноменальный вопрос вообще. А что такое AGI? У кого к нему будет доступ? Кто будет использовать такие модели, как Fable? Мне кажется, этот вопрос, этим вопросом все должны заниматься и волноваться, и думать про это. И, а не про какие-то, про какой-то хайп, заполучить какие-то новости или дополнительно к себе двадцать-тридцать пользователей.
Кстати, не то чтобы сейчас все рассказывают о том, какое у них количество пользователей постоянное. Помнишь, мы, мне кажется, уже полгода, наверное, застряли в одних и тех же числах пользователей. Что, наверное, где-то странно, когда рынки не до конца и непонятно развиваются. И здесь вопрос еще большой понимания рынков, а кому будут доступны какие системы. То есть вот для меня лично, кому вообще доступны какие системы? Если вы что-то урезаете, то урежьте и поясните, что есть, например, более серьезная система, но она доступна, там, определенной части людей. Окей, без проблем. Но вы это поясните эти модели, а не просто возьмите, там, внутри модели Fable, как они выпустили.
Ну это же абсурд! Это же абсурд. Если вы уменьшаете модель Fable-5 и делаете не такой ее, так сделайте ее Fable-5 Mini, сделайте ее Fable-5, как, назовите ее как-то по-другому. А вы оставляете Fable-5 Ultra Code. А что это такое? Ну что это? А еще мы внутри имеем возможность постоянно все это видоизменять. То есть, вот эти компании еще не вышли из стартаперов, а при этом их система используют для того, чтобы уничтожать людей в определенных регионах, там, где-то, или управлять странами, или управлять экономикой. То есть вот это, конечно, на базе них принимают огромное количество решений.
Тоже вот раньше мы рассказывали очень много про кейсов ошибочных, там, где люди, например, в суде применили, там, ChatGPT или, там, кто-то хотел какой-то бизнес сделать, там, а система, например выдала определенную ошибку. Сейчас же таких кейсов, их просто нереальное количество. Их просто, и старые кейсы, они просто нервно курят по сравнению, в сторонке, по сравнению с тем что сейчас происходит. Ну вот как с моделью Sol, да? То есть я ее запустил. Вот у меня есть просто один проект, одна перестройка определенной архитектуры, и у меня неделю непонятно, что там происходило. И когда у тебя такой сюрприз, пасхалочка такая тебе, ты такой: "Слушайте, так я в следующий раз вообще должен эти все модели тестировать предельно аккуратно, и я никогда на них не буду вкладывать на них много денег". А я думаю, что для OpenAI, для Anthropic это проблема.
Им же надо между собой соревноваться, в том числе в скорости выпуска различных моделей. Напишите, зрители, что вы думаете тоже на все эти темы. Мне кажется, очень много мы всего обсудили.
Да, там еще просто интересная новость, такая тоже маленькая уж, она такая, из мира продажников в корпоративном мире. Были слухи, что Microsoft начинает готовить своих продажников и, соответственно, разбирает, вот, почему надо покупать решения от Microsoft, а не надо покупать, там, решения от OpenAI и от Anthropic. То есть, судя по всему, Microsoft готовится к достаточно агрессивному выходу на рынок, начинает готовить продажников, которые, соответственно, будут с пеной у рта объяснять, что продукты Microsoft лучше, почему они лучше, что не надо покупать стартаперские вещи, надо покупать проверенные, доделанные до конца продукты от крупной компании.
В общем, скоро мы об этом, видимо, чуть больше узнаем, но такой. Прочитать новости, улыбнусь по поводу продажников было мне довольно интересно.
Эта тема, то, что ты сейчас, конечно, говоришь, это тема бесконечного спора, который будет появляться и который будет появляться, использовать старый софт или новый, использовать агентов или нет. И победит ли Илон Маск с помощью Марка Рахарда и захватит все от космоса до вашего разума и сознания. И через робота ваших, вашего жилья, а через чип вашего мозга. Увидимся в следующих выпусках ToTheMoon.