Социальная система X уже заблокировала сорок две тысячи аккаунтов, которые автоматически работали через чат-ботов. И это пример гораздо большей проблемы. Искусственный интеллект позволяет одному человеку делать работу десяти. Но как теперь отличить очень эффективного человека от бота? Компании сами предлагают автоматизировать работу, а потом сами решают, в какой момент эта автоматизация становится нарушением. Если искусственный интеллект написал текст, выбрал, кому его отправить, а вы только проверили и нажали кнопку, это сделали вы или искусственный интеллект?
А если один человек с помощью искусственного интеллекта выполняет работу десяти человек, это эффективность или поведение бота? И не окажется ли, что инструмент, который сегодня дает вам преимущество, завтра станет причиной блокировки? Об этом с вами сегодня поговорим мы на канале ToTheMoon. Сейчас невероятное количество людей используют искусственный интеллект и автоматизируют очень много с помощью искусственного интеллекта и применяют его в своей профессии на работе и дома, и везде.
Создают разные системы, не понимая последствия, которые будут происходить. Я сегодня хочу вам привести пример последствия, которое, мне кажется, невероятно показательное. Показательное настолько, что ты до конца можешь даже себе не отдавать отчет, а что вообще происходит. И, есть, вы знаете, в рамках SpaceX у Илона Маска есть компания X, и компания X — это бывший Twitter, я напомню.
Понятно, что в рамках русскоязычного сообщества не все люди знают, что такое Twitter или не все люди пользуются этой, сетью, но это сверхсильно распространенная сеть, сверхсильно распространенная, понятно, что и в Америке, и в целом во многих странах в мире, и невероятно уникальная в части того, что с ней сделал Илон Маск. И, понятно, что в рамках Икса находится, есть компания xAI, и в рамках Икса есть все, что касается разных технологий. Есть и руководитель, который недавно вышел и сказал интересную вещь. Он говорит: "Мы на нашей платформе обнаружили сорок две тысячи аккаунтов, которые использовали чат-ботов для автоматической публикации ответов в своей системе". Что это значит? Это в целом очень распространенная история. Про нее огромное количество рассказывают, мне кажется, блогеров и вообще разных людей, как можно автоматизировать свою работу.
И вот если взять сеть, например, LinkedIn, я, например, LinkedIn считаю помойкой, и мне когда пишут в этом, читайте сообщение, там сообщение не читаю, потому что LinkedIn превратился в реальную помойку автоматизации. То есть автоматическая отправка сообщений после того, как пользователь добавился в друзья, посылка сообщений, там, через день или через два, или через три. То есть просто это бесконечный спам такой, массовый, просто сумасшедший спам. И в рамках Икса, вот эти сорок две тысячи аккаунтов, которые они обнаружили.
То есть что люди делали? Я сейчас расскажу вам проблему, что дальше сделал этот руководитель Никита Бир. Я вам дальше просто покажу, что он сделал с этими аккаунтами. Вот это имеет значение. Это много аккаунтов и достаточное количество. То есть что люди сделали? Люди, по сути, настроили систему, которая заходила в разные аккаунты, автоматически лайкала разные посты, автоматически оставляла какие-то сообщения или постила какие-то данные. И мы с вами можем часто видеть это на каналах и в YouTube, и в разных системах.
Когда ты смотришь, такое ощущение, что это писал вроде как не настоящий человек. В Telegram я очень много этого видел, что люди, ты прямо понимаешь, что это делает По сути, это же дилемма очень интересная. Что такое сорок две тысячи тех аккаунтов? Что сделал Никита Бир? Он их заблокировал. Он их заблокировал, и он их заблокировал — это значит, что он их убрал вообще абсолютно из системы. То есть их, конечно, люди никогда не разблокируют и никогда их не оставят себе внутри. И это вводит, очень интересную вещь.
То есть там есть формулировка, что автономное общение искусственного интеллекта с пользователями без человека в контуре противоречит миссии X как площадки. И, по сути, Никита написал, что площадка, показывает реальный пульс человечества. То есть там должны находиться люди, настоящие люди. Это очень важно. Хотя интересная вещь, что я знаю, что на одной из встреч мой близкий товарищ в общении с Илоном Маском на индивидуальной
Илон Маск вполне здорово говорил, что он видит, что на таких платформах контент вообще будет создаваться автоматизировано самой площадкой. И ты так смотришь и думаешь. То есть вот есть грань, когда, по сути, вы заходите в социальную сеть, и контент создается но сегодня вопрос не про социальные сети, конечно. И контент создается только социальной площадкой. И есть грань, когда контент создается людьми, только людьми, а не только социальной площадкой. Мы сейчас видим, есть специальные системы, которые созданы, которые, например, где музыку создают только люди обязательно, не могут, не может быть искусственный интеллект.
Есть, где искусственный интеллект допускается или если его уже огромное количество стало, или есть системы, где искусственный интеллект обязан помечаться, а есть где искусственный интеллект не обязан помечаться. Причем, что такое вообще использование искусственного интеллекта? И что такое человек проверил или не проверил использование что такое вообще проверил или не проверил? Представим, я написал сообщение А, по почте кому-то. И я написал это сообщение с помощью искусственного интеллекта, но я полностью ему дал изначально требования, как это сделать.
Он его сформулировал. Я это сообщение скопировал и отправил. Так вот, здесь же ситуация, как определить участие искусственного интеллекта? Даже с точки зрения моих требований. Может быть, мои требования - это было два слова. Или было просто напиши сообщение на ответ на вот это письмо, или у меня было ответ на это письмо в моем стиле, или ответ на это письмо и реши такие-то вопросы. То есть кто будет ставить эту грань? Эту грань, конечно, поставить невозможно. Вообще никак невозможно поставить. И вот этот прецедент с удалением аккаунтов, он для меня, невероятно рисковый.
Я сейчас поясню вам почему. Вообще, с точки зрения здесь важно говорить, что пост вот этот, не пост, вот это новый, это на самом деле, вот Никита выложил пост у себя в Х про эти сорок две тысячи аккаунтов. Я это увидел. И вот этот пост, он не означает, конечно, что нельзя спросить, там, ChatGPT или Claude, или Grok написать какой-то черновик ответа. То есть они это так говорят, да? Что для них главная история, где аккаунты, где программа самостоятельно, там, например, ищет посты пользователей, кому писать, выбирает, кому отвечать, генерирует комментарии, публикует его без проверки человеком и повторяет это в большом масштабе.
А что если человек сам лично повторяет это в большом масштабе? А что если я нанял отдельного человека, который от меня так делает? А что если я сам такой фанатичный человек, который так делаю? Меня точно надо блокировать? Я а что, если я просто очень эффективный, потому что я так делаю? Вот мы сейчас находимся в мире очень сложного понимания эффективности? И раньше-то нанимал человека, сейчас это невероятная сложность понимания эффективности. Раньше-то люди нанимали, кого-то и говорили: "Ну, этот примерно все одинаково, там, пятьдесят звонков в день делают, пусть все одинаково звонят. Эти примерно одинаково тексты пишут, там, какое-то количество символов в минуту или какое-то количество текста пусть делают".
Мне это категорически всегда очень не нравилось. Я вообще не любил никогда усреднять людей. Я всегда говорил, что люди фундаментально невероятно сильно отличаются. Есть люди, ты нанимаешь, например, дизайнера в веб-дизайне. Этот человек тебе за день даст результата за три месяца. У меня таких людей, такие люди были неоднократно. Это не значит, что их очень много, но они были. Люди, которые давали сверхрезультат. И по идее, этот человек должен зарабатывать и стоить, там, как пятьдесят других дизайнеров.
Но мир так не устроен. С приходом искусственного интеллекта и, конечно, в США есть такое присутствие, когда людям платят денег, платят деньги совершенно другие. Мы видели эти кейсы, где людям в плане работы с искусственным интеллектом, платят, по десять миллионов долларов в год, по пятьдесят миллионов долларов в год. И из какого подхода, как раз-таки? Что этот человек может сделать что-то уникальное или что-то особенное? И чтобы не проиграть в игре, вроде так надо делать. Так, например, делал Цукерберг. И мы сейчас по ситуации за последние полтора года видим, что они вроде как проигрывают.
Потому что, а как определить этого уникального человека? И что это за уникальный человек? А еще принесет ли этот уникальный человек именно в этом месте, в этой компании эти уникальные знания? И искусственный интеллект еще раз делает невероятный здесь разрыв. То есть, с одной стороны, вроде как проблема, что существует какая-то автоматизация. С другой стороны, чем эта автоматизация отличается от людей, которые могут что-то делать очень быстро и невероятно быстро? Я, например, в день делаю какое-то космическое количество задач, и мне кажется это обыденностью.
Я когда многих людей прошу сделать некоторые вещи, мне кажется, почему человек не делает? Вообще, что это такое? Это же так элементарно. Но на самом деле здесь неправильно рассуждать так, да? Потому что у людей разные возможности, разные способности, разная настройка на разный тип задач. Но все же здесь не надо говорить, что в какой-то задаче человек способен делать, вот, вы можете делать вот много в этом, зато другой человек может делать Так не работает. Так не работает, потому что все же, если смотреть на конечную эффективность, есть люди, которые делают десять миллионов эффективности, а есть люди, которые делают сто эффективности.
То есть все же эффективность очень сильно, отличается, да? И в Иксе в правилах очень интересная вещь написана, что простое механическое нажатие человеком публикаций не гарантирует безопасность.
То есть они говорят про что? Что массовые, однотипные, нерелевантные или навязчивые ответы могут считаться спамом независимо от того, кто нажал на кнопку. Что странно. Вот представьте, у нас есть канал в ToTheMoon у меня есть, и нам оставляют комментарии. Я периодически прохожусь в комментариях. У нас команда моя проходится в комментариях. Я прохожусь в комментариях, и я когда прохожусь в комментариях, я могу пройтись, там, пятьдесят, семьдесят комментариев и написать "спасибо", там, написать, "что вы здесь делаете?" Поставить, там, лайк, сердечко, какой-нибудь смайлик, сделать достаточно однотипные комментарии.
Я что, бот в данном случае? Нет, я выразил некоторую реакцию на сообщение, которое мне дал человек. Мало того, YouTube предлагает от комментария автоматически сгенерированные ответы. Что в целом странно, но он все же их предлагает. То есть вы что хотите помочь? Вы хотите помочь при ведении канала? Вот смотрите, это очень интересная вещь. То есть я, с одной стороны, не должен все автоматизировать, а с другой стороны, потому что мне, например, не знаю, не включат разные разделы не будут продвигать мои видео. С другой стороны, вы хотите из человека сделать этого робота.
Вы сами ему предлагаете все эти автоматические ответы. Если взять Икс, то Икс в целом пропагандирует работу с Grok. И Grok автоматически вы заходите, и они этим хвастаются. Сделай мне саммари какого-нибудь поста или сделай мне саммари видео, которое дал человек. Или, прямо в Иксе, в ленте. Или скажи мне в ленте этот человек говорил правду или неправду? То есть вы же сами предлагаете мне использовать искусственный интеллект. Так где вот эта грань, когда я пишу какой-то ответ, и я у Apple прошу переписать мне этот ответ с точки зрения правильной лексики или правильного языка русского или английского, улучшить его или просто проверить орфографические ошибки.
Так что я могу делать, а что я не могу делать? Потому что есть же противоречие между тем, что заявляет глава в Твиттере, или противоречие тем, что заявляет Илон Маск. Официальные правила автоматизации Икса, обновленные в апреле двадцать шестого года, разрешают по-прежнему ботов, которые генерируют ответы с помощью искусственного интеллекта, но только при наличии предварительного письменного и прямого разрешения Икса. Кроме того, автоматический ответ допустим при соблюдении условий.
Они пишут: пользователь сам обратился к боту или явно запросил ответ. Ему заранее понятно, что ответ будет автоматическим. На одно обращение отправляется только один автоматический ответ. Существует простой способ отказаться от таких сообщений. Ответ связан с исходным обращением пользователя. Автоматически находить чужие посты под ключевыми словами и отвечать им без запроса запрещено. Да? И бренды, издатели должны дополнительно согласовывать вот эти автоматические кампании с Икс. Получается, официальная позиция такая: искусственный интеллект как помощник человеку допустим.
Искусственный интеллект как самостоятельный участник социальной сети запрещен без специального разрешения Икса. И опять же, существуют компании, кому специально разрешили это делать. Так все же можно или нельзя? То есть получается, что если искусственный интеллект подготовил текст, человек его прочитал и человек его сам опубликовал, типа риск блокировки низкий. Так он типа низкий или нет? А если программа следит за лентой и автоматически комментирует подходящие посты — высокий.
Почему такое нельзя делать в целом? Если еще раз с той стороны сидит человек, который очень относительный человек, который нанят для того, чтобы это делать, который заинтересован, имеет корыстный интерес, вот этот вот нанят, типа тоже нельзя. То есть я не могу нанять человека, который сидит вот двадцать четыре на семь это делает и платить ему большое количество денег. Так а в чем разница? Потому что есть люди, которые заинтересованы. Я же вижу люди, которые постоянно что-то комментируют.
У меня не какие-то огромные социальные сети, но все же там тысяч двести подписчиков в YouTube каналах моих. Там, в Инстаграме у меня десяток какой-то, какое-то количество подписчиков. Вот я же вижу, что есть люди, которые комментируют или которые пишут сообщения, чтобы привлечь к себе внимание. И в Иксе это тоже видно. Так эти люди манипуляцией занимаются или не манипуляцией?
Один из главнейших вопросов, которые я здесь сегодня с вами разбираю, он, конечно, лежит не в рамках социальных сетей, он лежит в рамках того, те инструменты, которые сейчас предлагают эти же компании такие как OpenAI, как Anthropic. Давайте топ разберем, да? Или про которые говорят известные люди в мире. ToTheMoon — какой-то канал. Мы с точки зрения русскоязычного рынка достаточно большие, большое количество контента везем, наверное, самое большое количество мы контента везем с точки зрения на просмотры людей. Но по факту, если посмотреть, вот есть известные люди в мире, они предлагают какое-то действие сделать.
Это действие не обернется тем, что вы нарушите какой-то закон или какую-то систему и вам полностью все заблокируют? Заблокируют все каналы или всю автоматизацию, или заблокируют все системы. Не обернется ли это итогово для вас проблемой? Как понять, какие существуют правила на самом деле игры этой? Не будет ли такого, что человек потому что вот то, что я сейчас рассказывал про автоматизацию социальных сетей, это процесс в целом, серьезно выстроенный. Понятно, что есть боты всякие, но обратим мы с вами внимание, боты ли, так и остались.
В Иксе находят огромное количество аккаунтов массовых, сумасшедших, массовых, которые занимаются бот-трафиком. В том же Иксе, в Инстаграме, в Фейсбуке невероятное количество аккаунтов бот-трафика, огромное количество YouTube каналов, которые вы даже многие смотрите у известных авторов. Там огромное количество накрученных просмотров, накрученных подписчиков. Это же легко увидеть, если у человека два миллиона канал, а у него видео смотрит пятьдесят тысяч человек. Или это не накручено, потому что YouTube тут решил, снизить просмотры этому каналу.
Что на самом деле происходит в аккаунтах? Кого продвигают социальные сети, а кого не продвигают? Кого они показывают, кого не показывают? Кому верить на сегодняшний день? Больше таких видео смотрите у нас на канале. И вы, хочу вставку такую сделать, что единственный способ, конечно, в YouTube продвигаться — это когда вы подписываетесь, если вдруг у вас не стоит подписки нашей, когда вы оставляете комментарии, когда вы лайкаете, для вас это несложное действие, и когда вы присылаете этот контент своим друзьям. Я, вы видите, что мы очень много контента снимаем.
Кто-то сказал, что, кто-то недавно сказал, что: "Вы когда спите, что вы столько контента снимаете?" Я хочу сказать, что, конечно, у меня в жизни очень много разных проектов и задач, и огромное количество бизнесов, в которых я вовлечен. И в целом моя жизнь не маленькая. У меня четыре ребенка. Этот канал мы ToTheMoon делаем уже больше чем два года, и он мало того, что делается на мои собственные средства или там, средства моих частных бизнесов, которые занимаются развитием и созданием разного контента в разных областях.
И команда у нас работает разного характера, там, редакторы, дизайнеры и монтажеры. Разные люди сидят и огромное количество разных сервисов, понятно, что мы используем. Мы только количество контента будем у нас на канале увеличивать. Я его хочу очень сильно развивать, и хочется для вас привносить много полезной, интересной, крутой, классной информации. А от вас здесь, конечно же, нужна только поддержка в части появления интересного, классного, хорошего контента. Поэтому я за такие вещи всегда очень благодарен. И вам большое спасибо за такую поддержку.