OpenAI временно перестала продавать новым пользователям Pro за двести долларов. Спрос на Astra оказался большим настолько, что компании не хватает мощностей. И почти одновременно Дарио Амодей говорит: "Развитие самых сильных моделей надо замедлить и допустить независимые проверки". Это высказывание напрямую от Anthropic. И тут же Трамп отвечает практически обратное, что искусственный интеллект надо развивать дальше, а опасения сильно преувеличены. И в этот же момент Anthropic показывает, как Claude уже используют в реальных кибератаках. Так что происходит?
Нам уже не хватает мощностей для сильного искусственного интеллекта? Или сами модели начинают двигаться быстрее, чем мы понимаем, что с ними на самом деле делать? Сегодня с вами разберем эти темы. Всем привет! Вы на канале ToTheMoon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины по всему миру. Стартуем наш еженедельный подкаст. Ну что?
OpenAI, кстати, выпустил информацию о том, какое у них количество пользователей. Миллиард пользователей, больше миллиарда пользователей, сорок географических регионов. И что интересно, такая есть цифра — семьдесят миллионов запросов в секунду. Мне кажется, что семьдесят миллионов запросов в секунду звучит очень серьезно, да? Но перейдем к какой информации? Что OpenAI блокирует регистрацию новых пользователей в Pro версию. И мне нравится, что когда я спросил это у ChatGPT, эту новость, он мне говорит, значит, это вот два варианта.
Первый вариант — это нагрузка на их сервера вычислительные. А нагрузка потому что второй, второй момент то, что очень сильный спрос на модель Astra и якобы все хотят, значит, использовать модель Astra. И понятно, что люди хотят подключиться в двести долларов. А у меня есть ощущение третьего варианта, который, Ильнар, мы с тобой много раз обсуждали. То, что в целом я испугался, кстати, этой истории. Я подумал вначале, что они Pro тариф вырубили. Я думаю: "Ну как это? Как это?"
Я все жду нового тарифа, как бы больше чтобы было, да? А тут они закрывают тариф двести долларов. Я не уверен, что они его вернут. Посмотрим, да? То есть если они его вернут, это значит, что или кто-то ошибся, может быть, в маркетинговой политике или в политике ценообразования, в продажах, или действительно, действительно у них какие-то проблемы с нагрузкой, что я сильно сомневаюсь, в частности, что столько людей в мире побежало делать покупку двухсотдолларовой версии для подключения Astra, если они находились, например, в обычном плюсе.
Потому что обычно люди, когда в плюсе и хотят включить как бы более крутую версию, они покупают Pro за сто долларов, а не за двести, да? И в двести долларов, я замечу, кстати, отличается от ста чем? Что там, по-моему, в четыре раза больше токенов, чем у ста, да? И плюс двухсотдолларовая версия, ну, по моей, по моим ощущениям, это версия, которая, которая имеет более модный новый выпуск к всяким фишкам, данным и всему остальному. Хотя непонятно, потому что часто говорят, вот в Pro версии есть, а Pro версию они сделали когда за сто долларов.
Мне кажется, тем самым чуть-чуть как бы подубили вот этот лакшери список двести долларов людей, которые когда-то подключились на заре, да? За это даже я ручку получил когда-то. Кстати, у нас сегодня суперновость! У нас сегодня суперновость! Мне пришла ручка ChatGPT. Я забыл про нее сказать. Я забыл. Таня, мне ChatGPT прислал ручку. Значит, такая штучка.
Вы сказали с подставкой?
Да, она тяжелая.
Ты ее проверил, Саш? Может, она там не подставка.
Может быть, это подставка. Причем то, что она, эта подставка- Да. Ей можно убить. Она весит как тяжелее мячика для гольфа, но прямо сильно, может, два-три. Ну, она такая ручка. Значит, я послезавтра уже вернусь домой. И, кстати, через несколько недель, уже даже меньше, да, через десять дней, получается, будет проходить OpenAI Dev Day в Сан-Франциско для разработчиков. Их главная конференция, и которую стартует, открывает Сэм Альтман. Я на ней буду. И все. Самое главное, что я все полностью успеваю.
Меня тут позвали, кстати, Ильнар, на конференцию несколько дней назад, там, на одну. Я такой: "Э!" Я как бы не на конференции. Вот. Что выбрать, да? Да, да. Что выбрать? Но хорошо, что совпало, что на Dev Day попаду. На Dev Day я еще не был. Он проходит третий год подряд. Очень рад, что в этом году я получил приглашение и есть такая возможность там побыть. Значит, что ты думаешь на эту тему? Вот Pro версии, потому что для многих, может быть, людей, которые смотрят еще раз, какая конструкция, по крайней мере, моя любимая в ToTheMoon, что если вы хотите, во-первых, по-настоящему разбираться с искусственным интеллектом, покупайте платную версию.
И желательно, если у вас есть, ну, если вы готовы инвестировать, покупайте Pro. Люди все еще относятся к покупке платных версий даже за двадцать долларов, как к подписке какой-то, не знаю, там, приложение здоровья, там, Whoop браслет, Oura Ring кольцо или как подписке Netflix. Все же это совершенно другое. И это ваша вообще жизнь, профессиональное развитие, доступ к, ну, наличию как раз таки своего искусственного интеллекта у себя. С другой стороны, мы много раз обсуждали, и у нас, мне кажется, у нас с мнением с Ильнаром сходится на тему того, что доступ к крутым моделям будет все менее доступен. Вот.
И он будет ограничен, и он будет очень… потому что он очень дорогой, да? Pro подписка, по сути, она сжирает мощности OpenAI, потому что вы никогда в жизни не сможете использовать GPT Astra по API за $200 так долго, да? То есть это нереально. Съедите, мне кажется, эти $200 примерно за пару минут. Что, Ильнар, расскажешь?
Слушай, мне очень жалко, что Таня сегодня не смогла к нам присоединиться, потому что ты всегда ее спрашивал, подписалась она на Pro или нет. По-моему, она как-то подписывалась, потом, по-моему, обратно вернулась. Просто вот сейчас, вроде как, если верить твиту Тибо, то уже и не сделать этого, да? То есть советовать Тане подписку за $200 мы уже не сможем. Ты сможешь советовать за $100, но за $200 уже пока, по крайней мере, не получится. Да, вот откуда я эту новость узнал. В иксе, в бывшем Твиттере, есть Тибо, один из там, сотрудников OpenAI, который всегда обычно оповещает о сбросах лимитов на Codex.
Есть даже отдельный сайт, про который мы упоминали, где трекаются вот все эти сбросы, которые он обычно анонсирует под какие-то события. И он же как раз написал, что из-за очень большой нагрузки, которая на них хлынула после Astra, они решили, собственно, новые подписки по $200 не продавать. Но при этом написал, что действующих аккаунтов это вроде как не должно коснуться. Поэтому если у вас двухсотдолларовая подписка и, собственно, она вам нужна, есть смысл ничего не менять в своей подписке, следить, чтобы деньги на карте были, чтобы подписка, там, всегда могла активироваться, потому что если слетит, вернуться на нее, по крайней мере, сейчас, кажется, не очень будет возможно, по крайней мере, в ближайшее время.
Что касается наплыва, связан он с Astra или нет, тут, конечно, мне тяжело сказать. Очевидно, что они говорят, что типа моделька настолько хорошая, что вот к ним там куча народу набежало. Здесь, помнишь, вот как-то мы обсуждали, да, вот как я и мои знакомые выбираем, чем пользоваться. Условно, там, Claude, Codex, Gemini, Grok или еще чем-то. Помимо непосредственно качества модели, есть еще много дополнительных факторов, и один из них — это лимиты. И вот у OpenAI на двухсотдолларовой подписке лимиты прям очень щедрые.
Например, на Claude, там, у меня гораздо быстрее улетают лимиты, если я там похожу-
Да.
...задачу решаю. Вот. А у OpenAI они прям очень большие. При этом достаточно часто сбросы лимитов происходят. Как раз вот твиты Тибо, там, выходят раз в неделю, раз в две недели. Очень своевременно они лимиты нам сбрасывают. И поэтому многие люди, которые используют ChatGPT достаточно активно, ну, не ChatGPT, которые используют ИИ-ботов достаточно активно, в частности, тоже выбирают ChatGPT OpenAI. Двухсотдолларовая подписка дает очень большие лимиты, и ты стараешься их выжимать полностью, потому что если уж ты на нее перешел, то как бы смысл ею не пользоваться, да?
Потому что вот я говорю, одним из важных факторов выбора являются лимиты, ну и ты их максимально используешь. Хочется еще добавить, что вот, ну, по поводу покупки дорогих подписок и прочее. Это как поговорка с машинами, да? Машина — не роскошь, а средство передвижения. Здесь такая же история. И если вам в профессиональной деятельности ChatGPT помогает, ну, тут уже тяжело представить себе область, в которой он, наверное, не помогает, но так или иначе, если помогает, то эти деньги достаточно хорошо отбиваются.
То есть вы либо быстрее делаете, либо больше делаете, либо начинаете делать те вещи, которые вы до этого не делали. И вот эти подписки, там, $100, $200, они в целом этим могут уже покрыться. Наверное, во многих областях можно придумать точку приложения для этих чат-ботов. Кстати, если вдруг у вас есть контрпримеры, как в математике любят говорить, да, какой-нибудь пример отрасли, в которой абсолютно бесполезен был бы чат-бот, можете написать в комментариях.
Да.
Будет интересно, кто что придумает. Уверен, что можно, конечно, такое придумать, но здесь интересно-
Ну не придумать, сказать свое.
Поле фантазии.
У нас уже зрители-
Да, да, да.
Зрители сказали реально настоящие, свои собственные примеры, где вот я, говорит, не вижу применения. А наоборот, возможно, кто-то подскажет, потому что у меня, вот со мной был друг, я несколько раз говорил, тут он перемещался. Миша, да, Ильнар, ты его хорошо знаешь. И я ему сказал, что… Ну, он меня про искусственный интеллект много спрашивал, там какие-то вопросы потом начал спрашивать. И я ему сказал: "Слушай, по-настоящему, чтобы вообще разбираться, надо, ну, не мне вопросы задавать, а надо начать каждый день использовать его в повседневной жизни постоянно, во всех аспектах и учиться его использовать, и использовать в профессиональной жизни. А дальше понятно.
Смотри выпуски ToTheMoon, какие-то другие, задавай мне вопросы, читай какие-то там данные, экспериментируй. Но просто если ты не будешь постоянно использовать каждый день и искать для себя новые юзкейсы... Помнишь вот эти первые наши, там, несколько лет, да? Это уже повторяется, сколько, два с половиной, там, или три года, да? Такое прямо активное использование GPT-моделей. Вспомни, насколько была вот эта тема. Или три с половиной, да, уже года? Насколько-
Ну, мы два с половиной почти года снимаем подкаст каждую неделю.
Да, а GPT почти три с половиной.
А до этого еще сколько времени, да?
А GPT почти три с половиной, да. По крайней мере, с начала 2023 года так вот активно пошло, с марта, там, с весны. И просто в целом, если посмотреть, насколько история, когда появлялись вот эти новые для себя, как будто ты развивал какой-то новый орган, ты не понимал вообще, что так надо мыслить, что такое можно сделать, что такой процесс разработки, создания чего-либо. И, конечно, только сейчас люди начинают в это погружаться. И вот это, кстати, заявление про миллиард пользователей, оно не то чтобы новое, да?
Мне кажется, я уже месяц назад говорил, что у них миллиард пользователей, потому что разные данные там были от них. А тут их официальное как бы заявление. Предыдущее, там, по-моему, было девятьсот миллионов человек. Не так уж далеко они убежали. То есть, если взять целый год, за год они особо не убежали. Но я думаю, что сильно увеличилось, увеличилось сильно времяпровождение тех пользователей внутри, количество вовлеченности у них внутри, которое есть и так далее. Слушай, интересное было исследование. Хочу, хочу его добавить и, ну, дальше продолжишь как раз таки с этим. Тут была очень интересная тема, что если...
Во-первых, я снял выпуск, посмотрите, несколько дней назад на тему "Выгодно ли использовать плагины разные в разных системах?" Я очень не люблю прокладки, всякие прослойки, там, системы, которые перепродают, там, ChatGPT или Anthropic, или которые говорят: "В нашей CMS системе самый модный AI" и так далее, да. Потому что там никогда нету доступа к крутым моделям, как Astra или как Fable. Но слушай, интересная была тема, что делали исследование по поводу медицинских данных. И, значит, что получилось, если ты системе заранее передавал свои анализы, например, и какие-то данные о своем здоровье, то система тебе отвечала качественно.
Но если ты говорил системе: "Собери у меня информацию по поводу моего здоровья", то она отвечала некачественно. Хотя эта, кстати, тема, она мне прямо так… Я заинтересовался этой конструкцией, потому что я, по сути, пропагандирую и все время говорю, что, новая эра искусственного интеллекта, она очень сильно начнется, когда эти системы начнут наконец-то с человека собирать информацию, да. При этом сама работа и качество работы этой модели, и способность ее собирать данные с человека, и способность человека отвечать, да, вот сопоставлять, потому что это же еще проблема, я думаю, ответов человека.
Вот. Это все еще является фундаментальной проблемой. И возможно, кстати, поэтому модели не сверхсильно еще информацию не собирают. Хотя мне кажется, что это самый новый канал для обучения такого. Посмотрим, что будет происходить, чтобы не забыть про эту тему вообще говорить.
Короче, про версию ты считаешь, что мы больше не увидим?
Слушай, я думаю, увидим. Я думаю, что это маркетинговая история. Ну, в смысле, они обернут ее в маркетинговую историю. Возможно, даже действительно у них не получается все потребности удовлетворять. Я вот не знаю, у тебя такое уже есть или нет. В Codex после последних обновлений у меня исчез вариант соглашаться за меня в каких-то некритичных случаях. Да, помнишь, как-то обсуждали, что есть там три уровня в Codex, когда ты ему ничего не разрешаешь без твоего согласия, надо каждый шаг надо уточнять.
Другая крайность была, что разрешено все, ничего не надо спрашивать. Он делает все, что хочет. И посерединке был момент, когда он сам принимает решение, надо или не надо.
Оно на английском называется Approve for me only. Только спрашивать на действия, которые представляют собой потенциальную угрозу, по сути.
Вот. Я вчера вечером, получается, обновил Codex. Сегодня у меня его нет. Не знаю, куда они его дели. Вот. Но это тоже может быть этим же средством, чтобы немножко уменьшить количество используемых токенов. Потому что в данной ситуации, когда за тебя апрувят, он, получается, анализирует это решение, пытается, там, понять. Дополнительные запросы возникают. Возможно, они таким образом тоже уменьшили. Ну, или только у меня куда-то потерялся.
Кстати, Anthropic увеличил. Кстати, Anthropic увеличил лимиты, и буквально несколько дней назад они об этом сообщили. У них была промо-акция, где они до этого увеличивали летние. Они типа летние убрали, но новые накинули. Ну и там есть разница вроде как по общей разнице. Опять же, это для платных тарифов. То есть это, конечно, не для бесплатных тарифов, для платных тарифов.
А ты как думаешь, был переход? Потому что, судя по интернету и по YouTube, переход был, да, и по новостям. Astra слишком сильно обсуждают, да? Хотя у меня большой вопрос, но да ладно, да. Зрители наши тут напишут, опять разделятся на две команды. Ты думаешь, переход был?
Я вполне допускаю это. Я уверен, что большинство, подавляющее большинство не пользуется только одной системой, а пользуется несколькими системами, чтобы постоянно руку на пульсе держать. С учетом всего этого хайпа, связанного, там, с задачей тысячелетия, с бенчмарками, там, ARC-AGI, который просто разорван был. В целом всем хочется попробовать, попробовать это запустить. И я уверен, что, может быть, не на постоянку перешли, но точно стали пробовать сравнивать с GPT-6 большинство пользователей и Gemini, и Claude.
Мне кажется, вот активные пользователи все попробовали. В этом плане допускаю, что такой переток может быть. Он может быть временный, может оказаться, что там не удовлетворяет качество, и потом люди вернутся. Либо вот поднятие лимитов, которые Anthropic сейчас предлагают, возможно, перевесит в сторону Claude. Claude действительно очень хорош. Тут как бы никто с этим не спорит. Но вот такой переток с таким вот инфоповодом, хайпом, он вполне мог случиться. И я допускаю, что такое было.
Ну и, соответственно, продолжая эту историю, я уверен, что какой-то другой тариф, если не двухсотдолларовый вернут, то какой-то другой тариф все равно появится. Будут они это делать. Либо это приурочат, я не знаю, к выпуску какого-то оборудования, либо какой-то дата-центр подключат, либо еще что-то такое. Вот под какую-то такую историю либо тариф вернут, либо новый изобретут. Тут, мне кажется, что-то такое случится. Не думаю, что прямо в ближайшее время, да. Угу.
Непонятно, да. Согласись, что непонятно, потому что я все же, помнишь, мне казалось, да я же и по разговорам там где-то внутри технологической компании и OpenAI я вот видел, что должен появиться дорогой тариф, да? Дорогого тарифа так и не появил- Даже Сэм Альтман уже часто говорил, типа вы сможете потратить, например, на решение задачи определенные деньги. Я вот думал, что к этому как бы эта тема будет идти. Например, что ты можешь там кликнуть на кнопку и у тебя выделятся какие-то, например, тебе мощности, потому что все же это не вопрос покупки через API токенов, да?
Это какая-то другая конструкция взаимодействия, потому что API токены — это все же другая тема. Во-первых, тратите вроде как по факту, вы не заранее говорите, что у вас есть какой-то бюджет, он этот бюджет оптимизирует под это. То есть это совершенно другое. Мало того, по сути, по факту никто так и не понимает, как они расходуются. То есть можно сколько угодно там чего угодно считать. Но, во-первых, модели по-разному, в зависимости от контекста, который вы дали, по-разному тратят эти токены. И мало того, чем круче модель вроде, тем меньше их должна тратить.
Ну и так далее. Да? То есть рассчитать это, мне кажется, как не было возможно, так и невозможно. У меня, кстати, до сих пор... Ты, Ильнар, смотрел, сколько у тебя потраченных токенов? У меня, я подошел к пятидесяти миллиардам. Вот у меня пятьдесят миллиардов потраченных токенов. Это, конечно, всегда в Codex, в Codex, да? Не в Claude Code. Это всегда, конечно, интересно наблюдать. Что хочется сказать еще про OpenAI? Важная вещь. Эта информация на самом деле очень точно отражает действительность происходящую.
Еще раз смотрите наш выпуск. Несколько дней назад, он был в пятницу, по плагинам. То, что я снял, — это очень полезная конструкция. Всем понимать, какие плагины подключать, какие промты, какие инструкции, надо ли их брать из Интернета вообще, какие использовать сторонние сервисы и так далее. Потому что люди продолжают считать, что если сторонний сервис, не знаю, по здоровью, настроен на здоровье, и он, у него есть искусственный интеллект, то там искусственный интеллект, как бы, даже если он OpenAI, он как бы круче.
Я всем говорю он не круче, он точно хуже. Да? Потому что по API в приложении вы не запустите GPT-6 Astra Pro, например, да? Или Extra High. То есть вы это запустить не сможете. Значит, смотрите, какая есть очень интересная конструкция, которая появилась. И, кстати, вот про эту тему, про Pro, про нее вообще особо нигде информации нету. И вот есть следующая инфа по поводу того, что ChatGPT больше не выбирает глубокое рассуждение за пользователя Plus и Pro.
Это очень... Меня, я вообще, когда это увидел, ты же видел, да, это? Я когда это увидел, я вначале такой: "Что значит выбирает? А он что выбирал?" То есть я уже, мы, во-первых, все запутались, кто какой режим где выбирает. Да? Потому что есть же еще, во-первых, в ChatGPT есть чат, есть work, а есть отдельно. Потом ты Codex запускаешь, и вот эти свои отличные настройки, разные токены и так далее. Ты периодически не понимаешь, как он сбрасывает эти bubble, сбрасывает, не сбрасывает, показывает, не показывает.
Очень тяжело понять. Но смотрите, здесь очень важная конструкция, что в последних версиях вообще это, которые происходили, OpenAI у него был, по сути, у OpenAI, например, есть режим быстрых ответов. Да? Я не рекомендую использовать вам режим быстрых ответов. Это такая экономия для OpenAI денег. Деньги. То есть если вы хотите деньги OpenAI сэкономить, пожалуйста. Я использую всегда режим, по крайней мере, в рамках своих подписок Extra High или Pro. Но вы можете использовать, если у вас нету Pro версии, просто самый последний режим, потому что этот последний режим, на самом деле люди думают, что последний режим, он отвечает не быстро.
Но в действительности, когда я спрашиваю через Extra High, если вопрос простой, он мне отвечает моментально, мгновенно. А если он думает дольше, это в Extra High, не в Pro, смотрите, не в Pro. Если он думает больше, то это значит, что вы, что ваш вопрос требует времени на проработку. Я уже это много раз проверял. То есть если я ему загрузил, вот я там вчера кое-что купил, мне надо было проверить, там состав травяных чаев, проходит, ну, в какую страну их можно ввозить. И я, например, в Extra High, я даже в Extra High, по-моему, да, в Extra High я общался. Он мне очень быстро отвечал.
Как только я ему передал изображение картинки, где надо было распознать все ингредиенты, полностью все. Он ушел в рассуждения и достаточно долго мне отвечал. Так вот, смотрите, раньше, не сейчас, у вас модель, если вы выбрали режим быстрых ответов, она могла переключиться, когда вы ей писали: "Думай долго". Это известная тема. Все говорят: напишите, думай долго, думай больше, изучи больше. Значит, посмотри, там куча, куча всего. Она сама переключала на более серьезную модель.
Сейчас это больше происходить не будет. То есть сейчас система убрала эти вещи. Мы не знаем, почему. Возможно, это связано с GPT-6 Astra. То, что рассказывал Ильнар, в частности, что Astra работает не как стандартные там предыдущие модели. Да? И, кстати, в GPT-6 Astra есть феноменальная вещь, которую всем важно помнить.
Прямо выпустил OpenAI официальную инструкцию. Вот смотрите мой выпуск в пятницу по плагинам. Значит, там есть очень важная вещь, про которую говорят, как надо писать запросы в Astra, и насколько в Astra запросы отличаются, ну, с точки зрения, как вы писали его раньше и как вы пишете его сейчас. Соответственно, обратите внимание на то, что переключение больше происходить не будет. И мне кажется, Ильнар, это, возможно, какой-то серьезный сдвиг у них в моделях. Или они где-то нашли какие-то ошибки или какие-то проблемы, в том числе с точки зрения вычислительных мощностей. Да?
Потому что тут было исследование, что файл agents.md для кодеров, что он может приводить к более худшему результату и увеличению расходования токенов. Ну, то есть большой файл. То есть, с одной стороны, он может вроде как улучшать разработку, а с другой стороны, сейчас при современных моделях, уже при более хороших вещах, он может делать хуже. Я хочу тебе вопрос задать, Ильнар. Я заметил, я вот тут поднимал тоже в выпуске в пятницу, а мы его с тобой продолжим тоже разбирать. Но это разные темы. В пятницу смотрите про плагины.
В прошлой. Значит, я, знаешь, что заметил? Что мне стало дороже открывать новое контекстное окно, новый чат в Codex или в Claude Code. Причем и там, и там. То есть я заметил, что каждый раз, когда я открываю новое контекстное окно, мне необходимо систему настраивать, каждый раз настраивать, независимо от того, что у него там есть вот эти agents файлы. Значит, все сложено, все пояснено, есть какие-то документации и так далее. То есть каждый раз мне надо настраивать. И у меня произошел очень интересный кейс.
У меня была задача, которую я не мог решить. Ты, ну, слышал, я много выпусков про это говорил. Я ее решил позавчера, да, я ее позавчера решил. И GPT-6 Astra мне не решила. Я перешел на Fable 5.1. Fable 5.1 не дорешала. Так вот, в процессе решения в последние эти дни я в какой-то момент уже когда все, я разозлился на Astra в Fable и Fable говорю: "Может быть, тут очень длинное уже контекстное окно?" Контекстном окну было больше месяца уже. Там уже был трындец. Вот в этой задаче. Я сказал: "Может мне перейти в какое-то другое место?"
А я пытался переходить и в Fable, в другие места, и она не решалась. И я возвращался назад в это контекстное окно, потому что там хоть что-то двигалось, хоть как-то двигалось, да? И... А в других местах просто был убой, ну, трындец. И я написал: "Может быть, мне перейти?" И меня Fable остановил и говорит мне: "Переходить в другой чат не надо. Значит, я тут все сжимаю, тут все супер." И по моей памяти раньше было не так. Да? То есть модель изменилась, изменилась с точки зрения характеристик.
Вот как ты сейчас говоришь, Codex убрал вот это, согласовывает только сложные вещи. Это же на самом деле охренеть какое изменение, да? И это изменение, оно может быть связано, с одной стороны, с тем, что модель тратит токены. С другой стороны, оно может быть связано с тем, что Codex хочет получить доступ к компьютеру. И мне вчера GPT-6 Astra при решении достаточно простой задачи, она у меня — там настройки таймера одного на удаленном Codex. То есть у меня есть там дома в долине стоит компьютер один, да?
И там есть Codex, на котором крутится определенная задача. Я попросил ставить мне там таймер, а она мне говорит: "Для того, чтобы мне это сделать, мне нужен полный доступ к диску." И мне это сказала GPT-6 Astra в extra high режиме. Хорошо, не в ультра режиме, но в extra high режиме она мне это сказала. На что я сказал типа: "Зачем тебе полный доступ? Ой, извините, значит, он мне не нужен." Вот, может быть, OpenAI все же хочет шире запустить доступ не для того, чтобы украсть вашу информацию.
Ни в коем случае не подумайте, что я про это, а для того, чтобы, как бы, чем больше у него будет доступа, тем больше у него будет возможностей предлагать вам разные штуки или создавать такие какие-то, может быть, более сложные, привязанные к компьютеру конструкции. Что ты думаешь на этот счет?
Угу. Смотри, что касается, вот там, сжатия контекста, переноса с одного окошечка в другое и прочее. Это очень похоже на то, что было раньше, я не знаю, с промпт инжинирингом, да? Когда люди друг друга учили, как надо писать промпты, чтобы получать лучший результат. В моменте это, очевидно, работало, да? Если ты правильно написал промпт, у тебя больше вероятность была получить хороший ответ. Что потом случилось? Модели развивались дальше и сейчас, ну, не сильно важно, как ты пишешь промпт, моделька в целом разберется. То есть не такое разительное отличие.
То же самое там появлялись различные оркестраторы, которые позволяли подключить какие-то дополнительные, там, связи с другими штуками и прочее. Сейчас все это внутри по MCP уложено. Раньше было важно, ты как-то сам переносишь контекст, сам рассказываешь в новом окошке, что здесь нужно знать или нет. Сейчас не так важно. Модели продолжают развиваться дальше. Сжатие контекста работает достаточно хорошо. Если мы находимся в той же самой задаче, наверное, открывать новое окошко нет большого смысла.
Если задачка, ну там, другая, но в этом проекте есть смысл, наверное, в новом окошке это делать. Это знаешь, на что похоже? Вот асфальтовый каток едет, но он едет медленно, но перед ним иногда можно там пробежать. И вот получается, что появляются какие-то идеи, которые вот там чуть-чуть впереди этого асфальтового катка, но он все равно догоняет. И вот agents.md то, что вот ты говоришь, что какие-то старые agents.md, которые слишком длинные, они могут ухудшать, там, с новой Astra, с новыми настройками и так далее.
Уверен, что так происходит, просто потому, что многие вещи, которые вот были опробованы энтузиастами, компаниями, еще кем-то, они просто начинают дальше внутрь и встраиваться. Это вот, я не знаю там, ChatGPT, Claude и еще чего-то, и уже нет необходимости руками это делать. И мы доходим до ситуации, когда ты делаешь это руками, ты начинаешь только ухудшать ситуацию. То есть не факт, что ты можешь сжать контекст лучше, чем это сделает, ну вот там, система внутри, которая настроена там в ChatGPT, в Claude или еще где-то.
Если, например, там, я не знаю, год назад точно это было так, да, что, там, ты сам хорошо знаешь эту задачу, ты в ней долго разбирался, и ты можешь, соответственно, там, дать в новом окне те вводные, которые правильные, а которые неправильные, которые вот там ошибки у вас были, их там, ну, стереть, не перенести в новый чат, и моделька работала бы лучше, то сейчас сжатие контекста работает уже очень хорошо. Во многом это все скатывается к тому, что, ну, пользуйтесь настройками из коробки.
Да, в каком-то моменте вы получите результат чуть лучше, если будете, вот я не знаю, какие-то скиллы дополнительные использовать или еще что-то, но только если вы в этом прям хорошо разбираетесь. В иных ситуациях пользоваться из коробки, мое мнение, лучше, потому что, ну, через месяц все то, что вот было на острие у каких-то продвинутых гиков, оно будет уже внутри системы встроено. Вот и харнесы, и все, что надо, все это будет уже.
Да, а ты можешь потерять, а ты можешь потерять вот эту привычку использовать все же современные модели, напрямую с ними учиться работать, напрямую с ними заходиться, находиться.
Просто нам часто там предъявляют, ну, ты знаешь, говорят: "А вы там не рассказали про модель, которая вышла, значит, в Южной Африке. Вот это так важно и так важно ее смотреть." Но, да пожалуйста, вы можете использовать любые модели и открытые разные модели и так далее для своих каких-то персональных задач. Но массово все же глобально, если говорить про даже собственное использование как человека основной модели, понятно, что, например, даже у меня в разных, там, бизнесах, в партнерствах разных, в разных командах используются абсолютно разные модели, да?
И есть модели, которые локальные, там устанавливаются, open source, всякие истории. Очень много всего. Но базово, если говорить про себя, ты про себя все равно выбираешь, во-первых, себе какую-то основную фундаментальную модель для своих задач. Вот как у меня ChatGPT остается, и, по-моему, у тебя тоже, да? Для основных своих задач остается ChatGPT. А при этом, например, я пользуюсь и Codex, и Claude Code очень серьезно. Мне кажется, даже Claude Code все же последние два месяца, мне кажется, вот это уже с середины июля началось. С Fable, да? Я Claude Code пользуюсь больше.
И, кстати, я даже у меня бывают недели, когда я в Codex все токены не расходую, и меня это не сильно, не сверх сильно беспокоит. Да, то есть я вот вчера буквально — просто у меня сейчас очень много перемещений, и я не могу сказать, что я имею время, да, постоянно вместе с моделями сидеть. Очень много времени сейчас, вот эти недели, пока я езжу, и я вчера в GPT-6 Astra запустил несколько задач и опять, ну, как бы результат для меня был очень относительно. Посмотрим. Вот там достаточно большой проект, я вчера один отдал.
Посмотрим, насколько этот проект, серьезно, я еще не проверял, выполнен, да, на сегодняшний момент времени и действительно ли модель, модель смогла его по-настоящему сделать от меня независимо. Но, но выбор системы, вот он, мне кажется, очень важен, да? С какой системой вы работаете. И вот эта тема, которая из серии запускать через Microsoft Excel ботов искусственного интеллекта, да, через, Word ботов искусственного интеллекта, там в Google Drive спрашивать или там в Google почте спрашивать ботов искусственного интеллекта — это, конечно, тема для, ну, очень простых пользователей.
То есть даже не то, что для простых пользователей, для людей, которые не умеют работать с компьютером. По идее, то есть это выглядит вот именно так. То есть это сделано для людей, которые, которые не работают с компьютерами, и с компьютером у них есть какая-то поддержка. Понятно, что классно иметь хороших ботов искусственного интеллекта, по-настоящему круто настроенных в компаниях в поддержку. Да, когда ты пишешь сейчас в поддержку или можешь быстро разобраться в документации, или получить быстрый ответ.
Но, кстати, я не могу сказать, что революционные изменения в мире на эту тему видны. Есть компании, у которых сделано это достаточно неплохо и круто, а большинство компаний находятся очень на задней линии. Что ты там, значит, любой вопрос пишешь, и он тебе прямо сверх качественно решается. То есть пока это, конечно, не реализовано.
Да, вот, Саша, а то, что ты говоришь про лимиты, новые тарифы, вкинуть деньги, чтобы что-то решить, в каком-то виде это ведь уже появилось. То есть даже внутри Codex можешь докупить, там немножко токенов накинуть, если что. Но да, это как бы несопоставимо. То есть двести долларов ты платишь, получаешь один результат, а там, закидывая токены, это сильно дороже все становится.
Да.
И переходным этапом, да, если они такое будут вводить, я бы видел вот что-то вроде там типа платных сбросов, с одной стороны. Либо все-таки они, помнишь, там вот уже сейчас появляется в списке, что отдельный есть лимит на использование, там, GPT-6, условно говоря, и отдельный лимит на GPT-5.3 Spark. Модельку они выпустили достаточно давно, но учитывая, что она на другом железе крутится, они ее вот в отдельный тариф выводят. Видимо, все-таки хотят популяризировать эту не очень большую, но очень быструю модельку. И в случае, если ты упираешься в лимиты в одном, можешь попробовать другие модели.
Видимо, не особо она популярна, раз ее так даже вот отдельно пытаются продвигать.
Слушай, посмотрим действительно, что произойдет. И с этими всеми вопросами, особенно после того, как кто-то выйдет на IPO. То есть если все же IPO Anthropic состоится, то я думаю, что это может видоизменить рынок. И вот заметь, вот эта последняя дискуссия, которая творится, да, тут в пятницу, значит, вечером Дарио Амодей выпускает информацию о том, что надо, значит, притормозить разработку моделей.
Значит, мне нравится там один человек в X пишет: "Ждем обвала рынка в понедельник в искусственном интеллекте". Я такой: "Ы". Тут, значит, мы сидим во Франции с приятелем, с моим, и у него, у меня есть, там, понятно, стоки в искусственном интеллекте и в tech. Я сижу ему утром говорю: "Обвалилось". Значит, как, как, как? Ну, стоило прогнозировать, да?
Тут, значит, в понедельник, вторник проходит конференция AI Summit, и на AI Summit там, значит, я залажу в X и вижу там в моменте Дженсен Хуанг сидит на сцене, ему звонит Трамп, типа случайно помощница приходит к Дженсену Хуангу, звонит Трамп, и он на открытую линию, он присоединяется и говорит: "Дженсен такой умный человек, но я хочу сказать, что...". А он сидит, значит, с раскладушкой. Я так и не понял, кстати, это Apple Duo было или нет? Но он, значит, сидит с… Ты видел фотку, нет? Ты не знаешь, это Apple Duo или это какой-то Samsung? Мне кажется, это был Apple Duo.
Да, мне кажется, это было очень интересно, потому что он ищет, чтоб громкую связь включить и не может включить громкую связь. И Трамп говорит: "Дженсен может любой чип в мире сделать, но не знает, как громкую связь включить". Ну, зал там посмеялся. Я подумал: интересно, а кто там сидят демократы или республиканцы, значит, среди ведущих и среди всех? Потому что ведущие сильно рассмеялись. И тут Трамп берет и говорит, значит: "Я считаю, что никакой угрозы, угрозы искусственному интеллекту нет. Это все придуманная история. У нас никаких проблем нету.
Искусственный интеллект надо развивать, выделять больше мощностей и всего". Что это такое? Это, конечно, очень серьезный политический ход и лозунг. Очевидно. И если Амодей в пятницу сказал о том, что — это глава Anthropic, да, очень серьезная личность, и мало того, еще раз его компания выходит на IPO. И я хочу сказать, здесь, Ильнар, все же я впервые увидел Амодея маркетинг, потому что так пошатнуть рынок — это очень прикольно, да? С точки зрения тэка. Кто-то скажет: ему не надо его выпускать было, но это, это ход. И тут, значит, противовес такой жесткий, потому что, как мы знаем, американское правительство в определенных конфликтах с Anthropic.
Просто надо посмотреть, какой там федеральный суд или какой, вынес прямо постановление, что американское правительство незаконно банит Anthropic в военно-промышленном комплексе США. Да, я замечу, что Anthropic забанили, и Anthropic забанили, напомню вам, после истории, которая случилась в Венесуэле, да. Что когда выкрали президента, что якобы его выкрали с помощью модели Anthropic, там начался целый конфликт. Вышли, значит, люди, заявили о том, что глава ЦРУ, по-моему, да? Или, или в Министерство обороны, наверное, он тогда был. Он заявил о том, что — Министерство войны называется это в США.
Он заявил о том, что больше с Anthropic вообще работать не будем. Значит, его там начали сокращать, потому что Anthropic сказал: вы не можете использовать. Напомню вам, OpenAI чуть ли не там же подписал соглашение, где он будет работать с правительством быстренько, а потом, а потом Сэм Альтман написал: "Ой, я не то имел в виду. Мы там быстро поторопились, мы что-то не туда начали". Такая, просто, просто такой сюр. И здесь вот происходит опять такая прямо очень явное противостояние.
При этом, смотрите, Илон Маск заявляет о том на этой вечеринке, значит, здесь, заявляет на этой конференции о том,
что я поддерживаю проверку моделей перед выпуском, и я поддерживаю не просто проверку моделей своими компаниями, а я поддерживаю проверку моделей чужими компаниями. В частности, он вообще считает, что его должны проверять, например, Google, там, и Meta, OpenAI OpenAI и, и, и китайские компании. То есть и китайские компании. Кстати, по сообщениям Reuters, вот это заявление Амодея, где он сказал в пятницу прошлую о том, что необходимо наши модели проверять сторонними экспертами, и якобы Anthropic готова это делать и готова запускать сторонних людей туда.
Якобы Илон Маск и Сэм, Сэм Альтман поддержали. Я напомню, какое Илон Маск имеет отношение к искусственному интеллекту. Он владелец SpaceX, у которого есть актив xAI вместе с известным Grok, который купили Cursor и который находится очень серьезно на передовой на американском рынке и везде. И это серьезный оператор с охренеть какими мощностями вычислительными, потому что вот у них-то как раз таки у SpaceX вместе с Tesla, тут ходят слухи, что SpaceX с Tesla может объединиться.
Вот. Илон Маск вначале их, вначале все разъединяет, потом объединяет, потом делает холдинги. Вот. Гигант бизнеса. И у них все же очень серьезные мощности, они серьезно там играют. Я, Ильнар, что хочу сказать? Вообще такое ощущение, что эта тусовка, она просто перекидывается примерно последние три года одними и теми же словами по кругу. Все время говорит, что все, хана человечеству. Потом говорят: не хана человечеству. Говорят: гоним, открываем, гоним, делаем. И это все движет вперед. Они даже Трампа туда, в эту истерию втянули.
И потому что Трамп всегда поддерживал развитие искусственного интеллекта. Замечу, что одна из самых первых пресс-конференций у новоизбранного президента США полтора года назад мы показывали это. У нас был целый выпуск на эту тему, где вокруг него стояли представители рынка искусственного интеллекта, которые неоднократно потом тоже с ним везде присутствовали. И он сказал про выделение пятьсот миллиардов в область. Ильнар, ты помнишь, как мир весь говорил: где пятьсот миллиардов они возьмут? Да нету этих денег! Да вообще, что это такое?
А тут, значит, обсуждается в Anthropic выход на IPO при оценке более значимой, чем у SpaceX. Это значит, мы можем ожидать в диапазоне два-четыре триллиона, да, выход. И замечу, даже не в два-три, а в два-четыре триллиона. Все прогнозы наши совпадают. Значит, что касается триллионных оценок, это похоже на, вот если так вдуматься, на очень вот эти вбросы от этих людей, как будто они, Ильнар, ты знаешь, даже где-то согласованы между собой. Казалось бы, что даже Сэм Альтман и Илон Маск, они, конечно, там типа не дружат, они воюют, но мы никогда не знаем, они дружат или воюют.
Потому что когда Сэм Альтман, когда Илон Маск уходил от Трампа, из его, из DOGE, из контроля правительства, он вообще сказал, что все тупые и так далее. Там вроде был конфликт, а потом опять конфликта нету. И поэтому мы еще с вами узнаем вообще, а существует ли конфликт Сэма Альтмана и Илона Маска. Может быть, этого конфликта и не существует вообще. И это правильная, невероятно крутая конструктивная игра для того, чтобы ты представляешь, как ты не одну лодку качаешь, да? У тебя есть там типа нейтральщики, которым нет разницы, да? Вот мы с тобой, ну, как бы, хорошо относимся к профессионалам, ко всем к ним, да, согласись, и к Anthropic, и к SpaceX, и к OpenAI.
Ну, к серьезным людям. Это серьезные люди, хорошие. А есть же все же противовес, типа мы вот только, значит, за Anthropic, мы только за OpenAI топим, мы только, там, значит, за Google будем топить. То есть вот есть, ну, Google, он более корпоративный, корпоративен, да, в отличие от этих трех структур названных.
Не, ну как они договорились с Трампом, чтобы в нужное время он позвонил. Это, это сильно. То есть вряд ли это совпало. Тут я с тобой полностью, так скажем, солидарен, что-
Президент США типа случайно набрал.
Да, да, да, да, да. Ну, договориться, чтобы ему там в план поставили, что вот там, я не знаю, в три часа пятнадцать минут надо набрать Хуанга, ну-
Он не был недавно на свадьбе своего одного из сыновей, на новой свадьбе, там, на второй, по-моему, он не был, не приехал лично, сказал, что мне надо быть в Белом доме, заниматься, значит, своими делами. О чем мы говорим?
Вот вышло большое эссе, о котором как раз ты говоришь, где Дарио Амодей рассказывает про проблемы с безопасностью, которые есть, и как он видит это решение. Единственное, конечно, я его читаю, и вот у него прям сквозит эта история, что вот демократические страны отдельно, что вот это только в демократических странах может работать и так далее. Тут все равно есть у меня такой осадочек с предыдущих его историй. Помнишь, мы как-то говорили, что он называл грязными деньги, там, возможно, от Ближнего Востока, вот, а потом в итоге с радостью, когда финансирование предложили, воспользовался финансированием Саудовской Аравии, кажется.
На ходу переобувается он достаточно плохо.
Это был, Ильнар, твой известный приход, твой известный укол, мне кажется, Амодею, потому что ты четко его отстраивал.
Саша Машрабов тоже сразу поддержал. Он долго смеялся над этой ситуацией, да.
Да, да, да.
И, и сейчас у него опять все эссе сквозит вот это вот, там, демократические страны и так далее. Хотя да, надо признать, что в нем он уже указал, что один из пунктов — это проверка сторонними организациями. И там даже есть пункты, что вот у нас там, я не знаю, рабочие места с корпоративными ноутбуками и пропуска есть для сотрудников, которые хотели бы этим, там, условно, заниматься. Ну, видимо, какая-то аккредитация, еще что-то такое происходит. Но он говорит, что мы уже вот в одностороннем порядке готовы к этому прийти.
Доступ будет почти такой же, как у наших сотрудников, которые занимаются рисками. Ну, там, за некоторыми исключениями, когда мы, там, контрактами связаны, там, о неразглашении и так далее. Вот. То есть как будто какие-то движения в эту сторону они уже даже начали делать. И даже там плюс-минус в одностороннем порядке. Но здесь-
Ну и мне кажется, что Anthropic более или менее на передовой вообще в этой истории по-честному. И они пока выглядят все еще самыми, самыми чистыми и пушистыми, хотя разрабатывают Mythos, Fable. То есть у них все же модель была, ну, в лидерстве, да? Все же они там-
В моменте прям хорошо впереди были, да.
Да, да, да.
Вот. Сразу появились мемы. Вот я не знаю, там, два человека стоят, разговаривают. Один говорит, что типа с вероятностью десять процентов ИИ может убить все человечество, там, через десять лет. Этот: "Ага, ну что, надо сократить скорость развития, с которой мы идем?" — "Ага, ты будешь сокращать?" — "Нет" — "Ну и я тоже не буду". Ну, типа, а все равно все будет двигаться так, как двигается. Замедление толком не произойдет. Огромное количество компаний не только в США лидерство дает очень много на данном этапе.
Они выпустили очень большой отчет, достаточно любопытный отчет об использовании Claude в кибератаках. Опять же, все запросы идут по API, и очевидно, что Anthropic их анализирует. И вот они выложили большой отчет, в котором показывают, как, как им кажется, как группы хакеров или еще кого-то, собственно, используют Claude. Причем они отмечают, что это не Fable и не Mythos класса модели, а классом пониже. Но все равно этого достаточно для того, чтобы проворачивать очень такие серьезные вещи.
Кому интересно, почитайте. Отчет очень большой и увлекательный. Вот.
И кому интересно, посмотрите в среду у нас на канале прошедший был спецвыпуск на тему того, что, что есть вероятность, там, десять, двадцать процентов, что искусственный интеллект уничтожит человечество в течение десяти лет. В том числе есть вопросы, которые Anthropic словил касательно биологического оружия. Там же я разбирал вопрос касательно того, что математики считают, что искусственный интеллект вредит, в частности, науке на сегодняшний день. Посмотрите эту историю. Вот в продолжение того, что сейчас говорит Ильнар, потому что, Ильнар, это очень интересная тема, важная, нужная для своего восприятия.
Мы редко, там, хайпуем, мы ее поднимаем и говорим вот эти какие-то хайповые заголовки. Но то, что вот этот сотрудник сказал, уволившись из Anthropic, что в Anthropic внутри очень много сотрудников так считают, и то, что Anthropic постоянно про это заявляет не первый раз, все же Anthropic не первый раз про это заявляет очень долгое время. И вот этот его комментарий очень интересно, посмотрите, в среду был выпуск у меня, вот этот интересный комментарий, знаешь какой? Что в OpenAI сотрудники не до конца понимают угрозу, что как бы он не сказал, что OpenAI — это как бы там какая-то контора, компания, не там, он в ней тоже работал, этот человек, но он как раз таки в ней вначале работал, а потом работал в Anthropic.
Будет интересно, если спустя какое-то время он поднимет деньги на стартап, тогда это отчасти будет походить на историю с Cluely, кажется, был такой стартап, не знаю, существует он или нет, где человек, ну, типа не закончил MIT и прошел собеседование с помощью вот этого своего приложения в Meta. Обо всем этом рассказал у себя. Его, собственно, за это исключили. И вот он потом там стартап, деньги поднял. Если Джейкоб так сделает, у меня будут вопросики к его высказываниям. Если мы в ближайшее время не услышим, что появился какой-то новый стартап в сфере безопасности ИИ-
Представляешь, какая реклама у него? Представляешь, какая у него сейчас реклама?
Да, да, да.
Да, как всегда.
Да, да, да. Поэтому надеюсь, что он удержится от этого, и тогда его словам чуть больше будет доверия.
Кстати, кстати, Ильнар, хочу тебе сказать по поводу вот этих хайпов, этих людей в Долине.
И, мне кажется, кстати, кто-то написал комментарий, вот, в выпуске в среду, как раз таки кто-то им, кто-то и сказал, что из серии: "Слушайте, заколебали эти люди, которые, значит, увольняются и потом ноют, а потом где-то там прыгают, значит, внутри". Это вот опять же, была история, что из Meta ушел человек, не проработав год, которому Марк Цукерберг полтора миллиарда долларов дал компенсацию, и его как раз там переманивали. И вот он на эту компенсацию остался, и сейчас он ушел. И непонятно почему. Вот эти, конечно, рассуждения, особенно это же новое… Мир вообще очень прикольно делится.
Кто-то приходит и говорит: "Послушайте вот этого великого человека. Он 30 лет назад предвидел искусственный интеллект и стоял в заре разработки". А на самом деле во всех этих компаниях огромное количество просто двадцати-двадцатипятилетних ребят. Сейчас уже же срок прошел, мы уже рассказываем в ToTheMoon уже, значит, несколько лет рассказываем, а там мы говорили три с половиной года GPT вышли, а они-то еще чуть больше работали. Они туда приходили восемнадцатилетними, двадцатилетними. Вот все эти ребята, там, двадцатипятилетние, двадцатисемилетние, вот они-то разрабатывают, ну, очень серьезно разрабатывают искусственный интеллект.
И мало того, мы много замечали, как когда был хайп вот этот, сейчас это уже никто не обсуждает. Это уже стало неинтересно, что типа программисту могут $10 млн в год платить, да? Ну, как бы стало уже так, типа обыденно, да? А вспомни, когда эти были рассуждения, когда на миллион зарплаты вышли. Я помню, говорю: "Вы! Значит, зарплата миллион. Все-таки не может быть. Значит, это так не работает. Это значит, этого нету". Или кто-то пишет: "Я что, дурак инвестировать в OpenAI при оценке, там, миллиард долларов или 10 млрд долларов?"
Вот ты такой сидишь, если бы ты при миллиарде долларов проинвестировал, вот это б тебе повезло.
Да, да, да. Вот. А еще по этому отчету, вот я там в детали не вдаюсь. Почитайте.
Но главный пункт, который, вот мне кажется, надо отметить, Anthropic отмечают, что гораздо дешевле, благодаря ИИ стали все вот эти вот хакерские операции. Если раньше, условно, вот компании, которые занимаются расследованиями хакерских атак по масштабу, по типу атаки, могли понять, что это там не любитель сделал одиночка, а это крупная там либо корпорация с большими ресурсами, либо еще что-то такое, то сейчас это так не работает. Сейчас, условно, даже несколько энтузиастов с, ну, достаточно средней по меркам, там, условно, топовых хакеров квалификацией могут наворотить делов очень серьезно.
Они так это показывают. Опять же, надо, вот опять же, все смотреть вместе, да? Этот отчет вышел примерно вместе с эссе Дарио Амодея, и, возможно, так они просто добивают свою позицию, чтобы там веса ей добавить.
Слушай, а ты думаешь, Ильнар, вообще, вот если взять преступников, которые хотят получить информацию с помощью искусственного интеллекта. Вот у меня, Ильнар, есть ощущение, что на сегодняшний день люди, которые создают эти системы, не способны остановить других людей. Потому что, вот представьте ситуацию 10 лет назад, да, вот есть какие-то преступники, они хотят что-то сделать. Им, чтобы что-то изучить, им надо встречаться с какими-то экспертами, им надо ходить в библиотеки, им надо читать Интернет, находить какие-то данные.
И уже в Интернете же тоже огромное количество таких ресурсов стиралось, ограничивалось. При этом существовало невероятное какое-то количество закрытых площадок, площадок, чат, мессенджеров, форумов, где торгуют огромным количеством, там, запрещенной информации и вредной, ну, прямо такой, вредной для человечества, вредными для человечества вещами. С приходом искусственного интеллекта так, по-честному, всем открыли просто ящик Пандоры, и у всех появился сумасшедший доступ. Действительно, нельзя напрямую, значит, написать тут: "Создай мне, ребенок три года, создай мне какое-то оружие или что-то еще". Но все же люди получили безграничный доступ.
На самом деле, можно его уже назвать безграничным. Он уже достаточно безграничный. Где бы ты ни находился, где бы ты в каких горах бы ни сидел, если у тебя есть мозги, ты можешь постепенно получать себе нужные данные. Да, действительно, ты не будешь говорить, что я подал на исследование из китайской военной компании или куда-то еще грант вот хочу получить, чтобы тебя словили. Но ты можешь уже получать информацию, которой у тебя не было, не знаю, х1000 или х10.000, или х100.000 сложности, да? Но это очевидно.
И по сути, то, что они хотят контролировать, они хотят контролировать конструкцию, при которой люди воспользуются искусственным интеллектом так, как могут им пользоваться сами же эти компании. То есть нажмут на какую-то кнопку, суперкнопку, и эта суперкнопка, значит, автоматически изучит, там, все финансовые структуры банков, там, какой-то определенной страны. Автоматически. Они же это могут делать, да? Мало того, в подписанном соглашении правительства США OpenAI, по-моему, очень ясно об этом говорится, что если это не граждане США и не проживающие, ну, если это не касается Америки, то они могут все что угодно изучить и все что угодно сделать. И здесь остается...
И вот кто будет… Или проанализировать сайты. Ну, на сегодняшний все системы могут проанализировать абсолютно любой сайт. И мало того, это даже не блокируется, да? Или проанализировать у себя на компьютере какое-то программное обеспечение или какой-то код, просто залить какой-то кусок кода и экспортировать его, разобраться в нем, сказать: "Я вот изучаю что-то такое. Мне в университете дали пример что-то такое", да? Так это может быть кусок кода, который дает доступ к лаборатории университета своего, например, или дает доступ к какому-то там сервису в своей компании, который был написан двадцать лет назад, на, там, на C++, да, условно.
И вот эта, вот эта конструкция, мне кажется, Ильнар, она, эта борьба, такая, политические рассуждения, вот как ты сказал, что про этот мем. Мне кажется, этот мем — это очень явное выражение всего происходящего здесь несколько лет. И я повторял и повторяю, там, что сам Илон Маск сказал несколько лет назад: "Ну, есть там десять или двадцать процентов вероятность того, что ИИ выйдет из-под контроля". Ребят, десять процентов — это очень много. Да? То есть это критически много. Вы о чем вообще? То есть, ну, это же люди, это же, это же люди.
И это не значит, что надо прекратить исследования. Это значит прекратить разработки. Но вот этот хайп, он меня смущает, потому что в таком хайпе очень тяжело принимать здравые решения: экономические, политические и так далее. Особенно если уже и президент звонит и обрушивает в обратную сторону все происходящее, потому что его кто-то попросил, что надо, например, денег заработать, может быть, на финансовом рынке или зачем-то еще, да? Что очень странная история, где Трамп и где рынок технологического мира. То есть всем, по-моему, вообще нет разницы, что он говорит с точки зрения влияния на технологический мир.
Ну, так по-честному, какая разница, что он сказал, что он выступил? Но это невероятно важная, важный звонок, да? То есть ну просто, просто суперважный звонок, показывающий несуразицу, происходящую в технологической индустрии. Посмотрим, кстати, что Сэм Альтман скажет через две недели на своем главном выступлении годовом.
Что касается возможностей компаний, которые есть, ты же вот говоришь, что типа, а что сами компании или, там, правительство вместе с компаниями может делать. Они очень хорошо это продемонстрировали с уравнением Навье-Стокса, с этой задачей тысячелетия. Запустили десять тысяч агентов, которые отработали, там, восемьдесят часов и решили задачу, которую люди не могли решить огромное количество времени. Очень крутые математики не могли этого сделать. Но как бы они просто показали, какая сила у них по сути есть.
Кто из них папа.
Да, да, да.
Сожгли десятки миллиардов токенов. Мало того, им сжечь токены, так они завтра придут, скажут: "Извините, мы тариф тут выключим", или "Мы, значит, у нас ограничение лимитов сейчас на день". В этот день сожрут триллион токенов, судя по семидесяти миллионам запросов в секунду, да, и решат еще пятьдесят уравнений. Только, значит, может быть, для какого-то другого вопроса в другой стране.
Да. То есть а какие другие задачи они уже таким образом, там, решили и, там, не математические, это уже, там, нам пока не рассказывают.
Что наши зрители думают на эту тему, да? Какие другие задачи они решили не математические? Это, это политически корректное высказывание у Ильнара. Какие другие задачи они не математические решили?
Да, и эта сила есть вот уже у многих компаний. Да, также хочется… Смотри, последнее, наверное, по этой теме, что мне хочется еще добавить. С одной стороны, этим отчетом Anthropic показывает, что мы за всем этим следим. Что да, вот есть хакеры, которые пользуются. Мы, собственно, все эти вот истории раскрыли и вам даже в отчете показываем и прочее. С одной стороны, вроде как они контролируют ситуацию, а с другой стороны, все эти действия же были уже совершены. То есть, да, постфактум они говорят, что да, вот мы увидели, что такие вещи бывают, вот так это происходит, но они случились.
То есть, используя этих ботов, эти, там, действия уже были совершены. Это те, которые они смогли заметить. То есть, с одной стороны, они как бы ограничивают и защищают, но с другой стороны, постфактум это делают, когда все уже случилось, когда уже, там, грубо говоря, злоумышленники убежали и, возможно, как-то по-другому сейчас, значит, начали действовать и прочее.
И кстати, этот, к завершению, ну, не к завершению. Раз мы прошлый раз завершали Apple, я предлагаю, значит, выдать новость Apple.
Apple же все же в искусственном интеллекте как-то должно вообще присутствовать. Значит, Тим Кук же на встречах с Трампом и везде тоже присутствовал в правительстве. Так вот Siri вышла, значит, Siri AI. И это система поколения двадцать семь. Все, кто себе поставили, не поставили. Теперь Siri AI может искать нужную информацию в сообщениях, почте, фотографиях, продолжать разговор уточняющими вопросами и так далее. То есть в анонсе Apple указывает, что Siri AI может работать с вашим устройством. И вот здесь, Ильнар, я прочитал это и так открыл, думаю: "А у меня какая версия стоит?"
И там написано: "Установите двадцать седьмую версию". А я понимаю, что у меня эта разработческая версия двадцать семь уже стоит, стоит уже эти все месяцы, апдейтится постоянно, и Siri у меня выключена. И выключена, чтобы какие-то я там другие сервисы мог что-то использовать. Я уже не помню, почему конкретно она выключена. Потому что я, конечно, ей не пользуюсь. То есть я не пользуюсь Siri AI, и я так ей не воспользовался даже протестировать к нашему выпуску, потому что я даже не понял, а что это за контекст, когда мне надо какую-то фотографию найти?
Потому что если я хочу находить фотографию, я открываю фотографию. У Apple нереально крутой поиск по распознаванию, там, лиц и всему остальному. Я просто там вожу: рыба, и он мне показывает фотографии с рыбой, да, там, или Полина с рыбой, да, на свою жену, и она мне показывает Полину с рыбой, да. И вот, там, или Полина с рыбой и со мной, значит, и показывает еще. И вот эта история того, что у Apple-
Извиняй, шутка. То есть у Полины с рыбой надо, чтобы не ваше фото вдвоем вышло просто.
Так тут этот-
Это вот если-
И я понял, что у меня нету даже сценариев использования для Siri AI. У кого из наших подписчиков есть, напишите, действительно, напишите. Мне искренне интересно. Я такой гик вообще Apple, но с точки зрения использования искусственного интеллекта, насколько произошел отрыв вот у ChatGPT OpenAI от Apple с точки зрения искусственного интеллекта, я не понимаю, зачем мне переходить на какую-то вот эту, опять же, промежуточную версию сейчас. То есть если даже Apple пыталась часто интегрироваться с, с разными системами, можно было через вот эту кнопку Apple Intelligence выбрать ChatGPT, то я выбирал это дело, но настолько было неудобно, я все равно переходил назад в интерфейс ChatGPT.
А сейчас все же эта система, которая хранит весь мой контекст, который знает историю всего моего происходящего. И зачем мне, условно, в Apple использовать искусственный интеллект и спрашивать, не знаю, где я нахожусь, про здания или что происходит вот в этом городе, если оно даже контекст не знает? А в ChatGPT любой чат я открываю, и оно полностью в новом чате знает, где я нахожусь, в каком отеле я живу, значит, когда я куда еду, где я лечу. Полная, значит, цепочка контекста. Иногда понятно, что система путается, но она становится каждый день все лучше и лучше.
И вот здесь мы, конечно, ну, я очень четко осознаю, что рынок, ну, возможно, Apple, конечно, на этот рынок уже не выйдет. То есть многие говорят, что он позже может выйти, возможно, он не выйдет. Мне, кстати, в момент записи этой iPhone 18-й еще не пришел, но вот он, значит, 18-го числа как раз, вот я говорю, запись идет и iPhone идет, да, значит, придет. Но я понятно, что от него не ожидаю с добавочным двойным процессором для искусственного интеллекта или как это называется, не ожидаю улучшения искусственного интеллекта.
Да, это скорее просто автоматическая покупка, которая ежегодно происходит. Хотя один мой партнер написал: "Саш, ты Apple Duo собираешься покупать?" Я такой: "А ты что, собираешься?" Вот. Ну, тут Дженсен Хуанг на сцене сидел с этой лопатой. Ильнар, посмотри, если ты видео не видел, это надо посмотреть. Он реально сидел с лопатой. Я подумал: это как он с ней, он ходит с iPad, что ли? У него телефон iPad. Это выглядело, конечно, несуразно, особенно если это был Apple Duo. Надо узнать, я думаю. Я надеюсь, наша команда подпишет, действительно, что это было, потому что он, по сути, на Apple не смог найти, как громкую связь включить, да, или на каком-то другом телефоне.
Вот здесь мы, вот здесь мы и разберемся.
Это 100%. И увидимся с вами в наших выпусках. Они уже выходят практически через день. А на нашем еженедельном подкасте, конечно, каждое воскресенье. Не забывайте поддерживать наш канал, лайкать его и подписываться, и писать комментарии. Все это позволяет нам развиваться и чтобы нас видело как можно больше людей. Особенно это всегда непросто в наше время. Всем пока.