"Последняя попытка предупредить человечество" — такой слоган был бы или заголовок хороший для видео про искусственный интеллект и про технологии, которые сейчас происходят. Но это не моя фраза, и сегодня точно не последняя попытка предупредить человечество. Я на этом хайповать однозначно не буду. При этом при всем, тема мне кажется очень интересной. Я постараюсь сегодня ее вам рассказать в разных аспектах. А что это за фраза? Это сценариста фильма "Искусственный" Саймон Рич.
Это фильм про компанию OpenAI и в частности, про Сэма Альтмана, сильно достаточно про Илью Суцкевера и про время, когда как раз таки Сэма Альтмана сняли с должности генерального директора. Мне кажется, это было еще время тогда, когда только гики или люди, сверхвовлеченные в искусственный интеллект, знали, а вообще кто такой Сэм Альтман. Я уже не говорю про Илью Суцкевера, да? Почему примечательно я сейчас хочу связать с этим фильмом? Потому что это фильм был показан, прошла премьера пятого октября в Нью-Йорке. И это такая драма с юмором, с одной стороны.
А вообще, почему последняя попытка предупредить человечество? Потому что изначально по рассказу Рича он пытался привлечь внимание журналистов и общественности, и мира к тому, что происходит вообще в мире с точки зрения создания искусственного интеллекта и к чему все движется. Я не знаю, насколько это получилось сделать с учетом этого кино. Это кино станет доступно для всех зрителей в декабре этого года, в конце декабря этого года, там, в части кинотеатров США и с двадцать седьмого года будет массово уже распространяться, и вы все его сможете посмотреть.
И сегодня задача не про то, чтобы вам анонс какой-то кино дать, а посмотреть как раз таки на историю того, а почему это последняя попытка предупредить человечество и о чем. И у фильма вообще одна из главных концепций, которая там описана внутри, этой истории, ее можно было сформулировать так: насколько можно доверять людям, которые обещают решить проблемы человечества и одновременно получают все больше власти. Это, конечно, серьезный вопрос. Большой вопрос для рассуждения. Я знаю, что люди сейчас в большинстве своем не хотят про этот вопрос рассуждать как таковой с точки зрения себя самого.
Они или хотят какой-то высказывать негатив, или человек хочет в рамках искусственного интеллекта понять, а как ему правильно выбрать профессию, как ему больше денег заработать. Такой невероятный хайп вокруг. Кстати, вот я за последнюю неделю снял целых три ролика. Там такой даже можно было… кто-то говорил, был кликбейт или оффтоп. Там больше тридцати пунктов я показал в каждом ролике, там, по десять условно одних из самых главных мыслей и знаний в рамках искусственного интеллекта в этом году.
Прямо сейчас то, что происходит, и трендов, и понимание этих трендов. И на сайте мы развернули такой большой раздел про это, чтобы можно было на это больше ссылаться, больше смотреть, больше изучать. Тема важная для осознанного своего понимания. Вот сегодня как раз тоже снимал ролик для своего другого канала, и там вопрос мне задали, что искусственный интеллект появился. Человек раньше делал условно три задачи, начал в день делать пятнадцать задач, а результат вроде как был такой же, так и остался ровно такой же, как и был с точки зрения, не знаю, денег или с точки зрения своего состояния.
А сохранилась та же гонка. Теперь хочется делать не пятнадцать задач, хочется делать пятьдесят задач. Хочется делать не маленькие задачи, а хочется делать большие задачи, да? То есть вроде как результат сохранился. Тоже тема очень, очень серьезная, да, в части формулирования вот этой вот концепции. Внутри вообще этой идеи заложено, я имею в виду внутри идеи, насколько можно доверять людям, которые обещают вот решить проблемы человечества. И я, кстати, сегодняшний ролик с вами связываю с интересной вещью.
У OpenAI недавно вышел и был опубликован в конце сентября такое предложение о стандартах, которые они видят в рамках развития искусственного интеллекта, и они выделили для себя три пункта, к какому будущему они готовятся. И один из пунктов, к чему они готовятся, это было дать каждому персональный AGI, то есть универсальный интеллект для собственных задач человека, а не только инструмент, там, для крупных компаний и для людей не просто чат. То есть дать каждому человеку что-то сверхсерьезное. Вы представляете, что такое AGI для каждого человека?
Если вы разберетесь в этих терминах, тоже много понятное, я все время буду возвращаться. У нас очень много выпусков выходит сейчас каждую неделю три-четыре выпуска. И был вот выпуск про AGI, про ASI и про технологическую сингулярность. Я, кстати, реально рекомендую посмотреть после этого выпуска этот выпуск для того, чтобы чуть больше погрузиться. А что такое вообще AGI? И если человек получает себе AGI, вы понимаете, это не просто он себе какого-то агента получил или бота получил себе.
То есть он получил себе серьезную компанию, точнее, не компанию. Он как для себя получил правительство, экономики, бизнесы, огромное количество людей для себя получил, которые на его жизнь могут работать. Это не просто история, при которой вам они помогут ресторан выбрать или правильно счет оплатить или с налогами разобраться. Вы понимаете, это же совершенно другая реальность. Есть большая разница, да? У вас одна кафе, где вы продаете кофе, и у вас Starbucks. Это немного разные жизни компаний. И вот у вас становится, как у человека, некоторая другая жизнь.
А еще не у вас просто, если это AGI, у вашей жены и мужа есть AGI, у ваших родителей есть AGI, у ваших детей есть AGI. То есть OpenAI очень четко готовится к этому… ну, к этому как бы подходу. Они про это постоянно заявляют, они постоянно про это говорят. Мало того, Сэм Альтман вообще считает, что якобы в его понимании технологической сингулярности мы уже там находимся с вами. Мне сегодня понравился один, сгенерированное одно видео в иксе, где сидит, значит, на троне в стиле "Игры престолов". Я надеюсь, наша редакция найдет его, покажет.
Не покажет, потом сами найдете. Значит, сидит там Дженсен Хуанг, это глава NVIDIA, и к нему приходит Сэм Альтман из клана OpenAI. И он говорит: "Мы, кажется, достигли AGI". И он говорит: "Вы уже три года так говорите". Там такой торт стоит подготовленный. Охранник у торта уснул, там торт условно сгнил и посерел. То есть они действительно AGI выпускают уже каждый год или каждый месяц.
Но все же, если AGI выпустили и действительно это произошло, то что тогда должно в мире произойти? Что это вообще за мир будет? Что это будет происходить? И поэтому вот эта идея, показанная в фильме, она, конечно, узко показана с точки зрения того, что все же это какое-то время, когда Сэма Альтмана увольняли, значит, с OpenAI, нанимали, кто делал, кто принимает решения. Сэм Альтман принимает решения или команда внутри делает. А действительно ли вообще эти люди понимают о том, что они делают на самом деле?
Мне кажется, самый здравомыслящий человек, который максимально понимает, что делают, это Илон Маск. Хотя у меня огромное количество вопросов есть, там, к деятельности компании, к подходам, к заявлениям, к деталям и вообще к тому, что это за душевно-духовная система. Но в любом случае, он тренды, хотя бы большие тренды вперед закидывает, и на них люди даже где-то не обращают внимания на эти тренды. То есть он, по крайней мере, способен про эти тренды говорить, а не микро какие-то конструкции кидать и микро какие-то конструкции потом править.
Потому что все же главы OpenAI, Anthropic, они в микро зонах рассуждений находятся. Я уже не говорю про главу, там, Google, или Meta. Они еще более в микро зонах рассуждений находятся. Это не значит, что они люди плохие или неумные и так далее. Они там сверхгении все, суперграмотные руководители и так далее. Здесь скорее вопрос, про что люди способны или готовы заявлять вообще в открытую и что у них за мышление.
Так вот, внутри вот этой концепции, насколько можно доверять людям, которые обещают решить проблемы человечества, можно было выделить несколько уровней. И вот уровень один - это научная мечта сталкивается с желанием победить. Потому что здесь очень важная история - это про власть. Потому что Сэм Альтман месяц назад говорит о том, что искусственный интеллект надо сдерживать. И тут же он, я вот в выпуске своем рассказывал в среду, который был у нас на канале, тут же он говорит о том, что человечеству надо смириться с тем, что будут плохие вещи происходить.
Никто, правда, не говорит о том, какие плохие вещи будут происходить, но надо смириться с тем, что они будут происходить. Еще раз. Мой партнер сегодня во время нашего утром разговора, он сказал, у меня еще все еще утро, и хотя я очень рано начинаю работать, и у меня уже большой рабочий день прошел, но все еще полдвенадцатого утра. Он сказал сегодня о том, что: "Ведь, Саша, тот искусственный интеллект, который есть сейчас, даже про те супер вещи, про которые ты сам рассказываешь, вот как я, то, что я делаю, и про то, что они рассказывают, про то, что делают везде, там, математики в разных системах, это же самый простой тупой искусственный интеллект, который будет в будущем.
То есть если посмотреть в будущее, то это что-то абсолютно самое простое. То есть чего же мы на самом деле ждем?" И вот в этом фильме Sutskever верит в огромные возможности технологий, но постепенно начинает видеть опасность. Это там так показано. И Альтман все сильнее связывает будущую компанию с собственным руководством. И, соответственно, там возникает вот этот конфликт между Ilya Sutskever и Альтманом. И вообще, конечно, если наблюдать рынок, то рынок интересный. Я помню этот момент времени, когда Альтмана сняли, вместо него стала Мира Мурати, и потом Альтман вернулся, и Мира Мурати ушла из OpenAI, и все говорили: "OpenAI хана.
От него ушла вся компания. Это, значит, всю команду переманил к себе Цукерберг и много людей к себе переманил, скажем так, Цукерберг и весь другой рынок. В итоге где мы находимся с вами сегодня? Мы находимся в месте, где у OpenAI самое большое количество еженедельных пользователей, на самом деле ежедневных пользователей в мире с точки зрения time spent, да, с точки зрения время, проведенного внутри системы. Эти цифры до конца сверх не озвучиваются. Последняя цифра, озвученная на конференции DevDay, на которой я был там десять дней назад у OpenAI здесь, в Сан-Франциско, Сэм Альтман со сцены озвучил, по-моему, один и два или один и двадцать пять миллиарда, запятая, да, один миллиард двести пятьдесят, двести там или двести пятьдесят миллионов.
Это серьезное число для компании, у которой есть только ChatGPT. Ну, понятно, есть ChatGPT Codex, но я имею в виду, это компания, у которой нету поисковых систем, это компания, у которой нету сторонних систем для хранения файлов, как Google Sheets или Google Docs, драйва, почты, как Gmail, там, и так далее. То есть это компания, которая имеет жутко ограниченную инфраструктуру, потому что и Microsoft даже, в частности, при большом партнерстве с OpenAI, очень сильно сдерживает индивидуализированное использование ChatGPT OpenAI.
Так же, как Apple пустил в какой-то момент очень сильно ChatGPT внутрь своей инфраструктуры. В итоге мы потом увидели, что они стали использовать Gemini. В итоге все равно в их последнем обновлении все же лидер - это Siri. Да, Siri сейчас ищет в Apple. Очень плохо ищет. Я вообще считаю, что невероятно некачественное вот это последнее обновление. И хотя, по идее, это должно все работать более серьезно, более круто в рамках iPhone 18 Pro, я не вижу этого эффекта. Вы как, кстати, видите как зрители, кто использовал. У меня надежды уже нету на Apple. Здесь скорее история.
Смотрите, еще сейчас такое одно у нас нововведение. Мы специально в ToTheMoon хотим отобрать несколько человек, возможно, которые на данный момент зрители на канале, и они хотели бы стать спикерами ToTheMoon и медиа всего ToTheMoon, рассказывать про искусственный интеллект, делиться этим. Для многих это очень интересное занятие. Мы сделали специальную страницу для заполнения заявки, и она в описании к каналу будет. Плюс на сайте в разделе ToTheMoon в описании проекта вы это найдете.
Ну и не забывайте, что у нас большой сайт про ToTheMoon с разной информацией. Продолжаем. При этом при всем, конечно, в искусственном интеллекте и вообще с точки зрения новых вещей они в полной проблеме.
И эта история, она очень показательная всем для того, чтобы понять, что сделать серьезные крутые системы - это не просто иметь деньги, технологии, крутые команды, это что-то еще и что-то еще, что происходит внутри. И не просто этих людей, не просто эту команду. Поэтому, конечно, вот этот конфликт, который показан между Суцкевером и Сэмом Альтманом, он интересен еще чем? А представьте, Суцкевер бы остался бы в OpenAI и Мира Мурати остались бы в OpenAI, то мы бы что бы вы в итоге с вами видели? Какой был бы OpenAI сегодня, как вы думаете, да?
Какой был бы OpenAI вообще? Вот если бы Anthropic бы не вышел бы, не отделился бы из этого, из этой команды OpenAI на гугловой, то каким был бы сегодня OpenAI на самом деле? Что бы с ним реально происходило, если бы Илон Маск смог бы интегрировать OpenAI, как он в целом и хотел, да, интегрировать его вот в свои проекты, там, где SpaceX, там, где Tesla, каким был бы сегодня OpenAI на самом деле? Что бы с ним вместе происходило, интересно. Хотя я с Илоном Маском не обсуждал же эти темы, да?
Я же не общался с ним и не спрашивал, что он на самом деле изначально хотел реально и как это реально было. Потому что мы слышим разные мнения, и эти люди часто высказывают где-то то, что они думают, а где-то информацию, которую другие люди должны услышать. И, конечно, чтобы понимать эту всю конструкцию, надо находиться там внутри длительное время и хотеть в ней разбираться, в этой конструкции, по-настоящему разбираться, что происходит. Например, вот будучи на DevDay и наблюдая за Сэмом Альтманом, у меня большой вопрос: а почему сам Альтман, например, не выступает… почему он читает всю информацию с монитора?
То есть почему такая конференция, как DevDay для разработчиков, где разработчики сидят, почему он не высказывается, не говорит с ними в открытую, не рассуждает на многие темы в открытую? Это неплохая зона для наблюдения, не для того, чтобы ответ, вызов какой-то сделать. Хотя мне будет классно почитать, какие вы пишете комментарии и делаете выводы на эту тему. А что на самом деле думает человек? А второй уровень, который лежит вот в этой концепции этого кино и в целом про который я сегодня хочу уделить вам внимание, потому что все же хочется этот фильм в том числе обсудить заранее даже.
Это не значит, что я вам сценарий рассказываю. Я вам сценарий не рассказываю. Сценарий на самом деле понятен. Мы все с вами следим… ну, многие только начинают здесь на канале, кто, кстати, новички на канале, начинают следить только за тем, что происходит с искусственным интеллектом. И для многих Сэм Альтман - это просто какой-то человек. Они даже не понимают до конца, кто это. Так же, как для основного человечества Илон Маск и Сэм Альтман вообще не такие известные фигуры. И, кстати, вообще, чтобы понять известность человека, давайте посмотрим подписчиков. Вот в X у Илона Маска больше чем двести миллионов подписчиков. Ну, это серьезно, да?
С точки зрения того, какой он должен быть известностью. Но мы все с вами понимаем, что большинство человечества все равно его не знает. То есть когда мы говорим про большинство человечества. Это, кстати, вопрос, который всегда очень спорен. Я помню, я сам из Минска, из Беларуси, и меня поражала вот эта история, когда ты приезжаешь куда-то, например, в Соединенные Штаты Америки, я-то здесь живу сейчас, конечно, в Калифорнии, в долине, но я помню, еще пятнадцать лет назад приезжаешь, и люди не знают, что такое Беларусь. И меня всегда это поражало.
Но если разобраться потом, чем больше, понятно, что я здесь находился, особенно когда мы стали здесь жить семьей, я стал очень спокойно понимать это обстоятельство, потому что огромное количество людей не знало ни что такое Беларусь. Люди вообще спокойно могут не знать, где находится Португалия, да? И ты начинаешь понимать, а зачем им это знать? Так же ровно, как мы часто знаем какие-то конфликты, которые связаны с нашей семьей или с городом, где мы находимся. А другие люди об этих конфликтах даже не знают и не понимают, что на самом деле там происходит, в реальности что там происходит.
А этот конфликт в реальности в другой стране, который происходит, он может быть в десять тысяч раз сложнее, чем в твоей собственной стране, в которой ты живешь. И так же и здесь с точки зрения имен и обстоятельств. И поэтому мы где-то в ToTheMoon даже чуть меньше стали рассказывать, кто такой там Сэм Альтман или про какие системы, которые существуют на рынке, с якобы что люди должны это понимать и знать. Хотя понятно, что основное количество людей это не понимает. Итак, если мы посмотрим на второй уровень, который в фильме в разговоре идет речь, это разговор о безопасности, тоже может служить интересам бизнеса.
Эта тема, кстати, очень крутая, невероятно важная, да? То есть сам фильм показывает парадокс предупреждения о невероятной опасности системы, одновременно подчеркивает ее невероятную мощь. То есть даже тревога может работать на влияние компании. И это видно в целом в том, что происходит на рынке. То есть постоянно нам рассказывают о том, что искусственный интеллект очень, очень, очень мощный, и надо его как бы ограничивать. Постоянно про это говорят, транслируют это. А при этом сама система не останавливается в развитии, то есть она движется вперед. Еще никто и никогда ничего не останавливал.
Ну, то есть на самом деле текущий искусственный интеллект никто не тормозит, потому что мы постоянно видим, как этот же искусственный интеллект или то, что происходит вместе с искусственным интеллектом, происходит вне того, что говорят те же создатели искусственного интеллекта. Постоянно нарушаются их предсказания. А еще у этих людей есть вероятность, как Илон Маск говорит, что есть вероятность десятки процентов, что искусственный интеллект приведет к краху человечества. Ну, десятки процентов, ребята, это же не ноль один процент, это даже не один процент.
Вообще-то к краху человечества, по идее, надо запускать систему, если она может привести, ну, одна миллионная, наверное, вероятность или одна тысячная вероятность, но не такая вероятность. Это невозможно такое допустить. Это как? Это что это вообще такое? Это получается хуже всего. То есть это вероятность космическая. Ну и, конечно, эти компании, которые используют этот нарратив, этот нарратив очень интересен и важен. И кстати, смотрите, китайский нарратив, он какой? Китайцы открыто заявляют, что американцы специально создают этот нарратив, чтобы самим продолжать развивать, а чтоб многие компании, правительства, экономики тормозили открытие и доступ к этому искусственному интеллекту.
И мы это с вами видели. ChatGPT впервые когда появился, Италия, например, заблокировала использование ChatGPT в своей стране. Вы представляете, какой абсурд! Но этот же абсурд произошел в развитой стране, где сидят, ну, люди, где есть правительство. Вы можете представить? Они приняли это решение. То есть краткосрочно они приняли это решение. Насколько никто не понимает то, что происходит. А сейчас кто вообще что может остановить и кто вообще что может запретить? Потому что сегодня модели, они проникли везде, они проникли просто в каждую не то что брешь информационной системы, не то что на каждое устройство, они проникли везде.
А третий уровень, который в фильме очень сильно рассматривается вот в рамках общей концепции, о которой мы сегодня с вами говорим, то, что правда становится инструментом управления. Внутри режиссер фильма, он противопоставляет отношение персонажа к правде. То есть для Суцкевера она, правда — это принцип, для Альтмана — то, что можно приспосабливаться к обстоятельствам, которые есть. И здесь фильм сближается с драмой вот о политической власти, о которой мы говорим. И, кстати, в этом ролике, который я сказал, в иксе у меня был, где Дженсен Хуанг в троне сидит, там как раз таки появляется президент США, значит, всех расталкивает и говорит о том, что будет и как будет.
И все, кто сопротивлялись, все равно потом покупают мощности, да? Мы видим это на примере Anthropic. Я помню, как Ильнар, он невероятно сильно был за Anthropic еще до того, как Anthropic получил эту известность, да? А я оставался на стороне очень сильно OpenAI. И сейчас сам, конечно, полноценно, очень серьезно использую и OpenAI, и Anthropic. Пользуюсь, конечно, и другими моделями, но OpenAI, Anthropic как такие лидирующие у меня системы. И я помню, когда он говорит: "Слушай, Anthropic начал давать заднюю".
Да, это значит, что он говорил, что он не будет, значит, работать с этими странами, а он уже от них деньги берет. Он не будет это делать, а он уже это делает. То есть Anthropic все равно продолжал делать. Ну и, кстати, обратите внимание, что системы уровня класса Mythos, кто не знает, это вот то, что Fable есть в Claude, это модель искусственного интеллекта Anthropic. Это же система как раз таки, которая и начала делать серьезные первые взломы в мире. И это выпустили эту систему в мир и дали доступ определенным компаниям по согласованию с правительством США из компании Anthropic к системам Mythos.
И до сих пор ни у кого нету доступа к этим. У обычных граждан же нету доступа к системам Mythos. Есть доступа немного к Fable, а дальше основная масса использует все остальное там. И мало того, основная масса людей, пользуясь бесплатными системами или, там, дешевой подпиской, она даже рядом не имеет доступа к серьезным моделям. Я хочу сказать, что сегодня все модели, вот у меня ChatGPT подписка Pro за пятьсот долларов, да? Вот посмотрите, все модели самые максимальные, кроме Pro в чате отвечают мгновенно. То есть Extra High режим отвечает мгновенно. Раньше такого не было.
То есть он сейчас отвечает… а он же умнее огромного количества предыдущих систем. То есть там в Extra High, по-моему, пять точка шесть Sol стоит. И это хотя я не знаю, да, что на сегодняшний день там внутри есть на самом деле, но это серьезные модели, они сверху мне отвечают супербыстро. А эти модели доступны, по сути, только в дорогом тарифе. Ну, в дешевых тарифах они или съедаются очень быстро, или на самом деле там в действительности режимы недоступны. Например, там режим Ultra всякий или Ultra Code режимы, они многие недоступны, значит, внутри которые есть.
И вспоминаем один из главных пунктов, про который я часто рассказываю, то, что все же надо инвестировать для вас, для вашей компании, для вас самих в покупку платных дорогих моделей, да, эта необходимость есть.
Значит, четвертый уровень, который в фильме очень сильно показывается и про который очень сильно говорится, то, что название имеет дополнительный смысл. Искусственным можно прочитать и тщательно созданный публично образ Альтмана, да, его убедительность, отношение, эта способность формировать согласие в обществе, как он разговаривает вокруг себя. И такое прочтение предложено там как раз таки в интервью с режиссером касательно этого фильма. Там, это не то чтобы мой вывод или то, что это кино хотело донести, но одна из вещей, которые рассказываются про то, что происходит в данном сюжете, да?
Ну, фильм не хочется пересказывать. То, что там происходило, там, на самом деле история эта начинается еще с две тысячи третьего года, как Ilya Sutskever приходит учиться там в Университете Торонто к Geoffrey Hinton. И потом появляются там Altman, Musk, там, OpenAI и все остальное, да, исследовательские амбиции разные. И как раз таки вот про этот конфликт двадцать третьего года, где было увольнение Sam Altman рассматривают они. Вопрос про искусственность, она вообще очень интересная.
Ведь человек в целом в мире хочет слушать какого-то другого человека касательно, например, искусственного интеллекта или технологий, ощущая, что этот человек про это, например, может говорить. То есть вот как кто-то взял выпуск мой недавно, и он там много просмотров набрал про десять трендов, которые надо знать в искусственном интеллекте. И говорит: "Я загнал его в искусственный интеллект и спросил у искусственного интеллекта, непонятно, правда, у какой версии, имеет ли право, значит, Александр Волчек на эту тему высказываться.
И вот искусственный интеллект мне сказал, там, типа ни хрена не имеет права или, там, имеет право". Ну, что-то там человек написал. И, ну, я там пошутил, конечно, в комментариях написал: "Что это была за модель? А как вы все изучили? А какие вы изучили ролики? А что он знает о человеке и так далее. Вы что, со мной жили, находились, у меня брали интервью, значит, снимали с меня датчики? Как вы это все сделали? Или вы абстрактно, значит, сказали: у него вирус, дайте ему антибиотики". Нарушили правила, да, внутри.
Вот люди в мире доверяют личностям определенным, которые стоят, например, за деньгами, считая, что они те, которые понимают, как развивать искусственный интеллект. Но по факту, если мы с вами посмотрим, эти же самые люди, пять лет назад вообще не знали, где мы будем сейчас находиться. И они постоянно меняют сроки. И, конечно, хотелось бы, очень хотелось бы, чтобы каждый человек в мире… это невозможно, к этому невозможно достичь, да. Но было бы классно, если б мы видели бы и понимали бы правду. Я всех призываю разбираться в правде, смотреть на причины и следствия, смотреть, на самом деле, что происходит, узнавать больше деталей.
По сути, для этого и создан канал ToTheMoon в части искусственного интеллекта. Для того чтобы человек больше разбирался и понимал по-настоящему, а что такое искусственный интеллект, что такое технологический мир. Понятно, что через некоторую позицию я все же доношу здесь или другие авторы на этом канале, мы наносим определенные позиции. Это не значит, что они гарантированно достоверные. Мы высказываем широким слоем то, что происходит, а не просто в каждом выпуске говорим: "Смотрите, какой хайп там. Значит, кто-то что-то выпустил".
Или соглашаемся, значит, с каким-то умным человеком, потому что если ты с ним не согласишься, то якобы он с тобой потом, например, общаться не будет. Или ты не можешь так высказываться про где-то, про кого-то. И вот здесь, конечно, вот эта тема с точки зрения искусственной, она очень важная.
И интересно, почему запустился тренд в Америке, что решили слово "искусственный" убрать. Смотрите, никогда такого не происходит просто так. Действительно, кстати, Илон Маск термин "суперинтеллекта" использовал давно. Я очень много про это доносил в ToTheMoon. Для меня искусственный интеллект - это то, что показано в таких фильмах, как Oblivion, например, да. То есть это все же серьезные вещи. То есть к этому, конечно, мы вообще не приблизились. В то же время я категорически не согласен с людьми, которые высказывают, что искусственный интеллект - это абсолютно тупая система, какой-то простой код, какая-то там простая тупая математическая модель, которая, значит, сегодня, ну, что-то вот на границе там делает, где-то какие-то числа считает, потому что все же это уже огромная инфраструктура, это часть сознания общества на сегодняшний день.
И действительно, это не человек, действительно, это не физическое тело человека и никогда им не станет. Ни в коем случае там нету духовно-душевной системы, которая присутствует у человека. Но все же это достаточно серьезная часть нашего текущего мира, а не просто какая-то программка. Это не программка в Apple Store, это не компания Apple. Вот это очень важно, да. Это не правительство какой-то страны, это даже не какая-то страна, это что-то более серьезное. Интересно, кстати, с чем вы бы сравнили это то, что сейчас происходит? Что это такое вообще на самом деле?
Я, кстати, когда рассказываю, что такие компании, как OpenAI, они должны стать операционными системами, я все же лукавлю, потому что это по факту понятно. Они гораздо более серьезны, чем операционная система, потому что операционная система не стала частью общества. Это очень сильно видно. Кстати, когда-то такая операционная система, как Windows, она занимала гораздо большую важность в технологическом мире, чем то, как она занимает это сейчас. Это невероятно важно услышать, да. И из-за того, что Apple продает пятьдесят процентов телефонов или своей инфраструктуры, например, американцам и в целом в мире занимает серьезную позицию, это не значит, что Apple нельзя заменить.
Вот Apple заменить можно. А то, как влился искусственный интеллект в жизнь человека, это большой вопрос. Что с этим делать? По-настоящему, что с этим делать? А что вы думаете, можно делать с этим? Не забывайте, пожалуйста, сегодня оставлять свои комментарии и поддерживать наше видео. Лайк и подписка нам это сильно помогает развиваться. И вообще, почему бы вам это не оставить и не сделать? И ждем вас в наших новых выпусках. Всем пока.