Главная ложь о предназначении

— У нас сегодня тема предназначения: как его найти. Кто-то отождествляет его с профессией, кто-то считает, что это шире — дело, которым готов заниматься даже бесплатно. Люди называют это предназначением. Хочу задать вам несколько вопросов, чтобы разобраться и развеять мифы: существует ли предназначение вообще, как его найти и встроить в повседневную жизнь и рутину.

Первый вопрос. Существует ли глобально предназначение или это лишь потребность эго почувствовать себя полезным миру — «я рожден для чего-то большего»?

— Это очень распространённый вопрос. Мне всегда вспоминается анекдот, который любят рассказывать люди, работающие с развитием личности.

Приходит старик к видящему и спрашивает: «Скажи, какая у меня была главная задача в жизни?» Он отвечает: «Помнишь, в 11 лет ты в школе ударил мальчика и за это тебя выгнали?» — «Помню», — «А на твоё место в школу тогда взяли другую девочку». — «И что?» — «Вот и всё. Твоё предназначение было — освободить место для этой девочки». — «А что-нибудь другое?» — «А другого ничего нет».

Часто за этим стоит ощущение: «Я иду не по своей дороге, я теряю время, должно быть что-то другое». Такое побуждение может быть истинным — тогда человек начинает не искать «предназначение» как магическую формулу, а задаваться вопросами: как устроена жизнь? Почему происходят события? Каковы причинно-следственные цепочки и как в них действовать? Если цель — просто «найти своё предназначение», это уже экзальтированная постановка.

Давайте посмотрим определение: в поисковике «предназначение» даётся как «устойчивая, значимая причина своего существования — то, ради чего человек считает нужным жить, учиться, трудиться и развиваться». Люди представляют это себе так: «мое предназначение — создать компанию на 10 тысяч сотрудников» или «родить шестерых гениев». То есть ищут некую устойчивую, значимую причину существования.

Если исходить из этого определения, следующий шаг — спросить: а зачем человек вообще существует сейчас, в это время? Многие автоматически подменяют смысл на «быть счастливым». Но почему обязательно счастье? Гармония и баланс — не равно счастье. Как и баланс и гармония не содержат в себе большого количества денег.

— Может ли предназначение быть просто в твоём счастливом переживании жизни, а не в великих делах — сажать деревья и т. д.?

— Тут опять появляется слово «счастье». Обратите внимание: человек не просто хочет найти предназначение, он хочет, чтобы предназначение было лёгким и приятным. Но по определению предназначение — «то, ради чего ты считаешь нужным жить, учиться, трудиться и развиваться». То есть человек предполагает, что он будет трудиться исключительно ради этого. А можно ли трудиться потому, что это — естественная природа человека, а не ради одной какой-то конечной «счастливой» цели? Принять события такими, какие они есть — счастливые или несчастные — и жить дальше.

Когда человек определяет предназначение как конечную цель, это часто становится остановкой развития: «Я буду жить ради этого одного дела». Но ради одного материального смысла всю жизнь развиваться трудно — и что останется, если не получится? Дети, имущество — им тоже не «принадлежат» в абсолютном смысле, и они не являются гарантией смысла.

— Часто бывает, что человек прожил 30–40 лет, достиг материального успеха, но в какой-то момент это теряет смысл, и он начинает спрашивать: «Зачем я живу?» Это не конечная цель, это высший смысл — для чего ему дальше двигаться.

— Да, когда в 40 лет кто-то говорит: «Деньги не важны», это показатель. Мы часто слушаем успешных предпринимателей, которые рассказывают, как надо жить, а затем через годы говорят, что жили неправильно: «Надо было больше быть с детьми», «надо было меньше работать». Вопрос: зачем мы их слушали раньше? Получается, они просто транслировали свои поиски, а не истину.

Если человек приходит к выводу «мне не хватает смысла», надо спросить: почему он до этого момента этого не чувствовал? Что изменилось в его восприятии? Потому что ровно пять лет назад он мог совершать гораздо более серьезные ошибки в жизни с точки зрения развития, состояния, анализа, но у него не было ощущения, что он живет какой-то не такой жизнью. И в этом состоянии большинство людей думают, что существует золотая таблетка — “найди предназначение и всё станет хорошо”. Это иллюзия, исключительно эгоистический поступок. Он же до этого так же и жил, просто на эти темы не высказывался.

Многие переносят счастье «на потом»: “Поработаю десять лет, заведу семью, ещё поработаю, потом буду путешествовать — и вот тогда буду счастлив”. Это «вечное откладывание». И в итоге человек надеется, что какая-то волшебная формула решит проблему. Этой таблетки нет.

Если опираться на слово «предназначение», у многих просто нет понимания смысла жизни. И здесь появляется много вопросов. Можно ли найти опору, чтобы вопросы «в чём смысл?» не возникали вообще? Что такое предназначение? Куда двигаться?

Возвращаясь к анекдоту: человек ищет «смысл», а в итоге оказывается, что смысл его жизни — жить ту жизнь, которая у него была. Предназначение в таком контексте приобретает эгоистический оттенок: «Объясните, почему я существую, и я решу, принимать это или нет». Но иногда ответ прост: вы жили, чтобы прожить свою жизнь — и в этом был смысл.

Смысл жизни каждого человека в сущности одинаков: жить. Люди хотят материализовать это, найти «что-то удивительное», но всегда найдётся кто-то богаче и счастливее — границы нет. «Просто жить» — это принять, что в жизни есть истинные и неистинные действия, законы вселенной. Тогда вопрос «я жил по законам вселенной?» превращается в иной уровень: имеет ли значение, соответствовал ли ты этим «законам»? Но духовному миру нет никакой разницы, как жил человек.

В духовном мире есть гораздо более сложные примеры. Возьмите Люцифера. Люцифер – это падший ангел. Ангел, с точки зрения духовных иерархий, выше человека. Духовный мир проживал такое событие, так что для него человек, который решил сделать плохие или какие-то другие поступки? В этом суть.

Человек проживает определённые этапы и представляет из себя конструкцию, в которой человек совершает огромное количество ложных действий и ошибок. Это не предназначение, это просто жизнь. Предназначения нет. У человека одна задача: двигаться правильным эволюционным путем. Все остальное — это микрозадачи. Их можно выделять, если задача у человека с точки зрения конкретной жизни, определенных действий, осознаний — они есть. Но они, с одной стороны, связаны с жизнью, с другой — не связаны.

Вопрос о предназначении тесно связан с множественностью жизней. Если мы говорим про предназначение, то любой человек должен определить: вы живете из позиции, что материальный мир создал духовный и придумал там предназначение, или что есть духовный мир, в котором есть предназначение. Раз происхождение идеи есть в религиозной, в психологии, в эзотерике, зачем он существует человек — значит, человек понимает, что его жизнь не ограничена одной жизнью. А если жизнь человека ограничена одной единственной, то о каком предназначении мы вообще говорим? Вот как эта статья — она четко ограничена, потому что у нее нет никакой жизни. Мы выключим компьютер и больше ничего не существует.

Если человек говорит, что у него есть предназначение, — тогда он не свободен. Если наша жизнь — одна, тогда понятие «дано предназначение свыше» превращает человека в раба идеи: если назначено, зачем искать? А здесь нюанс: человек считает, что все, что он делает, это он сделал.

Когда вы слушаете рассуждающих на тему духовного развития, обратите внимание, как часто в их речи проскакивает скепсис: «духовный мир — ерунда, человек всё сам решает». Слушайте внимательно, какие выводы они делают, как формулируют идеи.

Ещё раз: самая главная причина, почему люди задумываются о предназначении. Если человек об этом думает, значит, ему плохо, он чувствует тяжесть. Либо он в очередной раз пытается манипулировать происходящим, доказать, что он классный, серьёзный человек. Поэтому так много разговоров про «людей с предназначением» — Илона Маска, известных президентов. Их ставят на пьедестал: вот они — с предназначением, а остальные — «нечисть». И именно эти же люди поддерживают идею, что ради великих целей можно убивать миллионы людей. А кто их поддерживает, сам хотел бы оказаться на их месте и действовать так же. Опасность в том, что человек сам себе приписывает предназначение, возвышает себя над другими.

Отсюда возникает ещё одна важная мысль. Если есть «предназначение», значит, оно может быть «лучше» или «хуже». Это сплошное эго и сравнение. Тогда встаёт вопрос: а что важнее — предназначение или состояние человека? Если я не ищу предназначение и при этом чувствую себя стабильно, хорошо, то мне обязательно нужно что-то обсуждать? Другой может сказать: «Нет, ты просто не достиг просветления». Но я не строю иллюзий, что где-то есть «золотая таблетка». Я просто разбираюсь, почему мне бывает тяжело. Это часть моей жизни, я ее проживаю.

— Может быть, это и есть счастье?

— Счастье может быть в том, что ты проживаешь жизнь со всеми её событиями — и хорошими, и плохими — но остаёшься в адекватном состоянии. Люди часто связывают счастье с достижениями, победами. А если счастье — это нейтральное восприятие? Когда одинаково спокойно относишься к тому, заработал ли ты миллиард долларов или потерял, родился человек или умер, открыл дело или закрыл его. Это огромное благословение — ощущать спокойствие и свободу.

Пример из моей семьи. Моя мама не работает с 1994 года. Папа всю жизнь переживал о деньгах и умер в 54 года. Мама не переживала и до сих пор не переживает, даже оставшись одна. Хотя доходы у неё уменьшились. Это не делает её «неинтересным человеком». Это благословение — не иметь этой проблемы. То же самое с моей женой: она не переживает, чем ей заниматься, не ломает голову о бизнесе. Я же постоянно думаю, запускаю новые проекты, у меня более 20 бизнесов. Я к этому хорошо отношусь, для меня это нормально. Но для многих людей это было бы мучение. Переживание в современном мире по поводу денег — это же проблема. А вот моя мама не переживает и все. У нее есть другие переживания, а этого — нет. Я в своей жизни очень часто переживаю этот аспект, сами мысли переживаю. И это очень сложная и специфическая энергия.

— Может ли быть так, что переживание о деньгах связано с ответственностью, например, обеспечивать семью?

Приведу пример. Я переехал в США в 40 лет — с женой, которая работать не собирается, и четырьмя детьми. Привык к дорогой жизни в Москве, с большими расходами. В Америке у меня не было капитала на «400 моих жизней». Люди, приехавшие раньше, рассказывали, что у них было в кармане 100 долларов, и «как же это было тяжело». А я слушал и не понимал: какая тяжесть? Им помогли с жильём, они нашли работу, начали зарабатывать. Для меня же проблема была в другом: я привык тратить много и должен был поддерживать этот уровень. Поддерживать счета, сервисы, проекты, репутацию, имидж, перелёты, дома, машины. Я к этому привык, отказаться не мог. Мало того, мне 40 лет, не 25. Я приезжаю также в новую страну, но “не с нуля”. Тогда бы я мог пойти работать в McDonald’s за $25/час, или в кофейню, или проджект-менеджером за $100/час.

В 2007 году я открыл свою первую фирму по программному обеспечению. Мне было тогда 24 года. Я мог спокойно зарабатывать мини-деньги и жить на 1000 долларов в месяц. Для кого-то это большие деньги были в то время. Почему? Потому что мы вкладывали деньги в бизнес. Я тогда мог больше зарабатывать, я до этого больше зарабатывал, работая наемным сотрудником, руководителем проектов. В 25 лет я мог жить на тысячу долларов и не переживать. Сейчас же так не получится.

Так почему у одних людей появляется ощущение сложности, а у других — нет? Потому что многие сами себя загоняют в эту сложность. Особенно в русскоязычной среде: вечно спрашивают, «сколько стоит дом», «как там с нетрадиционной ориентацией в школах», «как же вы живёте среди американцев». И всё это с посылом «у вас тяжело». А я смотрю и думаю: а что тяжело? Наоборот, во многом лучше, чем было.

Например, образование моих детей в США. Я бы в Москве не смог дать им такой уровень. Здесь они учатся вместе с разными людьми, а не только с «элитой». Для меня это всегда было важно — разнообразие. Недавно я увидел в классе у дочки надпись (не представляю, чтобы в моей школе висела такая фраза):

«Правда — это не когда все получают одно и то же. Правда — это когда каждый получает то, что ему нужно, чтобы быть счастливым».

— Получается, предназначения нет, и нет смысла задаваться этим вопросом? Лучше спрашивать о смысле жизни? И смысл жизни — в том, чтобы жить, проживать свою жизнь, реализовывая задачу человека?

— Одна из главных задач человека — расширять свое восприятие. Если человек воспринимает мир узко, то он видит маленький кусочек. Это как сидеть в комнате, смотреть телевизор и думать, что знаешь мир — жить в некоторой коробке. В реальности ты не понимаешь, что происходит. Мы живём среди бесконечного количества обмана: нас обманывали в семье, в школе, на работе, в бизнесе, в политике. Люди получают Нобелевские премии, а потом доказывают, что предыдущие лауреаты ошибались. Значит, те «обманывали»? Таких примеров масса.

Когда мы ставим это в наблюдение, жизнь становится яркой. Яркая жизнь не измеряется деньгами. Деньги могут помогать, но могут и разрушать. Они дают возможности, но могут принести беду. Имея деньги, на вас могут напасть бандиты и убить из-за денег; имея деньги, вы можете поссориться с огромным количеством людей; вы можете полететь куда-то, и именно этот самолет упадет. И таких историй бесконечное количество. Значит, суть не в деньгах. Хотя я за то, чтобы их зарабатывать, чтобы узнавать мир, интересоваться и так далее. Но у каждого свой путь. Но смысл не в этом, а в событиях, состояниях, ощущениях.

Мы рассуждали про сад. Радость ты получаешь не потому, что заплатил садовникам. Радость может прийти просто от дерева. Один человек смотрит — и испытывает блаженство. Другой смотрит и думает: «Ну дерево. Срубить — будут дрова». Вот это и есть то, на что стоит обращать внимание.

Например, я снимаю с командой видео, что-то не получается со звуком. У меня нет ощущения проблемы, стресса или злости. Хотя мог бы злиться. То есть иногда это чувство возникает, а иногда — нет.

— Как понять, расширено ли у человека восприятие в данный момент? Есть ли критерии?

— Когда вы задаёте этот вопрос, у него уже есть причина: вы хотите достичь какой-то ступени, но её не существует. Нет финальной точки расширения восприятия. Если вы решили, что достигли конца, значит, вы перестали развиваться. А остановка в развитии — это деградация.

Важно понимать: стремление к расширению восприятия ради «благ» ведёт к ложному пути. Это не развитие. Единственная настоящая причина — стремление познавать истину. Жить, чтобы узнавать жизнь.

Если человек говорит себе: «Я хочу расширить восприятие, чтобы жить лучше», — он на самом деле идёт к деградации. Путь возможен только тогда, когда это не ради себя лично. Возможно, расширение восприятия вообще не даст вам никаких ощутимых «благ».

Это и есть настоящее развитие человека для того, чтобы жить, расширять восприятие, познавать свою жизнь. А не для того, чтобы жить хорошо.

И еще я хочу сказать по поводу восприятия. Знание правды — это сложнейшая вещь для современного человека. Человек настолько погряз во лжи, что узнавание правды приведет его в состояние ада. Он будет себя чувствовать невероятно плохо из-за знания правды. Потому что когда человек узнает правду, он понимает по-настоящему, что происходит, как люди друг друга обманывают, как они манипулируют. Мы живем в мире, где все врут.

— А что есть тогда правда?

— Это довольно абстрактный вопрос. Если я брошу наушники и скажу, что это сделал не я — это ложь. Вот и всё.

В продолжение того, что я говорю: узнавая правду, человек видит, как его обманывали с детства, как люди манипулируют друг другом, как правительство врёт, как в медицине полно искажений и обмана.

— А если наушники упали и это так надо?

— Без проблем, что это так надо. Вопрос: кто их уронил? Не надо обманывать, если уронил их я. Может быть, так надо. Не надо из-за этого страдать.

Проблема не в том, что человек иногда врёт или совершает «плохие» поступки. Вопрос в том, осознаёт ли он это. Если он понимает: «Да, я нарушаю закон вселенной, и мне придётся нести ответственность», — это и есть честность. Даже если ему не удаётся себя удержать: не хотел накричать на жену, но сорвался; не хотел ругаться за рулём — но накричал. Знаешь, что так делать нельзя, но не получается от этого избавиться: что-то внутри создает такую систему, что не можешь с собой уравновеситься. Тогда признай, что внутри тебя что-то живёт, — и начни с этим работать. Но не рассказывай о том, что это на самом деле классная штука, которая помогает расти. Не стройте, пожалуйста, сверху этого различные обстоятельства, почему так получилось. Это получилось — это факт, и это никак не принижает и не превозносит никого.

Вопрос в том, хочет ли человек по-настоящему разобраться в происходящем или не хочет. Если человек не хочет разбираться, смотреть на это — тогда не надо человеку рассказывать. Я часто вообще не отвечаю на вопросы, даже зная ответ. Потому что иногда говорить — значит тратить силы и запускать процесс в неправильную сторону. Это лишнее.

И я не скрываю, что сам в жизни совершил множество ошибок и принёс немало вреда. Но это не делает мою жизнь несчастной — так же, как хорошие поступки не делают её счастливой. Всё это просто события моей жизни. Мало того, впереди ещё огромное количество времени.

— Если человек хочет расширить восприятие, понимать истину, учиться видеть ее, но у него есть эго, которое мешает, и человек может из-за этого заблуждаться в том, что он понимает эту истину?

Чтобы выйти из неё, надо признать: мир нематериален, и материальными категориями не описывается. Наука объясняет многое, но не всё. Даже простейшие вещи — землетрясения, эпидемии, войны — она предсказать не может. Как тогда объяснить, почему двое близнецов так по-разному чувствуют мир? Почему один хочет спасать животных, а другой — мучить? Это примеры, которые могут вызывать какие-то странные состояния, но это правда нашей жизни. Это единственная возможность у человека, которая только есть. Поэтому есть вещи, которыми надо заниматься по-настоящему, а не ерундой.

Гораздо важнее каждый день себе ставить вопрос в наблюдение: “Что есть духовный мир?” Это приведет к гораздо большим открытиям, чем искать предназначения, ездить в ретриты. На внутреннее состояние это не влияет. Потому что если есть определенная энергия, которая будет вам создавать определенное состояние, то ей нет никакой разницы: она как действовала, так и будет действовать. А еще она может расширяться — так же, как вулкан, как раскол Земли, как океан. Мы можем что угодно планировать, а завтра нас волна захлестнет, просто смоет всё.

Во вселенной, если человек говорит: «Мы изучили и нашли, что 2 миллиона лет назад произошло то-то», — то что значит эти «2 миллиона», если мы даже 400 лет не можем точно просчитать? Откуда эта уверенность? Как это изучили? С помощью прибора? Завтра появится новый прибор и будут уже другие данные. Что тогда, тех, кто раньше утверждал противоположное, посадить в тюрьму за обман? Если идти по этой логике, весь мир окажется тюрьмой.

Единственное, что действительно может сделать человек, — не бороться с «внешней тюрьмой», а заниматься самим собой, своим развитием.

Найдите мне хоть одного человека, который прожил свою жизнь полностью по предназначению, знал его от начала до конца — и всё это без духовного описания. Таких нет. Да, есть люди, которые говорят: «Моё предназначение — в этой инкарнации пройти определённый духовный путь». К ним вопросов нет. Но покажите мне бизнесмена, который выполнил своё предназначение от А до Я, чтобы это действительно было его миссией.

Легко говорить про ушедших людей. Вот про Эйнштейна часто скажут: «Он придумал теорию, значит, это и было его предназначение». Но если бы он сам это услышал, ему бы, возможно, стало неприятно. Он бы сказал: «Я с этим не согласен. У меня в жизни было много другого, о чём вы даже не знаете. А вы навязали мне ярлык».

Именно поэтому мы видим миллиардеров, которые на определённом этапе жизни говорят уже не о том, что их предназначение было «создать компанию», а о том, как им теперь хочется помогать детям в Африке или проводить время с семьёй. То есть даже они сами спустя годы понимают: их путь нельзя свести только к бизнесу.

Посмотрите на Билла Гейтса. Он отдаёт состояние не на развитие Microsoft, а на помощь детям в Африке. При этом сам признаёт: жалеет, что мало уделял времени семье и детям. Так что было его предназначением? Бизнес? Благотворительность? Семья? Эти вопросы не имеют простого ответа. Более того, даже такие люди совершают ошибки, приносят и пользу, и разрушение. Вакцины, компьютеры — никто не знает, что окажется в итоге благом, а что разрушением.

И ещё, посмотрите: если человек 50 лет терялся, то почему он вдруг решил, что в 51 год перестанет теряться? Откуда силы? Очевидно, что сильнее тот, кто десятилетиями не теряется, чем тот, кто только в зрелости пытается собраться.

Жизнь короткая. Вот мне 42 года: 20 лет я был пацаном, и примерно 20 лет — это уже моя взрослая, созданная жизнь. Если я прожил эти 20 лет осознанно, то, по человеческой логике, я сильнее человека, который заработал 50 миллиардов долларов, но осознанно прожил лишь один год из своей 30-летней взрослой жизни. Я так лично не считаю, но люди именно так рассуждают. Они начинают мерить «гармонию жизни» по количеству денег, а не по внутреннему состоянию.

У меня был партнёр — очень богатый человек. И вот знакомые, тоже известные бизнесмены, спросили меня: «А что думает твой партнёр о духовном развитии?» Я спросил, какое это имеет значение. И они сразу захотели подкрепить мои слова его авторитетом, потому что у него много денег. Как будто деньги подтверждают истину. Но если посмотреть честно, на какие параметры мы опираемся? Деньги? Достижения? Наука? Или сила держится на другом? Рано или поздно каждому придётся признаться самому себе, на чём в действительности основана его сила и где его приоритеты.

Поэтому слушать или не слушать кого-то — зависит только от того, совпадают ли ваши ценности. Если вы не хотите по-настоящему видеть, что происходит в жизни другого человека, то ищете оправдания. Но любой сильный психотерапевт скажет: «Зачем вы пытаетесь быть похожим на него? Посмотрите, как устроена именно ваша жизнь в других аспектах. Не приближайтесь слишком близко, чтобы не заразиться тем адом, который там рядом существует». А если всё же приближаетесь, делайте это осознанно — ради конкретного вопроса, и будьте в «пятидесяти скафандрах», чтобы не впитать всё остальное.

Иначе это превращается в манипуляцию и жизнь из эго. А это ложь и обман.

— Люди, которые верят в предназначение, часто обращаются к астрологии: разбирают натальную карту и получают от астролога ответ, какое у них предназначение. Это тоже иллюзия?

— Очень важно понимать, что именно под этим словом подразумевается. Люди часто называют «предназначением» определённые задачи своей жизни, свой путь. Это нормально: у каждого есть задачи. У меня, например, есть дети, и я несу за них ответственность. Я могу в теории отказаться, но по факту обязан кормить, заботиться о здоровье. Это просто задачи, которые нужно выполнять.

А вот «предназначение» в глубоком смысле — это конечная задача человека. Если под этим словом понимать ценностные ориентиры, смыслы жизни, законы Вселенной — вопросов нет. Да, есть законы Вселенной. Да, есть истинные ориентиры. Да, есть различие между правдой и ложью. Есть уровни, где этого различия нет, но есть и уровни, где оно принципиально: наушники либо в руках, либо на столе. Не стоит уходить в пустую абстракцию.

Вот, например, почему именно сейчас изобрели новые модели искусственного интеллекта? Человек рассказывает: «Я умный, это моя идея». Но почему она пришла именно ему и именно сейчас, а не 200 лет назад? Это не просто «мысль из мозга». Она откуда-то пришла. И гораздо интереснее смотреть на настоящие причины событий: почему у одного бизнес получается, а у другого нет? Почему у кого-то есть дети, а у кого-то нет? Это от ума? От «генетики»? Какая ещё генетика? Здесь всё куда глубже.

Возьмём пример: рождение ребёнка через искусственное оплодотворение. С точки зрения материального мира всё описано — есть статьи, исследования. Но ведь детям из первых программ ЭКО ещё нет по 90 лет, мы не знаем, что будет дальше. А с точки зрения духовного мира этот вопрос ещё сложнее. Он затрагивает внутренние состояния, тонкие причины. Это действительно очень трудные вопросы.

Недавно мне написали комментарий: «Вот вы — просветлённый, живёте в Калифорнии, у вас всё хорошо, а у меня тяжело, я просто существую». Но откуда человек знает, как у меня на самом деле? Это сравнение. А всё в мире построено на сравнениях. Если бы люди перестали сравнивать себя друг с другом, исчезли бы ложь, убийства и масса других проблем.

Сравнение возникло из появления человеческого «я». Раньше его не было. Именно оно дало огромный толчок к развитию. Но человек до конца своё «я» не осознаёт, он с ним не соединён. И это ведёт к созданию мощных эго-конструкций.

⚡️ Подписывайтесь, новые ролики каждую среду и воскресенье

🎥 Видео по данному материалу

🎙️ А так же, слушайте мои подкасты в Yandex и Apple

• Слушать в Yandex
• Слушать в Apple