Кому верить в интернете: как выбирать контент и не жить внутри чужой картины мира

АВАлександр Волчек

Ты как раз задаешь сейчас вопрос, как находить качественный контент. Сейчас огромное количество, огромное количество контента, огромное количество обучающего контента, видео. Как распознавать качественный контент, как его выбирать, как к нему подходить, как отобрать, как понять, как распознавать? Когда мы подходим к вопросу получения любой информации, любой информации, неважно, это видео или вы на курс какой-то пошли, или вы какого-то человека слушаете, то самое важное вопрос, который в самом начале стоит перед вами, самый важный вопрос, который стоит перед вами. Вопрос, который позволяет, а, вам взглянуть на и открыть для себя всю правду происходящую. Это вы вообще зачем хотите этот контент изучить и почему вы его открыли? В большинстве своем, например, если вы листаете ленту Reels, вы увидите, что вы ее открыли машинально, психофизически, определенным автоматизмом, и вы на самом деле ничего не хотите вообще получить. Вы это делаете автом-автоматом, как наркотическая зависимость или от определенного, например, человек может это делать безделья. Тогда он себе говорит: мне нечего отличать качественный контент от некачественного, я это делаю от безделья и листаю просто ленту Reels, и продолжаешь листать. Ты тогда не задаешься вопросом: я качественный или некачественный контент смотрю. Если человек открывает и видит какой-то определенный заголовок, например: кто выиграет в войне Иран или США, или кто будет следующим президентом?

Ты задаешься себе: а почему я хочу кликнуть и посмотреть этот заголовок? Какая мне информация интересна, что я хочу оттуда получить? Я хочу узнать мнение автора, я хочу разобраться в текущей ситуации, в происходящей. Я хочу понять эту ситуацию, получить дополнительное мнение, потому что это влияет на мой бизнес. Или это влияет на какие-то мои рассу или на мои акции, или на мои инвестиции, или это влияет на мое самомнение в определенном вопросе. Я хочу утвердиться, или я хочу послушать какой-то контент, чтобы еще больше спорить, например, с кем-то. Или хочу доказать потом эту точку зрения дома мужу или своей жене. То есть зачем мне вообще смотреть на этот контент? Так же, как если человек идет учиться и получает образование, идет, например, в университет, задаться вопросом: а зачем я иду в университет на самом деле? Я иду в университет для того, чтобы найти работу, для того, чтобы получить определенные знания и для того, чтобы потом найти работу. И это правильный трек для нахождения работы. Или это правильный трек для того, чтобы развилось мое социальное восприятие мира. Или я иду в университет для того, чтобы найти новых друзей и знакомых. Или я иду в университет для того, чтобы утихомирить моих родителей и общество, потому что оно считает, что необходимо идти в университет учиться.

И очень важно, когда мы говорим, как для себя выбрать качественное, разобраться дальше. Вот представим, я иду в университет для того, чтобы найти друзей. Во всех ли университетах человек может найти друзей? Конечно же, нет. Обязательно ли он найдет себе друзей? Конечно же, нет. Обязательно он найдет правильных людей? Конечно же, нет. Он может прийти в любое место, абсолютно в любое место и в этом месте найти человека, который потом его в жизни подставит или убьет, ухудшит его жизнь, подставит его так, что ты в тюрьму из-за этого человека можешь сесть. Или можно найти для себя в университете своего будущего мужа или жену, или найти своих будущих друзей всей своей жизни. Или найти в университете, или найти в университете какое-то свое будущее призвание. И тогда смотри, очень важно, когда ты задаешь вопрос: а как мне выбрать для себя правильный контент? Тебе надо вообще понять, как работают причины и следствия. Ну, представим, человек захотел изучать искусственный интеллект. Какой ему контент сегодня учить в интернете для того, чтобы изучать искусственный интеллект? Кому довериться? Довериться вот этому умному человеку, который есть математик вот такому гениальному? Или довериться вот этому бизнесмену, у которого много денег?

Довериться вот этому экономисту, у которого есть экономическое образование, он как бы видит, или довериться вот этому политику, который как бы политически понимает, может быть, о людях думает, или довериться вот этому человеку, потому что когда-то ты с ним вместе работал, или довериться этому человеку, потому что его смотрит твой друг. Кому довериться? Хочешь учиться бизнесу - кому довериться с точки зрения бизнеса? Вот этому профессору, который написал шестнадцать диссертаций, или вот этому молодому предпринимателю, у которого компания стоит десять миллиардов долларов, или вот этому старому предпринимателю, который прожил уже все века, или вот этому вот сенатору, который всю свою жизнь находится в политике. Или вот этому обозревателю со стороны, который берет интервью у других людей про то, как устроен бизнес. Кому довериться? Кому довериться? Кому довериться? Или довериться своей жене или мужу, которые говорят: у меня есть ощущение, что этот бизнес тебе делать не надо. Что является качественным контентом? Мне недавно пишет подруга моей сестры сообщение: Саша, а что ты думаешь по поводу открытия бизнеса в Амазоне? Я ей пишу: я ничего не думаю по поводу открытия бизнеса в Амазоне. С этим вопросом помочь не могу. И через тридцать минут думаю, ладно, отвечу.

А так как этому человеку я уже помогал как-то, этот человек не слышит то, что я ему говорю. Я думаю, ну ладно, помогу еще раз. Пишу: тебе этот бизнес не нужен, там денег нет. Точка. И мне этот человек дальше присылает сообщение: "Я тут все же вот изучила и все же хочу вот это вот сделать". Ну, я уже не отвечал ничего. Ну так весь мой совет, она хотела как раз таки найти обучение и хотела кому-то потратить деньги, не знаю, пять, десять, двадцать тысяч долларов за обучение плюс тридцать, пятьдесят, семьдесят, сто, двести, четыреста тысяч долларов. Сколько обычно тратят деньги на пробы в Амазоне люди, у которых не получается? Если те, которые получаются, ну, бывает, попали в правильную нишу в правильное время. Бывают случайности, но это вероятность у того, у кого получается. Это не стабильность заработка денег, это очень важно. Это случайность. Так же, как есть кофейни, которые стоят десятки миллиардов, наверное, я не знаю, сколько сейчас Starbucks стоит, миллиард долларов. Или есть кофейни, которые кому-то продали за сотни миллионов долларов. А есть основная масса кофейнь, которые никому ничего не принесла. А есть микро кофейни, которые приносили и приносят стабильный доход.

Ну, поедете в Италию, там огромное количество будет кофейнь. Если вы у людей спросите, вы работаете, это вот кафе здесь стоит на месте тридцать или сорок лет, оно в плюсе или в минусе? Он на вас посмотрит и скажет: ", ну, очевидно, в плюсе, раз он тридцать лет здесь стоит". Только вопрос какой плюс? И устраивает ли вас этот плюс? Так что является настоящим ка настоящим качественным ответом в этом вопросе? Как выбрать качественный контент? Как выбрать качественного человека, который рассказывает про личное развитие? Как он должен, он должен быть определенного пола или возраста, или жить в определенной стране? Или он должен быть человек, именно быть тем человеком, который достучится до моей системы и разрешит мою задачу. Так что это за люди, которые достукиваются до моей системы и разрешают мою задачу? Что это за люди такие? И когда мы говорим в абстрактной теме, в широкой теме, то есть мы все же с тобой не обсуждаем, как выбрать качественный контент для того, чтобы соорудить ракету для полета на Луну. Я вот тут работаю в SpaceX, и мне необходимо за-закрыть определенную информацию. Ну и ограничиваем себе знания. Вообще кто про это рассказывает на эту тему?

Это как в моей молодости контент не был доступен, как сейчас вообще. И я для того, чтобы изучить какой-то язык программирования, приходил на выставку на ВДНХ в Минске, которая проходила там, не знаю, раз в месяц или когда, на книжную ярмарку, и говорил: "А какие у вас книжки про C#?" Он говорит: "Вот одна книжка есть". И я ее покупал. Я выбирал качественный контент? Как я его выбирал? Хотя, по сути, можно было бы задать следующий вопрос в выборе качественного контента про C#, задать следующий вопрос: а мне нужен контент про C#, или мне нужен контент про программирование? Окей, возможно, про программирование. А мне нужен контент про C#, или мне контент нужен про бизнес-анализ? А, может не про программирование, может про бизнес-анализ? А мне нужен контент про C#, или мне нужна книга, в которой есть конкретные вопросы-ответы? А может быть, мне такая книга нужна? А мне нужен конкретный контент про C#, или мне нужна какая-то книга, в которой написаны ссылки, где я в интернете могу скачать определенные библиотеки? Потому что в те годы был очень тяжело поиск организован и было тяжело что-то найти. И для этого, я помню, покупаешь там журнал "Хакер", да, какой-то, или там были журналы, и там в какой-нибудь интересной статейке тебе написано: "Зайдите вот на этот сайт, на этом сайте есть определенная библиотека интересная".

И ты заходишь, скачиваешь ее. О, прикольно! У тебя библиотека меняет изображение, например.

Библиотека меняет изображение, например. Задача была не в том, чтобы разработать про свою библиотеку, задача в том, например, чтобы было скачать эту библиотеку. Или мне нужен контент не про C Sharp, а мне нужен контент, где я прочитаю про разных людей, которые применяли C Sharp. И я прочитаю про этих программистов, которые работали в определенной области, например, в телекоме, или которые работали в real estate, или которые работали в с едо в, в пищепроме. А зачем мне нужны эти люди? Эти люди, которые применяли программирование в этих отраслях. Мне нужен контент про C Sharp или мне нужен контент про системы автоматизации, которые были сделаны на C Sharp? Представим, мне попался бы такой человек на ярмарке. Я б сказал: "А как мне понять, что мне нужно?" Он сказал: "Так, а зачем вы хотите купить книгу?" А я хочу купить книгу, потому что к нам в университете пришел человек и сказал, что C Sharp - это будущий язык программирования, он очень модный и его надо изучать. Я помню, как сделали это преподаватели, и я поэтому хочу его поизучать. Александр, учите не C Sharp, а учите вот это, потому что вы в будущем откроете свои бизнесы в IT, и вам надо знать вот эту информацию, а не язык программирования C Sharp.

Для этого надо увидеть, что я за человек, что меня интересует, кем я хочу стать, кем я хочу быть. Тогда другой человек с той стороны должен быть пророком, который правильно даст совет и правильную рекомендацию. Или так как ты вопрос задаешь, как мне правильно выбрать что-то, ты должен быть пророком относительно себя самого. То есть ты должен понимать, а куда ты идешь? А что тобой движет? А в чем ты хочешь разобраться? А надо ли тебе вообще это изучать? Или ты должен увидеть в другом авторе человека, который способен помочь тебе разобраться в себе самом. И самые лучшие авторы - это авторы, которые помогают разобраться в себе самом. Есть авторы, если мы посмотрим с тобой блогеров, то есть огромное количество блогеров, которые помогают усилить страдания себя самого. Есть авторы, которые помогают усилить ненависть к определенным странам или людям. Есть авторы, которые позволяют тебе усилить свое эго. А есть авторы и люди, которые позволяют тебе разобраться в себе самом и развить и применить определенный инструмент, особенно когда мы про широкие прикладные области говорим. Например, с точки зрения пола получения широкого образования, развить в себе восприятие действительности широким образом. И найти в этом инструменте что-то для своей жизни.

А не штуку, где ты придешь домой и скажешь жене: "Пошла вон, я стал самым умным". Или очередной напишешь в Инстаграме пост: "Вы знаете, тут сегодня разобрался в супер хайповой вещи". Получить информацию, которая не нужна. Или усилить в себе неконтролируемый страх, который ты даже не понимал, что усилится через эти видео. Вот есть блогеры очень известные русскоязычные. Они, в том числе начали снимать очень много про США, ну, в силу того, что идет война и в силу того, что многие блогеры не присутствуют в России, и блогеры, которые не присутствуют в России, они, у них часто позиция очень отрицательная, да, направленная. Мы сейчас мало того видим и сейчас, вот даже в фильме Олег Тиньков, который выложил, вот эта позиция из серии "р настоящая Россия не в России". Ну, это странная позиция, потому что настоящая Россия, конечно же, в России, в этом суть этого места или суть любой страны, да? Это не значит, что русские люди не живут в других странах. Да как жили, так и будут жить. И они как уезжали сто лет назад, так же и продолжат уезжать, да? Это мы с моей женой часто смеемся о том, что многие русские пытаются воевать с американцами, но они не понимают, что американцы с русскими не воюют, что американцы даже не понимают, что с русскими надо воевать.

Им вообще нет разницы. Им вообще нет разницы. Они даже не понимают, как и моя жена говорит, они говорят: "А где это находится?" Они даже не понимают, что туда надо на самолете лететь. Не потому, что они необразованные, а потому что им нет на это разницы. Русский человек, как сказал Рудольф Штайнер сто лет назад в своих книгах, уже даже больше, чем сто лет назад, сто десять лет назад, он сказал, что русский человек, у него будет два характера: или он будет ненавидеть свою страну и хотеть Америку, или он будет ненавидеть Америку и отстаивать интересы России. Это, конечно, не всех русских касается ни в коем случае. Так вот, есть блогеры, которые очень сильно отстаивают вот этот антиинтерес. И мне моя жена вчера пришла и сказала, тут как раз один блогер был в Сан-Франциско, и с ним встречалась ее подруга, и она как раз мне сказала, что,: "Слушай, я тут недавно интервью этого блогера, посмотрела один выпуск этого блогера, даже я их не смотрю и не знаю. И он как-то рассказывал про Америку уже очень отрицательно". И вот ты смотришь этого блогера, и вот все, что ты бы у него ни смотрел, все отрицательно.

Ты бесконечно чувствуешь травму, ты чувствуешь, как тебе транслируют отрицание. И весь этот человек находится в отрицании, а не, а не в любви к пространству. Можно ли рассказывать про пространство из любви, про плохое пространство? Конечно же, можно. Можно ли показывать настоящую правду, рассказывая из любви? Можно. Тогда это становится настоящей правдой. Тогда это зарождает в человеке чувство любви Для того, чтобы у него были силы понять отрицательные конструкции, но сохранив в себе любовь, а не понять отрицательные конструкции, оставшись в этом потустороннем мире вранья. Вранья. Это как любят показывать в США, в Сан-Франциско бомжей на улице. И есть интересные ролики из семидесятых годов, когда советское телевидение показывало Нью-Йорк там или загибающую Америку, или как Америка экономит на бензине, или очереди в магазины, или нет продуктов питания. И ровно так же я с или показывают так Индию, или показывают так любую страну, да? Я сейчас еду там с девочками своими на Гавайи, у меня на Гавайи все хочет съездить жена. Она там не была, а я в силу определенных обстоятельств там был несколько раз. И каждый раз, когда все говорят про Гавайи, в том числе моя жена, то я как бы как становлюсь в протест ее поездки, желания на Гавайи.

Я говорю: "Что ты там хочешь увидеть?" Потому что для нее Гавайи - это вот эта обложка с Bounty. Но тот, кто был на острове, тот, кто был в Bounty, вот в этой обложке, там то, что внутри показывают, тот знает, что там нет ничего прекрасного, кроме одной красивой картинки и огромного количества раздражающих насекомых, комаров и беспощадной погоды. Я ей говорю: "Слушай, а покажи мне на Гавайях." Она говорит: "Вот только тут блогерша была на Гавайях. Там такое все замечательное." Я говорю: "Ну, открой мне, покажи мне, покажи мне прямо сейчас виды эти, покажи мне эти виды." Она мне открывает эти виды. Я говорю: "Так, а где здесь виды? Ты мне показываешь пляж. У нас вот здесь вот на Half Moon Bay пляж даже, наверное, подостойнее выглядит." Говорит: "Там можно купаться." Я говорю: "Хорошо." Но не везде. Там очень много океана резкой волны. И там есть места, где огромное количество мест, где купаться нельзя. Есть огромное количество мест, которые грязные. Есть огромное количество мест, где идет дождь постоянно. Есть огромное количество мест, где рифы, ты не можешь зайти, там камни внутри воды. Есть огромное к с точки зрения температуры воды - соглашусь, но с точки зрения качества океана как океана, который кайфушный, вот этот безгранично кайфушный океан, у меня под ним большой вопрос.

Она говорит: "Ну хорошо, смотри, вот другие виды какие красивые. Вот дождь идет среди пальм." Я говорю: "Так у нас вчера шел дождь, у нас тоже вон пальмы, у нас и пальмы, и секвойи, все вместе дождь шел." Я ни в коем случае не говорю, что плохо или хорошо. Я рассказываю: "Ты знаешь, что огромное количество частей Гавайев, они разрушены, в плохом состоянии, в нищете. Ты знаешь, что там очень плохая инфраструктура с точки зрения качественных ресторанов. Ну такая, это не то чтобы там супер прямо офигенное место для нахождения. Там во многих местах проблема вызвать такси." Мы тут с другом были в прошлом году и вечером вышли из ресторана, не смогли вызвать такси в ресторане. Вернулись в ресторан, говорим: "А может нам такси кто-нибудь вызовет?" А он Тиминь такая, а от Тиминь пешком минут сорок. И официант, который нас обслуживал, мужчина, говорит: "Я вас завезу домой." И он нас завез домой сам лично. То есть некоторая иллюзия происходящего. Это очень важно. Есть иллюзия картинки происходящего. Поэтому когда мы смотрим любого другого человека в интернете, я уже не говорю, когда мы идем получать образование в определенное учебное заведение, важно всегда посмотреть: этот человек транслирует людям свободу, транслирует людям возможность познания себя самих.

У него есть на это объемы энергии или он транслирует что-то. Он даже может транслировать какую-

Он даже может транслировать какой-то сильный опыт в бизнесе, но вам дать, заложить в вас сомнение, страх на всю оставшуюся жизнь. Потому что вы с ним будете проводить большое количество времени, и вы поймаете этот страх, он будет все время присутствовать в вас рядом. Или человек может транслировать неадекватность. Почему появилось понятие успешный успех? Потому что люди относительно ученых или профессоров, которые рассказывали нудно в университете и говорили, как все сложно, и вы вообще здесь ничего не сможете понять, рассказывали, начали рассказывать про что-то простым языком и говорить, что у вас у всех все получится. И человек, слыша фразу, что у всех все получится, хотя там был дисклеймер, там говорили: "Ну, у некоторых может не получиться". Они это назвали успешным успехом. Хотя, по факту, если мы с тобой посмотрим блогеров, которые даже новости ведут, то они-то обманщики. Мы посмотрим с тобой политиков, которые высказываются, они-то обманщики, они-то, они-то врут. Они всегда задают вопросы в интервью, они показывают что-то в городе, они обманывают. Сами не зная эту страну, сами ее не понимая. Это как недавно я с человеком с одним рассказывал. Он мне говорит: "Александр, я сейчас посоветую есть много жира людям вместе с мясом.

А раньше я советовал есть мало жира". Так значит ли это, что вы угробили огромное количество жизней и говорили есть мясо нежирное, а сейчас говоря, что надо мясо есть жирное, тоже можете ошибаться. Так значит ли это, что вы как блогер, приехав, сняв про определенный город или про определенную технологию, обманули других людей, не донесли им правильный смысл? Выступили, сказали, что AGI будет через год. Сказали, что интеле искусственный интеллект заберет все работы, из-за этого человек начал пить и умер, и разрушились семьи. Или вы сказали, что с помощью искусственного интеллекта каждый может, любой может стать любым и заработать миллионы долларов. И кто-то тоже разрушил из-за этого жизни. Кто-то заработал, но кто-то разрушил обязательно разрушил. Потому что там, где есть тысячи и десятки тысяч, то там обязательно будут потери и разрушения. Как говорил Владимир Константинович Тарасов, помню, сказал хорошую фразу. Это очень специализированное образование, Таллинская школа менеджмента, но когда-то он для нас делал выезд, мы его вывезли для своей компании в 2013 году на остров Тенерифе. И это, мол, был единственный вы-выезд на этот остров, очень странный и не понимаешь, что там делать. Хотя можно, опять же, вот это как с Гавайями, наверное, да?

И он тогда сказал, что если у вас в компании десять человек, вы можете разобраться всегда по поводу того, что происходит у каждого человека. Если в вашей компании, даже с точки зрения бизнеса, социально, но с точки зрения людей неправда, обман. Если у вас сто человек, вы можете разо вы уже совершите ошибку небольшую. Если у вас десять тысяч человек, вы обязательно совершите ошибку. А если вы управляете страной или большим количеством людей, то вы сто процентов совершите ошибку, которая повлияет на жизни людей. То есть умрут люди по вашей вине, всегда умрут люди, по вашей вине. Всегда! Какой бы вы ни были хороший человек, умрут по вашей вине. И здесь есть очень интересная вещь: всегда ли можно разобраться и найти правду, когда есть десять человек? Никогда вы не разберетесь в десяти людях, потому что их жизни — это сложные духовные конструкции. Но есть обратная сторона этой медали. Обратная сторона этой медали — то, что сам факт смерти не является проблемой, потому что все люди в этом мире умрут. И это настоящий закон Вселенной. В этом суть жизни.