Что делает вас ценным, если ИИ уже умеет то же самое?

ОСОльга Столярова

Что делает человека ценным, если искусственный интеллект начинает уметь то же самое? Например, вот мы сейчас пришли в мир, где искусственный интеллект может делать за десять минут то, что человек там учился десятилетиями. И тут возникает, такой вот, ну, вопрос: если, допустим, моя ценность была в том, что я умею делать, а теперь это может делать искусственный интеллект, то в чем она вообще тогда сегодня, да? На чем человеку теперь строить ощущение собственной профессиональной ценности и, возможно, какие качества, может быть, в себе развивать? Потому что сейчас искусственный интеллект - это просто огромный конкурент вообще любой специальности.

АВАлександр Волчек

Это интересно, что у меня был выпуск, на моем канале, про искусственный интеллект на канале ToTheMoon. У нас такой достаточно большой канал есть. И я там периодически привожу примеры, как современный мир замещает какие-то стандартные процессы в жизни. И, например, один из моих последних был примеров то, что моим детям, которые помладше, не надо будет учиться водить. И там развилась целая дискуссия о том, что я, значит, тупой, не соображаю, куда-то улетел и вообще не понимаю жизнь людей. И про то, что когда человек, значит, учится водить, у него развиваются нейронные связи, он становится умнее и так далее, да. Никто там не говорил о том, что огромное количество людей погибает в авариях, тратит огромное количество времени на вождение, беспокойство, расходует дополнительные деньги на это и так далее.

Никто про это не говорил, что огромное количество людей боится водить, что это большой психологический стресс, что люди устают, ограничены в перемещениях, в том числе из-за того, что они не могут водить. И то, что, в целом машины еще вред миру наносят с точки зрения газов и так далее, да. А современные машины, которые ездят, они меньше наносят вреда. И это очень интересная дискуссия, потому что рядом был у меня еще пример, который связан с пылесосом. И я сказал, что робот-пылесос лучше пылесосит, чем обычный человек. И там тоже на меня, значит, начали гневаться, что, что вы рассказываете детям, что больше не надо учиться, как пылесосить. Взрослый лучше пылесосит, чем человек. И вот эта дискуссия, они из-за очень узкого восприятия человека в жизни всегда возникают. Абсолютно.

Так же, как дискуссия касательно того, что если появляется искусственный интеллект, то он делает что-то лучше человека. А где же человек остается? Человек, как всегда, начинает беспокоиться о своем эго, а не о том, где он остается. Потому что человек как был, так и остается человеком. И заменить человека невозможно с точки зрения его духовной системы. Если вы рассматриваете человека как предмет, то, конечно, его можно заменить. И у нас человечество и находится в большой огромной проблеме. То, что оно начало рассматривать уже последние, там, пятьсот лет точно или, там, триста лет очень серьезно начало рассматривать человека как предмет, как какую-то простую материальную субстанцию, которую можно повторить. И даже главная задача, которая стоит при развитии искусственного интеллекта, это сделать его так, чтобы он был лучше человека, якобы чтобы он человеку помогал, чтобы он как бы заменил человека.

Про это обсуждается постоянно. Заменил человека. Еще раз, это очень важно, и про это говорят умы на планете Земля. Даже если взять посмотреть, главный человек, который отвечает в компании Facebook Meta за искусственный интеллект, он говорит, что я буду заводить детей тогда, когда я смогу им в мозг всю информацию погрузить, автоматически залить, поставить им какие-то чипы, которые позволят им резко полностью все знать. То есть хотят заменить части человека, хотят из человека сделать робота, хотят из человека сделать робота, забыть про самое главное, что есть в человеке и чем человек должен заниматься. И на мой пример про робот-пылесос, и просто чтобы это не упустить, есть очень интересное объяснение, когда я говорю про эффективность. И мы со своей женой вчера посмеялись, потому что я прокомментировал людям. Там очень большая дискуссия была по поводу этого робота-пылесоса. Нереальная, да.

И я дал очень простой комментарий: ну неужели, если у меня пылесос тридцать дней в неделю по пять часов ездит в моем доме, а это действительно так, это хоть как-то сравнимо с эффективностью человека? Ну, никак не сравнимо вообще. То есть то, как можно убирать пространство, на сегодняшний день с помощью этой таблетки, это несравнимо с человеком. Это несравнимо уже стало, там, больше чем десять лет назад. Я очень четко помню, когда у меня в квартире, там, я жил в Москве, квартира была триста метров, приходил человек, который убирал квартиру, там, каждые два дня и тратил огромное количество времени на то, чтобы вымыть пол и подмести. И когда у тебя есть робот-пылесос, который может каждый день проезжать и собирать пыль, он невероятно сильно помогает человеку. Зачем с этим бороться?

И там кто-то сказал: "Что, все, ребенка вы не будете учить пылесосить?" Пылесосить точно. У меня ни один человек не умеет пылесосить. Мои дети не умеют пылесосить, им это не надо. Но это не значит, что мои дети не умеют, там, гвоздь забить или пойти, значит, на дерево залезть, или еще какие-то аспекты сделать, да. Или знать, как правильно отреагировать на змею, или знать, как отреагировать на наш разнородный мир, в котором мы живем. Очень разный мир, в котором мы живем. Что важнее? Так что важнее? Или вот что важнее уметь водить или любить людей других? Вот смотрите, почему я такие вещи говорю, что важнее? Потому что это абстракция, в которую мы по-настоящему, по-моему, попадаем. Вот, кстати, только что я вышел воду брать, и моя жена сказала, что у нас здесь на улице сбили велосипедиста, да, насмерть.

Но я могу вам сказать, что не собьет автопилот насмерть велосипедиста. Вероятность сбития насмерть велосипедиста автопилотом близка к нулю. Она возможна, но она близка к нулю. А человеком она очень большая, особенно на, вот, горной местности — я в Кремниевой долине живу, но в холмах, да? И, ну, это небезопасная езда здесь, абсолютно небезопасная. Это маленькие дороги такой холмисто-горной направленности. И очень много ездит велосипедистов, и они делят дорогу вместе с автомобилем. Так вот, как раз таки электромобиль современный, такой, как Waymo, который ездит в Сан-Франциско, у нас, в том числе здесь, у него не может быть этого случая, потому что его система распознавания всего, она колоссальна, она несравнима с человеком ни по каким характеристикам. И зачем с этим спорить?

Ну и мне там начали претензии говорить, что я живу в Кремниевой долине, и все люди, кто живут в Калифорнии, они думают, что мир вертится вокруг Калифорнии. Я так не думаю. Я знаю, что останется большое количество стран, где будут автомобили, конечно. Но я же про своих детей сказал с точки зрения учиться или не учиться ездить. Мало того, даже если мои дети приедут в регион, где они не смогут ездить, но они, значит, не будут этим пользоваться, так же, как моя мама не умеет водить, или моя бабушка не умела водить, или мой племянник не водит машину. Все же зависит от людей. Мы все с вами знаем огромное количество людей, которые водить машину не могут. Я не знаю, вы водите, Оля?

ОСОльга Столярова

Ну, умею.

АВАлександр Волчек

У вас есть машина?

ОСОльга Столярова

Умею, но прав нет.

АВАлександр Волчек

У вас есть машина? Ну, то есть вы не умеете водить, значит, да? Умею, но прав нет. Вы небезопасный водитель, и вы не наездили тысячи часов для того, чтобы выезжать в сложный мировой трафик большой, да? То, что вы можете там нажать газ и тормоз и так далее, ну окей. Вот это примерно равно моему ребенку восемь лет, который мог на машинке там внутри ездить на электрической, да? Вот. Но это факт, смотрите, с точки зрения настоящего вождения, это факт, это года жизни, это внутреннее состояние свое с точки зрения автоматизмов, это очень сложные, очень сложные вещи. У меня недавно была ситуация, когда я ехал на автопилоте, буквально на прошлой неделе мы с сестрой ехали, и автопилот, где можно ехать с убранными руками. У меня такой есть в Cadillac в моем. И это называется self-driving hands free, да?

Но это не полный автопилот, потому что ты все равно должен смотреть на экран. Это, наверное, уровень два, там, или три, я не помню, какой уровень там. И ты должен смотреть вперед. И он на повороте резко дернул руль. И я хочу вам так сказать: если б я не наездил десятки тысяч часов, да даже я наездил десятки тысяч часов, у меня была просто автоматически какая-то реакция сработала, что-то во мне сработало, я как-то что-то сделал, но вероятность аварии была очень большая. Дальше вы можете сказать, что вот автопилоты так будут ездить, но современные машины, которые ездят без человека, у них другой уровень, они не дергают руль, да? И это как раз таки что система сделала, она сбросила контроль, она сбросила. Она сказала: "Я больше не веду". Вот этим Cadillac распространен. Я не знаю, мне кажется, наверное, их когда-нибудь кто-нибудь должен засудить. Мне кажется, да? И потому что они реально бросают руль периодически. И это очень страшно.

Но мы же с вами понимаем, что человек легко бросит руль, если у него защемят аневризма, нерв где-то, у него какое-то психологическое состояние стоит не то и так далее. То есть вероятность очень большая, потому что люди и умирают, и болеют, и сознание теряют, и ездят за рулем. Так что с этим спорить? Я не понимаю, зачем с этим спорить, но мы спорим с тем вопросом, который вы задали. Человек боится. Ну, во-первых, конечно же, люди спорят, просто чтобы противопоставиться миру, не разбираясь, с каким они человеком разговаривают, там, и так далее, да? С одной стороны. С другой стороны, люди действительно пропагандируют, что вот искусственный интеллект, что же будет, когда он начнет делать какие-то вещи? Но мы, Оля, живем в мире, в том, где бесконечно на протяжении последних ста лет появляются инструменты, которые делают лучше, чем человек.

Раньше операцию делал лучше определенный человек, но потом добавили камеры, и с камерами человек стал лучше делать операцию. Это плохо или хорошо? По-моему, это хорошо, ведь человечество постоянно говорит, какое оно умное и какие умные люди, что они пришли к тому, что снизили смертность или увеличили длительность жизни. Но это же кто сделал? Это сделали технологии, которые пришли, которые стали делать это лучше, чем человек. С одной стороны, человек рассказывает о том, как классно сейчас можно изучать очень много информации, она доступна. С другой стороны, человек жалуется о том, что эти же системы заменят человека, потому что они очень много знают. Но что произошло за последние десятилетия? Мы все стали знать больше информации, но от этого люди относительно лучше стали жить. Очень относительно. Кто-то стал жить лучше, а кто-то очень серьезно стал жить хуже.

И мы знаем с вами, давайте посмотрим на реальные мировые конфликты, по-настоящему откроем глаза и посмотрим, что происходит вообще в мире на все страны. Какое безумие происходит! У людей появилась возможность гораздо больше договориться. Раньше им, чтобы договориться, надо было встретиться между собой, слетать куда-то, съездить на лошадях вообще-то, не слетать, съездить на лошадях и договориться. Кто-то мог на кого-то напасть, не предупредив и так далее, не до конца поняв. Сейчас есть возможность всех понять. А количество конфликтов только увеличивается, и договоренности - просто какой-то пшик. Они стали меняться каждый день, потому что люди меняют свои мнения, меняют свои высказывания, не отвечают за свои слова до конца то, что происходит. Поэтому фундаментально стоит ставить вопрос следующим образом: если вы относитесь к человеку как к материальному существу, как к физическому объекту исключительно, что не существует ничего другого, как кроме физического материального мира, что не существует никакой души, нет никакого духа, ну всем этим людям надо перестать как минимум хотя бы креститься, когда они к церкви подходят, и ходить на праздники, и праздновать Пасху, и огромное количество обрядов делать.

Если так относятся по-настоящему к человеку, то, конечно, в данном случае вас, ну, это проблема, и этим людям будет очень тяжелее и тяжелее становиться. Но если вы знаете, что в вашей жизни вы не управляете до конца вашим сознанием, вашим состоянием, вашими мыслями, вашими идеями, тем вам хорошо или плохо вы себя чувствуете в одно и то же время. И почему один человек смотрит вперед и ему классно, а второй человек смотрит вперед, а этот же рядом стоит, и ему плохо. Мы сидим с моей женой, как-то приехали, там, недавно в Беверли-Хиллз. Сидим, ну, это просто как пример, потому что этот разговор у нас возник. Я говорю: "Как тебе здесь?" Она говорит: "Так классно!" А я говорю: "А мне не по себе". Хотя вроде мы с ней время вместе проводим, находимся в одном и том же месте, сидим в одном и том же кафе, пьем кофе.

Ей от увиденного классно, а мне не по себе, потому что у каждого человека свое собственное состояние реальности, свои собственные энергии действуют. И если в вас существует хоть какая-то надежда, хоть какой-то луч, а он есть в каждом человеке, да, искра того, что вы же знаете, что мир гораздо шире материального мира и физического мира, то вы должны знать, что человека заменить, человека заменить нельзя. Я очень буду рад, если огромное количество действий за меня будет делать искусственный интеллект. Так пусть делает. Так это же шикарно! Если бы за меня бы кто-то мог пойти и проверить все мои семьсот цветов, которые у меня посажены, и проверить кислотность еще почвы, разные детали, в которых разбирается один человек на миллион садовников. Распределить правильно воду и не тратить лишнюю воду, не тратить лишнее электричество. У меня в доме, там, не знаю, сотня лампочек, и дети ходят бесконечно их включают, выключают, включают, выключают.

И жена также. И я где-то, может быть, правильно распределять электричество. Только не у меня только в доме делать, во всем мире так делать. Управлять этим, управлять этим правильно. Вот недавно самолет чуть не упал. Летел, Flydubai, да, мы знаем, потому что там пилот решил совершить преступление, да, убить людей решил. Ну, чтобы была система, которая не будет так делать. И сейчас авиационная безопасность, она на высшем уровне. Почему? Потому что существует огромное количество автоматизированных систем. Самолеты сами летают и сами садятся. Это дало возможность людям путешествовать, в том числе. У меня вот недавно товарищ тут купил себе самолет, недорогой достаточно и небольшой такой. И я в такие самолеты не сажусь, да, категорически. Но самолет сам летит, он линию меняет во время маршрута в мобильном приложении, просто передвигает, говорит: "Тут хочу чуть-чуть ближе к океану пролететь или чуть-чуть дальше пролететь".

Да это же невероятное развитие человечества. И люди же постоянно про это говорят. Вопрос, понятно, что как это используется, в каких целях это используется. То, что это можно использовать в отрицательных вещах, ну, тут вопрос как раз таки развитости человека. Если вы мыслите с физического мира и думаете только про себя, ну, конечно, люди будут хотеть уничтожить других людей. Именно поэтому невероятное количество агрессии, безумия, которое происходит, споров, конфликтов, что люди хотят думать только о себе. И мир искусственного интеллекта заинтересован в том, чтобы люди продолжали думать, что он их заменит. И заинтересован в том, чтобы давать людям власть. В этом же его задача. Ну как можно, как может искусственный интеллект заменить мою любовь к детям? Я как-то ехал, один человек в машине сказал: "Вот я представляю будущее.

Мой аватар, там, общается с детьми, а я улетел на какую-то другую планету, а вот еще что-то происходит". Я слушаю человека и думаю: "Какое-то безумие. Какой аватар твой общается с детьми? Мне не надо, чтобы робот общался с детьми". Это, кстати, пропагандирует огромное количество лидеров, которые создают искусственный интеллект, вы послушайте. Сэм Альтман как-то говорил: "Вот мы там напишем программы, программа будет с ребенком общаться". Мне не надо, чтобы программа общалась с ребенком. Какие-то задачи решала - окей. Но я не хочу себя заменять, свое общение с ребенком. Мне не надо разрешать, как, вот, у людей есть сложность, как время проводить с детьми. Давайте заменим эту сложность тем, что мы поставим вместо себя робота. Вы можете вместе с си оставить вопросы. Вчера мы шли, и сын говорит: "Я хочу вторую собаку".

У нас тут семья делится, пять человек. У меня четверо детей, пять человек хочет собаку. Жена сказала: "Будет собака, не будет меня дома вторая", да. Ну, у меня одна есть, и хочу, чтобы она охраняла, значит, территорию ходила. Я говорю: "Да легче робота поставить, который будет всю территорию охранять". А моя жена тут недавно я как-то выразил мысль, что я робота куплю. И она сказала, что только через, значит, мой труп, что я буду бояться, значит, что присутствует какой-то инопланетянин внутри. Я говорю: "Так он будет на улице стоять, ты ему будешь команды давать. Ты ему скажешь: 'Ходить по периметру, следить за территорией и сообщать о каких-то признаках чего-либо'. Поверь, я говорю, ты себя начнешь чувствовать в такой безопасности, что ты офигеешь. Никогда, никогда никто к твоему дому не подойдет.

Если у тебя будет система стоять, которая сканирует периметр. Кстати, не то что люди не подойдут. Ну какой, кто захочет подойти к такой системе ночью, когда у тебя робот по территории ходит? И поэтому здесь же история в том, говорится, например, о том, что человек лучше и эффективнее будет охранять пространство. Ну, конечно же, нет. Вопрос почему мы живем в мире, в котором надо охранять пространство? Почему мы в таком мире живем? Что происходит, что выводит людей на улицы толпами? Что происходит, что люди боятся, боятся жить, боятся находиться? Что за импульс в людях работает, когда люди боятся? Часто очень независимо от среды, от места, от пространства. Почему люди боятся? Все время боятся. И искусственного интеллекта опять боятся. Сами его хотят, значит, делать, хотят везде этим пользоваться и боятся.

Я приехал на конференцию OpenAI неделю назад, и там протест стоит. Не позволим, значит, OpenAI захватить, вот только мы это сделаем. Что захватить? Вон Сэм Альтман в своем последнем высказывании буквально неделю назад сказал, что людям необходимо пойти на уступки для того, чтобы искусственный интеллект развился, потому что искусственный интеллект несет пользу. И это факт, что он несет пользу. Вопрос, несет ли Сэм Альтман пользу, это другой вопрос. Но это надо с ним общаться по-настоящему, по-настоящему его знать, по-настоящему слышать и так далее. Это ролик не для этого. Я ни в коем случае не говорю, что он не несет или несет. Этот ролик не для этого. Но спорить с этим, а пытаться это остановить. Вы что хотите остановить? Это просто маркетинг. Пытаться остановить текущие развитые системы. С чем бороться? Зачем с этим бороться? Сдерживать? А вы способны это сдерживать? Мы не способны ничего сдерживать.

Человечество даже погоду не может предсказывать. Погода каждую минуту меняется. То, что напишут, ну, это уже смешно. Это смешно даже при текущем искусственном интеллекте, при текущих моделях искусственного интеллекта погода меняется постоянно в приложении, везде, просто все время меняется. Может быть, она в пустыне Сахара не меняется, и то не факт. Это сейчас вот в Чилийской пустыне зацвели цветы, какое-то суперявление. Его что, предсказывали? Знали, как цветы будут цвести? В одной из самых засушливых пустынь мира просто все в цветах невероятно красивых. Я вообще не понимаю, как цветы могут цвести. А откуда семена? Где они там находились? Сколько всяких землетрясений, наводнений. Люди это не предсказывают просто бесконечно, в том числе здесь, в долине, не предсказывают.

Вон Калифорнию пару месяцев назад буквально рядом здесь просто такие штормы были. Все поразносило невероятно. Океан не изучен, физический объект не изучен. А человек изучен? Кто? Где? Как человек изучен? Как можно заменить человека? Как можно заменить этого человека? Потому что у меня сегодня сын сидит и говорит: "Оденьте мне носки". Одели, одели мы носки. Он говорит: "Не нравится мне носки одели". А вчера ему одеваешь те же самые носки, еще кривее одеваешь. Он радуется и говорит тебе: "Спасибо". Так почему в один момент ему не нравится, а второй нравится? Кто это изучил? До конца, по-настоящему. Для того, чтобы в этой иллюзии не погибнуть, надо, с одной стороны, находиться в изучении технологий новых. Я очень много про это рассказываю в канале ToTheMoon, да.

А с другой стороны, конечно, надо начать по-настоящему воспринимать мир и изучать духовный мир, изучать духовную науку. Если человек не будет изучать духовную науку, не будет по-настоящему изучать себя, не будет по-настоящему изучать свою духовную систему, будут большие проблемы. Конечно, духовный мир это обновит. Это не проблема с точки зрения духовного мира, с точки зрения причин и следствий. Но как человеку в текущей жизни по-настоящему понять, что ему делать? Не забыть о том, что надо любить других людей. Как это выработать в себе, не забыть это делать каждый момент времени? Вот над этим надо задуматься по-настоящему.

И этот вопрос ставить: так как же мне это делать каждый момент времени, каждый момент времени помнить это независимо от происходящей ситуации, независимо от того, кто-то кричит или радуется, мне нравится или не нравится, падают ракеты или светит солнце. Как мне это делать как человек? Текущий искусственный интеллект в текущие годы человек не остановит, потому что не человек его создает. Смотрите связанные темы про эти ролики у меня на канале.