Почему ты не зарабатываешь, хотя можешь

АВАлександр Волчек

А ты хочешь получать большую заработную плату, иметь огромное количество времени, ни от кого не зависеть, делать то, что ты хочешь, и заниматься где ты хочешь, и жить в том городе, где ты хочешь. Мнение девочек на улице не должно быть важным.

АМАлександр Минеев

Что если у человека на самом деле есть возможности, да, даже в его профессии, и таланты, и есть навыки, да, определенные, которые по-по-помо могут помочь ему заработать денег, да, но он сам себя саботирует.

АВАлександр Волчек

Огромное количество людей выбирают страдание, не заработок денег. Какая разница осознанно или неосознанно? Вот это осознанно, неосознанно — это просто бич современного общества.

АМАлександр Минеев

Мы с тобой в прошлом году или в начале этого года обсуждали, про стабильность. Вот. И ты мне приводил пример, как ты создаешь стабильность в моей жизни, да? И я вот в этом году ощутил, когда я снимал свадьбы, что такое стабильность, да, когда я знаю, что у меня будет столько-то свадеб, столько-то денег, я смогу заплатить за жилье и так далее, да. И это снимает какие-то с меня определенные, там, в течение дня, там, каждый день, да, какие-то тревожные мысли. Вот. И сейчас это как бы снова типа возвращается, да, потому что, ну, снова этой стабильности нет. И все-таки стабильность, она как-то влияет на меня, да? То есть на мое с-э-э эмоциональное состояние.

АВАлександр Волчек

Да, но здесь почему откуда стабильность появилась? Стабильность появилась от того, когда я тебе сказал, что ты фокусируешься, ты н-не умеешь разделять свои процессы, которые у тебя внутри находятся. То есть тебе точно важна стабильность. Я тебе привел пример: тебе гораздо лучше устроиться на работу в американскую компанию и в этой американской компании получать заработную плату стабильно, пусть небольшую. А ты хочешь получать большую заработную плату, иметь огромное количество времени, ни от кого не зависеть, делать то, что ты хочешь, и заниматься где ты хочешь, и жить в том городе, где ты хочешь. Я тебе говорю: я не против того, что ты занимаешься чем хочешь, имеешь времени сколько хочешь и так далее. Только вначале ты создай стабильность, а потом, находясь в этой стабильности, думай про других про как з другими задачами. Думай про эти другие задачи, но вначале попади в стабильную ситуацию, в стабильную зону попади, в зону, в которой ты с получишь силы для того, чтобы принять себе решение. А пока ты не в не имеешь вообще силы принимать решения, то это бесполезно находиться в огромном количестве различных иллюзий. Это иллюзии. А еще ты не можешь себе признать, что у тебя в жизни может ничего не получиться.

Тебе надо просто спокойно признать, что у тебя в жизни может ничего не получиться, что ты можешь потерять контракты, что ты можешь не найти работу с точки зрения человека, который занимается видео. Тебе придется устроиться на какую-то другую работу, и ты должен себе сказать: "Хорошо, какую тогда работу?" Нормально это. Посмотри такой: "К-какую?" И мы с тобой начнем перебирать, не знаю, от баристы в кафе до продавца в магазине, да? До, не знаю, там, человека, который охра-охранни-охранником стоит. Начнем с тобой перебирать с тобой начнем. И ты, ну, какие-то еще там разные работы найдем, я не знаю, это не имеет никакого значения. И вопрос ты такой: "О, прикольно!" Как ты к этому относишься? Вот смотри, Полина, она не работает, моя жена, и она когда говорит: "Ну а кем бы я смогла работать? Я бы вообще никем бы не смогла работать. Значит, вот если бы я смогла бы работать, я бы ну кем? Я продавщицей пойду работать?" Смотри, очень интересный аспект. То есть есть некоторые неуверенности, непонимания, кем может быть человек. И он берет, выбирает какую-то профессию, которую он считает вообще очень сильно отрицательной, что идет работать продавщицей. Я в данном случае предлагаю следующий выбор.

Я говорю: "Во-первых, мне кажется, что ты можешь пойти работать няней за пятьсот долларов в час." Потому что она может прийти и поставить цену за няню пятьсот долларов в час, может тыщу поставить в час. Кто-то удивится, но вообще-то, если вы воспитываете своих детей, как говорил мой один знакомый врач: если у вас в Москве няня филиппинка, то дети будут говорить не на английском, а на филиппинском английском и будут образованы в рамках образования этого человека. И что вы хотите своим детям показать и дать? Какого вы хотите рядом с ним человека находить? Есть люди, которые приходят и ищут себе коуча, ну, или там стратега, или консультацию получить и говорят: "Не, это какая-то цена дорогая." Я говорю: "Подождите секундочку. То есть ты хочешь заработать за следующие три года сто миллионов долларов и не можешь потратить, там, пять тысяч долларов в час на консультацию? Ты вообще про что? Ну, ты же, наверное, хочешь получать консультацию у людей, которые выше тебя уровнем в определенных аспектах.", был очень интересный кейс про отельную одну сеть. Эта отельная сеть нанимала себе менеджера за миллион долларов. И ей задали вопрос: "Зачем вы нанимаете за миллион долларов, если эта же зарплата на рынке, там, сто пятьдесят тысяч или двести тысяч долларов в год?" А они говорят: "Мы хотим, чтобы этот человек зарабатывал столько же денег, сколько зарабатывают постояльцы.

Чтобы обще когда он общался с постояльцами, он понимал их проблемы. Он понимал их проблемы. Он понимал, что они имеют в виду с точки зрения финансов. Потому что иначе человек не будет понимать. Он будет думать, что другой просто пытается воссоздать какую-то проблему, которой не существует. Он просто не будет понимать этого." Вот как я прихожу в американский ресторан и прошу воду не холодную, и мне каждый раз приносят холодную. Мне говорят: "Она не из холодильника, она не холодная." Я говорю: "Она холодная." Потому что человек не знает, что он не понимает, что такое пить теплую воду. Ну, не теплую, а комнатной температуры. Не понимает, что это такое. Он просто сам не пьет, он не понимает, что это такое. У него нету понимания вообще. Он на тебя смотрит такими глазами, говорит: "Вы вообще про что? Ну, вот же вода. Ну, пей. Какая тебе разница? В ней льда нет, значит, она не холодная. Лед есть, значит, она холодная." Ты говоришь: "Вода безо льда — это не обязательно теплая вода. Она у вас из холодильника." Нету понимания у человека, нету понимания конструкции. Так вот, возвращаясь назад к в мою жену няню за тыщу долларов в час когда она говорит про продавщицу, она говорит очень отрицательно, негативно относительно своих возможностей.

А я говорю следующее: я вообще в целом спокойно отношусь, если я буду работать продавцом. В кафе, вот ты в Las Altas приедешь, я там кофе стою наливаю. Я очень хочу спокойно к этому относиться, очень хочу спокойно относиться. Если вдруг в жизни моей надо будет мне работать продавцом, я буду работать продавцом. Просто непонятно, зачем и как такие обстоятельства могут сложиться. Потому что даже если мне надо будет зарабатывать деньги, но вряд ли я пойду работать продавцом в кофейню. Есть другие места, где я могу заработать деньги. ну, есть другие просто профессии, где я могу чуть больше денег заработать. Не я не говорю про сейчас какие-то баснословные или большие, есть просто чуть другие места. Я у меня есть определенная квалификация, где я могу некоторые вещи делать просто чуть дороже за это брать. Но в целом я очень спокойно отношусь, если б я работал бы в кафе продавцом, потому что мы не имеем понятия, как сложится ситуация. Может быть, сложится ситуация, и единственная работа в мире, которая будет — это только в кафе, только в кафе продавцом, больше нигде. Это единственная будет возможность работы. Или в кафе продавцом будут платить, сто тысяч долларов в минуту, и, туда будет очень круто устроиться на работу.

А люди для того, чтобы уйти от этих обстоятельств, создали, ты знаешь, как бариста это я засмеялся. А бариста, ну, бариста я, наверное, там знакомая моя или, там, сотрудница, по-моему, у меня говорит: "Бариста я соглашусь работать". А так я говорю: "А чем бариста отличается от, человека, который наливает кофе на заправке и там бомжи кофе покупают?" "Не, ну это же как бы мне обстановка важна". А кто тебе рассказал, что бариста обязательно в обстановке крутой работает? То есть бариста — это не просто тот, кто кофе готовит, это еще антураж определенный. Только вы скажите, я, значит, буду кофе готовить в Чиприани, я не знаю. Ну, то есть вы выберете, вам обстановку надо определенную выбрать. Ну а как по-другому? Кем работ это как ощущение помощника. Но все же есть разница, какой ты помощник: ты помощник президента Соединенных Штатов Америки или ты помощник грузчика в деревне. Ну есть же разница, какого слова ты помощник. А мы накладываем огромное количество вот этого очень отрицательного аспекта, вот очень отрицательного, Саша, фокуса к этому, очень отрицательного. И тебе есть смысл спокойно с этим разобраться, не привязывая к своей личности, ну, как бы не привязывая к своей личности, не бояться этого.

Многие люди боятся этого потерять. Недавно в одном кино мы там с Полиной смотрели, там девушка говорит: "Девочки на улице сказали, что ты со мной не встречаешься", — там про своего парня. Она говорит: "А для меня самое важное — это мнение девочек на улице". Ну, как бы понять, что де мнение девочек на улице не должно быть важным. Просто понять для себя, что мнение девочек на улице не должно быть важным, потому что если мнение девочек на улице тебе важным, ты будешь делать ошибки очень большие. Разобраться с этим, спокойно с этим разобраться: кем ты можешь быть, что может происходить все, что угодно. Тогда вопрос: а зачем мне зарабатывать больше денег? Он становится еще и другим. Мне надо зарабатывать денег не для того, чтобы, ну, как будто так должно у всех быть. Это как бы престижно, это правильно, это как бы рационально. я хочу больше денег заработать и объяснить зачем. И там не может быть, потому что чтобы у меня было хорошее настроение или хорошее состояние, это не может там этого быть, этого не может быть. Ты посмотри огромное количество бизнесменов, которые зарабатывают миллиарды долларов, и они работают по восемнадцать, по двадцать часов в офисе.

Ты посмотри на это. То есть о каком состоянии? Какие восемнадцать часов в офисе вообще? Ну, явно это похоже на жертвование. А когда есть жертва,

НУНеопределённый участник

Есть жертва…

АМАлександр Минеев

Можно вопрос тут?

АВАлександр Волчек

Да.

АМАлександр Минеев

... Самосаботаж, например, да?, кстати, это тема, которую мы, вот, почти, кажется, не поднимали. Может быть, в каком-то другом виде, но мне интересно. Вопрос в чем заключается: что если у человека на самом деле есть возможности, да, даже в его профессии, и таланты, и есть навыки, да, определенные, которые по-по-могут помочь ему заработать денег, да? Там, и так далее. А, но он сам себя саботирует, сам себя саботирует, сам не берет заказы, например. Либо просто, там, неуверенные люди, да, которые талантливые, например, но не и есть что монетизировать, да, а, но не получается. Либо они... Что? Что тут происходит? Почему так? Откуда этот самосаботаж?

АВАлександр Волчек

Ты в данном случае под самосаботажем имеешь в виду, что человек, якобы, классный и крутой, и все. Но он не делает, потому что он самосаботирует себя. То есть в данном случае, правильно?

АМАлександр Минеев

Не обязательно классный, но у него есть навыки, которые точно востребованы.

АВАлександр Волчек

Да, но еще раз. Смотри, это эгоистическое оправдание.

АМАлександр Минеев

Угу.

АВАлександр Волчек

Смотри, это эгоистическое некоторое оправдание, что на самом деле у меня есть, значит, суперзнания, суперпрофессия или у меня есть навыки, но я не зарабатываю, потому что я занимаюсь самобичеванием. Ты не зарабатываешь, потому что у тебя нету сил. Ты не зарабатываешь, потому что у тебя есть лень. Ты не зарабатываешь, потому что ты действуешь неправильно. Или ты не зарабатываешь, потому что такие сложились обстоятельства. Кто сказал, что это самосаботаж? Кто сказал, что это самосаботаж? Кто сказал, что ты хочешь себе сделать плохо? Может, ты хочешь сделать себе хорошо и просто не пойти на работу и полежать на диване? Может, ты хочешь сделать себе хорошо и получить определенную свободу? Это то, как мы с тобой говорили, в частности, того, что надо найти стабильную работу, да? Но стабильная работа, она занимает время, и она убирает у человека вот эту свободу, которая якобы у него вроде как есть, которая дает ему возможность, работать, когда хочу, делать, когда хочу, рефлексировать, когда хочу, страдать, когда хочу. Ну, то есть находиться в состоянии, когда хочу. А наемная работа, она не дает возможности этого делать, которая каждый день очень четко по расписанию. Так, может быть, не хочется постоянной работы не потому, что самосаботируешь систему, а потому, что просто система не хочет работать постоянно.

Потому что хочется эго проявить разные конструкции. Потому что не хочется никому говорить, что я, например, устроился на работу вот здесь вот программистом. Или я устроился здесь на работу проджект-менеджером. Может, просто про это не хочется говорить? И поэтому этот человек не делает. А вообще, в целом сделать было бы полезно. Сделать бы это классно было. Просто человек не делает это, потому что.

АМАлександр Минеев

С этой точки я не смотрел.

АВАлександр Волчек

С этой точки люди не смотрят, с этой точки люди не подходят, с этой точки люди не разговаривают, не общаются, с этой точки люди не изучают. Потому что с этой точки ты как бы отходишь от наблюдения своего эго-пространства, отходишь от своей личности, отходишь со стороны и признаешь, что здесь ты просто, ну, просто поленился и все. Перестаешь придумывать этому какие-то психологические описания. Перестаешь придумывать, создавать огромный слой неправды, огромный слой неправды создавать. Кто-то говорит: "Важно находиться в состоянии кризиса творческого". И вот находиться в состоянии творческого кризиса. И почему важно, говорят? Потому что смотрите пример. Вот человек находился в состоянии творческого кризиса, и вот он счастлив, невероятно сильно счастлив. Вот он нашел потом свою работу и стал звездой. А можно было этому человеку не страдать и стать звездой? Здесь надо вообще посмотреть на причины страдания, на причины нахождения человека в том или ином состоянии, на наличие сил нахождения у человека в том или ином состоянии. И когда он перестал страдать и нашел себя, у него, может быть, у него другие силы включились, может быть, у него другие силы появились. Многие люди выберут страдания, а не результат. Огромное количество людей выберут страдания, а не зарабо не заработок денег.

Саша, я знаю огромное количество людей. Я вижу бесконечно примеры, когда люди выбирают страдания, гордыню и эго, а не деньги. Просто ты смотришь и говоришь: "Так ты же здесь просто выбираешь страдать". Ну, тогда определитесь, что вы делаете бизнес для того, чтобы страдать. Вы делаете бизнес для того, чтобы находиться в состоянии постоянного конфликта с самим собой. Просто делайте бизнес для этого. Ну и находитесь. Или вы делаете бизнес для того, чтобы при-при-приносить урон другим людям? Хорошо, ну тогда просто скажите, что вы для этого работаете. Станет гораздо проще. Какая разница, осознанно или неосознанно? Вот это осознанно, неосознанно — это просто бич современного общества. Он специально это делал или не специально. Мать родила ребенка. У этого ребенка есть энергия на то, чтобы мать взбешивать. И она в течение всей ж-жизни злится на ребенка. Кто виноват? Ребенок или мама? Всю жизнь она злилась на него, всю жизнь его ругала, всю жизнь кричала, не понимала почему. Говорила, что он виноват, а он создавал такую энергию. Но он создавал энергию не потому, что он захотел ее создавать. Это неуправляемая конструкция. Кто виноват? Кто осознанно что делал? Вообще никто ничего осознанно не делал. Но это уровень рассуждения.

Ты понимаешь, в чем дело? Про какую мы осознанность говорим, про какую а про какую мы тогда вину говорим? Может быть, вины вообще нету Может быть, это просто кармический путь и кармический слой или проживание определенного опыта для обучения. Так вины тогда нету. А если вины тогда нету, тогда вообще никто не страдал. Духовное существо сказало: "Так я прыгаю и хочу находиться вот в этом, в этой ситуации. И в двадцать лет совершить жизнь самоубийством. Так я вообще не страдаю, для меня это просто путь движения. Я вообще не страдаю". Человек говорит: "Буду страдать". И ищет вот это, вот это решение. Он осознанно это делал или неосознанно делал? Он осознанно это делал или неосознанно делал? Саша, ты совершаешь огромное количество эго-поступков осознанно, гарантированно осознанно, гарантированно осознанно. Но все хотят, значит, подсказать и сказать: "Не, ну это был неосознанный поступок. Тогда неосознанный поступок, тогда ничего страшного, тогда наказывать не будем". Так будем или не будем? Жизнь говорит: ", конечно, будем наказывать". Он неосознанно, в порыве там какого-то стресса убил человека. Ну, вообще-то он сядет в тюрьму. Там будут разные смягчающие, не смягчающие обстоятельства. Но это все очень большой вопрос. Вот он принял решение такое сделать.

А когда он принял решение это сделать, это было осознанное принятие решения или это неосознанное было принятие решения? Мы живем в мире, где люди до такого уровня причины и следствия не доходят, не доходят. А я предлагаю посмотреть на эти причины и следствия. Я предлагаю на нее взглянуть. Я предлагаю перестать самого себя обманывать. И если ты находишься в каком-то плохом состоянии, не знаешь, почему. Просто говоришь: "Я не знаю, почему я нахожусь в таком состоянии. Вообще не понимаю, не понимал и не понимаю. Мне тут врачи что-то рассказывают, все рассказывают, а я вижу, что закономерности нет. Вот не понимаю и все. Закономерности нет". Вот мне, например, ночью надо постоянно много спать. Что бы ни происходило, что бы я ни делал, я не вижу закономерности влияния моего высыпания ночью на действия, которые я делал до этого. Нет закономерности, нет закономерности. Есть когда я просто супер трудился, взволнованный, все лег, через шесть часов выспанный. А есть когда очень кучу всего делал, через одиннадцать часов невыспанный. Нет закономерности. Я уже делал огромное количество методик, тестов, техник, деталей, анализов. Нет закономерности. А еще всем людям сейчас надели браслеты и кольца, которые обманывают. Ты почитай их уровень достоверности.

Вообще-то там есть уровень достоверности. Например, семьдесят шесть процентов или, там, семьдесят восемь процентов. А двадцать процентов куда вы дели? Почему мне кольцо пишет, что я просыпался за ночь четыре раза, а я четко знаю, что я проснулся пятнадцать. Ну, там погрешность. Так подождите, мне эта погрешность имеет значение. Мне эта погрешность имеет значение. Потому что это абстракция все, это просто все абстракции какие-то. Просто какой-то фоновый шум, просто фоновый шум, который может, ну, не помочь, а разрушить. Кому-то он поможет. Ну, просто человеку проявит, скажет: "Слышь". Человек говорит мне: "Я с помощью кольца увидел, что я, оказывается, плохо поздно ложусь". Да ладно! До этого ты не знал, что ложишься в два часа ночи. Ну да ладно. А еще есть, Саша, действия, которые делать не надо в жизни. Ты заметил, что есть люди, которые открывают бизнес, зарабатывают много денег, а потом в тюрьму садятся. Ты увидал же, есть такие люди? Или люди открывают бизнес, делают много денег, а их потом партнер убил. Или они много делают денег, а у них потом клиент умер. Ты видел это, да? То есть там есть риск, там есть риск, Саш, есть риск очень много всего потерять.

Есть риск, есть зоны риска. Как сказал моей сестре когда-то учитель на вождении, когда она училась, права получала, что если вы получите права, знайте всегда, когда каждый раз, когда вы садитесь за руль, вы можете сбить человека. Есть риск. Если ты за руль не садишься, сбить человека не можешь. Не можешь. Ты не можешь сбить человека. Это супер! Он правду сказал. У тебя ты попадаешь в эту вероятность. Так может тебя-

Попадаешь в эту вероятность. Так может тебе не надо попадать вот в эту вашу вероятность? Может, просто не надо? Она не нужна, она не нужна в твоей жизни. Есть люди, которые заработали деньги, их из-за этого ограбили и убили. Так может и не надо в это попадать. Или если ты устроишься на работу, будешь очень много денег зарабатывать, мало будешь времени проводить с женой, у вас отношения закончатся или семью а, как-то по другому будет развиваться. Есть огромное количество обстоятельств разного характера, очень разного характера. На это снято, мне кажется, бесконечное количество фильмов, которые показывают вот эти разные аспекты денег, не денег, судьбы, не судьбы, всего остального. Очень разные аспекты показывают, а человек продолжает жаждать, продолжает, у него жажда просто, не насыщение. Он продолжает хотеть. Не жить ради закона Вселенной, не жить, потому что это, естественно и истинно, а хотеть для себя, всегда для себя. Как бабушка, которая говорила: "Главное, чтобы войны не было". Но войны то не было где? У нее в стране. Главное, чтобы люди не умирали. Но вообще-то они умирают бесконечно просто в сумасшедшем объеме, в том числе от рук других людей. Главное, чтобы дети раньше не умирали родителей.

Но вообще-то в мире огромное количество детей раньше родителей умирает, вообще-то огромное. Так что главное? Вы про всех детей говорите или только про своих? Вы про всю ситуацию говорите или только про свое? Один из главнейших вопросов, который себе должен человек поставить и задать. Если сто есть три ребенка и среди них один твой, и кого-то надо спасти, кого ты будешь спасать? Кого ты будешь спасать? Вот есть три женщины и среди них твоя жена. Ты кого спасать будешь?

АМАлександр Минеев

Ну, сейчас могу сказать как-то красиво, но я знаю, что поступлю, скорее всего, не так, как я скажу, и выберу, скорее всего, своего чад-

АВАлександр Волчек

То есть вопрос правды себе. Не вопрос в том, чтобы, , соврать как-то или красивые слова сказать, а вопрос правду себе сказать. Я вообще что поступлю, как сделаю? А как вообще истинно? Не красиво, а истинно. И разобрать эту ситуацию для себя, разобрать эту для себя. А истина вообще где? Истина она вообще какая по-настоящему? Ну, не находиться в заблуждении. Это есть, в, ряде традиций. Есть такая история, как непринесение вреда никаким живым существам. И, значит, вот, соот-соответственно, ты комара не можешь убить, там, паука убить и так далее. И есть одно описание, там, одного йога. Ему учитель говорит он хоп, комара убил, значит. И он учителю говорит: "Учитель, но есть же правило такое, значит, не убивать, не убивать живых существ". Он говорит: "Как бы правило есть, но -это вопрос следующий: у вас есть желание убить или это естественное стечение обстоятельств, это естественная жизнь. Вы не хотите этого делать, но это надо сейчас сделать". И в тех описаниях, в тех описаниях, в том примере сказано, он говорит следующее, что, жизнь создана так, что человек находится на определенной иерархичности, и в данном случае вы комара убьете для того, чтобы спасти свою собственную жизнь.

И даже с точки зрения законов, которые у нас есть, если ты выйде-выйдешь на улицу и на тебя начнет нападать гремучая змея, и ты ее убьешь, то тебе тебя в тюрьму за это сажать не будут и не будут разбираться, что у тебя непреднамеренное убийство. Ну не будут тебя за преднамеренное убийство змеи сажать. Штраф, может быть, дадут, да? Есть страны, где штраф обязательно за тебя дадут. А если и штраф не дадут, скажут: "Ну, вы защищались и все". Вот здесь очень важно не входить в вот эту, в обман бесконечно. Не, все, никаких живых существ, значит, мы не убиваем, все. И там начинается просто ад с точки зрения микроневидимых блох и всего остального. Тогда пылесосить ковер не надо, потому что погибнет огромное количество клещей, там, ковровых или кого еще. Понимаешь? Или паучка случайно задавит пылесос. Что тогда делать? Ходить тогда не надо вообще, в целом перемещаться не надо. Что тогда будет происходить? Не обманывать себя, не обманывать себя ложными причинно-следственными конструкциями, не обманываться, максимально находиться в состоянии правды. Это самое сложное, что может делать на сегодняшний день человек. Самое сложное, что может быть, — это находиться человек в состоянии понимания мироустройства.

Он же не хочет этого делать. Он говорит: "Нихера подобного. Вот сто лет назад это не придумали, а мы сейчас это придумали, потому что мы самые умные люди. А сто лет назад они были идиотами, а сейчас они сейчас мы самые умные". При этом потом он едет на ретрит, употребляет какое-нибудь вещество и говорит: "Его две тысячи лет назад употребляли, и поэтому это древнее вещество, оно ведет, там, к чему-то". Так подожди секундочку, ты же говоришь, что они все идиотами были, потому что они научно прогресс не делали и ничего не развивались. В чем логика? В чем твоя логика? Даже здравая логика, я уже не говорю знания и понимание, и восприятие развития. В чем логика твоя? В чем логика? Ну, это абсолютное неведение, это закрытое восприятие реальности. Воспринимаешь закрыто реальность, хочешь делать только для себя — получи проблемы, получи огромное количество необоснованных проблем и потом живи, не понимая, почему ты испытываешь определенное состояние, почему ты находишься в определенном состоянии, почему этот человек умер, ты переживаешь, а этот умер — ты не переживаешь. Придумывай потом. Ну, он просто твой родственник или он тебе денег должен, или ты с ним много времени проводил. Придумывай, а не разбирайся в сути.

Какова суть этого? Какова суть, какова истина происходящего?