Образы и видения в медитации: как не обмануть себя?

ОЛОля

Вы, в предыдущем ролике, м, говорили о том, что, человек может видеть, там, духовные миры, образы, ну, вот какие-то визуалы, и он может даже не осознавать, что это вот они.

АВАлександр Волчек

Бывают места, где надо закрыть восприятие визуальное для того, чтобы чуть больше вникнуть в проживание происходящего. Люди же очень много видят духовных миров. Они просто не понимают, что это духовные миры. Они не знают, что это. Мир рассказал им всем, что это галлюцинации, все постоянно их видят. Просто если они о ни- о них начнут рассказывать, то скажут, что вам пора идти в психбольницу. А вообще-то, если человек закрывает глаза, он очень часто не может успокоить поток, который у него происходит визуально перед глазами или мыслительно.

ОЛОля

Тут вот вопрос: когда можно интерпретировать то, что ты видишь в медитации, а когда нет? Да, ситуация: начал медитировать и делится как бы своей рефлексией, говоря о том, что вот я сидел в медитации и перемещался, у меня были визуалы, и я как будто бы перемещался, там вот, в другой город. Насколько это тоже может быть каким-то духовным видением и так далее. Или это просто фантазии? Я не понимаю до сих пор, как находить вот этот баланс между тем, что бы надо интерпретировать, не надо, как доверять тому, что ты видишь., вот хочется разобраться в этом вопросе.

АВАлександр Волчек

Смотрите, самая главная ситуация, которая возникает у человека с точки зрения восприятия, разного восприятия, это доказать, что ты видишь или привести интерпретацию того, что ты видишь, чтобы рассказать самому себе и другим, для того, чтобы оценить некоторое качество своего развития. То есть человек пытается через восприятие чего-либо выделиться, выделить свое эгос в рамках своей эго-системы выделиться. И вот здесь надо тормознуть. Так же ровно, как обычный человек в жизни не рассказывает, что он умеет видеть на расстоянии сто метров, ну как бы не выпячивает это видение, не говорит о том: "Ты знаешь, я вот могу видеть вот этот экран, ты знаешь, я могу видеть вот эту лампочку света, да, или увидеть эту дверь". Это же не является каким-то знамением. Я не сижу с вами, не говорю: "Оля, я только что видел в окне пролетел самолет или только что пролетел, пролетела огромная птица, там, или ястреб". Я же не рассказываю это. Вы скажете: "Ну, видели своего ястреба и видели. Какая мне разница от того, что вы видели ястреба сейчас, в данный момент времени?" То же самое и с точки зрения твоего видения в рамках духовного мира. Вначале надо научиться самому себе видеть в этом закономерности и просто это наблюдать, не иметь какого-то желания это как-то оценить.

Когда ребенок приходит и спрашивает: "А что значит это слово?" Вот у меня четверо детей, например, самый младший, я уже понятно, что они когда растут, меняются, то уже, там, воспринимаешь только их текущие группы. Он периодически приходит и говорит: "А что значит это слово? Я не понимаю". Да? Почему он хочет разобраться в этом слове? Он же хочет разобраться в этом слове не для того, чтобы больше денег заработать и для того, чтобы у себя в дипломе что-то написать. Согласны? Он у себя хочет разобраться в этом слове, потому что ему действительно интересно. У него есть познание, понятие, что имелось в виду, что про это говорилось. Ему хочется просто это познавать, что он увидел, что это за змея или что это за дерево, или что это за цветок, или что это за звук, который он увидел, услышал. То есть он хочет это просто познавать. Так же и здесь человек, ну, увидел он какой-то город и сказал: "Я увидел какой-то город". Ну, увидел какой-то город. Отлично. Продолжай дальше наблюдать. А вы ему говорите: "А я его не видела, поэтому я не знаю, что это такое". Но если я вам, Оля, сейчас приду и скажу: "Я только что увидел, что-то мелькнуло.

Вы знаете, что это?" Вы скажете: "Нет, не знаю". У вас же это не вызывает досаду. Но если вам другой человек говорит: "Я видел город в духовном мире", вы начинаете, ну, как бы внутри думать, а видел ли он по-настоящему или, может быть, ему показалось. Его как-то хотите или поддержать, или не поддержать. А если он скажет, что мимо что-то пролетело, да вам как бы и разницы нету, что я что-то увидел. Вам как бы и разницы нету. Поэтому вы спокойно ему говорите: "Я не знаю, что ты видел, я это не видела. Продолжай наблюдать". И здесь очень важно, чтобы это не становилось самоцелью. Ребенок не ставит самоцелью познание количества слов. У него этого нету, у него это не заложено, что он круче себя чувствует от того, что знает больше слов. Он их воспринимает, познает их естественно. Родители его навешивают некоторые на него баллы или оценку от того, сколько он слов знает. Многие родители. Это да. Родители, он не ребенок сам, и ему можно привить систему воспитания, когда он начнет тоже себя оценивать и других людей по тому, сколько они знают слов или по тому, как они плавают, или бегают, или как они мячик закидывают, там, в баскетбольное кольцо и так далее.

Кто лучше или круче: тот, кто мячик баскетбольный закинул пятнадцать раз подряд и ни разу не промазал, или тот, кто не закинул? Общество рассказывает, что круче тот, кто закинул. Может быть, круче тот, кто не закинул. Поэтому с точки зрения наблюдения в духовном мире две грани очень большие. Первая грань - это не обесценивать то, что ты видишь, не отказываться от того, что ты видишь, не пытаться это всем рассказать, чтобы это все люди поняли, не хотеть это интерпретировать ради того, чтобы показаться другим, что ты крутой. А вторая - показаться самому себе, что ты крутой. Духовное видение никогда не произойдет из желания насытить эго. Никогда не произойдет. Все люди, которые шире воспринимают духовно, они воспринимают не потому, что они этого захотели через эго-систему. Можно ли начать воспринимать больше через эту систему? Можно. Но вы должны понимать, что вы влазите в очень нехороший цикл. Такое может произойти. Могут вам определенные энергии или темные миры помочь увидеть больше. Могут. Обычно хорошего не надо от этого ждать. Теперь следующая история. В мире есть некоторые описания, что люди, которые духовно видят что-то, они круче. Про это же везде описывается. Люди говорят: "Мы видим Атлантиду, мы умеем сканировать прошлые жизни, мы умеем еще что-то делать".

Люди, которые ничего не видят, они говорят: "Это все брехня полная и полная, значит, ерунда. И вы это все выдумали. Это шизофрения". Так же ровно в жизни, как есть люди, которые чувствуют, зная, что ты его жена, а кто-то делает ошибку. Кто-то чувствует, что эти акции надо покупать, а кто-то делает ошибку. И везде одновременно существует как брехня, так и настоящее, четко очень реальное восприятие, что мне это действие надо было сделать. Люди смешивают духовное видение с чем-то ненастоящим, с какой-то фантазией. Вот первое, что надо сделать. Или, как вы говорите вашему другу, это отнестись относиться к духовному видению так же обычно, как то, что вы видите своими собственными глазами. Потому что то, что вы видите собственными глазами, даже то, что вы видите, вы не до конца оцениваете, вы не до конца осознаете, вы не делаете неправильные выводы, вы это искажаете. Люди даже не могут маски на другом человеке от-отличить, которые визуальными глазами видно, когда у человека есть маска на лице. Всего лишь маску, такой психофизический зажим. Или по слуху не могут отличить, когда человек врет. Есть тембр определенного, там, голоса или структуры речи, где можно даже такие вещи услышать или понять.

Надо отнестись к духовному видению, относиться к духовному видению очень спокойно. Оно должно стать обыденным. Я находился, помню, в мире, когда очень много было целеустремления такого на то, чтобы видеть какие-то духовные элементы или видеть духовных сущностей, или чувствовать, например, в человеке энергоцентры, там. Ну, какие-то такие слова говорились. Или чувствовать, вот, духовные элементы различные, которые находятся в пространстве. Что был сам важен факт видения, а не факт, зачем это надо и что с этим делать. Факт видения нужен был для того, чтобы этим воспользоваться дальше, для того, чтобы улучшить свое состояние, улучшить свои отношения с кем-то через видение, улучшить количество денег через видение, улучшить свое влияние в обществе через видение, улучшить свое здоровье через видение. То есть улучшить что-то, изменить свою жизнь через видение, воспользоваться этим. С одной стороны, естественно, развивать свое восприятие для того, чтобы жить по-настоящему. Но здесь вопрос как по-настоящему жить? И представим, вы увидели, что человек умрет через два года. Так вы увидели это для того, чтобы помочь человеку не умереть через два года? Или вы увидели это для того, чтобы осознать и изучить, почему он умрет через два года? Это разный подход. Или представим, что вы увидели, что вы обанкротитесь и потеряете все деньги.

Так вы это увидели для того, чтобы не обанкротиться или для того, чтобы осознать этот процесс, быть к нему готовому и-

К ему готовому. Не с точки зрения денег, а с точки зрения своего состояния проживания этого. Не обманывать себя, не врать себе заранее. Это же разные вещи. Представьте, что вы увидели, что вас уволят. Вы стали сразу же перестали работать на этой работе, перестали ее посещать, стали делать хуже, относиться к другим людям хуже? Или вы просто посмотрели, ну, это заранее увидели цикл вашей жизни, как и что будет происходить. Вы пытаетесь тогда что-то успеть наверстать, не знаю, что украсть, например. Или вы просто имеете определенную заранее информацию, вместе с ней живете. И у вас просто есть эта информация. Но вы точно так же относитесь к этому так же, как относились до этого. Ну, представьте, у меня растет, во-первых, какое-нибудь растение в саду, какой-то цветок, и вот он полгода сейчас цветет, но в следующем сезоне он умрет. По каким-то своим причинам. Не знаю, его съедят животные или земля, с землей что-то произойдет, или перельется, он там сгниет или и так далее, да. Мы можем продолжать находиться в красоте с этим цветком и также его поддерживать следующие полгода. Или страдать из-за этого, или что мы будем делать? Тогда информация она зачем нужна и как к ней относиться?

Поэтому с любой информацией, с любым видением надо уметь жить. Надо быть готовым жить с этой информацией. Люди хотят, конечно, узреть что-то, увидеть для того, чтобы воспользоваться этим базово. Ну, представьте, человек увидел свои прошлые жизни, ну, прошлую жизнь, часть. Ну, он же не может все свои прошлые жизни осознать мозгом. Мозг не создан для этого. Ну, вот он прожил какой-то кусок, какую-то часть или ощутил какое-то определенное состояние, какую-то радость или травму, или чего-то еще, и связал это с прошлой жизнью. Потому что что такое увидел, что такое узнал? Какие-то события увидел и что? Ну и что? Чем это отличается от того, или что я вам рассказал, что я позавчера съездил на океан. Тем, что вы съездили в другой жизни на океан. Чем это отличается? Ну чем это отличается? Для вас сейчас чем это отличается? Ну вообще ничем. Вы от того, когда я рассказываю, что я съездил на океан, можете гораздо больше получить впечатлений, состояний и вообще жизни, чем от того, что вы осознали, что вы в другой жизни ездили на океан. Даже если вы в этой жизни ни разу, например, на океане бы и не были. Например, на Тихом океане.

Не знаю, вы были на Тихом океане? Ну, вот, например, вы не были на Тихом океане, так какая разница? Вы осознали: "Я была на Тихом океане." И что? Что это дает? Это вас как-то где-то увеличивает, превозносит или что? Ну, откройте видео, посмотрите Тихий океан, увидите Тихий океан. Что от этого изменится? Люди пытаются как-то это интерпретировать и как-то это связать со своим собственным состоянием и этим как-то воспользоваться. Есть многие вещи, которые, ну, бессмысленны. В этом нет никакого смысла. Но это просто какая-то информация. И слои этих восприятий, они бесконечны, Оля. Оля, бесконечны. Они настолько бесконечны, что, поверьте, вам надоест этот сериал. То есть если вам сейчас включить познание определенных миров, вам надоест этот сериал. Он надоест, потому что ваша эго-система в какой-то момент времени скажет: "Зачем мне это все надо?" Именно поэтому мы видим, как огромное количество людей не занимается собственным познанием. Потому что как только они узнали правду, как только им по им пятьдесят шесть раз сказали, что это их эго, они такие: ", мы больше в эту сторону ходить не будем. Пойдем туда, где нам скажут, что это не эго." У меня недавно в гостях был человек, и он у меня был где-то год назад в гостях, и он рассказывал про свой бизнес.

Я ему всей своей системой пытался ему показать, что у него бизнес не получится. Завозил какие-то наводящие вопросы, но он настолько находился в своем эго-пространстве, не хотел слушать вообще. Ему вообще было неважно. Потому что он эгоист, ему и ты не важен, и вообще все неважно. И вот он рассказывает о том, что тот проект не получился, там, что они приостановили финансирование, а сейчас идет что-то другое и так далее. И это все так рассказывается как бы с позиции естественного проживания жизни. Но это не естественное проживание жизни, это вы находились в заблуждении. Ну, представьте человеку, зачем человеку видение? Ну, вот ему со стороны кто-то дает видение и говорит ему. Это же видение, когда я ему что-то открываю со стороны, это такое же равно видение, Оля. Что вам другой человек что-то рассказал или вы сами это узрели. Вдруг вам прилетело это из другого пространства. И вам говорят: "У вас не получится." Говорят это "у вас не получится" не для того, чтобы вы это не делали, а для того, чтобы вы относились к этому с пониманием причин и следствий. По-настоящему. Не обманывали себя и других людей вокруг этим. Потому что огромное количество людей еще других людей вокруг обманывает этим.

Бесконечно обманывают других людей. Ну, ты смотришь на него и думаешь: "Ничего страшного, он тогда не захотел услышать и сейчас не хочет услышать. Это его выбор." Вот он увидел, Оль. Поэтому я к чему веду: от того, что человек видит что-то в духовном мире, это вообще не значит, что человек как-то развился или усилился. Есть действительно способности, где духовное существо человека находится на определенной стадии развития, он может больше воспринимать. Но это не значит, что человек находится в здоровой системе восприятия. Ну, у него просто сильная духовная система. Ну и что? Но он может совершать так же бесконечное количество ошибок. Он может даже вниз лететь, он может вниз лететь просто быстро лететь вниз.