Нужно ли защищаться от негативных энергий? Сначала задайте другой вопрос

ОЛОля

Вы в медитации шестьдесят один, ну вот последняя, которая была, говорили о том, что на человека могут влиять разные какие-то внешние силы, энергии, и упоминали ариманические, люциферические энергии и так далее. И тут вот хочется разобрать вопрос: если человек, там, или начинает это осознавать, или чувствовать, или вообще в целом, изучать, эт, ну, это направление, что ему с этим делать? Нужно ли вообще стремиться очиститься от таких влияний, как-то защищаться от них или уменьшать, вот, воздействие?

АВАлександр Волчек

Смотрите, вообще человек, конечно, когда впадает в такое изучение духовного мира, то в рамках изучения духовного мира очень часто многие люди со стороны, многие духовные лидеры или какие-то программы обучения начинают рассказывать про то, что на вас есть воздействие. От этого воздействия надо освободиться. На вас есть воздействие. Это воздействие надо снять. На вас есть порча или сглаз, и это надо изменить. То есть это базовая концепция вообще. И вы, наверное, с этим сталкивались, да? С тем, что если куда-то попадаешь, то люди часто рассказывают про негативные составляющие, что эти негативные составляющие надо отменить, надо их отключить. И часто это показывается как внешнее воздействие, не ваше, что оно не ваше, что это не является вашей составляющей.

И человеку это очень нравится. Ему говорят: "Вот отключите от меня". И значит, я же такой сильный, и я сам без этого буду дальше двигаться вперед. То есть я, например, у меня что-то не получалось, потому что у меня была порча, или у меня что-то не получалось, потому что меня сглазили, или у меня что-то не получалось, потому что на меня наколдовали. Или я съездил в какой-то город, и там было отрицательное пространство, и у меня что-то не получалось. И есть обратное этому всему. Для того чтобы что-то получилось, надо поехать в положительное пространство, попасть на определенное правильное, правильный какой-то ретрит, послушать правильных людей для того, чтобы получалось у человека. Но дело в том, что для того, чтобы говорить про внешние любые воздействия любых, даже в том числе то, что вот я рассказывал в рамках ведения медитации, по-моему, номер шестьдесят один, да, медитация была?

Даже в рамках этой медитации, я думаю, что мы ее здесь подсветим, там, в видео, чтобы она, чтоб вы потом про нее не забыли, да, наши зрители, то необходимо вообще чуть шире разобраться с пониманием любых воздействий. Когда мы говорим, что на вас есть воздействие определенных энергий, например, ариманических энергий, это воздействие ариманических энергий является внешним воздействием, или вы сами содержите в себе энергии Аримана? Это же большая разница. Согласитесь, да? Это вы содержите внутри в себе сам, в рамках своего духовного, всей системы, в рамках всех своих тел, вы содержите ариманический импульс, например, или люциферические энергии, или какие-то другие энергии, да?

Или вы в данный момент времени есть со стороны некоторое воздействие на вас, какая-то энергия, которая постоянно пытается, например, к вам пробиться или пытается вас использовать, или оставила вам некоторый отпечаток, некоторый слепок оставила, и поэтому у вас происходит такое течение обстоятельств. То есть кто, мало того, а кто это создал? То есть выпустили эту энергию, чтобы она остал-оставила этот отпечаток и этот слепок, или она это сделала вроде как сделала не по согласованию с вами, или вы сами это сгенерировали. То есть вы сами научились делать такие вещи, вы сами их сделали. Это как если бы подойти к вопросу, вот если вы на кого-то раздражены жутко и говорите: "Я бы хотел этого человека убить". На самом деле очень много людей в мире так говорят.

Или "я ненавижу этого другого человека". Вот эта энергия, присутствие этой энергии, вы ее сгенерировали в рамках вашей всей духовной системы или эта энергия, она была привнесена, она является следствием определенного заражения, которое, которое в вас появилось вследствие воздействия других энергий. Но когда мы рассматриваем, например, энергии воздействия Люцифера, то это длинный период взаимодействия с вашей духовной системой и длинный период взаимодействия с человечеством. Когда мы рассматриваем энергии взаимодействия азуров, те, которые считаются темной стороной, то это, ну, меньший период воздействия. И этот период воздействия начинается, но он все равно имеет определенное течение. Когда мы рассматриваем энергии взаимодействия с Ариманом, это, это приличное время воздействия этой энергии.

Можно ли сказать, что если ариманические контакты были заложены в пространство вокруг и в вашу духовную систему на протяжении длительного времени, а не только вашей текущей жизни, являетесь ли вы носителем этой энергии, тем самым являетесь ли вы, по сути, это является внутренним вашим состоянием? Мы знаем, что в рамках физического тела есть огромное количество разных вирусов, которые в вас живут в любом случае. Вопрос качества этого вируса и количества этого вируса, и проявленности этого вируса. То есть определенный вирус живет, но если он не проявлен в широком спектре, то он вас не убивает, например, или не убивает людей вокруг. Если он начал проявляться шире, то он начинает воздействовать на вас и даже может воздействовать, какие-то вещи могут воздействовать вовне.

Но многие вещи живут в человеке изначально. И когда человеку говорят: "Вы заболели", он заболел или просто что-то как-то развивалось. Даже если отнестись к понятию рака, я ни в коем случае не хочу здесь, ни принижать эту проблематику и не, эмм, я с полным, пониманием отношусь, к вообще к длительным болезням и серьезным болезням, в том числе, ну, где человек мучается, где человек испытывает, ну такой, сложные, серьезные аспекты проживания жизни и особенно боль испытывает в рамках физического тела. При этом при всем, когда мы говорим про рак и человеку говорят: "Вот у вас, например, определенная стадия сейчас стала, да, и вы могли что-то сделать или не могли что-то сделать".

Но это то, что начало развиваться год, два, три, пять или пятнадцать лет. И когда вам говорят, это, там, развивается три года, кто сказал, что это не развивается десять лет? Вопрос структуры, потому что это что-то, что-то внешнее? Нет, это ваше собственное. Это же вас не отравили, это ваш организм начал так реагировать, начал реагировать на жизнь, по сути, да, начал самоуничтожать себя, начал так реагировать. То есть, есть когда я сделаю разрез у себя здесь на коже, и у меня система начнет восстанавливаться. А есть когда разрез на коже начнет, уничтожать и все остальное другое, да, и начнет все остальное заражаться. То есть в этом и есть очень сильная конструкция восприятия вообще жизни и проблематик жизни, и понимания, в том числе разных воздействий.

Когда мы говорим про темные воздействия, я всегда говорю: посмотрите на светлые воздействия для того, чтобы понимать фундаментально все происходящее. Потому что если, о, есть светлые воздействия и это не вы, так ли вы к ним относитесь точно так же, как и к темным? Если вы говорите, что я не хочу никаких воздействий, я хочу быть самим собой, вы по-настоящему это говорите? Вы по-настоящему готовы отказаться от воздействия светлых воздействий или вы не готовы от них отказаться? То есть, что вы на самом деле хотите? Ну, для того, чтобы понять всю картину. Я не говорю, что от этого надо отказываться. Или я не говорю ни в коем случае, что от этого надо уходить. Но состояние, чистоты вашего сознания, восприятия истины и восприятия, мышления, вашего мышления, оно базируется фундаментально на, на понимании, однородном понимании и темного, и светлого.

Потому что с точки зрения духовного мира, можно сказать, чем выше поднимаясь или чем шире смотря, чтобы уйти выше, потому что выше смотрится как будто, как какое-то, а-а-м, что-то невероятное. Чем шире на это смотреть, тем больше ты будешь понимать про отсутствие темного и светлого. Вот недавно один человек в группе "Жизнь" в рефлексии написал, что когда, говорит: "Я, я смотрю на Будду, я вижу это. Когда я смотрю на Христа, я вижу это". И дальше он пишет: "А кто я вообще такой, чтобы ставить себя рядом с Христом?" Фраза очень интересная по своей сути, по сути изучения. С одной стороны, ты не можешь себя ставить рядом с Христом. Это невозможно. Это вообще солнечная энергия, это совершенно другая реализация. Это не человек, это не просто существо, это духовная эволюция мира, да.

И конечно же, ты не можешь с этим ста-сравниваться, потому что сравнение, ну, абсолютно абсурдно. И его не может быть. И, э-э-э- Это как сравнивать апельсин и микрофон. Бессмысленно, да? Потому что, что мы можем сравнивать? Ну, цвет можем, там, сравнивать, не знаю, вес можем сравнивать, но сравнить саму суть - это разные сути вообще. С другой стороны, когда он говорит, и говорит: "Могу ли я ставить с Христом?" Здесь возникает очень интересный аспект, что в самом понимании импульса Христа заложено то, что каждый человек несет в себе импульс Христа. И этот импульс Христа, он начинает изливаться и начал изливаться, там, несколько тысяч лет назад, полноценно начал изливаться и в эфирное пространство, и в астральное пространство, и в "я" человека, и в эфирное пространство Земли, находится в физическом пространстве Земли и так далее.

В разных находится местах. Соответственно, одновременно с этим вы абсолютно можете это делать, потому что с точки зрения импульса Христа абсолютно нормально, разумно говорить, что я во Христе и Христос во мне. Это является истинным и является истиной чистой. Поэтому смотря с какой зоны мы смотрим, да? Смотря с какой зоны мы рассматриваем и смотря, что за этим стоит, смотря что это несет и несет ли, из какой энергии вы это рассматриваете. Я бы здесь сказал, если человек говорит: "Я во Христе, Христос во мне", несет ли это армонические или импульс, например, да? Или несет это импульс эго-компьютера. Если это несет в себе импульс эго-компьютера, это даже можно психофизически, там, психотерапевтически разобрать, что это имеется в виду, то, конечно, это отрицательный аспект. Но если это истина с точки зрения видения духовного мира, ну вы что, там нет никакого эго-компьютера, и не является вообще это никакой проблемой, потому что его вопрос как раз таки был в этом.

Если я ставлю Христа рядом с собой, может быть, я через эго как бы рассказываю, через эго-компьютер рассказываю, да? Вот здесь и есть аспект понимания всей этой происходящей системы. Как ответ здесь найти? Это большой вопрос, потому что любой человек, который будет смотреть даже данное видео, кто-то скажет, что я нарциссичен и рассказываю из эго-компьютера, а кто-то скажет, насколько вы честны со всем происходящим. Представляете, одновременно. То есть одновременно две плоскости. Вот я сегодня прочитал комментарий, у меня есть канал про технологии, искусственный интеллект, канал Тузмун, и там кто-то написал: "Открыла сайт Александра, насколько он нарциссичен, значит, с точки зрения написания всего". Нарциссичность вы в чем видите? В том, что я правду описываю о своих состояниях, о своих проживаниях, о том, что я рассматриваю, что я думаю, что я знаю.

Или нарциссичность - это импульс, который формируется из вашего духовной системы, из вашего слышания мира происходящего, и вы накладываете этот спектр нарциссичности на меня из-за сравнения собственного, которое формирует или зависть, или, наоборот, чувство негатива к другому человеку. Или импульс нарциссичности вы слышите из внешнего мира, из духовного. Вы видите мою духовную систему полностью, всю, у нас все же здесь канал про духовная система. Понятно, что я в канале Тузмун так человеку не отвечаю, да? Вы видите духовный мир, мой духовный мир, что за мной стоит. И в рамках этого духовного мира у вас есть очень ясный ответ в формировании меня. И вы понимаете это слово, и вы за этим словом переходите. Слово социальное, нарциссичность - это же все же некоторое социальное слово.

И все люди, я думаю, что десять человек из десяти по-разному будут даже его описывать и по-разному будут его трактовать и говорить, и так далее. И вы видите эти элементы. Вот давайте зайдем в Яндекс или в Google и спросим, что такое нарциссичность. Я всегда русские фразы спрашиваю в Яндексе. Вот, и открыл. Нарциссизм, значит. Психологическая характеристика личности, отражающая степень сосредоточенности человека на собственной значимости, самовосприятии, потребности в признании. Ну вот рассматривается, можно ли назвать? Да, конечно, можно. Если я постоянно говорю, что я изучаю себя самого, можно ли это назвать нарциссизмом? Можно. Но если я говорю, что я изучаю себя самого, потому что это является истинным развитием человека, вы не можете себя не изучать. Я также стараюсь изучать всех и всех, и все.

И так же, как человек, который говорит, что я нарциссичен, например, или про какого-то другого человека, я стараюсь посмотреть, откуда у него идет этот импульс. То есть я стараюсь изучить этого человека по-настоящему. Вот и ответ. Очевидно, что, ну, явно это норма, да, и не то что норма, это истинная правда жизни. Сосредоточенность на себе, она и нужна, сосредоточенность на себе. И что сделал, что проделано тысячами лет, люциферическими или моническими энергиями, эго-компьютерами, тысячами лет проделано. Это вело человека к тому, что человек себя изучать не должен, он не должен на себя смотреть, он не должен вообще ничего изучать, как следствие, он должен двигаться как автоматизм, без прохождения. Ну, конечно, в данном случае реакция человека будет именно такая, какая она есть. А дальше есть соответствие диагностическим критериям нарциссического расстройства личности, да?

И, значит, дальше рассматривают как серьезную личностную дисфункцию или расстройство личности. Часто говорят, значит, слово "нарциссизм" обычно используется как негативно окрашенное, указывающее на тщеславие, завышенное самомнение, эгоизм или просто самовлюбленность. Вот мы и пришли к эгоизму. И здесь очень интересный аспект: а вот человек, который живет в жизни с точки зрения эгоизма, он вообще способен отличить, что такое нарциссический, нарциссический человек? Это невозможно сделать. Поэтому вообще, в целом современный человек, он не может отличить. Он не может отличить. Все люди друг друга диагностируют друг друга эгоистами полными везде, при любых обстоятельствах, не смотря дальше, а что за этим скрывается, что за этим стоит, а что по-настоящему человек говорит, из каких он соображений говорит и почему он говорит, как он рассуждает.

Это недавно мне случайно рилс попался, там был Познер, и он отвечал на какой-то вопрос, и ему задали вопрос, изменял ли он своей жене? И он очень грубо ответил, тому человеку, который ему задал. И он сказал: "Не ваше дело". И, а ему эта девушка говорит: "Я считаю, что вы ответили мне грубо. Вы не должны так отвечать". Он говорит: "Ну, это то же самое, что вопрос вы спросили бы, сколько я денег зарабатываю". Сказал: "Не ваше дело". А она говорит: "Ну, вы же могли ответить". Вот смотрите, очень интересная беседа. А он говорит про что? Он говорит про то, что вы лезете не в свой вопрос. И такой вопрос задавать вообще неправильно с точки зрения энергии. Он имеет в себе энергию подвоха, этот вопрос. Этот вопрос задается для того, чтобы что? Зачем вы этот вопрос задаете? Какие вы хотите энергии получить?

Вы хотите воспользоваться, манипулировать пространством. И он эту манипуляцию резко останавливает. Как если ваш ребенок, подходит к обрыву, и вы резко, резко его останавливаете. Вы действуете быстро, молниеносно, для того, чтобы спасти человека или для того, чтобы остановить отрицательное воздействие отрицательной энергии. Вы действуете очень резко, вы действуете через силу, через обстоятельства. Смотрите, что говорит эта девушка дальше. Она говорит: "Но я бы ответила следующим образом. Ну вот мне хватает на жизнь. Зарабатываю хорошо, а мне хватает на жизнь". Ну, это истинно эгоистический ответ. Ну, во-первых, человек переводит на себя, как он бы ответил. То есть получается, что вы хотите, чтобы Познер ответил так, как вы отвечаете. И он не продолжил ей так отвечать, потому что, скорее всего, он бы так не отвечал, что мне хватает на жизнь или столько, сколько зарабатываю, мне хватает.

И поэтому вот так. А может быть, ему не хватает. Кто вам вообще сказал, ему хватает или нет? Вы даже не знаете на самом деле, что он думает про эту тему. Тогда вы должны разобраться, как вы вообще относитесь к понятию денег. Почему некоторые люди хотят очень много денег? А почему некоторые люди не хотят много денег и так далее. Может быть, у него вообще другая стихия восприятия. Я не знаю, какое восприятие у него стихия, и я не говорю здесь кто-то хороший или плохой. Я вам показываю пример того, когда человек действует, резко относительно эгоистического воздействия. Мог ли этот человек сказать, что, значит, Познер, находится в состоянии нарциссизма? Можно ли такое сказать? Ну, конечно, можно. Но это так? Это не так.

Наоборот, он заблокировал внешнее воздействие. Дальше, когда человек говорит: "Ну, мне в целом хватает на жизнь" и так далее. Там, если предметно посмотреть, эту энергию забрать, человек просто манипуляционно отвечает, не по-настоящему. То есть человек подбирает ответ для слушателей, а не хочет узнать правду или рассказать на самом деле, в каких состояниях он проживает, или что он думает, или что он делает. Сам вопрос, сколько вы зарабатываете денег, всегда некорректен, потому что это не дает никакого ответа в мире никому. Я, вот мы сейчас с моей женой возвращались, с ней ездили в Лос-Анджелес на несколько дней, и я ей говорил, мы там разбирали вообще процесс экономии и фразы "экономия". И я ей сказал: "Я вообще никогда никому не говорю экономить или не экономить". Это абсурд. Само понятие экономии, оно базово нарушенное, абсурдное, потому что люди могут экономить, зарабатывая сто долларов, зарабатывая тысячу долларов, зарабатывая десять тысяч долларов, зарабатывая сто тысяч долларов, зарабатывая миллион, зарабатывая сто миллионов долларов.

И не существует у человека суммы, которая забирает состояние экономии. Сейчас многие люди могут возразить, сказать: "Александр, вот вы не понимаете, мы живем на последние сто долларов, или у меня умирает ребенок, или мне не за что купить самую простую еду, которая только есть". На самом деле На самом деле человек ошибается, потому что состояние, состояние, сам факт отношения к жизни и состояние экономии, еще раз, это социальная окраска. Я ни в коем случае не говорю о том, что человеку, который зарабатывает в месяц пятьдесят долларов, у него два ребенка, жить легче, чем тот, кто зарабатывает пятьсот тысяч долларов. С точки зрения, например, питания. Но, поверьте, с точки зрения сознания человека, который зарабатывает пятьсот тысяч долларов в неделю, может быть в разы сложнее с точки зрения своего восприятия, подхода к жизни, пониманию.

И ответственность. Представьте, что если за этими пятьсот тысячами долларами лежат сумасшедшие риски, например, тюрьмы длительной или воздействие на других людей. Например, ты продал людям определенный сервис и не можешь этот сервис отключить. Если ты его отключишь, то полмиллиарда людей на планете Земля что-то испытает. Вот возьмите, не знаю, богатого человека, например, Марка Цукерберга, да? С шестым, по моему, местом на сегодняшний день с точки зрения богатства. И у него там несколько сотен миллиардов долларов капитала, да, в акциях, понятно, и все. Но если этот человек отключит завтра Instagram и Facebook, то невероятное количество людей получит психофизическую травму. Я не говорю, что это будет неправильно. Я не говорю, что это принесет вред обществу, да? Но в целом люди будут страдать.

Мне кажется, что можно было бы, наверное, в теории отключить, и случился бы скорее позитивный эффект, чем отрицательный. Мы это даже видим по странам, в которых блокируют определенные системы разные. В итоге люди с этим справляются, и они не замещают это огромным отрицательными какими-то сверхаспектами, да, всего происходящего. Но я сейчас говорю с точки зрения влияния человека на что-то. Но есть более серьезные вещи, да, когда у людей забрать возможность звонить или, там, это уже адекватно, или, там, посещать определенные медицинские учреждения доступные, пользоваться интернетом там, где связь необходима для выживания, определенными системами там. То есть там есть зависимость, зависимость людей. И получается, человек может быть зависим не, при большом заработке, ну, от достаточно серьезных, гораздо больше зависим в жизни, чем человек, которому не на что прокормить, нескольких детей.

И это важный аспект для понимания всем срезам восприятия. И этот аспект, он, конечно же, будет выходить из аспекта нормального восприятия, понимания, а что такое темные или светлые энергии, и надо ли с темными и светлыми энергиями бороться. И если бороться, то надо бороться с чем? И для того, чтобы вообще к этому вопросу подходить базово, истинно, надо научиться воспринимать жизнь широко. Если вы не будете воспринимать жизнь широко, то задавать себе этот вопрос бессмысленно. Потому что даже если вы пойдете к стороннему человеку, этот сторонний человек поможет вам с чем-то, вы никогда не знаете, а с чем конкретно он вам помог, отключив он вам одну, условно, вашу программу или функцию, или какие-то энергии, или обстоятельства, что у вас в другом месте происходит. Это так же, как можно ли успокоиться?

Можно успокоиться, поехать неделю в хорошей компании отдохнуть. Но для многих людей уехать на неделю принесет, огромные потери. Ну, представьте, есть президент страны какой-то, и он уехал на месяц отдыхать. Ну, возможно, ему станет легче, он начнет себя лучше чувствовать, он начнет больше спать. Президенты, там, в топ двадцать или тридцать странах, они не спят. Ну, это просто, это очень сложная жизнь, да? Вот представьте. Ну, это сложная жизнь с точки зрения человеческой системы. Может ли он, ну, может себе лучше привнести. Он принесет огромное количество себе других проблем создаст. Так вот, с точки зрения энергии просто человек не видит взаимосвязи этой энергии. Что произойдет, когда вы что-то потеряете? И я ряду людей всегда задавал: вот вы отключитесь от сложных темных энергий.

А представьте, эта темная энергия дает вам определенные, социально положительные вещи. Вы готовы от этого отключиться? И я замечаю, что люди очень по-разному говорят. Я видел огромное количество людей, которые выбирали и оставляли, прямо целенаправленно оставляли воздействие темных энергий. Они что говорили? "Ну, мы как бы не до конца верим, что это темное". Они так говорили. Хотя там было все ясно. Хотя ясно где, опять же, ясно, с какого описания, да? Ясно с какого, с какой зоны, объективно мы смотрим и с какой, ну, объективно, с чего мы рассматриваем. Всем вещам очень важно изучение, глубокое изучение, да. И это как раз таки в этом ролике я привношу более расширенное понимание этой темы.