Говорить правду “как есть” или молчать? Главная иллюзия в отношениях | 360° видео

АВАлександр Волчек

Есть такая тема. Люди постоянно задают по ней вопрос, что в вот есть отношения у людей и могут быть отношения личные, в семье, могут быть отношения просто между двумя людьми по работе или друзья. И человек говорит: "Что важнее говорить правду другому прямо как есть или удерживать объем этой правды, да? То есть говорить правду так, как ты ее видишь, даже если она разрушает связь или сохраняет гармонию, иногда смягчая или не произнося до конца свою истину. Где проходит граница между человечностью и разрушением?" Ну и там дальше приводится пример: если человеку что-то не нравится в поведении другого человека, он грубо разговаривает с каким-то, например, родным, поступает не по совести по отношению к другим каким-то людям, то говорить или нет, да? И дальше задаются разобрать вопросы, как понять, что важнее, чтобы он понял, что не прав или что между нами осталась близость? Как понять, что я говорю истину, а не пытаюсь переделать человека под себя? Вот это очень интересный последний вопрос, да, вот во всей в этой конструкции. Потому что ведь, по сути, с самого начала, когда мы подошли к з в этом вопросе, то, что написано, здесь сказано так, как ты ее видишь, говорить правду так, как ты видишь, даже если она разрушает связь или сохраняет гармонию, иногда смягчая, не пропускаю до конца свою истину.

То есть получается, что происходит, что человек - очень интересная тема, да? - что человек, у человека есть восприятие, что я не говорю тебе правду, потому что пытаюсь наши отношения сохранить к другому человеку. Или я говорю как есть, потому что для меня вот важно тебе сказать правду. Но я понимаю, что это может разрушить наши отношения. Я такое видел очень много раз, когда люди говорят: "Ну, слушай, эту информацию лучше тому человеку не говори, это разрушит ваши отношения". Здесь интересная закономерность вообще в этом вопросе. То есть, по сути, люди в текущее вообще время жизни очень часто запускают в себе внутри рассуждения. Это прямо глубокое рассуждение, это прямо не, это же не просто рассуждение, это установка. То есть есть внутри в них установка, которая звучит очень четким образом. Эта установка звучит следующим образом, что я-то правду знаю и понимаю, но другому человеку не буду это говорить, чтобы не создать с ним каких-то проблем. В силу моего характера, рассуждений и, каких-то обоснований я очень много сталкивался с людьми. Особенно это в семье наблюдается, когда, по сути, другие люди, когда ты им что-то объясняешь, они говорят: "Тебе ничего не доказать. Тебе невозможно ничего объяснить, ты всегда будешь прав".

Вот эта вот тема, сейчас разные люди же смотрят, да? Вот эта тема, она очень связана с тем, что мы сегодня с вами рассматриваем. Вам важно погрузиться в суть этого, в настоящую суть этого погрузиться, не в какой-то, не в какую-то этого часть, ментальную часть рассуждения, а в суть погрузиться, чтобы для себя в абсолютно разных ситуациях быть способным воспринимать, вообще воспринимать это, по-настоящему воспринимать это, осознанно воспринимать, что мы вообще сейчас с вами рассуждаем, осознанно на эту тему воспринимать. Ну, во-первых, стоит обратить внимание, что очень серьезно стоит обратить внимание, что вот эта установка, что правда разрушает, она иллюзорна. Потому что правда действительно может привести к тому, что вы в данном случае с людьми закроется у вас отношения. Действительно, такое может быть с этим человеком, разойдутся отношения. Так же как правда может привести к тому, что, наоборот, эта ситуация стабилизирует все возможное пространство. Наоборот, хотя, казалось бы, вам может казаться, что это приведет к разрушению. Почему вам кажется, что это приведет к разрушению? Потому что человек живет в иллюзии, что он понимает две вещи. Первое, что он понимает, как воспринимает ситуацию другой человек. Второе то, что человек понимает течение событий и как эти события двигаются вперед.

Вот есть люди, живущие в материальном мире, и люди, живущие исключительно материальным миром, не воспринимая, говоря, что все поддается законам физики и вообще все описано и все обосновано и существует только физическое тело, то Ведь если это так, то в данном случае вы можете абсолютно управлять всем процессом жизни происходящих событий. А если вы считаете, что наоборот, вы не можете управлять никаким процессом жизни происходящих событий, потому что все просто случайно происходит, то в данном случае вот эта установка, которую я сейчас сказал, она становится сразу же ненад недостоверной, да? Потому что тогда получается, что если существуют абсолютно случайные все события, так же ровно, как все события предопределены, то н-независимо от того, что вы скажете правду или неправду, может произойти как хорошее, так и плохое. Вот на эти две вещи, которые я до этого сказал с точки зрения иллюзии, на них стоит обратить внимание вам всегда в рассуждении этого вопроса. Первое, что, по сути, базово вы иллюзорны на тему того, как воспринимает другой человек то, что вы ему будете говорить с точки зрения правды, вы иллюзорны. Мы сейчас поговорим о том, вообще, что такое правда. Мы как раз к этому подходим.

Вторая история, которая есть, вы иллюзорны с точки зрения того, как дальше будут разворачиваться события. Вообще, имеет ли значение, о чем вы говорите? Вот если двум людям суждено не быть вместе, имеет ли знач-значение о том, что вы скажете? Вообще имеет или не имеет? Оно на что-то влияет или нет? Потому что есть вещи, которые ни на что не влияют. Ну, человек должен попасть в ав в автокатастрофу, например, в какой-то конкретный день, сегодня. Какая разница от того, поговорил он до выхода с другим человеком или не поговорил, если в автокатастрофу он в любом случае попадет? Поговорил, не поговорил - какая разница? Я говорю про то, что если это событие должно свершиться в любом случае. Смотрите, ментально вообще и материально понять все данные рассуждения же невозможно, потам по именно поэтому, ну, это невозможно сделать. Никакие формулы, ни какая физика, никакая математика не определит и не опишет, все происходящее, да, не опишет это возникновение тех или иных эмоций или того или иного состояния. Или почему, когда иногда человеку говоришь правду, причем достаточно серьезные, злые вещи, человек радуется этому и говорит: "Спасибо большое, что рассказал мне это". А в другой момент говоришь вроде как правду, а человек злится и кричит, и ругается на тебя.

Хотя, казалось бы, происходит одно и то же событие. Почему такое явление происходит? Аналогично представьте, вы смотрите данное видео. Почему иногда смотрится видео, хочется еще больше смотреть видео, а почему хочется просто переключиться на что-то другое? В чем причина этого? Вот это вопрос понимания происходящих энергий вокруг. Еще раз, мы с вами находимся в двух иллюзиях. Первая иллюзия касательно понимания другого человека. Вторая иллюзия касательно происходящих событий. И когда вы смешиваете эти, иллюзии, а это всегда иллюзия, это всегда иллюзия. Как человек на это отреагирует в данный момент времени? Вот представьте, вы предложили, решили поехать в какую-нибудь поездку и какую-то страну выбрали. Приходите домой, мужу, жене предлагаете эту поездку. Как он отреагирует в этот момент времени? Он разозлится или будет рад? Может ли такое быть, что в разном мом-

Может ли такое быть, что в разный момент времени человек может на одну и ту же вещь разозлиться и быть рад? Конечно, может, потому что все зависит от того, в каком состоянии в данный момент времени находится. Может быть, он в данный момент времени находится в состоянии тотального напряжения. Ему в ногу вогнали гвоздь, и он занимается и думает только о своей ноге, о своем физическом теле. Его ваша поездка интересовать не будет. Он скажет: "Какая поездка? Меня это вообще сейчас не интересует. Меня интересует сейчас другой вопрос". Именно поэтому огромное количество людей не хочет заниматься вообще ни в каких аспектах, не хочет заниматься проговариванием различных тем, разные уровни важности одновременно. То есть если человек очень занят своей работой, он говорит: "Моя работа сейчас важна, я не буду решать другие вопросы". Хотя это для него это сейчас важно. Для вас может быть важен другой вопрос. Или в этот момент времени вы этому человеку говорите: "В этот момент времени для тебя это важно, но через три, через четыре дня для тебя станет важным другой вопрос. Давай им займемся". А человек не может переключиться, у него нет способности переключения между этими состояниями.

Поэтому донесение информации вообще до другого человека, правды или неправды, вы должны понимать, что в большинстве своем вы воспринимаете это как иллюзию. Если вы только не умеете понимать состояние этого человека по-настоящему или понимать энергию тех слов, которые вы доносите. Есть еще энергия слов. Есть люди, которые всегда на что-то реагируют, на новые предложения отрицательно. И тут приходит какой-то человек, предлагает что-то, и человек реагирует положительно. И все говорят: "Как это так произошло? Вы же на все реагировали отрицательно. Почему сейчас положительно?" Потому что есть энергия слов. В этот момент времени он услышал для себя что-то другое. В этот момент времени в нем сработало, открылось определенное пространство. В этот момент времени он смог воспринять шире и смог принять взвешенно, принять совершенно по-другому это предложение. Также мог и не взвешенно принять, да, наоборот, его пространство сузилось, его пространство он стал меньше воспринимать. И как следствие, из-за того, что его пространство сузилось, он стал меньше воспринимать, он принял неправильное решение, отрицательное решение, не настоящее решение, не то решение, которое ему на самом деле надо было принимать. То есть он принял не настоящие решения. Это очень важно, да, не настоящие. В этой ситуации очень важно научиться изучать людей, да, наблюдать за ними и понимать, что существует даже в вопросе понимания разных вещей между двумя людьми существует невероятное количество разных энергий и разных моментов и состояний.

По сути, а, в том числе в какой-то момент времени, когда вы начинаете очень хорошо все понимать, очень хорошо все воспринимать и подбираете нужный момент для того, чтобы человеку что-то донести, вы начинаете воспринимать, вы можете начать это воспринимать как манипуляцию. Почему как манипуляцию? Потому что вы говорите: "Подождите, я правильно понимаю, что я действую и доношу человеку что-то в определенный момент времени, понимая, как он отреагирует заранее?" Я даю людям огромное количество советов с точки зрения стратегии в достаточно широких вопросах, очень серьезных: в бизнесе, в деньгах, в семейных вопросах, принятие очень сложных решений по взаимодействию с другими людьми, в том числе, да. И когда ты даешь решения какие-то по взаимодействию с другими людьми, то очень часто эти решения по взаимодействию с другими людьми, они на этом и основаны. Они основаны на том, что ты, по сути, понимаешь, как себя поведет тот или иной человек. Понимаешь это достаточно досконально, понимаешь это достаточно осознанно, понимаешь это, понимаешь это по-настоящему. То есть понимаешь по-настоящему, как себя поведет другой человек, а не с позиции, а не с позиции какой-то иллюзорной, да. Ты заранее просто знаешь действия этого человека. Просто часто очень люди не слушают, они часто ты человеку говоришь, как себя человек поведет, он не верит в это, он не верит, он не хочет в это верить.

И из-за того, что человек не верит и не хочет в это слышать, он, то он совершает ошибку. И, по сути, так же, как он не слышит внешний совет, так же он совершает ошибку сам лично, совершает ошибку сам лично, когда принимает какое-то решение. Это вот одна зона, которую надо смотреть в этом вопросе. Зона номер один. Но важно перейти дальше, да. Для вот очень важно перейти дальше. Потому что есть следующая зона большая очень, и следующая большая зона номер два — это насколько вы понимаете вообще ситуацию с точки зрения правды. Насколько вы понимаете ситуацию с точки зрения правды. Вот сейчас пример такой мне пришел. Ко мне как-то в группе или в ИСТое, или "Жизнь" обратились, спросили по вопросу, сказали, что у нас есть сотрудник, который умирает от рака, и чем мы можем этому человеку помочь. Хочется помочь этому человеку. Вот что сделать? И на самом деле там был такой вопрос: можете ли вы чем-то тоже помочь? То есть запрос был на то, можете ли вы чем-то помочь. И когда приходят с вопросом с таким, можете ли вы чем-то помочь, первое, что, первое, что всегда говорится, абсолютно первое, что всегда говорится, это ситуация, которая, ты говоришь А кто вам сказал, что ваше понимание помощи является помощью, а не настоящей помощью является, а не нарушением его жизни, а не тем, что противоречит его жизни?

То есть вы уверены, что вы в данном случае человеку по-настоящему помогаете? Но вы уверены в данном случае, что вы помогаете, а не действуете манипулятивно? Это очень интересный вопрос. Невероятно интересный вопрос. Во-первых, когда человек болеет какой-то серьезной, серьезная у него какая-то болезнь, например, рак, и он каждый день умирает. Я говорю, нету ли такого, что и, во-первых, есть такое, да, что у человека это естественное движение жизни. Такие большие болезни, они происходят естественно, у них есть причины, в том числе кармические причины и причины действий этого человека, которые вам неизвестны, и вы хотите видоизменить и нарушить то, что в пространстве заранее предопределено. Вот эта ситуация - это явное отображение непонимания истины. А даже если это вопрос спорный, тогда себе скажите, что вы вообще в этой, в этом вопросе ответ не знаете. И когда вы можете человеку одновременно и помочь, и навредить, вероятность неизвестная, да? Для вас она в данном случае равная, но вы должны понимать, что вы, мо с большой вероятностью совершите ошибку, большую ошибку. Мало того, когда вы еще просите совет в теме, в которой вы не разбираетесь что-то сделать, вы накладываете еще одну ошибку на эту ошибку. Вероятность ошибки еще больше увеличивается.

Неизвестности, на самом деле, вероятность неизвестности увеличивается. Очень сильно увеличивается. Поэтому во когда мы подходим к вопросу знания истины, конечно... А что такое истина? Что такое настоящее понимание истины? Что такое настоящее понимание? В этот момент времени надо было злиться или нет? Надо было кричать или нет? В этот момент времени надо было увольняться или оставаться, открывать бизнес или закрывать? Сдаваться или собираться со всеми силами бороться? То есть что надо было делать в конкретный момент времени? Что такое истина? И вот мы встали в такой треугольник, да, в треугольник иллюзии, понимания со своей стороны, что такое истина, понимание реакции другого человека и его понимания истины. И тому, как должна жизнь течь, какая, какой событийный поток на самом деле будет. У меня есть один бизнес, связанный с недвижимостью. Там сегодня было собрание, и мы обсуждали вопрос разных там причин и плюсов, и минусов, когда люди берут ипотеку.

Ипотеку. И есть огромное количество вещей, которые можно описывать, плюсов и минусов, да? Но есть же вещи, которые происходят, которые человек не может рассчитать никак на калькуляторе. Например, люди взяли в дом ипотеку из-за того, что они ее взяли, они не развелись и смогли через наличие такой большой задачи нормализовать свои отношения. Хотя эта задача вроде как была невыгодна им. Или наоборот, люди купили квартиру и из-за того, что они ее купили, промучились невероятное количество времени, потому что если бы этой квартиры бы не было, они бы раньше бы разошлись. Здесь возникает вопрос: они промучились, потому что они купили квартиру или они купили квартиру для того, чтобы им надо было промучиться? Все, кто меня давно смотрит, знают, что я всегда показываю вот эту разную причинно-следственную связь, абсолютно разную причинно-следственную связь. Так что на самом деле произошло? Что на самом деле должно было произойти? Вот что имеет значение — что на самом деле произошло. Для того чтобы разобраться в этом треугольнике, надо для себя, номер один, поставить задачу в поиске истины в целом. Не для себя самого, не для того, чтобы у себя было все хорошо, не для того, чтобы разрешить какие-то свои собственные вопросы, а для того, чтобы разобраться в истине, найти эту истину, воспринимать эту истину, слышать эту истину.

Вторая задача, которая есть, — это понять, что каждый момент времени, который происходит, вам необходимо принимать решение в каждый момент времени. И таких решений каждый день вы принимаете десятки с точки зрения движения вперед, а то и сотни где-то с точки зрения следования вперед, проживания разных ситуаций вперед, а то и сотни. То есть большое количество решений вы принимаете каждый день изо дня в день. Так как человек живет в комбинации одновременно очень сильно предустановленных вещей и, с другой стороны, в наличии возможности свободы, которая обязательно приведет для вашего сознания к хаосу, потому что свобода — это незнание происходящих событий впереди, на это оно и свобода, да? Разворачивание новых цепочек событий впереди. То есть если события предустановленные и с разных сторон бесконечно люди генерируют свободу, то что же происходит с компенсацией этих предустановленных событий? Потому что есть еще компенсация. Есть события предустановленные, есть события свободы, есть события влияния других пространств или других людей на течение вашей жизни. Это значит, что сегодня это может быть правдой, а завтра оказаться неправдой. Это значит, что сегодня человек может отреагировать зло, а завтра отреагировать полной любовью. Это значит, что сегодня человек вас может не понять, а завтра понять в полном объеме.

Без слов, без ваших объяснений. Понимание следующего шага, вообще вот обстоятельства развития человека через понимание этого следующего шага, этой концепции вообще восприятия — это очень важная составляющая, но она невероятно глубокая. Уйдут месяцы, годы у человека на наблюдение этого. Наблюдение, опять же, не для того, чтобы получить какой-то хороший вывод для себя, не для того, чтобы изменить другого человека, не для того, чтобы сманипулировать, не для того, чтобы разрешить свой вопрос, не для того, чтобы доказать всем знание истины, а для того, чтобы самому познать истину. Это есть на этот вопрос, который был задан, ответ. Если вы будете делать и решать эту задачу для того, чтобы познать истину, тогда вы найдете решение. Тогда вопрос весь видоизменится.