Расшифровка
Главная ЛОЖЬ о предназначении: открытие, которое меняет взгляд на жизнь
Личное развитие · 15 июн 2025 · 1:05:09 · 9 223 слов · Александр Волчек, Ольга Столярова / Татьяна Цветкова, Виталий Богданов, Ольга Столярова
Расшифровка автоматическая — она следует речи, а не письменной норме. Время слева открывает это место в видео.
Александр Волчек
Любой смысл жизни любого абсолютно человека, он ответ будет всегда одинаков. Вот всегда будет одинаков, другого найти невозможно. Духовному миру нет разницы, как ты жил. По законам Вселенной, не по законам Вселенной. Эйнштейна бы, мне кажется, его бы вырвало, если бы, если бы мы ему так бы сказали.
Ольга Столярова / Татьяна Цветкова
Какие-то астрологи могут сказать, какое у человека предназначение. То есть это получается тоже все иллюзия. У нас сегодня тема предназначения. Как его найти? Кто-то его связывает с тем, что, ну, кто-то его связывает с профессией, кто-то говорит, что это намного шире, чем просто профессия. И если у человека есть какое-то предназначение, то он должен быть готов заниматься этим делом даже бесплатно. И вот это люди называют предназначением. Вот и поэтому хотелось бы сегодня задать вам, несколько таких вопросов, чтобы самой разобраться в этом вопросе и вообще развеять какие-то мифы, понять, где здесь реальность и существует ли это предназначение вообще, и как его найти и встроить его в ежедневную свою жизнь и рутину. Такой первый вопрос. Существует ли вообще глобально предназначение или это лишь такая некоторая потребность человека из эго быть полезным миру, что вот я рожден для чего-то большего?
Александр Волчек
Смотрите, когда мы подходим к вопросу того, что человек спрашивает, это очень распространенный вопрос, какое у меня предназначение, мне всегда вспоминается, история, всегда вспоминается на эту тему анекдот, мне кажется, который рассказывают абсолютно все люди, связанные с настоящим развитием человека. Приходит человек на старости времени к видящему и говорит: "Расскажи мне, пожалуйста, какой у меня была главная задача в жизни". Он ему говорит: "Да вообще без проблем расскажу". Он говорит: "И какая?" Говорит: "Ты учился в школе, и когда тебе было одиннадцать лет, помнишь, ты мальчика ударил в школе, за это тебя из школы выгнали". Он говорит: "Помню, да, выгнали из школы". "И на твое место пришла другая девочка в эту школу". И молчит. Он говорит: "И что?" "Так это было предназначение твое, чтобы ты освободил это место этой девочке в этой школе". Вот. А он говорит: "А что-нибудь другое?" "А другого больше ничего нет". Вот все люди, которые хотят Так же и есть, да. Все люди, которые хотят получить, разобраться со своим собственным предназначением, они хотят найти для себя лично состояние, где они увидят, что они сделали что-то особенное, что они сделали что-то важное, что они сделали что-то крутое, что они сделали по меркам социальным что-то достойное.
Люди из этого рассуждают. То есть они когда ищут предназначение или ищут свое дело жизни, это главнейшее, главнейшая вообще тема при разборе, главнейший вопрос при разборе вот этой темы предназначения, что человек должен вначале первое базово посмотреть, любой человек абсолютно. Если вы пришли, хотите узнать свое предназначение, задайте себе вопрос: а зачем вы хотите это узнать? В чем причина? Вот в чем конкретно причина вы хотите узнать? Тут у человека начнет выстраиваться целая стихия разных вещей. Например, что, возможно, я занимаюсь, иду не своей определенной дорогой и, а я должен типа идти своей правильной дорогой, и тогда у меня будет получаться, например, все лучше. Вот вы сказали слово "я теряю время". Я теряю время. Может ли быть у человека такое истинное побуждение на истинный поиск, суть вообще разобраться. Но тогда, наверное, он не будет использовать такое слово, как предназначение. Как минимум, он тогда начнет разбираться в том и захочет задать вопрос: а как устроена истинно жизнь? А почему происходят определенные события? Как устроена череда причин и следствий? Как в этих, в этой череде причин и следствий я могу делать те или иные вещи? Задаться вопросом, наверное, если я задаюсь таким вопросом, значит, вообще я не понимаю, что происходит.
Я не знаю, что будет происходить в будущем. Я не понимаю, как моя жизнь каким-то образом срослась, где оказался здесь и сейчас. Тогда не возникает вопрос предназначения, потому что предназначение, само слово, это нечто экзальтированное. Вот сейчас мы спросим быстро, что такое, что такое, что такое предназначение. Это важная история, да. Посмотреть даже этимологию этого слова вообще и описание этого слова, и что оно значит. Что значит этот термин, да, с точки зрения разных. Вот, кстати, модель начала искать и пишет там философское описание, религиозное описание, эзотерическое описание. Предназначение - это воспринимаемая человеком глубоко, глубокая, устойчивая, значимая причина своего существования. То, ради чего он считает нужным жить, учиться, трудиться и развиваться. Такая интересная вещь. Когда вы с самого начала говорили вопрос то, что как обычно люди считают свое предназначение. Мое предназначение, значит, создать компанию, в которой будет работать десять тысяч человек. И, значит, эта компания будет делать мебельные столы, и эти прекрасные столы будут дополнять жизнь других людей. Ну, люди же так обычно рассуждают про предназначение. Или мое предназначение родить шесть детей и воспитать из этих детей гениев, значит, вырастить. Вот эти гении, они достигнут результата. То есть люди в предназначении ищут вот это вот написано устойчиво значимую причину своего существования.
Вообще, по сути, разбирая этот термин, можно очень быстро прийти к понятию предназначения. Если то, что здесь написано, и надо искать устойчиво значимую причину своего существования, тогда идем к причинам существования человека. Зачем человек существует сейчас в текущее время.
Ольга Столярова / Татьяна Цветкова
Зачем?
Виталий Богданов
Для того чтобы прожить как можно больше счастливых дней на этой земле.
Александр Волчек
Почему счастливых? А если несчастливых?
Виталий Богданов
Ну это же гармония, с одной стороны счастье, с другой стороны несчастье. Ты понимаешь, что баланс. Если бы было все время счастье, то не понимал бы, что это такое.
Александр Волчек
Да, но можно жить без счастья. Это счастье. Вот понимаешь, в чем дело, что люди ищут в жизни обязательное счастье. А можно смотри, гармония и баланс. Там нету понятия счастья. В гармонии, балансе, счастья нету, там есть гармония и баланс. Счастье там не присутствует, так же, как в гармонии, балансе не присутствует большое количество денег.
Виталий Богданов
А может быть такое, что предназначение есть как раз твое счастливое проживание, а не то, что ты берешь там лес, сажаешь деревья и т.д и т.п.
Александр Волчек
Еще раз ты опять используешь слово счастливое проживание. Обратите, кстати, внимание, что это очень интересный момент, что человек не просто хочет найти свое предназначение, он хочет, чтобы обязательно он хочет очень четко уяснить, что предназначение это что-то легкое. И если мы посмотрим в терминологию, которую мы прочитали, там написано то, ради чего он считает нужным жить, учиться, трудиться и развиваться. То есть я такой чувак, я вообще буду трудиться только ради своего предназначения. А мое предназначение произвести десять тысяч мебельных столов и родить шесть детей. И поэтому я буду обязательно трудиться. То, ради чего я считаю. А можно ли человеку трудиться, потому что это естественная природа человека, жить потому что это естественная природа, просто жить, принимать те события, которые в мире происходят независимо от обстоятельств, счастливые они или несчастливые, плохие ли они или неплохие. Понимать, что это жизнь. Когда мы говорим, человек, когда говорит предназначение, он идет к конечной цели. Конечная цель - это остановка развития. Еще раз здесь написано, ради чего он считает нужным жить, учиться, трудиться и развиваться. Это значит, что это предназначение никак не материально. Он же ради чего-то живет и трудится, и развивается всю свою жизнь. А ради чего материального можно развиваться всю жизнь?
Ради чего одного? Ну, может быть, ради Родины только что, не знаю, придумать и сказать, значит, что я живу и развиваюсь. Ну а ради детей невозможно, потому что у него детей с самого начала нету. Он же не может, у него с самого начала их нет. Мало того, дети ему не принадлежат. Они выросли, сказали: "Папа свободен, мама свободна, мы вообще своими делами занимаемся". Мало того, это правда, что это правда. В рамках их духовного существа они родителям не принадлежат.
Ольга Столярова / Татьяна Цветкова
Ну, тут, знаете, еще, Александр, такой момент есть. Часто бывает так, что человек вот живет, там, прожил тридцать, там сорок лет, он достиг уже каких-то там высот, и в какой-то момент все, что он наработал себе материального, для него теряет смысл. И в этот момент человек начинает вот как раз задумываться об этом и задавать себе вопрос: а зачем я живу? Это скорее не как конечная цель, к которой он хочет прийти, это как высший смысл, для чего он живет, для чего ему дальше двигаться.
Александр Волчек
Смотрите, когда мы говорим про человека, который прожил тридцать, сорок, пятьдесят, шестьдесят лет и говорит, что его жизнь, она какая-то была не такая. И оказывается, деньги они неважные. Я. Это же очень интересный вообще момент. Мы слушаем огромное количество людей, известных предпринимателей, которые нам рассказывают, как жить, как развиваться. А потом через определенное количество лет они рассказывают о том, что они жили неправильной жизнью, о том, что надо было больше времени с детьми проводить, или о том, что надо было где-то меньше работать, или как-то перераспределить деньги, или какие-то сделать неправильные поступки. Тогда у меня задается вопрос а зачем мы вообще?
Тогда у меня зада-задается вопрос: а зачем мы вообще этих людей слушали? Зачем их слушать сейчас? Они сейчас тоже, значит, могут находиться в состоянии неадекватного восприятия. И просто они бегают и ищут, вокруг бесконечно ищут и транслируют на самом деле свои поиски, а не истину они транслируют, не истину, а транслируют поиски. И такого огромное количество. Когда человек приходит в возраст сорок лет и говорит, что меня не устраивают деньги или не устраивает семья, или дети, или место, где я живу, первое, на что стоит посмотреть, почему он в этом состоянии находится. Проблема же не в деньгах. И проблема же не в жене и не в детях, и какого огромного количества всего. Проблема почему у него возникло это состояние. Потому что ровно пять лет назад он мог совершать гораздо более серьезные про ошибки в жизни с точки зрения развития, состояния, анализа. Но у него не было этого состояния, не было этого ощущения, что он живет какой-то не такой жизнью. Почему у него возникло это состояние, это ощущение, что он делал, что он делал, где он находился? И в этом состоянии человек берет и говорит: "Смотрите, на самом деле просто есть предназначение.
Сейчас найду предназначение, и все получится". Он хочет найти Святой Грааль. Какую-то одну существующую золотую таблетку, и ты эту таблетку ешь, и у тебя все становится супер круто. Исключительно эгоистический поступок относиться и говорить, что у меня все нехорошо, и потому что мне сейчас надо найти предназначение мое, найти, вот я его сейчас найду его. Он же на самом деле до этого так же ровно и жил. Просто он на эти темы человек не высказывался. Есть же огромное количество людей, которые живут и говорят: "Вначале надо десять лет поработать, потом семью заводить, а потом надо еще пятнадцать лет поработать, значит, и когда у меня появится много денег, тогда я смогу путешествовать. А когда я смогу путешествовать, тогда я смогу пять минут выдохнуть". Человек переносит, просто переносит все вперед, не-невероятными объемами все переносит вперед, огромными объемами все переносит вперед. И здесь он делает то же самое. Он говорит: "Существует золотая таблетка, которую когда я найду, станет все хорошо". Хорошо не станет. Ее не существует, ее не существует. И если опереться на слово "предназначение", у него действительно нету понимания смысла жизни. И здесь глубокий, огромный объем вопросов, вообще глубокий. Можно ли человеку найти опору для того, чтобы такие вопросы вообще никогда в жизни не возникали?
И как найти эту опору, чтобы эти вопросы не возникали никогда? Ну, чтобы вообще не было, не было вообще никакого ощущения о том, что нету что вообще такое смысл жизни, о том, что такое предназначение, о том, куда двигаться. Дальше следующая история есть. Понра вот я ж с самого начала не зря привел анекдот. Понра человек же хочет выбрать себе предназначение, он хочет выбрать смысл жизни, он хочет с ним согласиться. Вот он себя в сорок лет чувствует нехорошо. Вот он заработал, значит, денег, прошла у него жизнь. Двадцатипятилетний смотрит ролик, думает: "Ха! Это вы там старики про себя рассказываете". Вот он себя чувствует нехорошо, и ему берут и говорят: "Так в этом и было ваше предназначение, чтобы прожить эту жизнь. В этом и был ваш смысл. В этом был смысл жизни". Еще раз, предназначение - это некоторое экзальтированное понятие, которое, по сути, имеет эгоистически терминологию, потому что человек хочет найти причину своего существования, объяснить себе. Объясните мне, пожалуйста, почему я существую, а я потом решу вообще и приму ее, и не приму. А ему говорят: "Так в этом и был ваш смысл жизни. Вы его и жили для того, чтобы заработать денег, жить вот этой вот жизнью с разными эмоциями, с разными вещами, совершать разные действия, адекватные поступки, неадекватные поступки, оказаться в том месте, где вы оказались.
В этом же и есть смысл жизни". Любой смысл жизни любого абсолютно человека, он ответ будет всегда одинаков, вот всегда будет одинаков, другого найти невозможно. У вас, у меня, у Виталика в любой момент времени будет всегда одинаковый ответ. В этом и есть наш смысл жизни. Потому что смысл жизни в том, чтобы жить, просто чтобы жить. Человеку хочется найти, материализовать это, найти что-то удивительное, что-то прекрасное, описать это прекрасное. Но всегда есть прекраснее прекрасного, всегда есть человек богаче другого богаче, всегда есть счастливее, всегда есть счастливее, всегда есть счастливее. Не существует границы счастья, ее не существует. Что такое просто жить? Разберемся с вами. Значит, наверное, существуют законы Вселенной и, наверное, есть истинные действия и неистинные действия в жизни человека. И здесь мы приходим, и человек говорит: "Хорошо, просто жить". Истинные действия и неистинные. И мы приходим и говорим: "Просто жить, но жить по законам Вселенной", например, человек говорит. А я и он говорит: "А что если я жил не по законам Вселенной? И поэтому как бы у меня же смысл жизни, наверное, был жить по законам Вселенной". С точки зрения Вселенной и духовного мира, духовному миру нет разницы, как ты жил: по законам Вселенной, не по законам Вселенной, жил и реализовывал свою карму или впал в наследственность и находился в наследственности, и карме к своей не подошел, стал свободным духовным существом, начал чувствовать дух, начал делать дей делать действия из свободы, из свободы вообще, случайности начал делать действия или не стал делать.
Для духовного миру разницы на это нет никакой. Но один так живет, а один так живет, один так живет, а второй так живет. Какая разница? В духовном мире есть гораздо более сложные предмет примеры. Возьмите Люцифера. Люцифер это падший ангел. Ангел с точки зрения духовных иерархий это иерархия выше человека, выше человека, не ниже человека, не назад, а выше человека. Духовный мир проживал, например, такое событие. Что для него Бо что для него человек, который решил, значит, сделать какие-то плохие или какие-то другие поступки. Но это круговорот. В этом суть, в этом суть. Человек проживает определенную этапность и текущая структура человека и представляет из себя конструкцию, в которой человек совершает огромное количество ложных действий и ошибок. И это может быть его предназначением? Это не предназначение, это просто жизнь. Потому что нету предназначения, его не существует. Есть задача человека как человека, как духовного существа, развиваться, двигаться правильным эволюционным путем. Она задача одна. Другой задачи не существует. Если мы все с-с-сможем и с и сузим, задача одна. Другой задачи не существует, ее просто нету. Это двигаться правильно, правильным эволюционным путем. Все остальное это какие-то микро задачи. Можно ли их выделять? Можно.
Есть ли задача у человека с точки зрения конкретной жизни, с точки зрения определенных действий, осознаний и так далее. Они есть, но они, с одной стороны, связаны с жизнью, с другой стороны, не связаны. Они, с одной стороны, где-то кусочек цепляется, а где-то полностью большой кусок цепляется. Когда мы говорим про множество жизней человека и про множество инкарнаций, про множество. Смотрите, если мы говорим про предназначение, то первое любой человек, который себе должен сказать вы живете из позиции, что материальный мир придумал духовный мир и придумал там предназначение, или что есть духовный мир, в котором есть предназначение. Раз происхождение идеи есть в религиозной, в психологии, в эзотерике, зачем он существует человек? Значит, человек, наверное, понимает, что его жизнь не ограничена одной жизнью. А если его жизнь ограничена одной жизнью, то о каком предназначении мы вообще говорим, если его жизнь ограничена одной жизнью. Вот как этот ролик, который мы снимаем, он очень четко ограничен, потому что у него нет никакой жизни. У этого ролика. Мы выключили компьютер и больше ничего не существует. Нету никаких тут энергий, нету никакого порядка, их не существует. Если человек говорит, что у меня есть предназначение, тогда он не свободен.
Смотрите, есть человек. Он говорит: "У меня жизнь ограниченная". Соображать этот человек стал, ну, не, там, думать как-то там после десяти или пятнадцати лет, если он стал соображать, и он говорит, что у меня жизнь ограничена, у него есть предназначение, он должен его знать. Зачем ему его искать? Он должен его знать. Если он говорит, что я его не знаю, есть мир какой-то, который духовно придумал мне предназначение, тогда как минимум человек должен согласиться, что он раб, что он всей жизнью не управляет. А здесь нюансик. Человек считает, что все, что он делает, это он, это он этого достиг, это он это сделал, это он в этом живет. Вы послушайте большинство людей, которые высказываются на тему духовного развития чего угодно. Если их внимательно послушать, у них все время просачиваются фразы по поводу того, что духовного мира не существует, что все это ерунда и что человек все сам знает. Вы послушайте внимательно. Просто не один ролик посмотрите сорок роликов.
Сорок роликов. Внимательно послушайте, как человек рассуждает, что он говорит, как он строит фразы, какие он делает выводы. Еще раз самая главная история, почему вы задумались про предназначение? Если человек задумался про предназначение, значит, ему плохо, значит, он себя чувствует плохо, он себя чувствует тяжело. Или если человек очередной раз хочет манипулировать всем происходящим вокруг, очередной раз хочет доказать, что он крутой. Очередной раз хочет всем доказать, чтобы видели, что вот он серьезный человек. Поэтому все так экзальтируют и говорят, что есть какие-то люди с предназначением, как, не знаю, Илон Маск или какие-то президенты известные. Вот это люди с предназначением. А все остальные - это нечисть. Так эти же люди про всех остальных и говорят, что они нечисть. Поэтому и войны есть. Поэтому людей убивают, миллионами людей убивают, и все плевать хотели на всех остальных людей. А тот, кто это поддерживает, также сам готов поддерживать эту, этот объем и хотел бы на их место стать. И тоже точно так убивать людей миллионами. Точно так же не ставить человека в рамки вообще ни в чем, потому что он себя поставил на этот пьедестал и сказал, что у меня есть предназначение, у меня такое предназначение.
Все остальные люди, ну, как бы, а у него просто похуже предназначение. И мы здесь приходим к интересному вопросу. Когда люди выбирают предназначение, значит, существует еще предназначение хуже и существует предназначение лучше. Тут везде сплошное эго. Сплошное эго, сплошное эго. Это мерило его, это мерило его. Тогда вопрос про состояние человека. Виталик, тогда что важнее? Тогда важнее состояние? Так если у меня нет состояния поиска предназначения, тогда что мне тогда с вами? Тогда мне что мне с кем-то обсуждать? А другой человек говорит: "А нет, это у тебя просто нет состояния, потому что ты еще не достиг определенного просветления, не достиг определенного состояния, определенных идей". Да нет, я просто себя чувствую очень стабильно и хорошо. А если я чувствую себя нестабильно, нехорошо, я не строю иллюзий по поводу золотых таблеток. Я пытаюсь найти и разобраться, почему это происходит. Я пытаюсь в этом разобраться, понять это, как это устроено. При этом при всем я понимаю, что это жизнь, это часть моей жизни, я часть своей жизни проживаю. Может быть, это и есть счастье? Если счастье в том, что ты можешь жить жизнь, которая не такая, не такая в удовольствие, происходят плохие вещи, но ты себя чувствуешь адекватно.
Если это счастье, это счастье, тогда просто люди привыкли в счастье привносить хорошие события. Люди привыкли счастьем связывать хорошие, а, достижения. Если сейчас сказать счастьем, что счастье это в том, что я себя чувствую нейтрально по отношению к тому, заработал я миллиард долларов или миллиард долларов потерял, когда у меня родился человек или человек умер, когда я открыл для себя новое, не знаю, дело, и когда я его закрыл. Если я считаю это одинаково нейтрально, я бы назвал бы это счастьем для человека, это великое благословление. Ты понимаешь? Это же великое благословление, если человек чувствует себя спокойно и свободно в какой-то теме. Приведу тебе пример. Вот у меня моя мама не работает с девяносто четвертого года. У меня папа всю мою жизнь переживал по поводу денег и умер в пятьдесят четыре года. Моя мама не переживала по поводу денег. Осталась одна, как не переживала, так и не переживает по поводу денег. Хотя она не работала. Это значит, что у нее количество денег уменьшилось. У нее же папа зарабатывал деньги, но у нее не было никогда переживаний по поводу денег. И вот если вы с человеком будете разговаривать, его просто нету.
Ну, то есть ты думаешь, какой-то неинтересный человек, там, не знаю, еще. Нет, этот человек благословлен тем, чтобы не переживать за эту тему. Вы представляете, какое это счастье не переживать за деньги? Это же вот у меня, например, моя жена не переживает по поводу того, чем ей заниматься, каким бизнесом. Но это же счастье. Это же счастье. Мы вечно, Виталик, думаем, что нам делать, какую нам тему запустить, бизнес делать. У меня просто голова кипит, у меня больше двадцати бизнесов, огромное количество всяких тем я бесконечно обсуждаю. Я все время думаю еще про новое. Это тоже счастье. Я к этому хорошо отношусь. Я еще раз, я к этому хорошо отношусь. Ну да. Но для нее это тоже благословление, в том числе находить, потому что для многих людей, для многих людей, для огромного количества людей то, что происходит у меня, это сложность, это сложность. Для многих людей это переживание, это сложность, потому что переживания в современном мире по поводу денег - это же проблема, переживания. А вот, а у моей мамы, ну, не переживает и все. Вот представь, вот просто вообще не переживает. Ну, нет у нее, у нее есть другие переживания, а этого нету.
А это не счастье мира, наличие такого переживания по поводу денег. Я могу тебе сказать, что я в своей жизни очень часто переживаю этот аспект. Мысли эти, мысли, сами мысли переживаю. И это очень специфическая энергия, очень сложная специфическая энергия.
Ольга Столярова
Вот вы рассказываете о том, что, ну, вот есть у вас там переживания и у каких-то других людей тоже есть переживания. А там, например, у вашей жены или еще у кого-то нет этого переживания. Может ли быть такое, что, например, там у человека переживание за деньги, оно возникает в момент некоторой, возможно, давящей ответственности, что там нужно обеспечивать семью?
Александр Волчек
Дело в том, что от объема и количества того, что делает человек, не зависит переживание, не зависит у человека переживание от объема и от количества того, что он делает. Я могу это сказать гарантированно, не просто по тысячам людей, которых я наблюдаю. А могу сказать гарантированно по себе самому, что у меня огромное количество периодов, когда у меня находится очень много дел и очень много я всего делаю, а переживаний нету. А есть, когда ты ничего не делаешь и ничего тебе не хочется, а переживания есть. И это не связано с количеством детей, с ответственностью. Это не связано. Приведу вам пример переживания. Я приехал в Америку в сорок лет вместе с женой, которая не работает и работать не собирается, и с четырьмя детьми маленькими. Ну, трое маленьких в целом, да? Даже старшая дочка — это двенадцать лет, все маленькие дети, четверо маленьких детей. Я переехал в Америку, я привык к определенному образу жизни в Москве, к дорогому образу жизни, с кучей трат. Я к этому образу жизни привык. Я переехал в Америку, не в место, где я переехал, и мне, значит, в Google, в Google устроился работать, зарабатываю три миллиона долларов в год.
Ну и мне какой-то объем моих затрат это покрыло. Это не так. Я переехал в Америку не с тем, что у меня отложено денег на четыреста моих жизней. Я встречаю одних людей, они мне говорят: "Мы когда переехали в Америку, у нас в кармане было сто долларов, нам было очень тяжело. Из Советского Союза". А я их слушаю и не могу понять, а что тяжело? Они приехали, им дали, сразу же помогли снять квартиру, сразу же было обеспечение. Кто-то нашел работу, начал зарабатывать. Почему сто долларов — это тяжело? Это у меня проблема, потому что мне надо, я привык тратить. Из-за того, что я привык тратить большие деньги, мне надо это поддерживать. Мне надо все это поддерживать. Мне надо поддерживать огромное количество счетов, телефонов, сервисов, услуг, людей, проектов, имидж, репутацию, бизнес, новые бизнесы, партнерские отношения, перелеты, поездки, питание, одежду, инфраструктуру, дома, машины. Мне все надо это поддерживать. Я не могу взять и это не поддерживать. Я к этому привык. Так это мне тяжело. Мало того, мне сорок лет, мне не двадцать пять лет, и я не приехал из Советского Союза в Нью-Йорк и не чувствую себя. В сорок лет я приехал, я в сорок лет приехал.
Я человек, у которого есть репутация, огромное количество было достижений. Я приезжаю так же в новую страну, но я же не с нуля приехал. Я же не приехал с нуля. Когда я могу пойти работать в McDonald's за двадцать пять долларов в час или могу в кофейню пойти по работать, или проджект-менеджером могу пойти работать за сто долларов в час. Да я как бы не могу проджект-менеджером пойти работать. А в двадцать пять лет я мог пойти проджект-менеджером работать, мог пойти работать. Я в две тысячи седьмом году открыл свою первую фирму по программному обеспечению, да? Мне было тогда двадцать четыре года. Я мог спокойно зарабатывать мини деньги и есть условно на и жить там на тысячу долларов в месяц. В те годы, помню, платили мы друг другу с партнерами по тысяче долларов. Для кого-то, кстати, это большие деньги были в то, в то время, да, две тысячи седьмой? Почему? Потому что мы вкладывали деньги в бизнес, потому что мы вкладывали. Я тогда мог да больше зарабатывать, я до этого больше зарабатывал, работая наемным сотрудником, руководителем проектов, да? Значит, я, мне двадцать четыре года, я сейчас не могу так себе позволить сделать, потому что у меня четверо детей есть.
Еще раз — репутация, огромное количество всего.
Количество всего. Так вопрос почему у людей возникало состояние сложно, а у меня нет? Все вокруг пытаются сделать состояние сложно. Все вокруг люди пытаются навесить это. Все вокруг люди, особенно люди из русскоязычного пространства, задают одни и те же вопросы, спрашивают, сколько стоит дом, есть ли в школах люди нетрадиционной ориентации. Значит, вы в Калифорнии живете. Американцы, наверное, странные люди, а, наверное, там есть нечего. Спрашивают какие-то странные вещи, вообще непонятные, где вообще непонятно. И говорят, как сложно. А я на это все смотрю и думаю- Как здесь сложно А что сложно? Ну, вообще-то, все гораздо лучше, чем было. Гораздо менее все, чтобы- Ну, все гораздо лучше было. Ну, что такое у меня в целом было, м, я не могу сказать, что было там плохо, но текущая ситуация моя, она лучше. Ну, например, с точки зрения образования моих детей, она, очевидно, лучше. Она очевидна. Мне было бы сложнее гораздо. Я спокойнее, свободнее отношусь к образованию, но такого уровня образования детям обеспечить я бы не смог. Ну, я бы не нашел, я бы не нашел бы это решение, какое я бы нашел бы это решение. Мало того, я очень хотел, чтобы мои дети учились с большим количеством разных людей, а не только с эли-с элитой или, там, с эксклюзивными детьми.
Мне этого не хотелось никогда. Мне всегда хотелось, чтобы они жили в разнообразии. Поэтому даже дочки когда у меня ходили в школу, они ходили в школу, в которой были разные люди, разные. Это очень важно, когда есть разнообразие. Я вот сейчас был в школе, и там была фраза, очень хорошая, написана, я ее выкладывал, написывал и писал. Сейчас я ее зачитаю. Она как раз висела в классе моей дочки. Я был на мероприятии. Фраза эта звучала следующим в классе. Не представляю вообще, чтобы в моей школе висела такая фраза, не представляю. Было написано: "Правда - это не когда все получают одно и то же. Правда - это когда каждый получает то, что ему надо для того, чтобы быть счастливым".
Ольга Столярова
У меня возник вопрос, точнее, как некоторый итог, правильно ли я вас поняла. Получается, предназначения нет, и человеку глобально нет смысла задаваться этим вопросом. И лучше в таком случае, если человек ищет какой-то высший смысл, то ему, ну, нужно задаться вопросом: а в чем смысл жизни? И смысл жизни, исходя из вашего ответа, если я правильно поняла, то это жить, проживать свою собственную жизнь, реализовывая зада ну, задачу человека. То, что вы говорите, это познание себя и прийти к своему истинному я.
Александр Волчек
Одна из важнейших задач, которая на сегодняшний день стоит к тому, чтобы как бы расширить все же, чтобы не просто да нет сказать, да. Одна из главных задач человека, которая стоит, это расширить свое восприятие, начать воспринимать мир шире. Если человек воспринимает мир узко, то он видит маленький кусочек, он видит маленький кусочек. Понимаете, в чем дело? Это то же самое, что сидеть и думать, что я знаю, что происходит в мире, смотря телевизор и никогда не выходить на улицу. Это узкое восприятие, не понимать суть происходящего, не понимать действительность, вообще не знать о том, что есть, жить в некоторой коробке. Сколько нас в жизни люди обманывали, рассказывали ложные вещи в школе, в садиках, на работе, в партнерстве. Сколько лично каждый человек обманывал друг друга, обманывал друг друга, базируясь в том числе на ложной информации. Мне всегда очень нравится история, когда люди получают Нобелевские премии, а ученые, а потом через какое-то количество времени кто-то получает новую Нобелевскую премию, доказав, что тот другой был неправ, что существует что-то еще. Так посадите того тогда в тюрьму, посадите его в тюрьму. Ну, сколько таких врачебных ошибок сделано, лекарств выпущено, анализов сделано. Профессоров, бизнесменов говорят неправду.
Бизнесмен рассказывает, какой он крутой. Потом хересь, у него бизнес умер. Так значит, вы обманывали? Значит, вы рассказывали, как надо и вы обманули. Политиков обманывают. Сколько роди-родители обманывают детей, как должно быть. Если ты не будешь это делать, то у тебя будут проблемы с девочками, а ты не будешь делать, у тебя будут проблемы с мальчиками, а ты это не будешь делать. Ты вот, значит, работу не найдешь. Сколько обмана вообще такого, бесконечного обмана. Поэтому задача человека - это жить, при этом расширять свое восприятие, расширять свое восприятие. Это стараться видеть истинные вещи и понимать, как все по-настоящему устроиться устроено. Разбираться в причинно-следственных связях, знать свое настоящее действие, которое ты должен делать. Вот что надо человеку искать, так это искать возможность делать правильные действия в любой момент времени. А правильное действие в любой момент времени - это не одно действие, их бесконечное количество каждый день. Что выбрать? Что сделать? Мне сейчас туда поехать или туда? Мне этому человеку позвонить или это сделать? Мне здесь промолчать или сказать? Мне здесь такое решение принять по здоровью или такое? Почему одному человеку говорят, что сходи проверься к врачу, у тебя возможно рак. Он идет, проверяется, находит на ранней стадии, излечивается.
Другому человеку говорят: "Сходи, проверься к врачу, возможно, у тебя рак". Он говорит: "Да нет у меня рака". И он умирает от рака. Почему один услышал, а второй нет? Есть другая ситуация, что человек пошел, проверился, врачи ошиблись, и человек тоже умер. Есть и другая ситуация. Или человек пошел, проверился, а все равно ему никто не помог. Ему вылечили рак, у него другая болезнь, сработала, он все равно умер. Есть другие причины стараться разбираться в этих причинах поистине, по-настоящему. Каждый раз, каждый раз ставить это наблюдение, все время ставить наблюдение. Тогда жизнь становится невероятно большой, невероятно яркой и яркой. Жизнь измеряется не в том, как вы сказали, что мне просто нужны деньги для того, чтобы реализовать многие вещи. Яркость жизни реализовывается не за деньги. Это гарантированно. Могут ли деньги помочь? Могут ли деньги создать хорошие вещи? Могут. Но деньги могут и отрицательные вещи создать, потому что, имея деньги, на вас может напасть бандиты, их украсть и убить вас из-за денег. Имея деньги, вы можете рассориться с огромным количеством людей. Мы в социальном мире живем. Деньги могут помочь, а могут и уничтожить. Деньги могут уничтожить. Вы можете полететь куда-то, и именно этот самолет упадет.
Деньги могут. И таких историй просто бесконечное количество, бесконечное количество. Значит, суть не в деньгах. Еще раз. Это не значит, что деньги не надо зарабатывать. Я за то, чтобы зарабатывать деньги, за то, чтобы узнавать мир, познавать, интересоваться и так далее. Но у каждого свой путь, но точно не в этом количество событий, ощущений, жизни, состояния и настроения. Не в деньгах, но вообще не в деньгах. Мы тут рассуждали про сад. Радость же ты получаешь от сада не потому, что заплатил деньги огромному количеству людей, которые приехали и сделали сад. А радость ты почему-то по-другому получаешь. Неважно, тебе это другие люди сделали, или ты сам это сделал, или ты вообще ничего не делал. Тебе просто приносит радость дерево, на которое ты смотришь. Вопрос как получать эту радость? Почему есть одни люди, которые смотрят на дерево, и они получают блаженную радость, просто блаженную. Такое ощущение, что они десяткам миллионов человек помогли. А другой человек смотрит и говорит дерево и дерево. Спилил, не спилил. Дрова. Почему так происходит? На это есть смысл обращать внимание, смотреть и обращать внимание. Этого очень много, этого бесконечно много. Вот мы сегодня снимаем видео, у нас куча там чего-то со звуком не получается.
Вот у меня ни разу не возникло ощущения. Проблемы стресса или злости, или что-то еще. Я же могу, да, возникнуть. Вообще ничего не возникло. У тебя возникло? Нет. А Оля чуть распереживалась за звук. Вот у Оли чуть переживания, чуть.
Ольга Столярова
Не переживала.
Александр Волчек
Тоже не переживали. А можно злиться иногда. Мог ли я бы разозлиться? Мы с тобой не злились из-за таких вещей. Злились так, что охренеть, все бы увидели о том, что злишься, да? Стол бы дрожал. Стол бы дрожал, да. О том, что злились, все бы знали о том, что то есть почему-то в какой-то момент возникает, а в какой-то не возникает.
Ольга Столярова
Вот человек, например, сейчас может смотреть это видео, и вы сказали расширять восприятие. Как человеку понять, вот расширено у него сейчас восприятие до какого-то диапазона или нет. То есть ли какие-то критерии, что человек в моменте понимает, что вот он, вот чуть расширилось у него восприятие.
Александр Волчек
Смотрите, дело в том, что когда вы задаете этот вопрос, у этого вопроса есть причина, почему вы его спросили. И причина это почему вы его спросили, потому что вы сразу же хотите перейти на определенную ступень, и на эту ступень вы никогда в жизни не придете по одной простой причине не существует края расширения восприятия, не существует.
Не существует. А если вы расширили восприятие, что типа конец, то вы перестали развиваться. А если вы не хотите перестать развиваться, вы должны понять, что вы остановились в развитии. Если вы остановились в развитии, то вы как бы деградируете. Ну, человек же говорит себе: "Я остановился в развитии". Поэтому сразу надо себе сказать, что не существует понятия расширения восприятия, потому что ты всегда будешь недоволен в этом. Вы хотите расширять восприятие не для того, чтобы познать истину, а потому что вы хотите расширять восприятие, чтобы получить блага. И в это фундаментальная разница. Я хочу расширять восприятие только для того, чтобы знать истину. Это и есть настоящее развитие человека. Для того, чтобы жить, расширять восприятие, познавать свою жизнь, а не для того, чтобы жить хорошо. Дело в том, что здесь очень важная история. Ради чего? Если вы говорите, что вы расширяетесь для того, чтобы получить блага, то вы не воспринимаете. Вот все очень просто. Вы же ответ хотели. Если ты сам себе говоришь, что я хочу получить восприятие для того, чтобы получить себе блага, сразу я говорю: "Вы деградируете." Это ложный путь, потому что путь расширения восприятия возможен только один. Когда вы его делаете не ради себя, это не значит, что он с вами не связан.
Это не значит, что он сопутствует тому, что вы будете где-то больше что-то узнавать или видеть, или вы идете правильным путем. Но это не значит, что это даст вам блага в вашей жизни. Мало того, вы, возможно, не ощутите это восприятие никак. И еще я хочу сказать по поводу восприятия. Знание правды- это сложнейшая вещь для современного человека. Человек настолько погряз во лжи, он настолько погряз во лжи вообще, что узнавание правды приведет его в состояние ада. Просто ада! Знание правды приведет человека в состояние ада. Он будет себя чувствовать невероятно плохо. Просто знание правды. Потому что когда человек узнает правду, ну, он узнает по-настоящему, что происходит, как люди друг друга обманывают, как они манипулируют, почему, где вокруг что-то хотят. Мы живем в мире, где все врут. А что есть тогда правда? Что есть правда? Ну, такого это же абстрактно, наверное, чуть вопрос. Смотря в каком вопросе. В продолжение того, что ты говоришь. Смотри, если я сейчас кину эти наушники на пол и скажу, что это сделал не я. Это же ложь? Ложь. Ну вот, а есть правда. Ну, это обычно это я почему тебе говорю? Это очень абстрактный вопрос.
В продолжение того, что я говорю, это человек просто нормальную правду узнает. Узнает, что мама в детстве человека обманывала. Узнает, что им пять лет люди манипулируют. Узнает, что правительство в каждом девять из десяти действий врет. Узнает, что людей, оказывается, убивают просто так. Узнает, что девяносто процентов медицины работает некорректно. Ну, или с каким-то обманом. Очень много есть корректного, а есть много с обманом. А если наушники упали и это так надо? Не, так без проблем, что это так надо. Вопрос, что кто их уронил, я или ты? Не надо обманывать, если уронил их я. Я их уронил я. Может быть, так надо. Не надо из-за этого страдать. Я всегда говорю, что если получилось плохое действие, нет же никаких проблем в плохих действиях. Мало того, Виталик, нет никаких проблем, если человек соврал. Вопрос он это осознает или нет? Он это осознает или нет? Если он это осознает, он знает, что это не настоящее, он знает, что это не истина, он знает, что это в нарушении закона Вселенной, но он знает, что будет нести за это ответственность. И он это делает. Ну да. Ну он. Он это сделал, и он осознает это.
Он хочет с этим бороться, но не получается у него. Вот есть, когда не получается. Не хочешь кричать на жену, а кричишь. Ну, не получается. Ну, не можешь сдержаться. Не хочешь кричать, едешь за рулем на другого человека, который не так на тебя посмотрел. Кричишь, но знаешь, что так делать нельзя. Ну, не получается. Что-то внутри создает такую систему, что не получается. Не можешь собой уравновеситься, тогда признай, что в тебе что-то внутри живет, с чем ты не можешь внутри уравновеситься. Признай это, просто признай, начни с этим работать. Но не рассказывай о том, что это на самом деле прикольная штука, которая помогает мне расти. Не стройте, пожалуйста, сверху этого различные обстоятельства, почему так получилось или почему где было. Давайте просто на эту тему, ну, не обманывать себя. Это получилось. Это факт. Нету. И это никак не принижает никого или не завышает никого. Вопрос в том, хочет ли человек по-настоящему разобраться в происходящем, хочет ли он истинно разобраться в происходящем или не хочет. Если человек не хочет разбираться, ну, не хочет на это смотреть, не хочет понимать. Ну, тут никуда ты не денешься. Ну, никуда не денешься. Тогда не надо человеку рассказывать.
Я на девять из десяти вопросов, которые мне задают, не говорю ничего, даже когда знаю ответ. А потому что зачем? Ну, есть места, где это не работает, это неправильно, это просто не надо, это лишнее время, это потраченные силы, это потраченная энергия, это запущенный процесс не в ту сторону, это просто не надо, это не надо проживать, не надо проходить. И я могу много всего рассказывать в том состоянии, во-первых, в котором я сейчас нахожусь. Но я никак не занижаю многие вещи, где я в жизни делал огромное количество плохих вещей и огромное количество вреда другим людям. Я никак не убираю там, где мне люди делали огромное количество вреда. Это произошло. Делает ли это мою жизнь несчастливой? Вообще не делает. Потому что ровно так же те вещи, которые я делал хорошо, и те вещи, которые другие люди делали хорошо, это ровно так же не делает мою жизнь несчастливой или счастливой. Это просто какие-то события, которые происходили. В этом суть моей жизни, это моя жизнь. Мало того, еще впереди огромное количество времени. Мы еще сможем разобраться, где что происходит, как происходит, какие где идут трансформации, детали, ощущения и все остальное.
Ольга Столярова
Если человек, он все-таки хочет разобраться. И вот даже на моем примере, да, там расширять восприятие, понимать вот эту истину, учиться видеть ее. Но у человека есть эго, которое, по сути же, как будто бы оно и мешает, как будто вот оно, возможно, и мне тоже сейчас мешает. Вот это эго, и я могу из эго заблуждаться в том, что я понимаю эту истину.
Александр Волчек
Не пытаться это разрешить. Смотрите, все время хотят во всем разобраться, не хотеть в этом разобраться. Нет ответа на вопрос, в чем правда. Его не существует. Этот вопрос надо задавать себе всю жизнь. В чем правда? Всю жизнь. Это не разочаровываться в том, что ты делал неправду или не знал. Люди разочаровываются в том, что они не знали, в чем правда. Так они никогда не будут знать полную правду. А задавать этот вопрос себе всю жизнь, искать истину, интересоваться этим, не пытаться с этим разобраться здесь и сейчас. Единственное, за что можно зацепиться эго, это разобраться здесь и сейчас. И за что цепляется точно эго, это из каких побуждений человек хочет с этим разобраться. Если он еще раз с этим хочет разобраться для того, чтобы у него жизнь была благостная, то какая разница, то какая разница, какой будет в конце ответ? Человек себе скажет: "Я все понял". Так он это понял из эго запроса. Есть эго источник, который сказал: "Разберись в этом, чтобы тебе было хорошо". Ты разбираешься, там я знал, не знал. В какой-то момент приходишь, говоришь: "Я узнал". Так у тебя эго вопрос-то задало источник. Нет вообще никакой разницы узнал ты или ты не узнал.
Ты как находился в этой конструкции, в этом замкнутом круге, так ты в нем и остался. Для того чтобы с этим разобраться, надо посмотреть со стороны, со стороны посмотреть всех этих систем и всех этих структур. А чтобы посмотреть со стороны, надо себе признать, что мир нематериальный, а иначе беспо-бесполезно. Мы хотим разобраться с тем, что материальным миром не описано из материального мира. Но вы понимаете, что материальный мир не описал все остальное и не описал, и никогда в жизни не опишет. Это мифы какие-то рассказывают, какие-то там планеты, значит, дальние звезды. Мы тут галактики изучили, мы знаем, где будет человек и так далее. Так землетрясения посчитать не могут до конца. Вирус до конца не могут знать, где какой будет, сколько человек на войне не мо-не могут посчитать умрет. Не знают, что с искусственным интеллектом произойдет, какая профессия появится или исчезнет. Спорят бесконечно, годами. Просто спорят и спорят, и спорят. Они даже не знали. Они и не знали о том, что был искусственный интеллект, появился, спорить начали, а до этого и не знали. Рассказывали, какая-то ерунда есть. И как же вы хотите из этого состояния тогда это описать? Описать что?
Почему-то состояние человека, что есть два ребенка шестилетних, которые у одних родителей родились, и один ребенок смотрит на котика, и у него сердце обливается. Он так рад, а другой смотрит на котика и думает, как бы этому котику отрубить голову. Так откуда этот импульс? Из науки? Они те же близнецы, бли-близнецы. Этот говорит: "Но этот раньше вылез на три секунды." И что? А потом-
Что? А потом пять лет прошло. И вот этот, который котика хотел зарезать, помогает всему миру. А тот другой, который спасал котиков, убил человека. Я говорю: "Так вы же рассказали, что он просто раньше вылез, поэтому получилось". Все наоборот, оказывается. На самом деле, здесь, с одной стороны, это смешно, это там примеры, которые могут вызывать там какие-то странные состояния и так далее. Но это правда, это правда жизни нашей, это правда нашей жизни, это правда нашей жизни. Это единственная возможность у человека, которая только есть. Поэтому есть вещи, которыми надо заниматься по-настоящему, а не белибердистской ерундой. Гораздо важнее каждый день себе задавать вопрос в наблюдении: что есть духовный мир? Это приведет к гораздо большим открытиям, чем ставить себе тысячами цели, искать предназначение, ездить в ретриты и делать все эти вещи из материального посыла. На внутреннее состояние это не влияет. Кто угодно что угодно будет рассказывать. На внутреннее состояние не влияет, потому что если есть определенная энергия, которая будет вам пихать определенное состояние, вы тут прыгаете и бегаете в материальном мире, ездите на горках, катаетесь на лыжах, участвуете в марафонах, рожайте детей. Этой энергии плевать на это. Ей нет никакой разницы.
Она как действовала, так и будет действовать. Она как действовала, так действовать будет. А еще она может расширяться. Так же, как вулкан. Так же, как раскол земли, так же, как океан. Мы можем что угодно планировать. Завтра просто возьмет и волна захлестнет, просто захле смоет все. Все скажут: "Ну, мы тут просто немножко недосчитались и на четыреста лет раньше что-то пришло". Плюс-минус четыреста лет - ничто вообще во Вселенной. Если человек приходит и говорит: "Мы тут изучили и нашли, значит, что-то два миллиона лет назад было". Что же четыреста лет? А что вы изучили и нашли два миллиона? Что вы изучили? Откуда вы это знаете? Как вы это изучили? Прибором каким-то? А завтра появился новый прибор. У нас новое открытие. Так там обманщики были все. Тогда всех в тюрьму сажать, всех в тюрьму сажать. По-честному. Тогда у нас, у нас весь мир это и будет тюрьма. Единственное, что человек может сделать, единственное, что он может человек сделать, единственное, это не со сторонней тюрьмой воевать. А самим собой начать развиваться, заниматься самим собой. Единственное. Разобраться в себе. Единственное. Найдите мне хоть одного человека, который знает свое предназначение, прожил его полностью, завершил без духовного описания.
Ну, потому что есть люди, которые скажут, что мы жили, наше было предна-предназначение прожить в этой инкарнации какую-то часть сделать пути духовного. Вопросов нету к этим людям. Найдите мне хоть одного бизнесмена, который про сделал предназначение, прожил. Найдите мне это, что это его было предназначение. От А до к от А до Я посмотрите его жизнь. Легко про старых людей говорить. Сказать: "Ну, вот тут Эйнштейн умер, и он, значит, придумал, и это было его предназначение". Эйнштейн бы, мне кажется, его бы вырвало, если бы, если бы мы ему так бы сказали, что это было его предназначение. Он бы сказал: "Нет, я с этим не согласен. У меня было очень много всего другого, о чем вы даже не знаете. А вы мне навязали какую-то штуку". Поэтому вы и видите миллиардеров в мире, которые рассказывают еще раз не о том, что их было предназначение компанию создать, а как они сейчас хотят помочь всему миру в Африке или в Азии, или с детьми время провести, а не про свою компанию. Возьмите Билла Гейтса. Он все свои деньги отдает не на то, чтобы Microsoft развивался. Он сказал: "Я все свои деньги до конца мира отдам, чтобы помочь детям в Африке, кому-то еще.
А вообще я жалею, что я очень много работал, с детьми время не проводил, с семьей время не проводил". Так то, что он делал, не надо было делать, получается? Надо было сразу всем в Африке помогать детям? Или надо было своим детям помочь тоже? Это все своим детям отдать. Это большой сложный вопрос. Очень. Я ни в коем случае, чтобы не подумать, не нахожусь в осуждении этого гениального человека, который в жизни прожил большую жизнь с огромным количеством вещей, как положительных, так и отрицательных, принимая истинные решения и ложные, привнося в мире где-то пользу, а где-то разрушение. Потому что он точно создатель разрушения в мире. Очевидно. Ну, в вакцинах, в компьютерах. Очевидно. Еще неизвестно, что он принесет в будущем на эти деньги. Он принесет пользу или разрушение. Из-за его денег люди разовьются как люди. Зачем? Зачем, какая может быть польза? Только помочь другим людям расширять свое восприятие. Или эти люди деградируют из-за этого? А мы знаем прекрасно, что люди из-за денег как развиваются, так и деградируют. Там нет никакой корреляции. Благотворительность - это не действие развития. Там есть развитие, а есть развитие, деградация. Потому что все зависит от огромного количества других смыслов.
Почему делаешь, как делаешь, на чем основываешься, куда идешь. И еще смотрите, если ты пятьдесят лет терялся, то что ты в пятьдесят первый год решил не потеряться? Ты уверен, что у тебя силы на это есть? Кто сильнее тот, кто десятилетиями не теряется? Кто сильнее? Ну, очевидно же, если наша жизнь короткая и в ней профессиональная деятельность и, ну, как бы, вот мне сорок два года, двадцать лет я там какой-то, значит, пацан и двадцать лет моя осознанная жизнь. Если я прожил осознанно двадцать лет своей осознанной жизни, ну, всю свою жизнь прожил осознаннее, ну я ж явно сильнее человека, который заработал пятьдесят миллиардов долларов и год прожил осознанно из тридцати лет своей осознанной жизни. Ну, человеческими размышлениями это так. Я так не считаю, но человеческими люди же так рассуждают. Очевидно, они так рассуждают. А в какой ты живешь гармонии, в каком ты живешь состоянии, где ты находишься? А люди так не хотят рассуждать. У меня был партнером очень богатый человек, и я помню, одни там знакомые, тоже очень известные бизнесмены, очень. Значит, имен называть не буду. Мне говорят: "А что там твой партнер думает по поводу духовного развития?" Я говорю: "Какое это имеет значение?" То есть когда они мне задали вопрос, я им ответил на какой-то вопрос по духовному развитию.
Это было десять лет назад или восемь лет назад, то мой ответ они захотели подкрепить этим человеком. Почему? Потому что у него много денег. Такое ощущение, что деньги подкрепляют ответ. Хотя если по факту посмотреть, а вы на какие параметры смотрите? Если вы начнете смотреть на параметры жизни, то станет чуть по-другому. А вам тогда придется столкнуться с действительностью другой. Вам придется самим столкнуться с другой реальностью. Вам придется свои приоритеты поменять и себе самому признать, на чем держится сила. Сила на деньгах держится, на достигаторстве, на науке? Или сила держится на другом? Самому же себе человеку придется признать. Поэтому, конечно, кого-то интересно слушать, кого нет, кого интересно слушать. Если у тебя совпадает ориентация ценностей и ты не хочешь по-настоящему признавать и по-настоящему смотреть, что в действительности происходит у человека, что в действительности происходит. Ну, вы мы с вами посмотрим, вот любой сильный психотерапевт скажет: "Зачем вы пытаетесь быть похожим на этого человека? Посмотрите, как устроена его жизнь в других аспектах. Не приближайтесь к нему, не заразитесь этим, вы заразитесь этим. Вы заразитесь этим адом, который там рядом находится. А если вы хотите с ним приблизиться, тогда должны вы понимать, что вы приблизились для того, чтобы разрешить какой-то вопрос, и вы там в пятидесяти скафандрах для того, для того, чтобы не заразиться всем остальным.
Или вы манипулируете и живете из эго. Или вы манипулируете и живете из эго. А это ложь и обман".
Ольга Столярова
Люди, которые вот верят в предназначение, они еще многие обращаются к такому методу, как астрология. Разбирают там свою, там, натальную карту или еще что-то. И где-то какие-то астрологи могут сказать, какое у человека предназначение. То есть это получается тоже все иллюзия.
Александр Волчек
Если они назовут слово предназначение, то это вранье.
Ольга Столярова
Или что это такое, вот это предназначение?
Александр Волчек
Не забывайте еще один аспект. Очень важно понимать, что имеется в виду. Люди часто под предназначением можно назвать определенные задачи, которые проживает человек и свой путь проживает. Но это же нормально с точки зрения определенных задач. У меня же есть определенные задачи, у меня все же есть. Я же воспитываю сейчас детей, у меня есть за них ответственность. У меня есть определенные задачи, которые я должен сделать. Ну, будет странно-
Я должен сделать. Ну, будет странно звучать, если я не должен это сделать. Я могу как бы в теории от этого отказаться, но все же у меня есть задачи некоторые. Как минимум следить и поддерживать их здоровье, кормить их, как минимум кормить, как минимум кормить их, смотреть. Как минимум определенные есть задачи. И поэтому это просто задачи, какие-то вещи. Еще раз слово предназначение - это конечная для человека задача. А если это описание предназначение, это описание ценностных ориентиров, что переходит в понятия какие-то смысла жизни. Если это описание законов Вселенной, да у меня нет к этому никаких вопросов. Есть ли законы Вселенной? Есть. Есть ли истинные ориентиры? Есть. Есть ли отличие правды от лжи? Есть. Есть уровни, где нету, есть уровни, где не существует правды и лжи. Но есть вещи, где есть правда и ложь. Все же наушники в руках, наушники на столе, наушники в руках, наушники на столе. Ну, не надо входить в абстракцию. Да, кто-то скажет: "Нету". Есть уровни, где нету правды и лжи, где это не имеет значения. Как я говорил, что не имеет значения для Вселенной, человек идет по какому пути, потому что все равно у него будет разворот.
Так и устроены законы Вселенной. Все равно у человека будет разворот. Есть силы, которые хотят человека привести во тьму. Есть. Они бесконечно боролись и борются, ну они не бесконечно, у них есть конец. Они там борются определенное количество времени с точки зрения для того, чтобы человека увести в другую сторону. Человек идет своим путем. Будут появляться и другие силы, которые будут человека отво-отводить. Могут они появиться в любой момент времени. Важно все время смотреть на истину и смотреть, по-почему происходит это. Например, почему человек именно сейчас изобрел новые модели в искусственном интеллекте? Человек хорохорится, рассказывает, что он умный, что он какой-то крутой. А почему ему сейчас мысль эта пришла, а двести лет назад не пришла? Знаете почему? Потому что Петя Пупкин считает, что он умный, и поэтому он придумал эту идею. А не почему она ему пришла и откуда она вообще ему пришла. Почему сейчас считает, что он умный, что он это сделал. А это не так. А это нет, это точно не мысли. Ну, мертвые мысли из мозга такие, на листике написаны. Это точно не это. И это всегда интересно очень смотреть и изучать, почему это происходит, почему те или иные события происходят.
Смотреть причины настоящие, не причина, почему какой-то политик что-то решил. Это всего лишь связующее звено. Причины глубже смотреть, по-настоящему смотреть. Почему это происходит вообще? Почему у меня тут бизнес получался, а тут не получается? А тут получается и получается. Почему этот детей дети у него есть, а у этого детей нет. Это из-за ума или что? Кто-то скажет из-за генетики. Какой генетики? Вы про что? Генетики какой? А люди не хотят. Дело в том, что с этим очень сложно сталкиваться. Вы представьте, человек, например, рожает ребенка через, искусственное оплодотворение. Тяжело же по-настоящему разобраться в этом вопросе. Как это устроено с точки зрения духовного мира. Как это устроено с точки зрения материального мира всем известно. Написано огромное количество статей. Они, мало того, постоянно развиваются и находят новые выводы. Потому что детей же, которые прожили в искусственном оплодотворении, нету, которым по девяносто лет, их нету. Еще столько времени не прошло. Никто не знает, что будет происходить у детей искусственного оплодотворения, которые родили детей с искусственного оплодотворения, которые родили детей с искусственного оплодотворения. Никто не знает. Этот вопрос всегда очень тяжело задавать, потому что он лежит на грани очень сложных вещей, внутренних состояний.
Он очень сложный. Он очень сложный. Такого очень сложного очень много, как вы часто говорите, а если человека по-настоящему волнует кто-то недавно мне комментарий пишет: "Просветленный человек сидит вот в Калифорнии живет, у него все классно, все хорошо, а у меня тяжело. Я просто существую". Это как вы вообще определили? Может, у меня все не классно. Как вы это определили? Что за сравнение? Сравнение. Все всех сравнивают, все время сравниваются. Если бы человеку не надо было бы сравниваться с другим человеком, у нас бы не было бы ни убийств, ни лжи. Вообще не было бы, вообще не было бы таких вещей. Все сравнение. Потому что в какой-то момент времени появилось человеческое "я". Его раньше не было. То, что дало возможность человеку очень сильно развиваться. Но человек даже не осознает свое я, он с ним не соединен, он только чуть чувствует. Что в том числе привело к огромным эго конструкциям.