Система «Следующий шаг»: как принимать решения без сомнений и страха

АВАлександр Волчек

Один из больших вопросов, которые человек задает в рамках своей жизни, а, действует ли он правильно сейчас и, м, делает ли он правильные вещи, и движется ли он правильным путем. Как человеку, сегодня в ролике, да, мы рассматриваем, как человеку, а, всегда знать и в данный момент сейчас понять: все, что он делает, это ему надо или нет. Вот люди берут, задают вопросы: у меня я сейчас на наемной работе работаю. Может быть, мне не надо на наемной работе работать, может, мне надо свой бизнес открыть? Или я сейчас, а, замуж вышла. Может, мне не надо было замуж выходить? Может, мне надо было карьеру продолжать? Или ребенка мне сейчас заводить, или не заводить? То, что я сейчас делаю, вообще эти решения, которые я принимаю, они правильные или неправильные? И, соответственно, как человеку, а, научиться в любой момент времени отвечать себе на такой вопрос. Да и же сейчас, для этого сейчас принять решение. Обычно пытаются найти некоторое персонализированное решение с точки зрения, м, вроде как своего конкретного вопроса. А кто-то пытается посмотреть, большой объем информации в целом, которая про что-то рассказывает: когда бизнес открывать, как на работе в карьере расти, когда семью заводить, как правильно отношения строить дома или в партнерстве.

Люди получают огромное количество советов со стороны, не просто даже советы, там, от друзей или знакомых. Все говорят: "Ну, как бы друзья, знакомые, окей, мы будем получать советы от, а, психотерапевта". И здесь опять же вопрос: так что верно и что правильно? Как поступать? Одна из больших проблем использования любых внешних людей для советов. Люди часто дают советы, опираясь на свою собственную жизнь и опираясь на, опираясь полностью на стечение своей жизни, на свои принципы, на свою стратегию, на свой опыт или на то, что где-то прочитал или изучил. Я недавно, м, в одном на одной из встреч, а, мы обсуждали с людьми, а, духовное, там, пространство. И человек начал высказываться и говорить фразами из книг. Это очень сильно слышно, когда люди используют лексику литературы, а не своего собственного проживания, когда это как заученные термины. Как в университете экзамен сдаешь в двадцать лет по философии, ничего в этом не понимаешь, а просто это выучил и поэтому сдаешь. Так вот, люди очень часто дают советы не потому, что они в этом по-настоящему разбираются, а потому что они это где-то услышали. Это услышали, например, врачебную рекомендацию. Просто услышали, что правильно вот это лекарство принимать или вот это упражнение делать.

Услышали. У меня сегодня был утром звонок, там, со своими партнерами по бизнесу в IT, и я говорю: "Слушайте, тут мы что-то начали, зашли в экономику и в политику". И я говорю: "Тут Трамп про тарифы заявил". И мой друг говорит, да, что надо будет, если тарифы отменят, надо будет два триллиона долларов вернуть в тарифах. И заявление его было следующее, что он же ввел новые тарифы и на мир. Если тарифы отменят, а их могут отменить, уже было последнее судебное разбирательство, и суд примет решение в конце, до конца июня. И он говорит, надо будет два триллиона долларов вернуть. И эта новость везде есть. Как бы и открыть любые СМИ, почитать. И вернуть кому? Ну, наверное, другим странам, правильно, вернуть? Ну кому еще? Другим странам вернуть. Но если внимательно изучить происходящее, то вернуть надо будет, во-первых, не другим странам, потому что тарифы оплачивают компании-импортеры, находящиеся в Соединенных Штатах Америки. То есть, по сути, Apple, если что-то импортировала из Индии или из Китая, или из Вьетнама, они платят налог, а не Китай платит налог. Это во-первых. И если это товар биржевой, то явно он в цене не подорожал от того, что тариф появился.

Но его просто купит кто-то другой. Понятно, что по-разному работает, но там не работает такое, что весь тариф на другую сторону. А во-вторых, к концу июня надо будет заплатить не два триллиона долларов тарифа, а сто восемьдесят миллиардов долларов тарифа. Но когда мы слышим какую-то информацию и видим ее, мы ее воспринимаем, как буквально и как настоящую. И, соответственно, советы, которые мы получаем со стороны, и многие решения, которые мы принимаем, они базируются на искаженной ложной информации. Очень часто жу жестко иллюзорной информации, иллюзорной информации или вашей, или людей, которые со стороны вам это рассказывают, независимо от того, насколько они сильные специалисты в этом. Потому что человек может быть очень сильным бизнесменом, но он вам совет будет давать крайне ложный, не настоящий, не тот, который нужен. Когда большие бизнесмены, там, с миллиардами долларов или с сотнями миллиардов долларов рассказывают молодым людям, как бизнес открывать, то я часто говорю: "А вы попросите этого бизнесмена открыть бизнес самого, сейчас с нуля, полностью изменив свой облик и так далее". Таких много было кейсов Когда люди показывали эти примеры, вот на российском рынке такого много было, когда люди, которые ведут разные обучающие программы, там где-то переодевались или кто-то делал, показывал, как надо деньги зарабатывать.

То есть огромное количество примеров, когда люди говорят, что это можно сделать, когда сидит блогер с десятью миллионами подписчиков и рассказывает, как легко YouTube-канал запустить. Или сидит известный человек и рассказывает, как легко в Instagram набрать сто тысяч. Говорит: "А что там? Видео начал снимать, там выложил и все". Я лично знаю огромное количество блогеров, которые параллельно пытались развить другие каналы, и у них ничего не получалось. Они же рассказывали, они же открывали, у них ничего не получалось. То есть это искаженный обман от человека, хотя который, смотрите, обратите внимание, вроде и опыт имеет, вроде опыт имеет. И действительно, кто-то может дома родить ребенка, и это будет правильный совет, а кто-то начнет дома рожать ребенка, и ребенок умрет или сам человек, или, там, сама женщина умрет, да, от того, что не поехала к врачу в конкретно в ее ситуации. Здесь получается вопрос: люди, которые дают советы или вы, когда принимаете решение, вы действительно основываетесь хотя бы на каком-то опы каком опыте и на настоящих знаниях. Вы в этом разобрались, вы в этом понимаете, ну, по-настоящему в этом понимаете. Человек был поражен, который советовал. Он советовал из собственного эгоизма. Или очень часто еще люди могут дать советы, чтобы вам навредить.

Они даже бывают, вроде как явно это желать не хотеть не будут, но будут советы давать очень специфического характера. Родители детям, например, да. Огромное количество родителей будут давать очень специфические советы с точки зрения того, какое надо образование получить или на какую надо работу устроиться. Ну, вот вы улыбаетесь, оно всегда, всегда, ну, оно очень часто встречается, да. Какие дают советы. Для одного человека это проблема, для второго нет. Я год назад решил купить собаку. Ну, в начале, точнее, этого года решил. Ну, вот год назад, да, решил купить собаку. И маме своей, как-то уже прошло месяца два, и мы уже собаку нашли. И это русская борзая. И для многих людей, кто знает, что такое русская борзая, это выглядит такой собакой, ну, как бы, наверное, это нелегкая собака для покупки, да. Мама мне моя говорит по телефону: "Ты что, собаку заводить? Вообще. Это такая ответственность, особенно такую. Это просто нереально". И у нее есть на это какие-то свои предпосылки. Ну, какое-то свое восприятие. Что именно она имеет в виду под ответственность? Что именно она имеет в виду с точки зрения нереально? То есть для какого-то человека, например, покупать собаке страховку - это проблема.

Для меня нет. Для какого-то человека тратить собаку, там, на питание сырым мясом, не знаю там, пятьсот-семьсот долларов в месяц - это проблема. Для меня нет. Для какого-то человека дать собаке возможность какое-то пространство - проблема. Для меня нет. Для какого-то человека дать собаке развлечение - проблема. Для меня нет. У меня четверо детей. Они собаку изнасилуют со всех сторон вообще. И, значит, она не знает, куда бывает от них деться. И она целыми днями знает, с кем конкретно можно играться с точки зрения игры. Для какого-то человека нет проблемы, что собака сбежит. Для меня есть, потому что если у меня открыли дверь, она может выйти. Большая территория, огромная, огромное количество диких животных и мои, там, двести соток она в две секунды оббегает. И вот два дня назад она выбежала на дорогу, ее там восемь машин пыталась словить, пока мне моя одна соседка не позвонила и сказала, что Александр, мы вашу собаку видим на дороге и пытаемся ее словить. Я смотрю по трекеру, собака оббежала все полностью и вернулась домой, да. То есть у каждого человека свое восприятие. У моей мамы очень было сложное восприятие собаки, но ее наложенные проблемы - это не те, которые есть у меня.

Мало того, она бы сама бы хотела собаку, но она не может себе позволить ответственность такую. А тут я с четырьмя детьми, с работой, с бизнесом и с кучей проектов вообще

С бизнесом, из кучи проектов вообще, с чего только нету. Значит, еще собаку, значит, себе завожу. И люди не понимают, что это происходит. И ко мне обращаются за огромным количеством советов разного характера. И я всегда стараюсь этому человеку конкретно давать совет, этому конкретно. Сейчас один человек написал, говорит: "Александр, так мне бизнес закрыть или открыть?" И я чувствую, что человек просто хочет моей поддержки в закрытии бизнеса. Наверное, я вижу, какое решение надо сделать самому человеку. Но дело в том, что это некоторое мое осмысление и видение решения, но ответственность должен принять сам человек. Я много раз этому человеку показывал, как принять это решение, он его все еще не хочет принимать. И когда уже наступает некоторая крайность, я уже человеку говорю: "Ну, хорошо, вы просто поддержки моей хотите. Ну, если хотите поддержки, значит, я дам поддержку. Не ответственность на себя возьму, ну, просто вам дам поддержку в том, что для вас правильно будет закрыть бизнес. Хватит мучиться". Человек мучается, хватит мучиться. Есть люди, кому я настаиваю закрыть бизнес, они его не закрывают. Я им категорически говорю: "Вам надо закрыть бизнес, вы потеряете, вы за три-четыре года следующих потеряете огромное количество ресурса, своего собственного ресурса.

Вам надо заниматься другими делами". Вопрос человек слышит или не слышит то, что он хочет услышать. Есть люди, которые не слышат, говорят: "Ну, спасибо большое, Александр, за рекомендацию, но мы как-то, как-то сами". Ну и потом человек через два года закрывает бизнес и редко вообще человек говорит: "Спасибо огромное за совет, что потратили тогда время, выделили свою энергию. Я, значит, как всегда, находился в состоянии абсолютной глупости и неслышания". Люди даже так не говорят, люди не говорят этого, хотя я же время выделял. Я дал рекомендацию, а человек ей не воспользовался. Так что это такое? Ну, кто-то говорит я есть же бесплатная рекомендация, а есть платная. Кто-то говорит: "Я деньги заплатил". Но вы уверены, что вы заплатили деньги за то, чтобы совет сделать. А если вы не делаете, тогда заплатите в десять раз больше. По идее, если человек не делает, не делает совет, ну, не берет, не берет себе этот совет, потому что получается, что а зачем я тогда находился в состоянии восприятия и старался вам давать настоящую, правдивую информацию? Я тогда мог вам дать просто что-то сказать. Вы мне задаете вопрос, а я вам просто говорю любой ответ, если он вам не нужен.

Если вам ответ не нужен, зачем вы его спрашиваете? Потому что человек часто для получения совета хочет услышать то, что ему хочется услышать. И мы с вами придем приходим сейчас к фундаментальной вещи вообще, к фундаментальному моменту, что, по сути, одна из центральных проблематик, которая вообще стоит в этом вопросе, в правильном ли направлении в жизни я сейчас иду, правильно ли я вещи делаю. Одна из, ну, как бы, один из фундаментальных аспектов и проблематик является то, что человек вообще способен услышать правильное решение, услышать для себя его. Я недавно рассказывал историю о том, что мне один человек посоветовал тут сконтактировать со ста людьми, ну, в одном, в одном типе бизнесов, да. И сказал, что это будет правильное решение. Я видел, что оно будет неправильное, но принял решение сделать, как он сказал, и сделал себе только хуже. Я не получил никакого результата. И с каждым шагом результат становился только хуже при контактах, только хуже. Мало того, я постоянно я привнес в себя даже некоторую отрицательную, ну, отрицательную конструкцию. Потому что, во-первых, я огромное количество времени, ресурсов потратил, себя, других людей, а во-вторых, я с этими, коммуницируя с этими людьми, говорил им некоторую неправду.

Ну, потому что я так не делаю. Просто я так не делаю. Это не моя модель поведения в течение жизни, не мои принципы, скорее, не мои принципы. И здесь очень интересный аспект: так а как понять тебе совет дали правильный или неправильный? Как понять тебе совет дали правильный или неправильный? И здесь мы приходим к системе, которую я называю система следующего шага. Это не то что какой-то мой эксклюзив или что-то еще, ну, для понятного нормального понимания. Это когда вы как человек имеете возможность принять решение, получить ответ на любой вопрос в любой момент времени. То есть правильно принять решение с точки зрения следующего шага. Поясню, в чем разница от абстрактного понимания правильным ли путем я иду. Правильным ли путем я иду для человека — это определение некоторых параметров каких-то проектов. Ну, как я сказал, надо ли бизнес закрыть, открыть, надо ли с работы уволиться или наняться, надо ли зарплату больше попросить или нет. Надо ребенка родить сейчас или не надо родить сейчас. Какие-то как бы просто точки. Система следующего шага говорит о том, я ее абсолютно везде про нее говорю, везде, да. Неважно, эта программа, там, в сто бизнес развития, профессионального развития, личного развития или это программа, там, жизнь духовного развития, или на любых моих встречах, где угодно.

Я все время говорю, что важная история, чтобы вы каждый момент времени имели силы на то, чтобы принять правильное решение Каждый момент времени имеете ли силы на то, чтобы принять правильное решение? А для этого вы должны как минимум научиться воспринимать происходящее вокруг и воспринимать причины и следствия вокруг вещей происходящих. Слушая какого-то человека, помнить о том, что он может обманывать и обманывать не потому, что он захотел так, а потому что ему эту информацию кто-то продиктовал. Ну, он где-то ее в книгах прочитал или получил собственным опытом. Слушая других людей, помнить или с делая свои собственные выводы, что каждый человек очень сильно индивидуален, очень сильно индивидуален. Это не просто сказать, что есть средняя цена за кофе и ездить кофе, там, искать, и там плюс-минус будет одна и та же цена или какой-то диапазон. У каждого человека с точки зрения результата, который у него происходит, результат будет очень разным. Если послушать большое количество людей сейчас в мире, есть люди, которые рассказывают, что деньги зарабатываются, если у вас твердая основа с точки зрения принципа, если вы несете людям пользу. Есть люди, которые говорят: деньги зарабатываются, если вы работаете, не покладая сил, огромное количество времени.

Это так или нет? Может, деньги зарабатываются, потому что партнер классный. Может, деньги зарабатываются, потому что у вас вы вышли, женились на богатой девушке. Может, деньги у вас зарабатываются, потому что у вас муж много зарабатывает денег, и жена не дает вам много денег тоже зарабатывать. Может, деньги у вас зарабатываются, потому что вы в правильной стране находитесь и в правильной локации. Так почему деньги зарабатываются? Кто-то говорит: деньги зарабатываются исходя из того, в каком окружении вы находитесь. Да ладно. Вы уверены про это? Что вот окружение гарантированно влияет на количество денег, которые заработаны? Потому что человек здесь скажет: "Не, ну не обязательно эти люди, которые рядом, они дают возможность деньги зарабатывать, но они майндсет дают с точки зрения восприятия мира и понимания мира, и мироустройства, и принципов, и целей жизни". Но подождите, это значит, что я должен жить вот как этот человек, у которого шестнадцать жен было? Или вот этот человек, который считает, что дети не нужны? Или вот этот человек, который считает, что надо войну новую разразить? Вы уверены в этом? Или этот человек, который делает бизнес и людей в-вгоняет в долги через кредиты? Или этот человек, который продает товар, который портит здоровье людям?

Ну, понятно, что я сейчас отрицательные аспекты сказал. Есть много положительных аспектов, но в целом, даже если посмотреть на разные, на разные параметры. Или этот человек, который в бизнесе находится и постоянно говорит, что он занят, у него нет ни одной минуты свободного времени последние, на протяжении последних двадцати лет. Вы уверены, что я его должен слушать? Ведь часто люди слушают другого человека, говорят: "Посмотрите на него". Вот у меня, бывает, этот ролик смотрят и говорят: "Ой, ну вам легко. Вы, значит, в Калифорнии находитесь, это у вас там большой дом, там, семья. А вот я тут здесь нахожусь. Что мне делать?" Ну, это же какое-то странное рассуждение, да? Потому что если меня послушать, я часто рассказываю и привожу примеры, исходя не из позиции своего нахождения в Калифорнии, а исходя из позиции того, и обучаю людей, исходя из позиции того, а где человек, в том числе живет, какие у него обстоятельства, чтобы он был способен индивидуально для себя определить правильный следующий шаг. А мерить других людей и их состояние

других людей и их состояние по внешним признакам - это странная абстракция. Кто-то говорит: "Вот вам классно в Калифорнии", а кто-то, сейчас у меня есть канал To the Moon, да, про в искусственном интеллекте. И там один человек написал: "Двадцать выпусков смотрю. И Александр все время под наркотой". Ну, то есть для кого-то я под наркотой, для кого-то я счастливый, в спокойном состоянии человек. Так вы определитесь, если вы такие способные к анализу. Для кого-то я без настроения, для кого-то я уставший, для ко для кого-то я эгоистический мужчина, а для кого-то я самый лучший муж. Со стороны. Ну, вы же, Оля, знаете, да, бывает, пишут комментарии в рилсах: "Сразу видно, что этот мужчина жесткий тиран дома". Де это действительно так? Я действительно тиран дома? Конечно, нет. Гарантированно нет. Ну, вот меня тираном назвать точно нельзя. Кем угодно, но не тираном женщинами. Вопрос: каждый человек что для себя слышит и что для себя видит. То есть для какого-то человека я действительно буду тиран, для какого-то человека я буду говорить ересь, для каких-то людей я буду говорить полную истину от Бога, и они будут писать: "Вы говорите истину от Бога, как в древних духовных и религиозных трак-трактатах и книгах".

Для кого-то я буду самым лучшим папой, который есть. А кто-то будет писать: я вообще урод какой-то, который издеваюсь в своих рилсах над своей женой. Здесь и здесь всегда парадоксальная история, что люди по-настоящему могут советовать, как они могут чувствовать со стороны. Я привожу пример других людей для того, чтобы человек понял, что он сам себе тоже что может советовать, потому что сам человек находится в тюрьме своей собственной личности, в тюрьме своего эго-компьютера, в тюрьме эго. И человеку самому лично себе, а, сказать правду и вылезти из этих заслонов крайне тяжело. То есть крайне тяжело взять и по-настоящему сделать истинные, настоящие истинные выводы про себя, посмотреть на ситуацию по-настоящему со стороны, причем быть возможным посмотреть со стороны в разных аспектах, непредвзято, в разных ситуациях и понять, как здесь выстроить баланс. Ведь понимаете, Оля, в чем ситуация? В том, что человеку необходимо выстраивать баланс в своей жизни. Не просто один ответ найти, потому что в одном ответе есть понятие жертва. Так все говорят. Для того, чтобы был хороший бизнес, надо жертвовать, для того, чтобы была семья, надо жертвовать. Эта мама пожертвовала своей карьерой ради детей, эта женщина поди пожертвовала своей семьей ради карьеры.

Этот пожертвовал здоровьем для того, чтобы заработать деньги. Этот пожертвовал деньгами для того, чтобы сохранить здоровье вот этому другому человеку. Люди все время обсуждают огромное количество заслуг через жертву, хотя в действительности огромное количество вещей было сдела-сделано не через жертву, а чтобы насытить свою личность и насытить свое эго, всем доказать, что так надо. Человека никто не просил так делать. Это не было установкой, не было правилом и не было законом. Это была история, при которой человек хотел просто всем доказать, что он может это сделать. И поэтому посмотреть на себя со стороны, в, ну, так, найти баланс, найти баланс во всем, найти баланс, чтобы был баланс семьи. Люди много разговаривают, да, про баланс семьи, профессии, бизнеса. Говорят: "Ну надо работать часов шесть-восемь, в выходные не работать, три часа назначают на семью". Какой баланс? А если у вас ребенок прямо сейчас заболел и вы его везете в скорую помощь, вы скажете: "Нет, у меня, значит, тут баланс и у меня сейчас бизнес должен идти. Я уже в семью слишком много дал". А если у вас заболел член семьи болезнью, которая будет прогрессировать следующие десять лет, вам придется с ним находиться и выделять ему время.

Какой баланс? А как человеку быть, который заболел? Он про какой баланс будет рассуждать в этот момент времени? Он в каком балансе будет находиться? Человек хочет баланс найти. Личные отношения, работа, баланс. Но как показывает практика, если человек впал в глубокие романтические приключения, то в этот момент времени ему работа становится очень часто неинтересна. Поэтому когда мы говорим про поиск баланса и про принятие решений, то получается, что надо уходить в более сложную природу причин и следствий. И люди хотят найти единичный ответ, как принимать правильно следующий шаг. Но еще раз: вы, Оля, не хотите узнать, как принимать решение следующий шаг. Вы хотите получить ответ, а этот ответ, он еще вам должен понравиться. Вы представьте, вы приходите к астрологу супервидящему, который видит все ваше будущее и прошлое, или к духовному человеку зрячему вообще, который видит и погружается. И он вам говорит какую-то информацию с точки зрения вашего будущего. Вот вы знаете свой следующий шаг. Вы его будете делать? Да, конечно, не факт. Вы будете делать то, что вы захотите делать, ну, потому что вам много людей, которые зрячие, говорили информацию вперед. Разные люди, да, в жизни встречались, которые говорили корректную, настоящую, правдивую информацию.

Вы ее делали? Какая разница, какой это гуру? Какая разница, какие у него вообще титулы есть. Можем самые любые титулы прописать, но дальше человек будет делать, если ему захочется это делать или не захочется это делать. Вот ему говорят какую-то информацию, что вам важно в течение всей вашей жизни каждый вечер делать определенные действия. А человек приезжает домой такой: "А может, не факт? А докажите". А доказательств же не существует. Как вам могут доказать? Даже если перед вашими глазами всю жизнь вашу вперед перемотают, даже если бы вы скажете: "Не факт. Может быть, мне повидилось". А человек дальше говорит: "Это как бы не мое желание, это обстоятельства. Я бы не виноват". Почему? Потому что ему надо личность спасти. Ему спасти личность, сказать, что Оля не виновата, Саша не виноват, Маша не виновата, Паша не виноват. Ему надо спасти личность. Надо спасти личность. Эго компьютеру надо спасти личность, и поэтому он перекладывает ответственность дальше. Я вам предлагаю первое - понаблюдать, что существуют разные причины разных процессов со стороны вообще, когда вам что-то рекомендуют или тех действий, которые надо делать. Второе - спокойно начать относиться, хотя бы фиксировать это. Оля, если это не фиксировать, ничего не получится.

Фиксировать, что я здесь принял решение. Оно было ошибочным. Мне недавно там одни люди говорят. Мы это я интервью давал на английском языке на тему духовного развития. И в начале камеры поломались. И человек говорит: "Значит, так надо". Я говорю: "Да не надо так". Просто люди, которые работают, непрофессиональные. Ну, не надо так. Ну, не надо нам, чтобы у нас сейчас не работали камеры. Зачем? Ну зачем? В чем суть? Я сидел очень спокойно, абсолютно не нервничал. Он нервничал. Ему было тяжело сидеть, человеку. Ну, он, наверное, переживал за то, что он съемку организовал. Она получилась, может, не сильно качественная и так далее. На самом деле, когда гостей так приглашаешь, начинаешь, можешь за это переживать, да. Ну, мы начали чуть позже там съемку делать, но это не надо было так. Мало того, есть понятие помехи, которая не нужна. Запомните, что есть вещи, когда что-то не получается или когда что-то происходит не потому, что это в жизни нужно, а потому, что есть силы, которые делают так, чтобы у вас это не получилось. Эго комплексно, конечно, перебазировало все вокруг. Ну и темные разные стороны перебазировали все вокруг. И говорят, значит: "Не, вам в жизни надо этот опыт обязательно проживать".

Да не весь опыт нужно проживать. Есть опыт, который проживать не нужно. Есть опыт, который болото, бесконечный бульон, бессмысленный, который не нужен. Можно было в жизни жить без него. Есть вещи, которые в жизни не нужны, которые можно не проживать. И человек научился себя обманывать этим. И во многих местах говорить, значит, этот опыт нужен был. Да не нужен был этот опыт. Вы сделали ошибку, спокойно это признайте. Или не вы сделали ошибку, вам не хватило сил принять правильное решение. И вы приняли такое решение, потому что на это есть причины. Мне просто не хватило сил. Это знаете, как ты встретился такой с медведем, медведь тебе руку оторвал, и ты ходишь и говоришь какой я виноватый. Да не виноваты вы, вам просто сил не хвати ну, это бессмысленно. Вам не хватит сил с медведем. Вы вообще не виноваты ни в чем.

Ну, я имею в виду, вы точно не виноваты, что у вас руки нету, потому что вы не смогли с медведем справиться. Вы с ним не могли справиться. Вы не могли отказать этому человеку с точки зрения встречи, там, мужчине или женщине. Вы не могли отказать и не согласиться пойти на определенную работу, хотя вам не надо было, наверное, на нее идти. Или вы не могли отказать, не открыть бизнес этому там партнеру или каким-то контрагентам, там, подрядчикам, кому угодно, потому что вам, ну, вы, у вас просто не было сил это сделать. Вы не мог у вас не было сил. Вы не могли своим родителям, например, сказать "нет" на принятие определенного решения в детстве, которое дальше сформировало целую систему и череду различных событий. У вас просто не было сил, вы не понимали и действовали автоматически. Я огромное количество решений в своей жизни принял на автомате, точно неосознанно. И говорить про осознанность, ну, это абсурд. Это были неосознанные абсолютно решения, абсолютно неосознанные решения. Это был автомат. Ну, тогда признайте, что вы действовали как робот, автоматически и все. Ну, я действовал как робот автоматически. Не обманывайте себя. Чем больше вы будете обманывать себя неправдой вот этой вот, все время неправда этих причин и следствий, тем больше вы будете совершать ошибок, тем меньше и менее точно вы будете совершать следующий шаг.

Это одна из сторон, да, движения к следующему шагу. Это огромный сложный процесс на всю вашу жизнь, на всю жизнь. Это не процесс на одну минуту. Вы сейчас запоминаете эту информацию не только на се сейчас, да? Она нужна для того, чтобы в течение всей жизни дальше постоянно усовершенствовать это, помнить об этом. Вы сейчас запомните, и зрители, там, запомнят о том, что есть понятие следующего шага и будут находиться с этим понятием следующего шага. О том, что следующих шагов, их огромное количество, их очень много. В этот момент накричать или не накричать на ребенка? Нет понятия не кричать никогда. Есть ситуация, в которой надо орать. Если ваш ребенок бежит на дорогу, ему остается четыре метра выбежать под машину, вам надо орать. Ну, мы же не про эти ситуации говорим, ну а про какие? Где рамки, где граница, где граница вообще? Смотрите, он на ребенка кричит, так он кричит на ребенка, чтобы ему жизнь спасти. Он ему не сделает травму. Ребенок четко проснется в этот момент времени, увидит суть происходящего. И многим людям это не нравится. Людям нравится: "Не, ну вот посмотрите, он ни разу не повысил голос на своих детей".

Это точно было правильно или нет? Это точно было по-настоящему или нет? Это точно было то, что сейчас нужно или нет? Я ни в коем случае не за повышение голоса. Да ну вы что? Я сейчас говорю объективно, нормально, здорово. Ну, чтобы любую ситуацию разбирать по-настоящему.

ОСОльга Столярова

А что тогда должно быть внутри человека? Каким он должен быть или стать, чтобы хотя бы иметь возможность приблизиться к пониманию своего следующего шага?

АВАлександр Волчек

На самом деле, если вы будете помнить постоянно о том, что это существует, о том, что вы постоянно должны принимать решения, если вы помните прямо в конкретный момент времени, то вы находитесь в состоянии осознанного поведения, вы находитесь в состоянии осознанности. Если вам постоянно говорят, что вас снимает камера, постоянно напоминают вам: "Вас камера снимает, вас камера", вы будете определенным образом реагировать, согласитесь. В какой-то момент времени вы привыкнете, и вы начнете себя вести естественным образом с некоторыми погрешностями. Погрешности все же останутся с точки зрения модели поведения, но в целом вы будете себя вести естественным образом. Не зря говорят, что на работе, в банках много где вешают камеры. Люди вначале очень приличные, а потом, по прошествии полгода, они начинают заниматься очень специфическими ситуациями под этими камерами. До самых непристойных, потому что они перестают на них обращать внимание, они забывают про них. Представьте, если человек про камеру забывает, то что говорить про осознанность? Тут очень легко вы должны себе сказать, насколько я в течение дня осознан, насколько я постоянно нахожусь в состоянии, способном в тот или иной момент времени видоизменить свою модель поведения. Легко. Легко включить гнев, выключить гнев, включить слезы, выключить слезы, включить радость, выключить радость.

Легко. Потому что если вы не находитесь в состоянии осознанности, вы говорите: "Я сейчас должен был, значит, злиться. Я же злился. Я осознал, что я злюсь". Но если вы продолжаете злиться и не можете его контролировать и переключать, то вы не в осознанности. Просто себе скажите, что я не в осо если вы можете легко включил, выключил. Это как в питании, я говорю, вот все люди зависимы. Мне человек говорит: "Почему я зависим?" Ну вот, поставили вам, например, торт. Вы любите? Человек говорит: "Вот этот люблю". А можете включить состояние торт хочу, торт не хочу. Это очень интересный аспект. Включить состояние. Человек говорит: "Это ж как?" Ну, вот так! Ведь есть вещи, которые ты не хочешь есть, а есть которые хочешь. Можете перемещать это между едой разной. Это тогда осознанность настоящая осо я сейчас говорю про осознанность вместе с деланием. Но первый уровень осознанности хотя бы согласитесь себе, что в данный момент времени я не контролирую свою реакцию, мне просто хочется и все. У меня периодически бывают определенные состояния, когда я хочу принять какое-то решение, и я вижу, что это решение лежит вне моих принципов жизни. Ну, несет некоторый спорный характер.

Вот у меня недавно, например, такое было. Я находился в Париже. Я себе сказал: "Странно, что я так хочу это решение принять". Смотрю, хочу принять, хочу принять. Пытаюсь разобраться, не могу разобраться, хотя я неплохо вижу с точки зрения прошлого, будущего, разных аспектов, событий разных, истины и так далее. Я себе сказал: "Надо мне переместиться из Парижа домой, переместиться". То есть мне надо попасть в другое пространство. И в другом пространстве дома я уже приму решение: я буду это делать или нет. Я попал дома. Это решение из моего наваждения исчезло.

НУНеопределённый участник

Угу.

АВАлександр Волчек

Оно просто растворилось. Его нету, его нету. Мне его не надо принимать, потому что его нету. Ну, оно есть на пару процентов, может быть, чуть ярче на полпроцента или на процент, чем было до этого, потому что оно все в любом случае всегда каким-то образом существовало в моей жизни. Интересно, да, как меняется всего лишь, как меняется ситуация. Просто способен ли человек определить и понять, что сейчас я не нахожусь в состоянии адекватного модели восприятия, поэтому я сейчас тормозну с этим. Дайте мне время. Я поэтому очень многим людям советую на работе, когда идут какие-то дискуссии с начальством или с людьми, с которыми вам очень тяжело, неважно, где ты: на собеседовании, в партнерстве, в договоре конта контрактов. Выйдите в туалет. Если вам становится тяжело, вы видите, что прямо ситуация накалена, выйдите в туалет и просто постойте пять минут. Просто посмотрите там на себя в зеркало пять минут, и вы часто вернетесь, и вы увидите, что конфликта вообще не было. Человек возвращается, все разговаривают на другие темы, все полностью совершенно другое. Ты такой: ", а где конфликт?" А конфликта не было. Он растворился ровно с вашим выходом. Его не существовало. И человеку очень важно вспоминать такие ситуации.

Видеть их, видеть их, где я действовал неадекватно, где я принимал решение неадекватно. Почему я сегодня решил, не знаю, принял решение не работать, там, или перенес какую-то задачу, или не встретился с определенным человеком. Почему? Смотреть на причины, стараться увидеть шире причины, шире. Почему у меня с этим человеком такие отношения? Я всегда говорю, да: идете по улице с парнем, ну, вы как молодая девушка, идете, он вам нравится. На следующий день идете, он вам не нравится. Ровно по той же улице, ровно тот же человек. Ты такой себе: странно, почему мне сейчас нравился, сейчас не нравится. Завтра идете, опять нравится. Такой: это что за ерунда? Но это же ваша эмоция, это ваше внутреннее состояние, это ваше состояние, не его. Другой аспект. Может ли он оказывать влияние? Конечно, может. Мало того, может влияние оказывать постороннее пространство и посторонние люди. Люди вам, которые до этого написали или что-то сказали, или что-то заложили. Я вчера утром проснулся в пять утра, и у меня там должно было быть одно, там, собрание серьезное. И, ну, оно потом и было. И по этому собранию мне там присылают определенные документы, и я случайно там из двадцати документов к собранию открываю один.

Ну, один просто открываю, вот так вот кликаю, и там, значит, написана ересь. Я, значит, стою в душе, моюсь и, значит, начинаю эту ересь перерабатывать. А потом думаю: зачем я вообще ее перерабатываю? Кое-как, с трудом смог, ну, для меня это, там, не сверхбольшой труд, но для меня выглядело это с трудом, да. То есть, там, минуты две-три я это как-то крутил. Ну, потому что обычно для это, там, секунды времени для меня за-занимает любой стресс или отрицательное пространство, ситуация. И я, значит, все, хоп, эта штука отключилась от меня. Я прихожу на совещание идет, и эта тема даже не всплыла. Я уже подготовился по этой теме развалить, там, все подряд, все пространства и так далее. Она даже не всплыла. Я в какой-то момент времени понял: она вообще не нужна. Мне не нуж-

Она вообще не нужна. Мне не нужно было открывать даже этот документ. Не надо сейчас это обсуждать, не надо сейчас смотреть. Ну не надо. Ну, просто эта тема не нужна. Это ничего не поменяет, это ничего не решит, кроме того, что создаст, негатив на большое количество людей, злость, обиду и определенная часть людей опять начнет проявлять ненависть, там, по отношению, например, к моим высказываниям. Хотя я буду сто процентов прав с точки зрения бизнеса. Это ничего не поменяет. Хотя мне это важно. На меня этот бизнес влияет, но я понимаю, что это не поменяет результат для бизнеса. Если в моем бизнесе результат заработать прибыль, то мне надо думать о прибыли, а не о том, чтобы разносить вокруг все пространство из-за того, что человек несет ересь.

ОСОльга Столярова

А как тогда быть, м, человеку, если вот с точки зрения как бы своего пути и в этом контексте более широко, когда понимаешь следующий шаг, ну, в смысле рассуждаешь на эту тему. А вот если человек там на своем уровне восприятия, который у него есть, ему в жизни надо принять вот здесь и сейчас какие-то решения и как бы, ну, вот, например, я. Я задаюсь вопросом, да, я наблюдаю, смотрю, а как? Что? На что тогда опираться? То есть, как в этот момент, когда уже вот здесь и сейчас надо принять решение, на что внутри опереться, чтобы, ну, это было правильно? Или, может быть, какие-то импульсы внутри, или есть какие-то опознавательные знаки, которые могут помочь понять, что вот, рассуждая да или нет, надо там сделать да.

АВАлександр Волчек

Номер один - это включить для себя состояние, а, изучения причин появления того или иного события и причин принятия решения. Смотрите, это очень интересный аспект, что сам факт внимания, но этому надо научиться, в том числе делать и силу еще на это иметь. Сам факт внимания усиливает вероятность правильного результата или вероятность уменьшения ошибки. Просто сам факт внимания, чуть больше внимания давать ситуации, каждый раз чуть больше давать внимания и времени. Внимания и времени. Каждый раз. Не торопиться, каждый раз смотреть. Ты хочешь эту ситуацию почему так решить? Какая там внутри стоит цель, какие там принципы? Ты это делаешь манипулятивно? Или ты это делаешь по-настоящему истинно? Почему ты так делаешь? Просто стараться спокойно это увидеть. Людям не нравится. Я прихожу, говорю: "Вы это делаете исключительно из состояния манипуляции для своего эго". Человек говорит: "Это ты из эго делаешь". Ты говоришь: "Подождите, мы вообще не про меня, мы про вас. Конкретную ситуацию. Вы в этой конкретной ситуации действуете из эго". "Это ты делал вчера из эго". Это детский разговор. Я вчера дочку завозил и, среднюю, да, ей одиннадцать лет, и она едет злится на меня всю дорогу, что я там что поздно выехал, что злится на меня.

И я звоню Полине, своей жене. Поднимает трубку мой сын младший и говорит: "Что надо?" Я ему говорю: "Тебя не касается, что надо, маму дай". Значит, и моя дочка сидит сзади. Я говорю: "Что злишься? Мы приехали вовремя". Она мне говорит: "А ты как вообще разговариваешь? Ты не мог только что разговаривать так с моим братом резко". Я говорю: "А он при чем? Это никак не убирает ситуацию того, что ты злишься на меня просто так. Я тебя привез тебя вовремя, а ты создала из этого огромную проблему. Брат к этому не имеет никакого отношения. Разговор с братом - это отдельная ситуация". Вот люди не хотят отдельно ситуации решать. Они хотят все время померить, но вы меряете вес. Какой вес меряете? Помните, мы с вами говорили, да, что вы сделали, например, плохое действие человеку. Пришли, прощения попросили, и вы говорите: "Ну, если человек больше не злится, значит, я уже как бы прощена". Я говорю: "Так суть же не прощена. Если вы сделали человеку плохое действие, нанесли ему вреда на тысячу, то дальше вы пришли, попросили прощения, а попросить прощения - это пять. Ну вот, у вас осталось еще девятьсот девяносто пять долга.

Вы просто не умеете это мерить. Люди все время пытаются везде все вот так вот померить, вот так вот перейти, вот так вот все пересмотреть. И поэтому решение, Оля, номер один, решение - это находитесь в состоянии осознанности каждый момент времени, каждый момент времени. Вы говорите: "Какое действие?" Я все время говорю: "Осознанность". Вы говорите: "Так какое действие?" Я говорю: "В осознанности". "Так какое действие, чтобы в осо?" "В осознанности." "Так какое действие, чтобы в осознанности?" Как бы вы повторяете один и тот же вопрос по кругу, а я один и тот же ответ вам буду повторять по кругу. Потому что чтобы находиться в осознанности, надо иметь силы на это, надо трудиться, к этому надо идти, это надо изучать. Это сложный, большой, огромный процесс. Это не ответ такой. Оп! И вы стали джином Аладдина. Вы что, хотите стать джином из фильма "Аладдин"? Потому что когда вы говорите: "Как мне научиться правильно следующее решение принимать?" Надо быть джином, золотой рыбкой надо быть, надо быть золотой рыбкой. Так какое мне правильное решение принять? Действительно, я, например, опираюсь в огромном количестве решений на свое видение, но это моя ответственность. Но я знаю, что я в этом месте принял решение, исходя из своего видения.

Не знаю, я акции покупаю, сейчас есть одни акции на рынке, они падают. А две недели назад я очередной раз смотрел на эти акции в своем видении и вижу, что их надо покупать. Я их покупал даже дороже, наверное, чем они сегодня упали. И два месяца назад я смотрел на эти акции, надо покупать. И шесть месяцев назад смотрел на эти акции, надо покупать, не продавать, а покупать. Я что, ошибся? Конечно, нет, потому что вывод надо будет сделать, когда я эти акции буду продавать. Смотрите, Оля, вывод надо сделать, когда я эти акции буду продавать. Какая разница, какая у них сейчас цена? Разница будет, когда я их буду продавать. Вот тогда я смогу сделать, посмотреть, я ошибся или не ошибся с точки зрения решения. Если я эти акции сейчас упадут в четыре раза, я их продам, у меня сработает там, у меня, скорее всего, сработает триггер, и на этих акциях сто процентов стоит открытая позиция на то, чтобы их продать в случае, если они дойдут до определенного состояния, да, даже хотя по ним там плюс и так далее. Но все равно стоит как бы триггер. Вот если сработает по этим акциям триггер, я прямо сейчас сижу и вспомнил про это, да?

Если, сейчас даже интересно посмотреть к ролику, а, ну вот я вижу триггер. Вот если сработает триггер, я просто посмотрел, на какой сумме срабатывает триггер. Я просто как раз сегодня сидел, и это такая всегда как раз таки полезная информация с точки зрения настоящего примера. А как жизнь реально настоящая происходит? Вот если сработает триггер, то я эти акции, они у меня автоматически выставятся на продажу. Я тогда себе скажу: "Опа, я принял неправильное решение". И то не факт, потому что, возможно, сработает триггер, они опустятся еще ниже, я их куплю дешевле и опять зайду в эту позицию и еще больше заработаю на них денег. Потому что задача стоит же не максимум заработать, а задача стоит заработать в долгосрочной перспективе. Эти акции вообще куплены в долгосрочную перспективу. Эти акции вообще куплены для того, чтобы их продать через лет десять, ну, может, три года, но не раньше. А есть десять. Вот есть некоторые акции, десять лет, ну, некоторые окей, три. Есть некоторые акции, когда ты покупаешь на месяц, но тогда это другая задача, согласитесь, да? Тогда это другая как бы суть, другое осмысление. Ну, другая вообще другие происходящие события вообще, другие происходящие события.

ОСОльга Столярова

Это все понятно, это все понятно. Но мне честно, я понимаю, что там надо, там осо-осознанность включать, ну и в целом стараться давать внимание в это и стараться жизнь проживать из осознанности. Но, тем не менее, я понимаю, что я, возможно, сейчас повторяю вопрос, но вот если на примере, например, человек стоит вот перед выбором, вот вы сказали, нужно дать время, нужно понаблюдать. А если нет возможности дать время, если, например, это связано, там, не знаю, человек, партнер, если на примере бизнеса ждет ответ, да, входить с ним в партнерство или не входить. Тут как бы есть ограниченный срок.

АВАлександр Волчек

Время всегда ограниченное. Смотрите, время же всегда ограниченное. С одной стороны, да, все равно ваша жизнь конечна. И поэтому, когда я говорю время, мы же не знаем, это может быть десять минут, может быть, тридцать минут. Когда я говорил выйти в туалет, вы все же можете всегда выйти в туалет. С точки зрения принятия решений, когда вы говорите партнер ждет. Здесь надо тогда брать бизнес отдельно и прямо по технологии, которую я, например, много очень рассказываю, разбирать и принимать в это решение по этой технологии. Четко знать, что бизнес я буду бизнес делать, исходя из той цели, которая мне нужна. Я хочу прибыль получить, я хочу просто бизнес запустить, я хочу партнерство получить

-запустить. Я хочу партнерство получить, хотя бы хоть как-то понять риски, которые там будут, понять, как там будут решения приниматься, какие там принципы, какая там стратегия, что там будет происходить, что будет, если все заработают, что если будут все полностью потеряют, сколько надо вложить денег и так далее. То есть обсужу разных куча аспектов в нормальном, в нормальном осмыслении. Сейчас не надо какой-то дорогой курс на это покупать и так далее. Вон у меня огромное количество на эту тему бесплатных даже материалов. Ну или в СТО, например, можно очень много получать, смотреть, там недорогая цена, ежемесячная подписка сто пятьдесят долларов всего стоит. Вот здесь вопрос, а, и часто одно видео может помочь, да? Одно видео не совершить ошибку. Вы представляете, какое важное решение? Вот вы говорите: "Партнер ждет, надо быстро решение принять". А вы для себя хотите принять решение, которое вашу жизнь перекроет. Потому что открыть бизнес, например, человеку, у которого не было бизнеса или основное дело выбрать - это для вас основная жизнь. Вы говорите: "Мне надо быстро решение принять". Вы как к этому хотите отнестись? Как к выбору ресторана? Не надо относиться. А люди хотят Да, я понимаю. Я говорю, а люди хотят к этому отнестись, как к выбору ресторана.

Они не хотят к этому подойти серьезно, посчитать, посмотреть, сколько бизнесов открыто без расчетов, сколько бизнесов открыто без деталей. Расчеты нужны не потому, что расчеты помогают зарабатывать деньги. Не во всех бизнесах расчеты помогают зарабатывать деньги, но расчеты нужны, хотя бы чтобы вы включили осознанность, чтобы вы ответили на сложные, спорные вопросы. Люди часто в бизнесе просто не хотят и не готовы обсудить вопросы из серии: а что мы будем делать, если кто-то решит бизнес закрыть? Что мы делать будем, если кто-то перестанет работать? Как мы будем себя вести? А почему люди не хотят это обсуждать? Потому что они боятся, что этот вопрос вызовет отказ, например. Ну, тогда вы должны понимать, что вы входите в ситуацию, в которой дальше может существовать огромное количество различных проблем. Вот и все. Просто вы входите в такую ситуацию, вы берете на себя риск и тогда признайте этот риск и дальше выберите. Этот риск может стоить иногда в жизни, а может быть, нет. Есть бизнесы, которые риск может стоить жизни. Вас могут в тюрьму посадить за неправильные операции в этом бизнесе. Просто тогда себе спокойно ответьте, что да, действительно, я вхожу в бизнес, который может стоить, который может стоить моей жизни и все.

Ну и все. Просто спокойно это себе скажите. Если вы не подписывали, например, брачный контракт, и вы входите в брак, и вы так делаете, вы просто рискуете получить долги партнера или получить, или расстаться со своим имуществом в какой-то момент времени. Это большая ситуация. Вот, например, в русскоязычном пространстве, в юридической системе очень интересная ситуация, при которой ты открываешь бизнес один у нотариуса, а закрывать надо обязательно муж и жена твои должны прийти и согласиться с закрытием. Это очень смешно, потому что получается, что я как муж и жена могу открыть бизнес, влезть в убыток просто космический и повесить долги на своего партнера. А закрывать надо вместе. Это почему, интересно? В чем логика? Понимаете, да? В чем логика? Очень странная конструкция, очень странная констру ну, там есть опреде понятно, что там можно объяснить и за и против, и так далее. Но люди, которые продумывали, они продумывали только ряд определенных аспектов. И понятно, что если вы будете каждый раз, открывая бизнес, требовать разрешения своей жены, ну тогда надо заключать брачный договор, в котором должно быть написано, что жена не несет изначально, не влияет никак на ваши бизнесы и к ним не относится.

Или там муж никак не влияет, бизнесы к ним не относится. И снять эту проблему. Но люди, когда влюбляются, они же об этом не думают, правильно? А тот, кто думает, ну, у него другая осознанность или другие мотивы, или он по-другому риски видит. Это не зависит от количества денег. Мы с вами все знаем огромное количество историй, где люди влетают на миллиарды долларов полностью из-за таких ситуаций. А есть где люди были крайне предельно аккуратны и тоже влетают на миллиарды долларов. Это не зависит от этого. Дальше мужья и жены могут себя вести очень по-разному.

ОСОльга Столярова

А что делать? Вот если чуть, вот как я это вижу, опуститься на слой ниже или глубже, не знаю как, когда ты видишь правильное решение, человек, например, видит правильное решение, всем своим нутром чувствует, что это оно, но есть страх, там, ошибиться или есть какое-то сомнение и оттягивает этот момент. Или когда возникает правильное решение, то тут даже не встает вопроса с сомнениями. Их нету просто. И ты просто знаешь, что, ну, что так, что это так нужно сделать.

АВАлександр Волчек

Смотрите, Оля, самая важная история, которая здесь есть, это не пытаться смотри, вам, смотрите, вам важен сам факт выигрыша. И вы говорите приходит облегчение, что я правильно принял, например, решение. Но если вы посмотрите разумно на все происходящее, посмотрите, вот вы хотите найти ответ, который вам понравится, я все время говорю про это, который вам принесет удовольствие, и вы не проиграете. Если вы послушаете мое размышление, я рассказываю о том, и в рассуждении о том, что существует следующий шаг и что его надо правильно принимать, и что замечать о том, что вы делаете ошибки и быть осознанным, когда вы принимаете неправильное решение и осознанно делаете выводы и не искажаете причины и следствия. Я не говорю про то, что у вас должна быть жизнь прекрасная, и про то, что все следующие шаги должны исполняться. Я про это не говорю. Представьте, вы совершили, приняли решение. Вы видите, что оно ошибочное, оно ошибочное. И что? Как я приводил пример в своей жизни, что я очень много решений принял в молодости и с отсутствием осознанности. Ну, по крайней мере, я ее не помню. Может быть, она была, но я ее не помню. И, ну, принял и принял.

Это ошибка. Ну, окей. Я неправильно принял, значит, решение, не знаю, бизнес открыть или закрыть, с партнерами сойтись или разойтись, кому-то премию заплатить или нет, начальнику так сказать или по-другому, этот проект запустить или не запустить, с этими людьми встречаться или нет, с этими людьми знакомиться или не знакомиться, этим людям так сказать или по-другому. Я принял много ошибочных решений. Ну и что? Я, по крайней мере, не страдаю от этого. Это номер один. Первое - я от этого не страдаю. Второе - я не обманываю других про это, не пытаюсь обмануть. Третье - я не обманываю самого себя, потому что это жизнь. Жизнь, в том числе содержит ошибки. Если мы говорим социальным языком и материальным языком, с точки зрения духовного мира, есть уровни, когда не существует понятия ошибки как таковой. Вообще как бы нету понятия ошибки. Есть понятие просто жизни и различных действий. Нет понятия хорошо или плохо. Вообще нету понятия хорошо или плохо, нет понятия ошибки как таковой. Есть просто движение, просто мировое движение всего происходящего. Но я вам сейчас не предлагаю рассуждать с точки зрения мирового движения. Сейчас предлагаю хотя бы рассмотреть аспект того, что вы себя чувствуете спокойно, если вы ошибку совершили.

И не пытайтесь себе сказать, что я упустил какую-то возможность, потому что вы не знаете, как бы обстоятельства были, если бы эта возможность произошла. Я напомню про баланс. Вы не знаете, что такое баланс, как бы происходили другие аспекты, что бы у вас в этот момент времени было со здоровьем, с психикой, с определенным состоянием, что бы это привнесло, какие состояния бы это привнесло. Часто может казаться, что если бы я сделал бы это действие, я бы оказался бы в другом месте, а на самом деле вы оказались бы ровно там же. Часто может казаться у меня бы денег было бы на счету в десять раз больше. Хорошо, было бы в десять раз больше на счету, но были точно такие же бы проблемы, обстоятельства проживания, точно такие же темы рассуждения. Те же темы рассуждения одного и того же характера. Вот, например, моей жене никогда не хватает денег, независимо от количества денег, которые у нее есть, ей никогда их не хватает. Никогда. У нее всегда она каким-то образом делает так, что у нее на карточке остается ноль запятая тридцать шесть, там, ноль запятая двадцать пять доллара. Ей поэтому нельзя кредитную карточку давать, да.

Ну, с ан-ан-анлим. Потому что она если она умеет до нуля догонять, я не понимаю, как это возможно. Я вот помню, мы в Москве долго жили. Я говорил: "Полина, как можно, ну, можно на карточке, там, пятьсот рублей остаться, триста, а как можно на карточке остаться два с половиной рубля? Это что надо покупать? Это как надо сделать?" Ну, я понимаю, в обстоятельствах, если человек в месяц зарабатывает, там, тратит десять тысяч рублей, у него может остаться два с половиной рубля. "Но не у тебя, - я ей говорю, - ну, не у тебя они могут не остаться". То есть внутреннее состояние не меняется от количества, вы понимаете, в чем дело? Не меняется от того, где ты живешь, не меняется от того, где ты находишься. Есть другие, ну, пожалуйста, хочешь больше, ну, будет больше, но внутреннее состояние не изменится. Ты говоришь себе: "Мне нужно, значит, дополнительных десять сумок", но будет десять сумок, состояние внутреннее от этого не изменится. Захочется не сумку, захочется шкаф. Ты говоришь: "Мне нужны другие отношения с точки зрения мужа". Пробуешь уже пятнадцатого парня, а все одна и та же история. Никакой разницы нет от того, какого он роста метр девяносто или метр шестьдесят, брюнет или блондин, значит, с длинными руками или с маленькими руками.

Никакой разницы нету вообще, ничего не меняется от этого. Говорит матные слова или говорит литературной речью. Ходишь с ним в рестораны или в театры, а состояние внутреннее и результаты одни и те же. С родителями вместе говоришь: "Вместе живем - конфликт, разъехались - тот же самый конфликт, просто его меньше, потому что каждый день друг друга не видишь". А хотя вот кажется, обстоятельства изменились абсолютно, ситуация изменилась, пространство изменилось, все изменилось. А, а-

Все изменилось. А обстоятельства происходящего одни и те же. Ничего не меняется. Ко мне если моя мама приезжает, она приезжает, неважно, две недели, тридцать дней, сорок пять дней. Она у меня как-то была шестьдесят дней. Я говорю: "Ты понимаешь, что ты со мной рядом прожила больше, чем за последние пять лет мы с тобой виделись, условно". Но од-одинаковое, одинаковое. Ну, какая разница, что ты звонишь по телефону, что ты вместе общаешься? Одинаковый тип взаимодействия. Он не поменялся. Значит, причина другая. Значит, причина в другом. И эту причину часто люди могут не замечать. И поэтому надо все время смотреть, почему вы хотите бизнес, почему вы хотите больше денег, почему вы хотите лучшие отношения. Что вы хотите, какой, что конкретно вы хотите? Просто обращать на это внимание. Очень много парадоксальных, сложных, непонятных конструкций. Я, например, в последние две недели вижу, что я хочу вечером начать спать не в восемь тридцать, в девять, там, я обычно иду спать, хочу в семь. Значит ли это, что у меня какой-то день стал сложным, тяжелым, я как-то энергию теряю? Да вообще нет. У меня эти две недели очень хорошее состояние с точки зрения моей внутренней энергии.

Но я просто хочу идти спать. Это говорит о очередной раз о том, что , влияние и причины на энергии вот этого сна и детали, они, ну, в другой плоскости находятся. А не в плоскости базовых событий: что съел, с кем общался, какие действия делал, какая была нагрузка в течение дня. Вообще не эти сейчас действия, потому что я одно и то же происходит с точки зрения хорошего питания, нормального дня, правильных состояний. Значит, есть другие причины. Ну и мы знаем, что на сон влияют другие причины. На качество сна влияют другие причины. Очень сильно духовный мир влияет. Тогда ты, ну, я просто, я просто себя не обманываю в том, что я знаю ответ. Не обманываю, это очень важно. Очередной раз я говорю, я в некоторых этих конструкциях не понимаю и не буду в них заходить. И когда ко мне приходят люди и спрашивают про сон, есть люди, которые приходят и спрашивают про сон: "А скажите..." Вот сейчас, кстати, интересно было. Операторы, которые записывали интервью на английском языке про духовное развитие, они в конце один из операторов говорит: "Александр, а можете сказать, человек в Америке родился. И можете сказать, о сны, что они значат с точки зрения духовного мира?" Я ему говорю: "Не надо трактовать.

Вероятность, правильной трактовки близка к нулю, стремится к нулю. Раз вероятность стремится к нулю, то в эту зону не надо заходить. Вы можете это наблюдать просто нейтрально, со стороны, потому что есть люди, которые запоминают и так далее. Вы можете смотреть на какие-то вещи, но не экзальтировать их". Мне к я на сайте у себя выложил недавно, м, картины, определенные картины для медитации. И мне тут же на этот день, когда я выложил, участница группы "Жизнь" пишет: "Александр, сегодня ночью вы мне приснились. Мы ходили, рассматривали картины, я вам задавала вопросы. Вот этот автор духовно сильный или не сильный? Картины нужны или не нужны?" Я ей просто лайк поставил и все, и пошел дальше. Почему? Потому что это не имеет для меня никакого значения, что ей этот сон приснился. И для нее этот сон не имеет никакого значения. Ну никакого не имеет это значения. Это то же самое, что: "Оля, вы знаете, что я только что увидел на пальме белка пробежала". Ну, как бы окей. Но, наверное, если я вам скажу, что на пальме пробежал здесь, в этом регионе, шесть медведей, наверное, вы скажете: "Да? Пришлите фотографию". Ну, наверное. Ну, ко-кого-то, не знаю.

Или на пальме, я скажу, акула, вы не поверите, да? Ну, то есть вот какие-то такие вещи. На все остальное вы же не обратите внимания на базовые, простые. Это базовые какие-то вещи простые. Ну, приснился сон, что мы вводим. Какая разница? А даже если в этом искать, человек что хочет искать? Так, события. И что же произошло? Ну и что произошло? Она сосканила вперед, что я интуи- синтуитила, выложу картины. Она увидела, что я занят творчеством. Так я рассказываю везде очень много про создание картин. Я про это рассказываю, я про это не скрываю, что я нахожусь в этом. Я рассказывал много про краски, особенно в путешествиях, там, своих. Сейчас я рассказывал об этом. Или вообще она находится в своих процессах, и у нее со мной было какое-то взаимодействие. Или это просто иллюзия. Какая разница? Смотрите, Оля, какая, как, на что это влияет вообще? Какая разница? А человек хочет это как чудо выделить, экзальтировать это событие. А это событие - это просто событие. Одно из. И вот наша задача научиться не экзальтировать события. Не экзальтировать ни в хорошем, ни в простом смысле. Как вы сказали, что если я совершила какое-то правильное действие и потом вот увидела: "Фу, какая я молодец, правильно..." Вы просто эго свое повысили тем, что вы экзальти вы хотите экзальтировать, просто эго свое повысить.

Вы понимаете, в чем дело? Если вы прошли и сказали: "О, здесь так было, здесь так. Отлично". И дальше идете, потому что это не значит, что в следующий раз вы в этом же месте не совершите ошибку. Это ровно так же, как человек, который делает сальто, не значит, что в какой-то момент времени он чуть не ошибется, не сломает себе шею. Вы понимаете, в чем дело? Что даже если мы с вами посмотрим работу всех видов устройств, вот всех видов устройств, вот айфона, да, там, всех видов, чего угодно посмотрим. Или, там, чашка у меня стоит, там, с кипятком стояла. Есть большая вероятность, что я этой чашкой поцарапаю губу или, там, задену какой-то к- сосуд, у меня пойдет, там, кровь начнет течь. Или айфон нагреется, и какая-то есть одна миллиардная вероятность, что он у меня в руках взорвется. Но есть же эта вероятность, что он загорится и сожгет, например, дырку у меня в столе, там, или в руке у меня и сделает мне ожог, а этот ожог запустит какой-нибудь, не знаю, какой-то абсцесс, там, реакцию какую-то, там, я умру из-за этого. Поэтому экзальтировать свое состояние того, что у вас получилось или не получилось, это только тешить эго.

Исключительно. И это и блокирует, Оля, восприятие. Поэтому одно из действий, которое надо сделать срочно, гарантированно, это перестать себя лелеять за хорошие вещи и перестать себя наказывать за плохие. Не, сейчас все начнут рассказывать: "Не, ну как это без этого? Надо вот радоваться, конфетку себе, там, купить, там, еще". Это как восьмое марта. Мне кто-то приходит, говорит: "Сегодня ж восьмое марта". Я говорю: "И что?" Я говорю: "А можно женщин поздравлять не только на восьмое марта? А можно мне подарки дарить не только на день рождения? Можно мне хорошие вещи меня вспоминать не только на день рождения?" Можно делать не только в праздник, а в любой момент времени. В любой. Не жить в рамке в этой, не ждать этого времени. Иначе огромное количество проблем свершается, огромное количество проблем. Вы ждете, а вам потом что-то кто-то не дает, что вы сами ждали. Здесь надо посмотреть, а я сам даю другим людям.