Как перестать жить в состоянии «денег не хватает»

АВАлександр Волчек

Есть одно состояние, которое объединяет, людей абсолютно бедных с людьми, которые, казалось бы, очень богатые. Состояние, что им все время не хватает денег. И что с этим делать? Как сделать так, чтобы денег хватало? Это на самом деле очень большой вопрос. В нем надо разбираться, его надо понимать. Если, наверное, вы бы жителем были бы Советского Союза в году так тысяча девятьсот семидесятом, наверное, этот вопрос где-то можно было бы и не поднимать. Но все же в социальном обществе, и если у вас есть хоть какой-то выбор в разных местах, этот вопрос надо поднимать. Смотрите, существует два аспекта наблюдения этого вопроса. С одной стороны, и мы сегодня найдем решение, да, что с этим делать. То есть что делать, что сделать с тем, чтобы хватало., с одной стороны, есть ситуация, при которой вам денег не хватает объективно. Ну, когда вы говорите: "Мне не хватает, потому что мне надо платить кредит, мне не хватает, потому что у меня есть аренда жилья, мне не хватает, потому что мне надо покупать еду на детей, и им надо питаться. И я не могу купить определенную еду". То есть есть объективные критерии. Мне не хватает, потому что у меня определенные расходы с точки зрения сервисов, которые я использую, транспорта, который я использую, путешествий, в которые я езжу, одежды, которую я покупаю.

Мне не хватает покупок, которые я каждый день делаю. То есть мне не хватает денег. Это объективное. Я сейчас говорю про эти причины. Это как рациональные причины, да? Назовем их рациональные. Кстати, первая история, в ней еще есть ситуация, при которой как бы есть некоторая точка нормы, что мне для обеспечения моего текущего уровня не хватает денег. Вторая ситуация, которая находится рядом, это ситуация, о которой, еще раз, мало очень людей говорят. Это причина, когда вопрос не рациональных причин, а вопрос внутреннего состояния. Почему-то я десять лет назад, человек себе говорит: "Я десять лет назад жил в однокомнатной квартире с родителями, и мне денег хватало. А сейчас живу в трехкомнатной квартире с подругой, и мне денег не хватает. Почему я десять лет назад зарабатывал триста долларов в месяц и мне денег хватало, и казалось, в целом я неплохо получаю. А сейчас я зарабатываю в месяц пять тысяч долларов, и мне денег не хватает". То есть возникает определенное состояние, при котором формируется такой внутренний настрой, что это такая внутренняя конструкция: мне не хватает денег, независимо от того, какие цифры. То есть просто такое вот внутреннее состояние у человека. Недавно один знакомый у меня мне задал вопрос: "Сколько надо зарабатывать денег, чтобы жить в Америке?

Вот в вашем районе, - говорит, - в котором живем". Я говорю: "Ну, это, на этот вопрос невозможно ответить". Он говорит: "Не, ну как это невозможно? Ну, вот сколько? Сколько? И ты, например, если по жилью можешь какой-то дать диапазон". То есть хоть как-то объяснить, сколько стоит снять квартиру или сколько снять, стоит снять дом. Там есть хоть какие-то критерии оценки. То с точки зрения дальше критериев оценки жизни этот диапазон, он начинает очень серьезно расходиться, и все зависит от того, кто вы. Я ему говорю: "Слушай, я не могу дать тебе ответ на этот вопрос. Я же не знаю, может, три раза в день ты будешь питаться в ресторанах, такого хорошего уровня, и у тебя будет уходить на себя с женой, там, тысячу долларов в день на рестораны только. Или, может быть, тебе надо раз в две недели выезжать в поездку, в другой город и снимать отель, который стоит... Можно снять за двести долларов в сутки отель, а можно снять за пять тысяч долларов в сутки отель. Есть же большая разница. Я же не знаю, какую ты покупаешь одежду с точки зрения жизни. Ты покупаешь, идешь себе куртку раз в полгода за сто долларов или ты ходишь каждые две недели и покупаешь куртку за пятнадцать тысяч долларов.

Все же зависит от твоих запросов. Очень серьезно зависит от твоих запросов и от жизни. И ты как человек достаточно обеспеченный и понимаешь, ты понимаешь разницу всех этих вещей, о которых я говорю. На твой вопрос нету ответа. Его в целом не существует. Что такое жить в Америке? Для кого-то жить в Америке - это раз в квартал снимать яхту на пять дней, которая стоит миллион долларов. А кто-то вообще не знает о том, что яхта может стоить миллион долларов на пять дней. И кто-то думает, что яхту снять стоит пять тысяч долларов на пять дней. Все же зависит от того, какая яхта и где ее снимать. Или кто-то вообще не ставит такой вопрос в своей жизни, а для кого-то это является очень сильно необходимым. Ему не понравились, не понравился мой ответ. Ему хотелось услышать более простого ответа. И я могу сказать, что, это, м, заблуждение огромного количества людей давать советы касательно денег, не разобравшись в том, а что действительно важно и нужно другому человеку. Сколько мне в жизни дали советов, не понимая мою конструкцию, вообще меня самого, в каком я буду находиться восприять, восприятии и состоянии. Есть иллюзия некоторая, что для того, чтобы дети воспитались в правильном отношении с деньгами, то их надо учить деньгам, учить их считать, например.

Я вообще смеюсь с людей. Я думаю, интересно, это кто не сможет бумажки пересчитать в современном обществе, если у него по математике была нормальная оценка? Что такое уметь правильно пользоваться деньгами? Это что такое? И когда мы с вами видим вот эти вот две причины разных То есть, с одной стороны, рациональная причина, а с другой стороны, причина, вызванная нерациональным состоянием, необъяснимым состоянием хватки или нехватки денег - это направление для нашего с вами внимания, для разрешения этой задачи. Итак, возьмем ситуацию: рациональное объяснение денег. Что такое рациональное объяснение денег? Человек говорит еще раз: "У меня есть ипотека, мне надо за нее платить, поэтому мне надо деньги зарабатывать". Или: "Мои дети должны пойти учиться в университет, поэтому я буду откладывать деньги на их образование". И кто-то говорит: "Мои дети должны пойти в очень крутой университет, поэтому я буду откладывать на их крутое образование и сам буду питаться сосисками. А вот за образование, которое будет стоить, там, триста тысяч долларов за четыре года, я на им отложу". И он считает, этот человек это считает рациональным. Кто-то считает рациональным, когда на семью квартира двухкомнатная, а кто-то считает рациональным, когда на семью, ровно такую же семью, дом тысячу квадратных метров.

Кто-то считает рациональным и говорит: "Нет, ну а как по-другому?" В отпуск ездит два раза в год. А кто-то считает рациональным, что отпуск вообще не нужен и достаточно съездить на дачу. Причем факт остается фактом и действительностью, что это очень относительно связано с количеством денег, потому что в мире сейчас огромное количество примеров бытует, их показывают. Посмотрите, как одевается этот человек. Одежда не имеет значения. Вот я живу в Кремниевой долине, и здесь любят некоторые люди говорить: "Ой, ну в Кремниевой долине машина не имеет значения". Или: "Ну, в Кремниевой долине одежда не имеет значения". Да ладно? А что ж Билл Гейтс Ла Рокпьяна покупает себе? Что значит не имеет значения? Что-то я, значит, периодически вижу вроде как недорогие машины, а периодически вижу очень дорогие машины. То есть это просто покупают другой вид людей. Это вот не настоящие американцы покупают. Да ладно! А на частных самолетах кто летает? А дни рождения себе кто устраивает? Посмотрите, какие они устраивают дни рождения. Ну и вообще рациональность. Ну, возьмем давайте Джеффа Безоса. Как он недавно праздновал свою свадьбу. Ну, как бы и на этой свадьбе, кстати, я замечу, присутствовала вся Кремниевая долина. Ну, много кто из Кремниевой долины присутствовал, в том числе вроде как из людей, которые деньги...

Ну, как бы неважно. Вот говорят: "Марку Цукербергу деньги неважно". Хотя сколько раз показывали, сколько стоит его майка. А в то же время странно, но Марк Цукерберг скупил в Пало-Альто все соседние прилежащие дома, которые только есть. Говорят, что там внутри созданное пространство, которое соединяет под землей шесть домов, нелегально сделанное. У них была нелегальная школа на протяжении трех лет, в которой обучалось двадцать детей, которая не согласована законами, значит, этой внутри местности. Там огромное количество работает security и просто нереальное количество персонала обслуживающего. О какой рациональности вы вообще все говорят? О том, что он одевается как-то по-другому. Так может, у него вкуса нет? Точнее, не может, а это факт. Это факт. Это вопрос чувства прекрасного. Вопрос очень здорового, нормального пояснения, когда ты в определенном обществе имеешь возможность включить то или иное состояние, понимая, где что адекватно, а где что неадекватно. Это вопрос внутреннего состояния вкуса ко многим вещам. Это никакое не осуждение, это к нормальному восприятию, что такое жизнь рациональная и в норме, а что такое нет и к чему мы скатываемся, когда люди говорят: "Ну, вот попроще что-то купите, рационально живите, тогда вам денег будет хватать". Слу-

Вам денег будет хватать. Существуют другие методики, которые говорят: надо повесить карту желаний. Там, значит, яхты, пароходы, лодки, деньги раскидать. Я помню, когда мы человеку это, конечно, сюр был. Один был человек в Москве. Он, значит, приехал на таком "Майбахе" старом. Раньше красивые такие "Майбахи" были. И, пригласил нас к себе домой в баню. Мы поехали к нему домой в баню и приезжаем к нему домой. У него в доме, заходим, у него лежит на входе такой домс дом его дом, вроде как его дом. Там какие-то люди ремонт какой-то делают частично. Он говорит: "Это вот мне ремонт делают". И мы заходим, и там каждые метров пятнадцать лежала пачка ненастоящих денег. И ему говорят: "А зачем ты здесь деньги раскидал?" Он говорит: "А это притягивает деньги, надо вот с деньгами вместе находиться". Ты на это смотришь и думаешь: "Странно, что это такое? Что такое притягивает эти деньги? Странное такое состояние. Что это за ощущение отношения к деньгам?" То есть нормально ли вешать на себе карту и вот эту вот доску мечт, на которой вешать рационально ли это? Или рационально ли себе пойти и сделать дорогую покупку? И в каком случае она будет рациональна, и она действительно вас привезет к тому, что вы начнете зарабатывать больше и спокойнее относиться к деньгам, или к тому, что вы просто потратите деньги, которые тратить не надо было, и будете смотреться очень странно с этой сумкой или с этой кофтой, или с этой обувью.

Будете смотреться странно. Будет видно, что эта покупка у вас случайная. Я очень много таких встречал бизнесменов, которые делали покупку дорогую, и эти вещи на них выглядели очень странно. Или было видно, что у них не тридцать костюмов Brioni или Kiton, или Tom Ford, а что просто они себе купили один этот костюм, зашли и купили. Или у них два этих костюма, что это не вопрос их вкуса или ощущения жизни, или непонимания, как это устроено, а это действие, которое им было несоответственно. Рациональность влияет очень серьезно, потому что люди работают на работе, и начальник считает, что ему нормально в жизни тратить пять тысяч долларов в месяц. Поэтому почему кто-то должен зарабатывать больше, чем тысячу долларов в месяц или больше, чем две тысячи долларов в месяц? Это же так должно быть. У меня есть канал по искусственному интеллекту, и я там рассказывал о том, что я внес предоплату в покупку робота. И мы там говорили, что есть вероятность, что роботы начнут стоить, там, недорого. И плюс там была история о том, что скоро должны будут появиться автомобили, которые сами будут ездить и возить. Вот Илон Маск обещал с Cybercab выпустить, который будет стоить примерно двести долларов в месяц.

Это машина, которая без руля, там, без всего сама тебя везде будет возить. Какой-то человек пишет: "Зачем платить деньги за, этого, беспилотный этот автомобиль, если можно, там, за тысячу долларов иммигранта себе какого-нибудь нанять?" Во-первых, непонимание рассуждения человека о том, что, ты не можешь нанять за тысячу долларов водителя себе в Калифорнии, в Кремниевой долине. Неважно, он иммигрант легальный или нелегальный, неважно, кто вообще он. Потому что здесь минимальная заработная плата восемнадцать, там, девятнадцать долларов в час, и за тысячу долларов здесь работы нету. Даже если ты нелегально работаешь, здесь все равно будет восемнадцать, девятнадцать или двадцать долларов в час. Не говоря о том, что ты уже в целом не имеешь права нанимать себе работника нелегально, он не будет ответственности нести и куча всего остального. Зарплаты другие. Люди даже не понимают, о чем они говорят. Но у человека есть такое рассуждение, что является рациональным. Он за тебя так рационально мыслит. То есть он мне вкидывает рациональное объяснение. Для него это является рациональным, а мои какие-то действия могут быть нерациональными. Я вспоминаю, девяносто где-то третий год начали продавать в Минске воду в бутылках негазированную. И я все время смотрел на эту воду и думал: "Странные люди понима покупают воду негазированную в бутылках, если в-воду можно пить из-под крана".

Вот в Соединенных Штатах Америки до сих пор сохранена эта история. Все пьют воду из-под крана и воду из бутылки, в-во многих ресторанах ты просто не можешь купить негазированную воду в бутылке, потому что считается нормой пить воду из-под крана, и люди на тебя смотрят и думают: "Зачем ты пьешь воду из бутылки?" И во многих ресторанах тебя не спрашивают, тебе приносят, ста ставят тебе воду. Мало того, еще кладут огромное количество льда, потому что для них это норма, это норма восприятия. Зачем за на это тратить деньги, если это бесплатно? Деньги-то зачем на это тратить? Это очень интересное рассуждение. Зачем тратить деньги на то, что бесплатно? Так же ровно как огромное количество людей еще раз рассуждает: зачем покупать ту или иную машину, если есть вот здесь машина дешевле? Зачем покупать одежду, если одежда - это просто одежда? Зачем покупать картины или зачем покупать вот этот матрас? А кто-то говорит наоборот: надо вот деньги вот в это вот инвестировать, надо вот в это вот деньги вкладывать. Ты на них смотришь и думаешь: "Зачем это п зачем в это инвестировать? Зачем этим заниматься?" Получается, у каждого человека очень сильная своя рациональность, очень сильная своя рациональность.

И обратите внимание, что в большинстве ситуаций вы рациональность свою можете уменьшить. Это зна что такое уменьшить рациональность? Это значит, что вы имеете возможность, ну, как бы подуменьшиться Есть не две сосиски, а сосиску. Есть не сосиску, а пол сосиски. И государство часто говорит: "Ничего страшного, нам надо сейчас потерпеть. Ничего страшного, что есть инфляция. Просто съедите вместо сосиски пол сосиски, все будет в порядке". Это называется уменьшение рациональности. Вы тоже себе можете уменьшить рациональность. Сходить на какой-нибудь коучинг или на какой-нибудь курс, или наоборот, изменить рациональность и совершить другую ошибку. Еще раз: совершить другую ошибку. Это когда человек необоснованно снимает квартиру себе, необоснованно делает определенные покупки, например, откладывает на обучение детям, а им это обучение не нужно. Или, например, откладывает себе деньги на пенсию, а умирает в сорок пять лет. Это же тоже вроде как необоснованное действие. Итак, что с этим делать? Это интересная история у меня была., я, м, достаточно, ну, такое дорогое жилье снимал и, , ну, для со стороны для людей это было очень дорого в те годы, в те годы, когда происходило. И потом меняется, понятно, кругозор у людей, восприятие у людей. Но в те годы это было очень серьезно и часто был совет с точки зрения того: "Так вы ты лучше вот, менее дорогое жилье снимай, больше на отдых съезди, например".

Я говорю: "Слушайте, я в этом жилье провожу девяносто процентов своего времени. Тогда даже у меня один ребенок, наверное, еще был. Где жена у меня проводит девяносто процентов времени? Я, ну, пятьдесят процентов времени провожу, как минимум, как минимум ночую здесь. И мне кажется, что в это точно стоит вложиться. И это важнее, чем жить непонятно где или жить хуже, но ради того, чтобы раз или два раза в год съездить на отдых. Это просто мой выбор. Я так выбираю делать". Хотя еще раз для многих людей это может быть очень странной особенностью. Кто-то скажет: "Мы лучше эти деньги отложим на пенсию". А для меня это будет большой вопрос: зачем мне сейчас откладывать эти деньги на пенсию? Это же всегда вот этот ползунок, смотрите, где его установить. Это очень специфическое место, где поставить этот ползунок. Есть всегда вопрос. Вспоминается, есть такой блогер, периодически попадается в Фейсбуке. Я как-то на него кликнул, и он как зараза, значит, пристает. Он, а, в Москве на Патриках опрашивает девушек, разные вопросы задает. Там, сколько число Пи, там, ну, или какие-то: какая где столица. И он как-то спрашивает у девушки в одном ролике: "Сколько вам надо денег, чтобы зарабатывал ваш молодой человек?" Она говорит: "Ну, точно больше, чем я".

Он говорит: "Ну, сколько?" Она говорит: "Ну, минимум миллион". Он такой: "Миллион?" Она говорит: "На самом деле другое число". Он говорит: "Какое?" Она говорит: "Пятнадцать миллионов". Его так откинуло назад. Он говорит: "Какие пятнадцать миллионов?" Она говорит: "Ну, пятнадцать! Ну, чтобы мы могли, там, на отдых съездить, еще куда-то сходить". Сразу видно: девушка знает, что такое, когда есть пятнадцать миллионов в месяц. Было видно, что она знала об этом. То есть она понимала. А было видно, что для него это было очень странной суммой, ненастоящей. Хотя еще раз, если яхта в аренду на неделю стоит миллион долларов во Франции, то, по сути, зарабатывая пятнадцать миллионов в месяц, тебе хватит, ну так, просто жить и потом один раз снять яхту на неделю. Но жить просто. Но если ты себе можешь позволить яхту за неделю на миллион долларов, то, скорее всего, у тебя и затраты будут совершенно другие в течение месяца. Или помню, смотрел рассуждения одних бизнесменов в России, таких молодых бизнесменов, которые уже денег за-

Бизнесменов, которые уже денег заработали, такие у них компании есть, их все смотрят, они такие технологические лидеры. Они говорят: "Мы тут посчитали, что для того, чтобы можно было не работать и денег хватило на всю жизнь, надо сорок миллионов долларов". Я такой сижу, думаю: так, ему осталось, ну, например, лет сорок, ну а им осталось, например, может, и шестьдесят лет. Они еще все хотят прожить обычно двести лет. Очень много все хотят двести лет. Ему осталось лет сорок. Это значит миллион долларов в год. Миллион долларов в год — это восемьдесят тысяч в месяц или там девяносто тысяч в месяц., а если яхту снять на неделю, прокататься, то как бы этих денег хватит только раз в год яхту снимать, а больше и не хватит. Кто-то сейчас скажет: "Александр, там, какая яхта? Что это такое? Что это за балобольство?" Я могу привести совершенно другие примеры, когда сорок миллионов долларов вообще просто хоп, и их нет. Тебе даже не хватит определенные инвестиции сделать. Тебе не хват не даст возможность в определенных проектах тебе, проектах поучаствовать. Тебе не хватит возможности создать разные проекты. Я знаю примерно, ну, я точно знаю, десятки миллиардов долларов я бы сейчас проекты бы запустил.

Вот с десятками миллиардов долларов я бы проекты запустил, на сотни миллиардов долларов я бы проекты запустил, разные проекты. Я их примерно понимаю, чт диапазон, что можно было бы запустить и что можно было бы сделать. Я и на триллион долларов найду. Но в целом, то есть это у людей некоторое внутреннее состояние, это некоторая абстракция, это какая-то внутренняя абстракция, это непонятно, что это. А кто-то говорит: "Я в своей жизни буду стараться помогать, вот, на благотворительность, и моя задача - отдать на благотворительность пятьдесят миллионов долларов". Это рационально или нерационально? Может быть, это нерационально и никому ни на какую благотворительность ничего отдавать не надо. И для вашей жизни это нерационально, и вы лучше эти деньги отдадите в зарплату своим сотрудникам. Для меня одним из больших вопросов, которые я помню, задал, ввв года четыре назад, я управлял компанией, одним из самых больших провайдеров IT-образования в мире, в которой учатся сотни тысяч человек, миллионы человек в сообществе. И во всей компании у меня было где-то тридцать директоров. И все эти люди были зависимы очень серьезно от денег, очень серьезно. Постоянно не хватало денег, их постоянно надо было держать в каких-то рамках. Кому-то не хватало заработать деньги, чтобы оплатить кредит за в семье, там, за квартиры, за дома, за то, чтобы куда-то съездить в отпуск.

Люди огромное количество времени работали, их постоянно били кнутом, там, выше с точки зрения акционеров. Больше зарабатывайте быстрее. Постоянно людям не хватало денег. Я задался вопросом: а почему, создав, управляя такой большой компанией, людям не хватает денег на то, чтобы просто хорошо жить? Это российская история, это российская действительность. Вот в компании OpenAI, например, в Америке, это очень интересно, да, что компания, достигнув сейчас вот ее оценка, там, триллион долларов, на момент выхода ролика она, может быть, будет больше. Компания взяла в какой-то момент времени и сказала: "Мы оцениваемся в полтриллиона долларов и разрешаем нашим сотрудникам выкупить свои акции". Это уму непостижимо обычно так сделать. Обычно все акционеры хотят сотрудников зажать и ничего им не сделать. Или они взяли и каждому сотруднику раздали бонус больше миллиона долларов. Просто каждому, любому. Вообще всем сотрудникам, которые оформлены, раздали. Все сотрудники резко стали долларовыми миллионерами. Кто-то скажет: это из-за того, что денег много. А я хочу сказать: это другой подход. Это подход, когда компания не хочет, чтобы их сотрудники были в зависимости от денег. Вообще. Потому что, раздавая людям большое количество денег, ты очень четко понимаешь, что огромное количество людей перестанет работать. Я очень четко помню, я это осознал, потому что я нанял и уволил тысячу людей.

Я осознал, когда в какой-то момент, может, лет десять назад, я бонусы человеку, помню, как-то дал, там, шесть месячных зарплат бонус и думаю: ну сейчас-то он ас будет работать, уже включится. Он через неделю уволился. Я такой думаю, почему он уволился? А мне говорят: "Так он получил количество денег, достаточных для того, чтобы не работать полгода. И он просто захотел поэтому уйти. Наконец-то". Хотя, казалось бы, если человеку дали много денег, он должен быть замотивирован для того, чтобы дальше работать. Кто-то так думает и поэтому говорит: "Поэтому мы им денег платить вообще не будем". Ну и люди уходят, говорят: "Не платите нам, поэтому мы от вас вообще уйдем, мы не будем с вами оставаться. Если вы думаете, что мы ваши рабы, мы у вас находиться не будем". Это все вопрос рационального отношения и нерационального отношения к денег. И здесь вопрос с точки зрения рациональности и энергии зависимости от денег. Это все источник у вас внутри здоровой энергии. Смотрите, это все равно сходится в энергию. Оба этих блока - рациональная история. И вот эта история, которая возникает как какая-то сила, которая говорит мне о том, что у меня денег сейчас достаточно, или как какая-то сила, которая говорит о том, что у меня денег нет, какая-то сила, которая позволяет мне деньги откладывать, и какая-то сила, когда все деньги тратятся и ты не понимаешь, что происходит.

Вот, например, моя жена, она на протяжении последних тринадцати лет ей всегда не хватает денег, независимо от того, какой объем и доступ у нее к деньгам есть. Вот вообще независимо от того, какой есть объем. Я всегда поражался ее способности оставить на карточке полтора рубля. Я все время думал, как это возможно? Я понимаю, может на карточке остаться двести рублей, триста рублей, четыреста рублей. Мы, уехали из Минска в две тысячи десятом году и прожили двенадцать лет в Москве. Меня всегда поражало, как это возможно. И в Америке она тоже на карточке может оставить один запятая двадцать шесть доллара Я не понимаю, как? Я все время ей говорил: "А скажи мне, пожалуйста, вот если у тебя осталось сто рублей, как ты делаешь так, чтобы там осталось полтора? Это что надо поку это как надо покупку делать?" Потому что если человек зарабатывает в месяц десять тысяч рублей, у него может остаться на карточке полтора рубля, но у нее-то было не десять тысяч рублей. То есть как можно оставить на карточке полтора рубля? И это всегда было независимо еще раз от количества. Что внутри было за состояние? Что это за энергия? Не просто независимо от количества, независимо от количества детей.

Детей было один, два, три или четыре. Независимо от места жительства, независимо от количества денег, которые были в семье, независимо от возможности покупок, независимо от, здоровья, независимо ни от чего. Что это, что это за состояние вообще с точки зрения денег? Почему это состояние н-находится? Почему оно есть? Или у меня было состояние. Я на протяжении долгой жизни откладывал деньги, умел откладывать. Моя сестра недавно меня вспомнила. Мы с ней в Париже гуляли несколько месяцев назад, и она мне говорит: "Я, слушай, четко помню, когда ты покупал шоколадку с орешками, ты орешки откладывал в шоколадке, съедал шоколадку, а орешки попозже съедал. Ты умел экономить, - она мне говорит, - умел откладывать. Ты умел сразу все не съесть, сразу все не потратить. Ты умел отложить". Я очень четко помню год, когда я стал зарабатывать в разы больше. У меня стал доступ к большим деньгам, и я стал так тратить, что мне с того года денег постоянно стало не хватать. Постоянно стало не хватать, что бы я ни делал. Я их увеличивал траты или уменьшал траты, мне все время их не хватало. То есть я траты уменьшаю, мне их не хватает, я еще уменьшаю, не хватает.

Я начинаю хва экономить. Мне денег не хватает. Я начинаю тратить в пять раз больше, мне их все равно не хватает. Но что самое интересное, в пять раз больше получалось тратить. Я потом понял, что надо немножко тормознуть и перестать, уменьшать их. Потому что от того, что я уменьшаю состояние "хватает" и "не хватает", не меняется. И надо перестать слушать людей, которые говорят о том, что надо уменьшать, тратить, ну, уменьшать количество трат, потому что это не влияет на мое состояние и не влияет на конечный результат. Мне не хватает, но потребление сохраняется при этом. Так что лучше тратить икс и находиться в состоянии "не хватает" или тратить сто икс и зах находиться в том же самом состоянии "не хватает". Что лучше? Есть Кийосаки. Он недавно озвучил, очень известный человек, да, его все смотрят, много кто на него ссылается. Он озвучил очень интересную вещь, которая очень спорная для многих людей. У нему задали вопрос: "Сколько у вас долгов?" Он сказал: "У меня долга один запятая два миллиарда долларов". Так, как бы, это что значит? Он говорит: "Люди боятся долгов. А зачем? Дело в том, что если вы должны банку двадцать миллионов долларов, то это ваша проблема.

А если вы должны банку один и два миллиарда долларов, то это проблема банка". Ну, конечно, он озвучивал там внутри возможность зарабатывания денег с точки зрения чужих денег. Он говорил о том, что он на эти деньги покупает, там, не в ресторан ходит и не машину покупает. Он эти деньги дают ему возможность деньги зарабатывать. То есть он с помощью этих денег зарабатывает деньги. Это чуть другая конструкция, да, долга

Другая конструкция, да, долга. Но это рационально или нерационально? Я, в своих роликах озвучивал мысль о том, что, большое количество людей откладывает деньги своим детям или вообще себе от-от-откладывают. И я говорил о том, что вы должны признать и спокойно относиться к тому, что вы этими деньгами, скорее всего, не воспользуетесь. Есть большая вероятность, что вы этими деньгами не воспользуетесь. И, мне пришел близкий знакомый человек, и он говорит: "Слушай, я хожу с этой мыслью. Это такая интересная мысль, она мне дает очень интересное открытие. Ведь действительно, я вот за многие вещи переживаю, откладываю деньги, думаю о том, чтобы вот где-то хватило. А по факту огромное количество денег, которые я отложил, я ими просто могу вообще никогда в жизни больше не воспользоваться. Вообще никогда". Разные обстоятельства могут быть. Это не значит, что вы умрете раньше. Например, вы начнете зарабатывать в тысячу раз больше, и эти деньги станут абсолютно неважные. Они будут отложены на вашем счету, как были отложены, так там и останутся. Например, ком страна решит эти деньги забрать. Например, вас посадят в тюрьму. Например, вы обанкротитесь с точки зрения другой, какого-то пространства, у вас эти деньги заберут. Вообще не факт, что вы ими воспользуетесь.

Или вы их оставили своим детям, а дети эти деньги потратят на благотворительность, чтобы фонда, который ищет, как собакам сделать разноцветные глаза или произвести новый тип елки. Или вы оставите эти деньги себе с точки зрения своей жизни, а в конце жизни вы решите, что эти деньги надо дать на благотворительность, а самому себе выбрать очень скромно аскетичный образ жизни. Я обращу внимание, что практически каждый человек может перестать зарабатывать деньги. Ну, я говорю про современное общество, не про людей, которые находятся в состоянии того, что там граната на них завтра упадет. Но в целом можно, как минимум, пойти жить в какой-то храм. Здесь очень интересный аспект. Многим он не нравится. Вот, например, у меня нет возможности сейчас вроде как перестать зарабатывать деньги, а у моей жены есть возможность не работать. Она не работает на протяжении последних шестнадцати лет, и она может работать, а может не работать. А я не могу не работать. Я создал эти обстоятельства. Это очень интересная, интересный тезис в тему нашего размышления. Я сам лично создал обстоятельства, при которых я не могу не работать, а она может не работать. Я сам создал эти обстоятельства. Я сам вошел и создал обстоятельства жизни такие., я, год назад к нам приехали друзья моей мамы из другого штата, и они рассказывали о том, как они в девяностых годах приехали в Америку и как им было очень тяжело, и у них было двести долларов, и как им было тяжело., им приходилось экономить и не ездить на метро, потому что метро дорогое было.

И все так звучало, как будто это не зна они это не транслировали. Но можно воспринять это, как будто я когда приехал в Америку, мне как бы легко, но по факту я эту историю многим людям приводил с-с-со следующее рассуждение. Вообще-то мне гораздо сложнее, потому что они приехали из Советского Союза в другую страну, но с точки зрения денег они все же приехали в место, где им начали платить определенные дотации и помощь. И они очень быстро нашли работу с заработной платой, там, неважно, шесть или восемь, или десять долларов в час. Хотя в Советском Союзе и после развала Советского Союза о каких пяти долларах в час речь шла? О каких? Об этом речь не шла. Они приехали в страну, в которой появился выбор, что бывает разное жилье. И вообще-то им дали социальное жилье. В Советском Союзе тоже было социальное жилье, только ты его не особо сильно выбирал просто. А я приехал в Америку, и я приехал в обстоятельствах с таким чемоданом, огромным чемоданом требований, к которым я привык жить и считаю это рациональным. Мои дети привыкли, в которых жить, моя жена, в которых привыкла жить, которые мы считаем рациональным.

Мы привыкли к этим, к этому виду потребления. Ты привык к определенным ресторанам, к определенному обслуживанию, ты привык к определенным магазинам, ты привык к определенному сервису, ты привык к определенному быту, квартире, дому, к определенному распорядку дня. Ты привык к водителям, ты привык к этому, ты привык к определенному пространству, к секретарям, к офисам. И тут ты приезжаешь в другую страну, в которой тебе надо это воссоздавать. А воссоздание этого - это очень тяжелая история, очень тяжелая история. И когда я говорю про то, что я в заложниках того, что я не могу работать, это нормальное настоящее восприятие вообще реальности и денег. Так я все же могу работать или не могу? Конечно, я могу не работать. Ну, давайте по-честному. Я, как минимум, могу перейти на содержание от государства, или мы можем переехать жить в какое-нибудь место, ре-религиозную какую-то общину, где трудиться и помогать местным каким-то трудом за то, что нам дадут возможность там жить, ночевать или там детям учиться. Ну, очевидно. У меня есть такая возможность? Есть. Кто-то скажет, что ой, ну, это неправильно. Ты все же взял ответственность за воспитание детей, за формирование. Я что, взял ответственность, чтобы мои дети в Гарвард поступили или в Стэнфорд?

Или что я им дал образование по миллиону долларов? Я какую конкретно взял на себя ответственность и брал ли я ее? Давайте по-честному. Это у нас был какой-то контракт подписанный, у нас было какое-то рассуждение такое. Я точно брал эту ответственность. Я очень четко помню время, когда я ходил на работу программистом, на зарплату в сто долларов я устроился. Я был такой счастливый человек, что я работу нашел в две тысячи четвертом году, и сто долларов мне вполне классно хватало. Сто долларов! Да, мне было где жить. Я был один. А потом мы открыли в две тысячи седьмом году компанию свою. Я уж тогда на наемной работе у меня была оклад полторы тысячи долларов и премия, куча возможностей. Мы открыли компанию, начали себе платить зарплату, там семьсот, восемьсот долларов. И у меня появилась жена еще, да. Я очень четко помню, что мы жили и вот на пару тысяч долларов или на тысячу долларов, и это было просто нормальной, спокойной жизнью, нормальным спокойным течением, очень спокойным, нормальным течением. Так все же там была рациональность или рациональность совершенно в другом? Когда надо думать о том, как тебе ухаживать за сотнями растений, которые ты посадил, или находить себе преподавателей для занятий фортепиано, или покупать разные краски для рисования, или делать какое-то бесконечное количество покупок детям.

Или думать о том, что у тебя в школах дней рождения штук пятьдесят в году, и тебе на все эти дни рождения надо подарки покупать. Заботиться о том, где отпуск, какой у семьи должен быть и как полететь здесь бизнес-классом или экономом, или поехать. Думать о каких-то покупках, каких-то старинных вещей или задумываться о том, как правильно инвестировать деньги и в какие-то бизнесы входить. Или выстраивать в рамках этого бизнеса длительная длительные цели с точки зрения десятилетий. Снимать такой большой объем видео, статей для каких-то будущих аспектов, будущих аспектов жизни. Вкладывать в это деньги, силу, труд. Или это нерационально? Что же в этом важно? Что же здесь имеет большое значение? Самое важное, что надо начать делать, это начать говорить себе правду и перестать себя обманывать. Что является рациональным с точки зрения траты денег? Что является тем аспектом, когда ты видишь, что появилась энергия переживания за деньги или пропала энергия переживания за деньги, и ты ей не управляешь. Если кто-то из вас знает такое появление энергии, когда появилась энергия, ты такой переживаешь за деньги, переживаешь, потом шик! - исчезла. Ты такой: "Что-то я последние два месяца за деньги не переживаю, а вроде ничего не поменялось".

Когда ты не обманываешь себя. Это мы недавно ехали вместе с Полиной и рассуждали по поводу стоимости продуктов питания в разных магазинах. И Полина назвала одну торговую сеть в Америке Trader Joe's. Она говорит: "Ну, вот это же дешевый магазин. Я у него, - говорит, - иногда продукты покупаю, это же дешевый магазин. Покупаем в каком-то объеме сети". Я говорю: "Нет, ну, конечно, он не дешевый, такой средний класс". Я говорю: "Дешевый - это совершенно другое". И ее мозг не хочет, вот это очень важно, она не хочет, не хочет позволить себе впустить мнение, что бывает дешевле. Потому что если для нее впустить дешевле, то тогда она сама себя начнет вгонять в состояние определенной экономии, сама себя, сама себе формировать состояние некоторой нехватки денег. Ей проще сказать: "Я и так живу, постоянно экономя, что моя жена точно живет всегда экономя

У неё всё время ощущение экономии. Складываются такие вещи, когда я очень стараюсь детям объяснить, что мы не экономим, мы просто это не можем себе позволить. Есть люди, которые откладывают на покупку ребенку на дорогой компьютер три года деньги. Или говорят: "Дарите деньги, пусть на них собирает". Ну, есть такое. Я вот запрещаю дарить всем деньги своим детям. Запрещаю прям. А есть кто говорит: "Дарите деньги, и откладываю". Это очень специфическая с конструкция, с которой можно получить, абсолютно неадекватное восприятие денег у детей. Я помню, как я работал начальником проектов, зарабатывал там тысячу долларов в месяц. У меня работал подчиненный системный администратор, а зарабатывал двести пятьдесят долларов в месяц. И он брал покупал себе телефон за четыреста. И ты такой: "Что происходит? Почему у него телефон дороже, чем мой? А он еще зарабатывает двести пятьдесят долларов. Зачем он полторы заработные платы тратит на телефон? Что происходит? Что это такое?" Я, например, формирую в рамках своего восприятия очень простую картину с детьми. Если тебе надо купить эти тетрадки или эти ручки, или этот компьютер, или эту одежду, и я могу это позволить, я это покупаю. Если я не могу это позволить, я просто это не покупаю.

Просто говорю: "Мы это не будем покупать". Здесь дальше стоит вопрос некоторой рациональности, потому что что такое можешь позволить, что такое не можешь позволить? Вроде как, наверное, покупку любого компьютера я могу позволить, но вот здесь я просто вижу, что это, наверное, в общих, в общих объемах уже перешло определенную конструкцию. Мы это просто делать не будем и все. А с учетом того, что трат очень много, то тебе приходится принимать такие решения, которые со стороны могут выглядеть нерационально. "Почему у в у нас собака, папа, ест на шестьсот долларов в месяц, а ты мне здесь дополнительно, значит, двадцать долларов не даешь?" "Но это не связанные вещи", — говорит папа. Или: "Папа, слушай, мы тут вчера в ресторан все вместе сходили и заплатили четыреста долларов. А ты потом сказал, что нельзя купить нам домой вот эти краски, которые стоили тридцать долларов. Потому что сказал, что красок хватит в этом месяце. Это в чем рациональность?" Мы живем в очень сложное время определения, что хорошо, что плохо. Гораздо легче было жить и находиться в состоянии свободы в Советском Союзе людям. Ну гораздо легче. Гораздо легче было находиться лет пятьдесят назад. Гораздо легче находиться в обществе, где все очень сильно унифицировано.

Мы живем просто в невозможное время разных обстоятельств выбора, где очень тяжело принять решение. Так что в ресторан надо все же сходить или не надо? Или краски купить? Так все ж все же краски купить или в ресторан сходить? Так все же что сделать? Или собаке сократить тут мясо и купить ему чуть сухое питание? Или вот эту все же кофту купить? Или кофе не выпить или выпить? Вот что же все же, что же, что все же сделать? Исходите вот из этих роликов, в которых люди описывают: "А вы знаете, сколько вы денег тратите на кофе?" Знаешь, Саша, эти ролики есть,: "Посчитайте, сколько вы тратите денег на кофе. Каждый день, когда вы где-то пьете кофе, это там четыре доллара. Если вы каждый день тратите, то вы на кофе тратите столько-то денег. А если вы эти деньги бы откладывали, вот было бы и все"., ну а если я пью кофе, потому что это просто для меня атмосфера, это нахождение в некоторой атмосфере. Это не вопрос, того, какой я кофе выпил. Тогда можно просто кофе вообще не пить. Зачем его тогда дома готовить? Можно просто не пить. Я могу в целом просто не пить.

Если я не смогу себе позволить пить кофе в кафе, я просто его не буду пить. Ну или выпью дома, если захочу. А может быть, вообще не захочу. Вопрос вашей способности легко от чего-то отказаться. Легко отказаться одновременно и от ресторана, и от красок, и от майки, и от любых покупок. Или от вашей работы, и от квартиры. Легко понять, что в любой момент времени вы можете переехать жить в достаточно тяжелое пространство. Важно перестать себя обманывать. И здесь появляется вопрос баланса с точки зрения денег. И баланс — это очень сложная энергия. Есть у вас, присутствует эта энергия или не присутствует? Что я вам рекомендую сделать? Предлагаю вам начать отслеживать сам факт проявления той или иной энергии у вас. Не разрешение ситуации с точки зрения, как можно больше денег заработать, не исправление ситуации, чтобы хватало, потому что материально вы эту ситуацию не разрешите, а наблюдение за тем, что происходит, что в вашей жизни происходит. Почему есть люди, которые про деньги не думают, их денег всегда хватает. А есть люди, которые бесконечно занимаются деньгами, бесконечно просто занимаются деньгами, и у них все время с деньгами проблемы.