Как вы влияете на других людей, даже когда ничего им не говорите

ОСОльга Столярова

Как вот слова или мысли наши, влияют как бы на других людей. Если человек как-то думает, ну вот чувствует раздражение, какие-то негативные состояния по отношению к другому человеку, там, раздражение, еще что-то. Он это видит, и он видит, как это влияет и на него самого, и на другого, но как бы, ну, так захватывает, что ничего не может с этим поделать. Вот что в этот момент делать? И интересно, еще такой небольшой вопрос, да. Слова и мысли. У них одинаковая энергия воздействия или разная?

АВАлександр Волчек

Когда мы говорим вообще про воздействие на другого человека и социально, вот бесконечно задают момент того, что не только слова влияют, но и мысли. Или там не только влияют действия, но и слова, не только влияют слова, но и мысли. Это просто какое-то социальное описание происходящего, потому что на другого человека влияют не-не действия, не только действия, не только слова, не только мысли, а в целом взаимодействие с другим человеком. Какое взаимодействие? Вот вы мимо человека идете по улице, проходите, у вас нет к этому человеку никаких действий, никаких мыслей и никаких слов. Есть ли у вас взаимодействие между друг другом? Есть. Даже с точки зрения обычной психологии или обычного описания, у вас может остаться образ этого человека внутри, потом как-то всплыть, не сразу всплыть, а потом как-то всплыть, и вы на базе этого примете какое-то решение и даже не ассоциируетесь вместе с этим человеком.

Но вообще, с точки зрения соприкосновения двух духовных существ, есть взаимодействие вне контура действий, мыслей или слов. Все, что лежит в плоскости духовного взаимодействия. Потому что смотрите, действия, слова и мысли базово для обычного человека — это взаимодействие материального мира. Хотя мысли настоящие, конечно же, это не материальный мир. Настоящие мысли приходят через конструкцию — поступление дух, душа и осознание этой мысли, истинное осознание появления мысли. Я сейчас говорю про истинные мысли. И понятно, что мысль может быть рожденной из духовного мира. То есть дело в том, что вы можете осознать определенную мысль, подумать, что вы этой мыслью, во-первых, у вас придет к человеку отвращение.

Подумайте, что вы наносите урон другому человеку, но у вас мысль отвращения к человеку пришла вообще по другой причине. Во-первых, ваша духовная система что-то увидела или что-то для себя сгенерировала, или как-то провзаимодействовала вместе с духовным существом этого человека. Сам факт, вот если от всего абстрагироваться и сказать: если вы живете духовным миром и живете пониманием, что есть духовный мир, значит, есть взаимодействие духовных существ в духовном мире и есть влияние друг на друга в духовном мире, этого достаточно, неважно, какое оно, но оно есть. И это превыше любого взаимодействия мыслей, действий или слов. Вот превыше вообще. Потому что ваше действие, у него тоже есть причина. У вашей мысли, у него есть источник.

У слова есть тоже причина, почему вы это сказали, почему вы решили сейчас произнести это слово. Вы откуда транслируете слова? Вы транслируете слова — это как мертвые мысли, которые у вас находятся в пространстве вашем. Или это истина, которую вы только что считали с пространства, передали, или вообще кто-то другой передал эту истину через вас. Представьте, вам прислали сообщение, и я вам говорю: "Оля, вам тут просили передать". И вы расстроились. Так кто является источником? Тот, кто просил передать, я, который передал эти мысли, или вы расстроились, потому что вы сама расстроились из-за моих слов, но я к вашему расстройству не имею никакого отношения. Кто-то радуется плохой погоде, кто-то злится. Вот у меня жена бывает: "Опять дождь". Я говорю: "Так классно, что дождь". Вот два мнения.

Ей, например, дождь не понравился, а мне дождь понравился. Потом идем по улице, она говорит: "Опять дождь". Я говорю: "Так ты же вчера говорила, что опять дождь это плохо". Она говорит: "А сегодня нет, я, — говорит, — такого не говорила. Мне, — говорит, — нравится". То есть, есть причина определенного состояния, что тебе нравится, что тебе не нравится или причина возникновения определенных мыслей. Вообще, почему ты про это подумал? Почему это сейчас оказало на тебя влияние? Почему в какой-то момент времени погода оказывает влияние, в какой-то момент времени погода не оказывает влияния, в какой-то момент времени шум детей оказывает влияние, в какой-то момент времени шум детей не оказывает влияния. Все шумят — вообще спокоен, просто даже не обращаешь внимания. В какой-то момент времени все шумят, и ты хочешь, значит, всех уничтожить.

И ты вообще не понимаешь, что происходит. Вот если вы беспокоитесь. Надо все время, посмотрите, а вопрос почему задан? Вы говорите: "Я беспокоюсь о влиянии моем на других людей". Тогда надо беспокоиться не о влиянии на других людей, а думать о любви к другим людям. У вас будет гора неосознанного влияния, и в какой-то мере оно может быть негативное, а может быть и позитивное. Вы же можете позитивное влияние оказывать на других человек, на других людей. Это вас беспокоит? Оказание позитивного влияния на других людей. Скажете: "Не-не-не, я вообще только про негатив". Но позитивное же влияние — это тоже влияние, это изменение другого человека, это жизнь, изменение жизни другого человека. Это влезание в его жизнь и изменение жизни другого человека.

Это недавно я рассказывал про фразу: "Надеюсь, ты поймешь". Это как говорить фразу: "Надеюсь, ты поймешь". Что скрывается за этой фразой вообще? Это конкретное желание изменить мнение другого человека. Конкретное явное желание изменить мнение другого человека. Желание, прямо жажда изменить это. И абсолютное понимание, что другой человек находится вне сознания, ну, которое это говорит. То есть, если вам говорят такую фразу, другой человек в абсолютном неосознании всего происходящего находится. Он абсолютно не заинтересован в том, как вы живете, чем вы занимаетесь, что вы делаете, на что вы смотрите. Он в этом не заинтересован.

Но если человек думает о любви к другим людям, о любви беспричинной, о любви просто к человеку как к истине, к каждому человеку, неважно, человек совершил хороший или плохой поступок. Ты говоришь: "Вот человек совершил плохие поступки, его надо посадить в тюрьму". Но любовь то у меня к человеку никто не заберет к этому. Если ты пытаешься понять этого другого человека, а что им двигает сейчас? Я каждый день вижу, как люди совершают очень плохие поступки. Первый вопрос, который называется в этих плохих поступках а что двигает человеком в этом поступке? Что им сейчас двигает? Почему он так поступил? Это не значит, что это с этим человеком надо обсуждать - с самим собой. Почему он так поступил? Почему он сделал такое действие?

Какие за этим стоят энергии? Какие за этим есть импульсы? Это природа этого человека или это внешнее какое-то воздействие на человека? Это не значит, что вам не надо защищаться. Почему? Иногда надо защититься очень серьезно. Почему так человек поступает? Люди хотят изменить мнение других людей. Люди хотят, чтобы другие люди думали так, как ты хочешь, так, как ты слышишь, так, как ты знаешь. Чтобы о тебе думали так, как ты хочешь, так, как ты знаешь, как ты слышишь. Влияют ли эти мысли? Да невероятно влияют. Сама энергия этого человека на все окружающее влияет, на весь мир влияет. Вы понимаете, в чем дело? Если в вас есть энергия жажды власти, жажды значимости, жажды признания, то она будет влиять на окружающий мир.

Нехорошо. И как следствие, конечно же, на невероятное количество людей, с которыми вы взаимодействуете, она будет влиять на это. Но вы воздействуете на других людей, не только думая про этих других людей. Вот зашел бы сейчас сюда медведь, я бы его испугался. Но медведь, например, ничего плохого мне не собирался вообще делать. Случайно здесь оказался. Так же и человек зашел в какое-то пространство, бурчит, злится, сам на себя злится, расстроен, негативит, какие-то суицидальные мысли у него крутятся. Как вы думаете, с ним вокруг себя будут люди чувствовать? Влияет ли он на других людей? Влияет еще как! Все хотят осознанности. Говорят: "Ну, это неосознанно, это неважно".

Все важно, все важно. И он на всех других людей влияет. Влияет на своих детей, влияет на родителей, влияет на окружающее пространство, на все влияет полностью. И людям нравится смотреть на это. Людям нравится ленту листать и смотреть людей, которые очень сильно счастливы или очень сильно несчастливы. На здоровых людей, кстати, смотреть часто не хочется. Они же не создают никакие зависимости, не создают никакие привязки. Зачем мне на него смотреть? Здесь важен аспект, создаете ли вы как человек зависимость для других людей. Суть не просто в мысли. Ну, подумали плохо. Ну, подумали. Ну и что?

Ну, смотрите, говорите: "Пришла ко мне энергия, подумал плохо". Мне нравится думать плохо? Не нравится. Это является истиной моей жизни? Да вообще не является. Не хочу думать плохо о других людях. Я хочу жить с людьми из заботы, из любви. А если мне человек не очень хорошо сделал, нормально думать плохо? Да ненормально думать плохо. Надо жить так же из любви и заботы. Понятно, что есть социальный мир, в рамках социальной конструкции это будет решено, но это, как, не относится к тому, что я как к человеку отношусь к человеку плохо. Желаю ему смерти или уничтожения, или плохого состояния. Это, кстати, позволяет, Оля, невероятно сильно в жизни находиться в разумности относительно своих собственных социальных действий. На самом деле, это очень сильная разумность вообще восприятия в целом.

Кто-то бы даже назвал бы это манипуляцией. Что если вы находитесь в осознании всего происходящего, вы способны правильно действовать даже с точки зрения социума. Там, где решения надо принимать не из понятия, просто из понятия любви, там, где периодически надо защищать, там, где надо ставить людям ограничения, потому что люди тебя съедят, просто съедят, сожрут тебя. И вот без урона другим людям ставить ограничения — это позволяет гораздо лучше чувствовать социальный мир, гораздо больше его воспринимать, гораздо яснее его воспринимать. Это огромный труд. Поэтому надо рассуждать не про мысли, не про слова и не про действия, а вообще смотреть.

Я вообще что в мире несу как человек? И смотреть, где несешь какашки, а где несешь, бабочек. Наблюдать за этим. Будете ли вы совершать ошибки? Будете совершать ошибки. Ну и совершайте ошибки. В этом же, в этом нету сверхпроблемы. Какая в этом проблема, в том, что вы совершили ошибку? Проблемы-то никакой нету вообще. Наказывайте себя, истерите, бейтесь, пишите дневник потом о том, как вы совершили ошибку. Совершил ошибку. Ну и совершил. Хотел я ее совершить? Да вообще-то не хотел. Хотелось мне такое поведение иметь? Нет. Вот здоровое, нормальное, разумное сознание с самим собой — это единственная возможность.

Это, кстати, очень легко видно при взаимодействии с другими людьми. Так вы со мной часто взаимодействуете. Я вам часто говорю: "Если вы этот вопрос задали, так это пример вот этого. А если этот вопрос задали, пример вот этого. А если вот так вот закончили и начали фразу оправдываться, это пример вот этого". То есть очень ясные, явные вещи, которые крайне понятные, элементарные. И действительно, человек может использовать других людей для того, чтобы понимать, где он находится. И в этом есть необходимость, в том числе частичная какая-то необходимость. Но настоящий итог возможен только при общении, разговоре с самим собой, только через себя самого. Это единственная возможность найти итог, единственная неповторимая возможность. Других возможностей не существует. Никто не поможет.

Мне хочется, чтобы мне помогли рядом люди. Да, хочется. Мне много чего хочется, но я знаю, что это заблуждение и иллюзии. И чем больше я об этом помню, тем лучше. И сегодня самое главное, вот в ответе на мой вопрос, самое главное то, что я сказал в самом начале. То, что есть невероятный пласт воздействия, который вы вообще не замечаете. В этом и есть задача расширения восприятия, в том, чтобы шаг за шагом, все больше и больше, все лучше и лучше замечать это воздействие, осознавать это воздействие. Это не значит, что его не будет. Это не значит, что не будет плохих состояний, плохих мыслей, плохих действий.

Вопрос, какая у вас основа? У вас есть, на что опереться или нет? Вопрос, как всегда, какая основа? Это очень легко еще раз при взаимодействии с человеком один на один выяснить. Это очень легко выяснить. Это очень легко увидеть, какая у человека основа. Это очень сильно видно при взаимодействии, при ученичестве. Способность человека становиться в роль ученика. Мы сейчас входим в очень время такое... Это можно бесконечно поговорить. Я не люблю такие рассуждения, потому что в социальном мире они людям нравятся, что у нас время постоянно какое-то меняется. Вот я все время живу. Это время, которое бесконечно меняется. Лет сорок назад такого, такой мысли особо не было. Но что факт? Что факт, да?

То, что революционное изменение сейчас происходит человека к доступу к знаниям, казалось бы, невероятным знаниям. И что это дало с точки зрения развития человека как человека? Это улучшило людей? Это с точки зрения отношения к друг другу, отношения к друг к другу из любви, это улучшило состояние, ежедневное состояние любви к другим людям? Хоть как-то вообще улучшило? Оглянитесь. Себе самому. Оглянитесь! Это хоть как-то улучшило? Но мы живем в мире, где люди поражены эго-компьютером, а эго-компьютера основной принцип - то, что самое важное для человека - это он сам, это его личность.

Ладно бы хотя бы духовный мир был бы важен и все духовное существо. Здесь очень четкий фокус на личности, очень четкий фокус на личности человека. И все. А это, а это траур. Но все это решится не тем, что люди станут умнее, не тем, что люди что-то изучат, а другими причинами, Оля. Ну, даже логически если подумать, это может решиться только какими-то другими причинами. Например, в людях включится импульс добра, в людях включится другой импульс сознания всего происходящего. Не вопрос, как он включится. Вопрос, если импульс такой включился, ну вот люди добрее стали.

Включится импульс зла, так все просто станут злее, еще злее. Я приводил пример. Сейчас вот была эта ситуация, когда из Марокко, там, пятьдесят или семьдесят тысяч человек пересекли границу в Испанию и, там, перелезли, как бы, перелезли пирс и пришли в другую страну. Какая энергия в духовном мире может сделать такое движение, чтоб пятьдесят тысяч человек переместить из одного пространства в другое в абсолютной неосознанности, неадекватности происходящего? Даже неадекватность происходящего этих людей, которые делают это действие. Ну, там будут рассуждения: им заплатили, там, знаете, как обычно любят вот это все говорить. И это, во-первых, во-первых, там этого нету. Во-вторых, какое должно быть воздействие, чтобы человек захотел такое сделать?

И кстати, нету рассуждений о том, что им заплатили. Есть рассуждения о том, что это кто-то сподвиг, организовал, рассказал неправду о том, что границы открыли. Но это тупость. Но это же тупость сама по себе. А вы как потом вплавь хотите добираться в Испанию или хотите захватить что-то, или что? Что вы хотите сделать? Это же тупость сама по себе. Так какова причина этого? Что в людях за энергия включается, что они совершают определенные действия? Например, идут убивать других людей. Что за энергия включается у людей? Что за источник этой энергии? Или врут. Что за источник этой энергии? Где он находится? Это очень сильно позволяет расширить восприятие, очень сильно позволяет расширить восприятие, просмотр с таким углом.

Не все может быть с самого начала понятно, не все энергии могут быть доступны, да, потому что эти видео, они всегда наполнены энергиями. Это очень сильная возможность расширить свое восприятие, осознать по-настоящему, а что вообще происходит. А реально-то что происходит? Здесь себя человек не-не-неразвитый человек, не человек с отсутствием энергии будет себя чувствовать нехорошо, потому что он себя почувствует абсолютным роботом. Потому что когда мы говорим, что приходит извне, почему людям это не нравится? Потому что человек хочет оставить себе значимость принятия решения. Он хочет сказать себе: "Это я сам принес себе радость". А достаточно-то сказать: "Да не надо, чтобы я сам себе приносил. Можно мне радость влить, она пусть будет чужая. Ничего не надо, мне моя не нужна даже вообще рядом".

Она даже вообще рядом. Можно мне все чужое влить, чужую благость мне влить. Ну, чужую, не чужую, не людей других, а вообще из мира. Мое хорошее состояние происходящего, хороший событийный поток — это вообще не я все сделал. Можно мне все это влить? Это не я вообще все сделал, это у меня просто что-то происходит. Людям это не нравится. Они прямо не хотят, они не хотят, чтобы это происходило. Человек готов жить в палатке, но говорит: "Я эту палатку купил сам". Чем ему с пространства пришел дом. Он говорит: "Не, не, не. Если это не я, это не я, то я не буду его принимать". То есть, а что вы в своей жизни реально сделали сами по-настоящему, истинно? Вот над этим вопросом надо человеку работать, этим вопросом надо заниматься.