Почему вы все откладываете до последнего | И дело не в мотивации

АВАлександр Волчек

Вы можете месяцами откладывать важную задачу, а потом, когда уже некуда отступать, сделать все за одну ночь быстро, часто напряженно и полностью себя выжечь. И обычно человек думает: мне не хватает дисциплины, мне не хватает мотивации или силы воли. Но что если вопрос вообще не в мотивации? Почему одну задачу вы делаете сразу, а другую только тогда, когда уже прижало? И всегда ли делать заранее правильнее, чем в последний момент? В этом выпуске разберем, что на самом деле стоит за откладыванием, почему страх дедлайна становится главным вашим, топливом и как понять, есть ли здесь проблема, которую действительно нужно решать. Я думаю, что после этого ролика у вас поменяется восприятие на собственную систему мотивации, и вы начнете действовать по-другому, лучше для себя самого как для человека и для других людей.

ОСОльга Столярова

Александр, сегодня я хочу прямо зачитать вопрос, который вам, задавали. Мне кажется, ситуация, которая описана, очень будет вообще знакома многим. А, как можно поменять свою систему мотивации? Я замечаю, что в целом меня к действиям мотивирует страх и ощущение дедна дедлайна. Например, я могу очень долго не делать задачу по работе и делаю ее в последний момент с пониманием, что вот уже дедлайн, ждать некуда, нужно сделать. Сажусь, делаю. И получается, что самое главное быстро, но, а, выжигающе по ощущениям. И что вы посоветуете? Как можно на это повлиять, ну, человеку? Как этим управлять и как можно себя мотивировать как-то по-другому? Не страхом, а, может быть, какими-то другими вещами, чтобы что-то делать, создавать, там, и заниматься здоровьем, и другими делами. Потому что есть еще такая распространенная тема, а, в том числе вот человек описывает, что и, например, в теме, там, здоровья и в других сферах то же самое проявляется, что как только, ну, затягивается настолько, что уже там все болит и так далее, и только тогда человек как бы обращает внимание на то, что надо сходить провериться. Вот такая вот система действий в целом проявляется, ну, в разных сферах жизни.

Вот что с этим делать?

АВАлександр Волчек

Ключевая история у каждого человека с точки зрения того, какие почему он неко над некоторыми задачами работает, а над некоторыми не работает, лежит изначально, по крайней мере, то, что подвластно всем для анализа и для изучения, в причинах и в желаниях, и в целях, даже скорее в целях, можно сказать, той или иной задачи. То есть зачем он что-то хочет вообще делать? Зачем ему это надо делать? Или он не хочет это делать? Почему он решил, что вот эта по работе задача имеет важность, а он ее просто откладывает. То есть что это, что это за состояние? И он ошибается в том, что он ее откладывает, эту задачу, или он ошибается в том, что она для него имеет важность, и он создал вот себе вот этот определенный социальный мотив. Или вообще задача, которая перед ним стоит, он ее сделать не может. То есть он не способен ее сделать, а не способен ее сделать по разным причинам, в том числе он не может ее сделать. Мы живем в современном обществе, которое вообще считает, что огромное количество задач они могут сделать сами, они просто этого не хотят. То есть человек базово в целом очень часто считает, что он смог бы сделать ту или иную задачу, но просто он этого как бы не хочет.

По крайней мере, это он часто выражает в общении с другими людьми, со знакомыми, с близкими, там, и так далее. Хотя внутри он может быть абсолютно неуверенным человеком. Опять же, если мы посмотрим современное общество, то мы увидим огромное количество очень серьезно неуверенных людей, одиноких людей, таких монолюдей, избегающих не просто различного контакта с другими людьми, а избегающего контакта в целом с пространством и самим собой. Есть люди, которые якобы открыты для контакта, которые, не знаю, выкладывают очень много всего в социальных сетях, делают какие-то публикации, встречаются, ходят на какие-то тренинги или собрания людей. Но при этом по факту если посмотреть, то человек может это делать как, некоторая такая обратная ситуация собственной неувре неуверенности и все равно оставаться в невероятно сильной неуверенности, в невероятно сильной неуверенности. Поэтому когда мы подходим к вопросу, что делать человеку с, тем, как вы сформулировали, что человек подходит к решению задачи только в момент, когда это очень сильно поджало, и по сути, это тоже оправдание. В этой фра-фразе есть некоторое оправдание, что я как будто могу сделать, просто вот меня должно поджали, вот меня, я сделал. Но если вы посмотрите по факту, то огромное количество людей поджали, и они ничего не сделали.

Ну, вот есть люди, у кого нету работы. Я, ну, в силу, там, своего расширенного круга общения встречаю достаточное количество людей, которые не работают. Если их послушать внимательно, то они не работают, потому что, ну, как бы они не сильно сейчас работу ищут. Или они бизнес не открыли, ну, потому что, наверное, они не уверены или не сильно его хотят. Как если бы, если б они хотели бы найти работу, они бы ее мгновенно нашли. Или как если бы они хотели бы очень сильно бизнес, они бы мгновенно бы его открыли. Но это очень относительно связано с желаниями. Интересный аспект может происходить, что вы можете взаимодействовать с определенным человеком, и у вас именно с определенным человеком будут появляться силы Что-то делать, да, делать какой-то проект. И здесь человек часто автоматически делает ошибку. Он думает, что значит с этим человеком правильно находиться вместе, с этим человеком важно находиться вместе, что это знак, что с этим человеком надо вместе взаимодействовать. Почему это может быть ошибкой? Дело в том, что то, что вы с человеком себя вместе гармонично чувствуете, то, что у вас вместе рядом с человеком появились силы, появилась даже психофизическая стабильность, это не значит, что с этим человеком вы должны делать бизнес.

Это не значит, что вы с этим человеком будете деньги зарабатывать, потому что деньги могут иметь совершенно другие причины и совершенно другие связки. Мало того, этот человек вам может уменьшить еще количество денег, да? Или это человеком, вы с ним рядом себя будете чувствовать неплохо, но с точки зрения длительности нахождения вместе будете создавать пространство определенного беспокойства, и вы не будете ассоциировать это беспокойство вместе с этим человеком, да, вы будете ассоциировать это беспокойство с чем-то другим, неопределенным, непонятным. Вы даже не будете знать, что происходит. Поэтому надо быть очень внимательным к этим вещам. Так же, как есть люди, которые очень странные для вашего взаимодействия, могут вызывать у вас некоторое негодование человеческое, могут вызывать у вас странное ощущение общего, вот возьмем слово такого "вайба" вместе нахождения, но при этом этот человек может вам давать очень сильный результат с точки зрения, например, бизнеса или с точки зрения профессиональной деятельности. Прямо резкий рост, большой результат, невероятно сильное движение. Не надо недооценивать эти вещи. Это тоже точно так же не надо недооценивать те вещи, что у вас в семье происходит, если вы живете вместе с вашим мужем и женой. Не надо недооценивать влияние человека, даже если вы с ним не общаетесь на какую-то тему.

Какое этот человек может сделать невероятное влияние. Или ребенок, например, появляющийся в семье, какое он влияние приносит на самом деле, не влияние, в частности, которое все описывают из серии, что там, не знаю, с детьми плохо спишь, там, или с детьми надо вместе гулять, или надо везде вместе ходить. Не, я не про это влияние, я про влияние, истинное, настоящее влияние человека друг на друга. Я живу в Кремниевой долине, да, напомню, если есть кто-то, кто не смотрит, в Калифорнии, и это называется Южная Bay Area залива Сан-Франциско, да. И в Америке есть такая история, которая называется open house. Это когда дом продают и в какие-то дни его выставляют на продажу. И когда его выставляют на продажу, то говорят, например, там в субботу open house, и любые люди, кто хочет, они могут прийти туда, зайти, там погулять. Там часто какая-то даже еда есть, что-то съесть и посмотреть вот это пространство. И, значит, тут мне звонит жена. У нас буквально мой соседний дом, там через один выставили так на продажу. И она звонит, говорит: "Слушай, я сейчас в этом доме, зайди, его посмотри". И я прихожу, смотрю этот дом и хожу по нему, и у него там выставленная цена семь миллионов долларов.

И в какой-то момент там мои дети бегают и говорят: "Ух, какой дом классный, значит, нам надо его купить, что-то". Ну и там какая-то часть моих детей там была. И моя жена поворачивается и говорит, значит, моему сыну: "А ты знаешь, сколько надо, значит, времени работать, чтобы заработать на такой дом?" Ну и мы выходим, идем по улице. Я ей говорю: "Нет никакой связи между тем, сколько надо работать, чтобы заработать на дом. Нет никакой вообще связи количества времени отработанного и возможности купить дом за семь миллионов долларов. Ее не существует, ее вообще не существует". Нам может показаться: "Нет, но все равно надо работать, как бы, чтобы купить дом". Даже работать не факт, что надо, чтобы купить дом. Может быть, надо продать старый родительский дом, чтобы купить дом. Может, надо наследство получить, чтобы купить дом. Может, надо выигрыш сделать, чтобы получить дом. Может, надо случайно каких-то акций купить, и они тебе дадут доход, чтобы купить дом. То есть, может

Купить дом. То есть может произойти большое количество разных событий, почему вы купите тот или иной дом, или почему вы сможете на него заработать или не сможете на него заработать. Может произойти большое количество разных событий, которыми вы не управляете. И понятно, что если мы говорим о доме за семь миллионов долларов в мире, то понятно, что вы принадлежите маленькому количеству людей или принадлежите есть маленькое количество людей в мире, которое может купить такой дом. Количество людей очень маленькое, да, оно явно меньше ноль запятая одного процента в мире населения. Я не говорю, там еще нули, но оно маленькое. Если така процент людей маленький, значит, вероятность ваша, чтобы это произошло, маленькая. Единственное, что можно сказать, что вероятность маленькая, а не то, чтобы, что надо сделать, чтобы его купить. Потому что, по сути, не существует относительно никакой причинно-следственной связи с точки зрения жизни человека. Что надо сделать, чтобы купить. Есть люди, кому это сделать проще, так они просто подпадают под этот ближе процент людей. А есть люди, кому это сделать не то что проще, им невозможно это сделать. Это никак не связано с работой. Есть огромное количество людей, которые работают на трех работах, там, шестнадцать часов в сутки, и они никогда в жизни даже не приблизятся к возможности купить этот дом, к возможности даже не приблизятся купить этот дом.

Я уже не говорю, что они это сделают и что им это надо будет сделать. Мы сейчас же не рассматриваем, да, еще есть отдельные критерии, надо ли это сделать. И поэтому, когда мы подходим к а это очень важно, смотрите, это очень важно с точки зрения мышления, что если вы говорите про какую-то определенную задачу, как вы ее рассматриваете? Вы ее рассматриваете, что вы ее сделаете только когда прижмет? Или вы вообще понимаете, что вы эту задачу можете никогда не сделать или вы не способны ее делать? Здесь очень важный аспект. Если вы ее не делаете постоянно, а не значит ли это, что вы не способны ее делать, вообще не способны, вот просто не способны? Это не потому, что вы ее не делаете, потому что у вас, не знаю, прокрастинация, потому что вы не захотели или потому, что у вас не было сил, или не было настроения, или вы были заняты другим делом, а может быть, вы просто не способны ее делать. И давайте теперь поговорим о том, что такое неспособность для того, чтобы прийти к тому, а что тогда делать в этих ситуациях вообще. Что такое неспособен человек? Человек базово считает способность свою или неспособность относительно определенных социальных задач и работы.

Вы сейчас привели пример в работу, да, наверное. Вы же работу приводили в пример. Ну и дальше вы еще сказали, например, даже есть такие темы еще, как здоровье связано, то есть какое-то действие сделано. Человек способен или не способен - базово это связано с мозгами. То есть человек для себя это связано как бы с какими-то знаниями или с мозгами, или с опытом, или с умением. То есть его любую способность он связывает с некоторой развитостью своей интеллектуальной системы, ну или, не знаю, физической системы, что он способен или не способен делать. Он связывает это. Но я даже сейчас остановлюсь на некоторой интеллектуальной системе. Потому что, например, с физической системой я, например, достаточно реально понимаю, что я не могу каждый день переносить по двести мешков цемента больших. Хотя в то же время вы скажете: "Ну почему не можете? Может быть, смогли бы, если б надо было бы переносить". Если б, ну может быть, я умер бы, если б я начал бы их переносить. Здесь вопрос насколько, как жизнь уменьшается или увеличивается у того человека, кто их носит и типа может, реально что с его жизнью происходит? Или не уменьшается ли? Что происходит?

Но вот останемся на интеллектуальной истории. То есть базово человек сравнивает это с некоторой интеллектуальностью. Может он сделать или нет. То есть может ли он открыть бизнес? Но как он оценивает это? Ну, как вот представьте, как вы оцениваете, вы можете открыть бизнес или не можете вы открыть бизнес? А вы оцениваете это с точки зрения некоторой своей интеллектуальности или некоторого своего опыта. Есть люди, которые думают, что открыть бизнес помогает опыт. Ну, действительно, во многих вещах помогает интеллектуальность, во многих вещах помогает опыт. Но вопрос как вы это оцениваете? Человек, который стал президентом, у него же не было опыта становиться президентом. Человек, который создал бизнес, который заработал ему сто миллиардов долларов. Вот есть в мире такие люди. Они что, учились это делать? У них был опыт? Мало того, у них не то что не было этого опыта, у них нет этого о нету этого опыта, как эти компании развиваются. Вот возьмите Илона Маска. Компания, которую он сделал, у него что, есть опыт? У него нет никакого опыта. Или возьмите Марка Цукерберга. У него что, есть опыт создания компании, которая стоит, там, два триллиона долларов или там чуть меньше? У него нет этого.

Вот сейчас кажется, что он сейчас у него есть, но это относительно. Хорошо, а трех триллионов долларов у него есть опыт? То есть если завтра акции начнут стоить три, у него как бы опыт появился. А что изменилось? Дальше еще момент. Если у него есть опыт, значит ли это, что он может открыть другую такую же компанию? И вот мы будем в мире видеть, как люди дают инвестиции часто в венчурной индустрии, например, дают деньги тем людям, у кого есть опыт. Но если мы по факту посмотрим, вот я вижу некоторых людей, кому дали деньги в Кремниевой долине, в инвестициях, сам в каких-то создаю фондах или участвую как инвестор. Дали людям, они говорят: "Они опытные". Я дальше на них смотрю и говорю: "Ну, вообще-то то, что они делают, у них никакого опыта в этом нету". Мало того, их предпринимательский опыт, который он у них был, лучше бы его не было, этого предпринимательского опыта, потому что этот опыт никак не сопоставлен с тем, что они делают в данный момент времени. То есть вы ошибаетесь, говоря, что у них есть опыт, вы очень серьезно ошибаетесь. Нет никакой закономерности. Вы стреляете просто из огромной пушки по воробьям или ищете иголку в стоге сена.

Ну, то есть закономерность ровно такая же. Это не закономерность. Понятно, что этот, там, человек умный, грамотный, в чем-то разбирается, в целом какие-то, знаете, ему на-на-наклеили какие-то абстракции общие. При этом никто, например, не разбирается в том, а что у этого человека в семье происходит в этот момент времени, какое у него состояние семьи, какое состояние у него с точки зрения взаимодействия с детьми или взаимодействия, я не знаю, с женой или с мужем. Или какое у него социальное положение с точки зрения внутреннего ощущения его общения с родителями, какие у него есть психологические конструкции вообще его восприятия. Если мы посмотрим, то очень часто дают деньги в итоге людям, которые, ну, они на самом деле психически неуравновешенные и сумасшедшие, в определенной зоне это сумасшедшие люди, это нестандартное общество. Которое, к которому общество-то в итоге стремится. Я сейчас ни в коем случае этих людей не принижаю, я говорю про эти же стандарты, которые общество и создало. Так это же не их стандарты. Мало того, вы потом этих людей еще заставляете и говорите, что эти люди еще должны работать очень много, тем самым нарушать закономерности базового развития на планете Земля и жизни людей там, где люди должны жить в некотором равновесии, во взаимодействии с другими людьми, быть открытыми, взаимодействовать с детьми, с родителями и так далее.

То есть вы нарушаете этот закон. То есть очень много неправильных причин и следствий. Это вот, так как я в Кремниевой долине нахожусь, и здесь есть IT бизнесы, то здесь люди любят выделять вот этих IT бизнесменов или не этих вообще в целом выделять эти бизнесменов, потому что я в своей жизни проходил тоже путь IT бизнеса, или, можно сказать, нахожусь в пути IT бизнеса. У меня всегда была эта линейка, но я никогда не был согласен с этими стандартами, которые говорят, например, что почему-то считается, что владельцы стартапов работают больше, чем какие-либо другие люди. IT стартапов. Кто вам такое сказал? Или не знаю, что их мужья или жены их страдают. Ну, в зависимости от того, кто владелец стартапа. И я улыбаюсь и думаю, смотрите, я почти всю свою жизнь работал достаточно много. У меня были периоды в жизни, когда я уезжал в офис в шесть утра и возвращался в одиннадцать ночь, не делая IT бизнес. Но от этого у меня моя жена как бы не стала делать какие-то другие вещи от того, что я уезжал и работал четырнадцать часов или три часа. Вот она ровно вела ровно такой же образ жизни, как который она вела и при трех часов работы, при отсутствии моей работы, в отпуске или когда я работал по четырнадцать часов, ее образ жизни не менялся от этого, вообще никак не влияло.

То есть мой менялся, а ее нет. Есть ложные выводы, ложные, не настоящие выводы, кому легче или кому сложнее, или каким детям легче, или каким детям сложнее. Есть очень много в мире разных закономерностей. И вот когда мы подходим к вопросу, а почему человек не делает что-то, ну, по-настоящему истинно не делает что-то, не делает какую-то задачу, и якобы он, значит, ее делает, когда его прижали. Но это эгоизм его, если он про это так думает, это собственная неуверенность, собственное страдание, собственные личные страдания, неспособность понять адекватно, где он находится, и причины и следствия, незнание цели, где он находится, и непонимание этих целей, где он находится. Неадекватная оценка с точки зрения того, а способен ли человек сделать эту задачу и признание этого, может он эту задачу сделать или не может. И признание этого. Я вчера увидел такой рилс в интернете, как министр какой-то страны, не помню, по-моему, Туркменистана, его якобы увидели, что он в Америке работает курьером в Амазоне. То есть он был министром и сейчас уехал в Америку, работает курьером. Никому не нравятся такие случаи. А в чем проблема такого случая? Так, может быть, прикольно вначале работать не курьером, а потом министром, а поработать министром, потом работать курьером в своей жизни.

Так может, это крутой опыт жизни? Может, это крутой опыт жизни, когда у вас жизнь разнообразная, разная и вы получаете разный опыт. Сколько людей выберет такой вариант? Так что вы выберете вначале двадцать лет министром, потом двадцать лет курьером или двадцать лет курьером, потом министром? Все скажут: "А можно мне как бы и не министром, и не курьером, но вот замминистра сразу все сорок лет". Нет, ну кому-то можно, кому-то можно. У кого-то жизнь проходит одинаково. Он пасет всю свою жизнь коров, а кто-то всю свою жизнь катается на яхте. Всю свою жизнь вообще. Или живет в невероятной семье, воспитании, получает радостно хорошее образование, находится в большом объеме денег. У него хорошая, классная семья, и он так умирает в хорошем классном состоянии.

Он так умирает в хорошем, классном состоянии в сто лет еще. Вот они мечта. Так а что лучше или не лучше? Вообще одна из основополагающих историй. Вот это большой кейс, по-настоящему кейс. Так что интереснее для жизни: двадцать лет министром, потом курьером. Его, кстати, жизнь этого человека не закончилась. Или наоборот. Мы живем просто в обществе, которое паразитирует на этом очень сильно, невероятно сильно паразитирует просто. Все друг друга давят, пытаются сожрать, просто бесконечно. Обманывают всех. Просто ложь везде уже просто ложь лезет из каждого угла вообще. Несоблюдение законов, несоблюдение, я уже не говорю про понятие вообще здравомыслия и здравости человек. Люди не соблюдают законы у себя дома между собой, муж с женой или сам с собой. Сам с собой постоянно себя обманывают люди. Люди совершают самую большую ошибку - они обманывают сами себя. Поэтому нет никакой, Оля, проблемы в том, что человек что-то вообще не делал. Проблемы не существует в том, что человек не делал что-то четыре месяца, а потом, когда его поджало, он, значит, резко собрался, четверо суток отработал, чтобы заработать деньги и заплатить за квартиру. В этом нет никакой проблемы. Какая разница? А кто сказал, что надо было делать по-другому?

Представьте, если бы все бы так действовали, это был бы единый стандарт, а мучились бы те, кто говорил: "А вы знаете, у меня с характером что-то не то. Я все делаю заранее". Вот, например, я человек, который всегда всю жизнь делаю все заранее, стараюсь все сделать заранее, предусмотреть заранее, заложиться заранее. А есть люди, которые делают все в последний момент. Они мучаются, что в последний момент, а я мучаюсь, потому что я не могу все сделать потом. И часто я делаю вещи, которые не надо было делать, просто не надо было. Они не нужны. Я потратил огромное количество времени и всего остального, что сделал что-то заранее, а это заранее было не надо. Потом все изменилось. Существует очень важная история в части просмотра моего контента, и это вам невероятно сильно необходимо это понять. Дело в том, что когда вы сталкиваетесь с просмотром другого контента или взаимодействием с любым другим человеком, то очень часто вы с ним взаимодействуете из позиции собственной важности и собственной значимости, из позиции разрешения своих собственных вопросов. А с другой стороны, человек, который что-то рассказывает, он действует из позиции разрешения своих собственных вопросов. Очень часто, да. Это всегда надо невероятно сильно помнить.

А с той, с той стороны человек, который находится, он вообще про что? Что он рассказывает, чему он обучает, какие у него цели? Для того чтобы ответить на вопрос, как правильно воспринимать мой контент и получить в этом невероятно сильную пользу, да, я приведу вам на примере следующем. Ко мне недавно обратился один знакомый человек, взаимодействовал со мной, в частности разрешение конфликта семейного дома. И обычно люди, когда возвращаются, спрашивают совета по такому вопросу, они волей-неволей хотят, чтобы помогли именно им. Особенно если они имеют доступ к определенному человеку. Но моя позиция, она всегда будет одинаковая в разрешении любых семейных вопросов или в любых жизнечеловеческих вопросов. Она будет позиция следующая - что необходимо этот вопрос разрешать правильно с точки зрения законов Вселенной. Это значит, что у меня нету избранности к одному или ко второму человеку. Избранности не существует. Так же, как работая над собой, я всегда стараюсь относиться правильно и честно с точки зрения взаимоотношения людей между собой и мной с другими людьми. И я другого человека воспринимаю таким же человеком, как я сам, так же ровно, как своих детей, таким же, как чужих детей, свою жену, таких же, как любых других женщин.

И, соответственно, этот человек, который ко мне обратился, он от меня услышал очень важно, очень точно, что я к двум людям в конфликте отношусь одинаково, как к людям. Любые рекомендации, которые я даю, я даю общечеловеческие рекомендации. Это людям не нравится. Люди не хотят это слышать, они не хотят с этим мириться. И очень часто, когда люди смотрят мой контент, они его смотрят с позиции или конфликта, или спора со мной, или пытаются найти для себя некоторую махинацию для того, чтобы сделать эту махинацию относительно других людей, провести махинацию относительно других людей. И это большая проблема. И большая проблема это не когда другие люди есть, а когда есть ваше собственное эго, да, и вы хотите сманипулировать через собственное эго. То есть когда вы приходите узнать какую-то информацию, сокрыв тайны свои собственные, да, не открывшись по-настоящему. Но так как у нас однобокий просмотр часто, да, в таких видео, как на YouTube, потому что однобокий просмотр, я же вас все равно правду лично не пытаюсь даже узнать. То первое важнейшее, что вам надо сделать, важнейшее - это договориться с самим собой, что вы воспринимаете эту информацию независимо от своей личности, независимо от своего эго-компьютера, независимо от своего, от своей эго-структуры.

Вы воспринимаете этот контент всем своим духовным существом, воспринимаете его всем тем, кем вы являетесь на самом деле, а не просто именем и фамилией или не просто этим человеком в этот момент времени. Потому что очень часто люди хотят разрешить свои ситуации в этот момент времени. Хотя еще пять лет назад они даже не знали о том, что эта проблема существует. Они даже не знали, что у них будет такая проблема, что у них будет такой долг или что они хотят, захотят изменить свою семью, или у них будут проблемы с ребенком, или у них будет такая болезнь, или им необходимо будет уволиться с работы или устроиться на какую-то новую работу. Да, они даже не знали о том, что это будет происходить, не знали даже, что будет существовать. Их интересует текущий момент жизни. Вам надо отвязаться от текущего момента жизни. Это единственная возможность взглянуть на ситуацию по-настоящему честно. Я могу вам сказать, что я редко вижу людей, которые, занимаясь собой, по-настоящему открываются во всех диапазонах. А это целые миры огромные, да, относительно человека. Хотят честно, истинно посмотреть на любую абсолютную сторону открытыми глазами, по-настоящему. Когда их интересует не собственная нажива, не подтвердить свои проблемы эгоистические, ублажить их, а когда они все шире и шире хотят разобраться во всем происходящем.

Все шире и шире. Эта ширина, она бесконечна, она бесконечна. И именно здесь, на своих каналах, я максимально стараюсь вам показать это независимо от канала. Это канал с медитациями и про контент в части медитаций, в части расширенного восприятия. Это контент про личное развитие. Или даже про контент. У меня есть канал про искусственный интеллект. Это же канал в первую очередь для того, чтобы люди по-настоящему посмотрели на свою социальную жизнь широко, шире. Да, в преддверие, в определенных рамках, в определенной теме, в теме, например, технологической, в теме развития искусственного интеллекта. Но посмотрели на свою жизнь больше, постарались увидеть и познать все происходящее шире, больше и по-настоящему. Так кто правильнее живет? И по сути, мы увидим, что правильнее живет тот, как общество решило, как общество сказало. Это ошибка, потому что не существует понятия правильная или неправильная жизнь. Существует та жизнь, которая у вас есть в данный момент времени. И это и есть самое правильное решение, как действовать в данной ситуации.