ИИ ускорил работу, а чувство «не успел» не проходит | Что стоит за гонкой за продуктивностью

ОСОльга Столярова

Сейчас опять же, да, мы живем вот в этот момент, когда искусственный интеллект помогает человеку ускорять его эффективность, да? То, что человек делал, там, раньше два часа, сейчас может сделать за десять минут. И что тогда, что до искусственного интеллекта, что после появления искусственного интеллекта, вроде бы как бы человек делает фактически больше, но внутреннее чувство недостаточности, оно все равно остается. Вот это состояние, что я не успел, я там недостаточно сделал, недостаточно продуктивный и так далее. И вот хочется поговорить на тему вот этого состояния. Это оно про все-таки, про какой-то просто на уровне тайм-менеджмента или это все-таки какое-то состояние, с которым нужно как-то работать, как-то на него посмотреть, на вот это вот постоянное чувство "Я там недостаточно что-то сделал, надо еще больше", например.

АВАлександр Волчек

Знаете, это же тема очень важная для вообще осознания и понимания своих целей, своей жизни, своего состояния. В рамках каждого дня человек бесконечно задается этим вопросом, потому что мы сейчас живем в обществе, которое все больше пропагандирует, например, что надо больше знать, больше уметь, больше учиться. Что самое главное умение - это учить учиться. Значит, вот учить учиться, да? И накидывать еще больше в себя информации разной. Знать все предметы в школе, обязательно ходить на восемнадцать кружков. Раньше дети не занимались столько в кружках, и раньше в молодую голову не залазило столько информации, контента. Что бы мы ни считали, такого не было. Даже если человек слишком много читал, то он не потреблял такого большого количества разнородной информации.

Еще раз интересный аспект посмотреть, что если вы общаетесь с пятью людьми, но при этом смотрите двести человек в сторис в Instagram, то вы начинаете жить с этими двести человек в сторис в Instagram, то считайте, что вы с ними постоянно общаетесь. То есть это большой объем вообще взаимодействия с другими людьми, большой объем взаимодействия. И если посмотреть на развитие технологий и науки за тридцать лет, то мы увидим невероятный скачок в развитии, но не увидим эффекта базово для человека. Стал ли по-настоящему человек лучше жить? Стал ли человек себя лучше по-настоящему чувствовать? Стали ли люди по-настоящему зарабатывать больше денег? Исчезли ли от этого различные конфликты, войны, проблемы, ссоры дома? От того, что появился доступ, бесконечный доступ к психотерапии, от этого проблемы, проблем в семье меньше стало или больше стало?

Ну, вот, например, в советское время или даже в девяностые годы доступ к психотерапевтам был критически сильно ограничен, если посмотреть доступ к психотерапии сейчас. Но если по факту посмотреть количество браков, которые расходились, или количество конфликтов, которые в семьях происходят, их стало реально меньше или реально больше? Вот вы, Оля, как думаете, стало меньше или больше?

ОСОльга Столярова

Я думаю, больше.

АВАлександр Волчек

Видите, вы даже думаете, что больше, хотя вы родились не в советское время, да, а в конце девяностых или в двухтысячных, да? И, соответственно, примерно там. И, соответственно, это серьезный вопрос. У меня сегодня дочка учится, ей шестнадцать лет, она учится в школе, и она вице-президент клуба по психологии. То есть они разбирают в школе психологию. С одной стороны, это классно. Они вроде как бы должны широко мыслить. Вроде как человек, ты думаешь, он будет шире разбираться в определенных темах, а в то же время ты начинаешь вглубь входить, и ты думаешь, действительно ли этот ребенок умнее? Или действительно ли этот ребенок грамотнее разбирается в жизни? Или это просто какие-то дополнительные показатели в том, что человек больше курсов прошел или лучше оценки получил.

Для меня вот в жизни есть всегда невероятно крутой пример. Это я не мог запомнить никогда стихотворение в школе или вообще что-то выучить наизусть. А потом у меня на втором курсе открылась память, и я стал невероятно сильно все запоминать. А второй пример - это я никогда не мог писать сочинения, а сейчас могу часами на любую тему рассказывать, причем с разных сторон рассказывать. Могу рассказывать очень четко по пунктам и конструктивно. А могу вести некоторое обсуждение для того, чтобы другой человек сам думал, да? Могу рассказывать быстрым тембром речи, с коротким тембром речи и так далее. То есть подстраиваться под определенную аудиторию или нести те смыслы, которые я, по крайней мере, в данный момент времени заложил, или иметь определенную цель, которую я заложил.

Но я вроде как этому не учился в детстве и не прочитал для этого достаточное количество книг или не прошел специальные программы мастерства ораторского искусства. Вообще их не проходил. Вроде как я же их и не проходил. И поэтому, когда мы говорим про развитие технологического мира и про то, что человек бесконечно за чем-то гонится, очень важно для себя самого начать понимать, а почему происходят те или иные следствия. Например, если вы действительно ли, если вы хорошо учились в школе и дальше поступили в хороший университет, то у вас будет хорошая зарплата или у вас будет постоянно работа. Или действительно ли, если вести себя определенным образом с начальством, то на работе будет повышение. Или акции дают по-другому в компании за что-то другое.

Или определенные люди чего-то достигают, а другие не достигают не потому, что человек в школе учился. Я ни в коем случае не убираю школу. Это очень важно, да. Я считаю, что и образование хорошее нужно, и хорошее воспитание нужно, и целостные ориентиры нужны. Но что первично? И видите ли вы причинно-следственные связи в происходящем? С точки зрения искусственного интеллекта за эти три года видна очень интересная особенность. Я с многим людям говорю, которые с невероятным энтузиазмом рассказывают про искусственный интеллект. А ты лично больше денег заработал с помощью искусственного интеллекта или нет? Ты лично больше своего времени освободил с помощью искусственного интеллекта или нет? Ты, например, больше стал знать? Но люди начали больше знать и с помощью Instagram, и с помощью Facebook. Или ты стал себя лучше чувствовать?

Когда-то один мой знакомый, очень хороший врач, сказал: "Людей учат быстро запоминать и быстро читать. Но никто не учит людей, а как из своего мозга эту информацию достать, чтобы ее там не было, чтобы он это не знал". Я хочу сказать, я бы хотел бы многих вещей не знать. Я бы хотел бы многие вещи из своей головы достать, удалить их. И поэтому мы в мире постоянно наблюдаем конструкцию, что одни рассказывают о том, что надо сидеть, учиться, находить в тишине и быть в тишине, особенно когда ты чего-то достиг. Что якобы те, кто достиг, они в тишине не находятся. Почему-то люди так говорят. Что абсолютный абсурд. И с другой стороны, постоянно пихать в себя невпихуемое информацию, куда-то торопиться. И все рассказывают про FOMO, да? И говорят, значит, что вот есть FOMO якобы в Кремниевой долине, есть FOMO в мире с точки зрения технологического мира. Так есть FOMO во всем в жизни.

Я привожу пример часто своей жены Полины, что она искусственным интеллектом пользуется почти с самого начала, с точки зрения неплохого пользователя. Но при этом что поменялось в ее жизни по-настоящему? Изменилось ли ее состояние к чему-то по-настоящему? Ну да, она может какой-то вопрос спросить, ей легче какую-то справку заполнить, она может какие-то дополнительные действия сделать, но это как-то на жизнь повлияло на самом деле или в действительности не повлияло? Я про какую жизнь говорю? Я говорю про собственное состояние человека, про его способность взаимодействовать с окружающим миром, про его способность любить других людей, про его способность понимать по-настоящему причины и следствия. И почему в мире происходит так или не иначе. С этим человек разобрался или нет? Люди используют искусственный интеллект, ты с ним разговариваешь, ты видишь, насколько они ошибаются, насколько они обманывают постоянно себя самого.

Тоже, кстати, с ней вчера интересно это разбирали. И иногда это парадоксально. Вот есть рядом очень много ситуаций, где люди что-то судятся, значит, что-то обсуждают, высказывают какие-то мнения. Ты сидишь, думаешь: "Ну, есть же ChatGPT. Ну, зайди ты, перепроверь эту информацию, и тебе сразу станет ясно, это так или не так". И, с одной стороны, люди стали заходить, брать ролики и перепроверять. Вот есть люди заходят, берут мой ролик, например, и в искусственный интеллект, и пишут: "А имеет ли право Александр Волчек про это рассказывать?" Да? С одной стороны. А с другой стороны, не перепроверяют простые вещи, не изучают себя самого, на самом деле. А ты кто такой? А ты на самом деле что за человек? Это у меня вышел ролик один на канале по искусственному интеллекту. Он набрал, там, сто тысяч просмотров, и там был человек, который очень много негатива писал.

Я кликнул на его фотографию, смотрю, он тридцать комментариев оставил в одном ролике. И я написал: "О, спасибо большое за тридцать комментариев". И мне, кстати, кажется, он после этого исчез. Но суть в чем? Все его комментарии были невероятно негативные. Но вот если бы он загрузил бы свои негативные комментарии в искусственный интеллект и спросил бы, нормальное ли поведение человека оставить таких тридцать комментариев. Не загрузил бы мой ролик туда, а загрузил бы свои комментарии. Что бы ему сказал бы искусственный интеллект про него самого? Основная конструкция и основная проблема человечества, ну и она очень сильно, явно, невероятно сильно видна последние сто лет. Не пять лет, не семь лет, не десять лет. Сто лет видна. Это неспособность человека смотреть по-настоящему на причины и на следствия. Это недавно было рассуждение на тему существования духа и души. И кто-то написал: "А докажите, что он есть.

Это все гормоны. Докажите", — говорит. Понимаете, когда ты сталкиваешься со знанием человека, который просит что-то доказать, при том, что научный мир огромное количество всего не доказал и не объяснил, то что тогда делать этой душе вообще? Что тогда делать этому человеку, который в бесконечном в жизни хочет что-то доказать? Причем ему нужны доказательства, которые подойдут его собственной системе. И вот мы, с одной стороны, имеем непонимание человека с точки зрения адекватных конструкций причин и следствий. Когда человек не понимает, Оля, причины и следствия, это очень важная тема, то тогда сколько бы он ни потреблял информации и ни генерировал больше контента или не делал в день не две задачи, а пятьдесят шесть задач, как это его к результату приведет?

А к результату-то как это приведет? Смотрите, если бы искусственный интеллект по-настоящему, по-настоящему давал бы эффективность человеку, то уже бы сейчас, вот прямо в этот момент времени, там, пять миллиардов человек на Земле было бы счастливо. Уже сейчас было бы счастливо. Но когда кто-то заявляет и говорит, что с помощью искусственного интеллекта будет открывать легче бизнес любому человеку в мире, то я лично очень четко говорю: подождите секундочку. То есть если в мире, например, существует сто тысяч бизнесов в этой теме, а будет существовать десять миллионов бизнесов, вы что, думаете, что это поможет? Станет же намного хуже, потому что все перестанут зарабатывать деньги. Нарушится система распределения денег. Ну, люди просто перестанут деньги зарабатывать.

Государство их перестанет печатать. Кто-то перестанет свои проекты дополнительные делать. Нарушите систему мироустройства. Ну, тогда надо новое наводнение на Земле или новое землетрясение произойдет, которое еще что-то взволнует и дисбаланс какой-то внесет. Вот в Калифорнии в прошлом году была ужаснейшая трагедия. Были огромные пожары, и сгорело огромное количество территории в Лос-Анджелесе. И если ехать там, где Малибу и так далее, ну, там прямо выглядит все катастрофически нехорошо. Но если вы по факту, вот, посмотрите на обстоятельства обсуждения здесь жизни людей, как люди друг с другом общаются, что они говорят, то в них ничего не поменялось. Хотя десятки тысяч человек вроде как пострадали и потеряли огромные деньги, да? Потому что средняя цена там недвижимости была, не знаю, пять или семь, или десять, или три миллиона долларов, а там какие-то десятки тысяч домов стерло.

Ну а по факту ничего-то не поменялось. Ни для кого ничего не поменялось. Ну, просто что-то произошло. Конечно же, с появлением технологического мира огромное количество людей получают возможности изменить свою жизнь. Вот это действительно происходит. То есть раньше человек, который сделал какое-то изменение серьезное, например, сменил профессию или переехал жить в другую страну, или начал заниматься пятью или семью дополнительными хобби, или дополнительной деятельностью. Это был какой-то очень серьезный результат. Так же, как раньше попадание в газету или чтобы тебя показали по телевизору, или взяли у тебя интервью, это был серьезный результат. Но на сегодняшний день, Оля, представляете, какое количество интервью сегодня и тридцать лет назад? Эти числа даже невозможно сопоставить, да? То есть они несопоставимы.

Это как настоящий Porsche и игрушечная машинка, даже не игрушечная, а машинка, нарисованная на песке пальцем. Она даже не игрушечная, ее даже в пластике не существует. Вот примерно такие сравнения. Стали ли от этого лучше люди себя чувствовать, от того, что появилось интервью, от того, что появилась какая-то доступность? Что произошло? Или, например, медицина стала людям доступнее. Но вообще-то на Земле, если в пересчете людей сказать, то сейчас в пересчете бедных и нищих людей гораздо больше и нездоровых людей, чем их было четыреста лет назад. Вот я уверен, если числа поднять и нормально посчитать и посмотреть, то их гораздо больше, потому что столько людей же не жило. То есть просто, ну, хорошо, значит, вроде как доступность есть медицина, то же самое. А кто-нибудь вообще понимает, почему людей стало больше? Ну кто вообще этим управляет?

Кто управляет процессом? Почему людей стало больше? Это, кстати, огромная задача для людей. Невероятная задача. С одной стороны, мир думает про экологию, про зеленый мир, там какое-то, про защиту, значит, всего от, не знаю, датацентров, электричества, бензина, нефти, денег, сохранения животных. А с другой стороны, у небольшой группы людей в разных странах есть возможность что-нибудь взорвать в космосе или не в космосе, абсолютно без понимания последствий. Ну, абсолютно без понимания. У кого есть на сегодняшний день понимание последствий запуска ChatGPT или Claude? Вот представляете, если его завтра выключат? Ну вот представьте себе, его завтра выключат. Сколько людей в мире получит не просто FOMO, а жизненное страдание все до конца?

Вы, Оля, вы можете себе вообще представить, что это за вирус, если это завтра выключить, если лишить этого людей, что будет? Это не лишить автомобилей, это не самолетов лишить, Оль. У ChatGPT плюс Anthropic, плюс Gemini пользователей уникальных, постоянных сотни миллионов, да? Ну, там, у ChatGPT один и два миллиарда еженедельных пользователей. Но я сейчас говорю постоянных людей, которые в зависимости от этого сидят. Что произойдет? Что произойдет, если у людей забрать YouTube? Что произойдет, если у людей забрать YouTube? Что они будут делать? Что произойдет, если у людей забрать YouTube? Это будет позитивное или негативное явление? Это же неизученный аспект. Мы знаем, что во многих странах выключили социальные сети, например, для детей или для взрослых, где-то что-то заблокировали из-за санкций, где-то сами страны что-то выключили.

И я знаю сам лично большое количество людей, которое перестало пользоваться, ну, большим количеством социальных сетей. С ними ничего не произошло. Вроде как ничего не произошло. Или произошло? Как это измерить? Кто вообще способен это измерить? Кто способен измерить влияние этих всех чатов, систем и всего происходящего на человека? Кто способен это измерить вообще? Это очень интересное происходит пространство, когда ты приезжаешь жить из, например, Москвы в Кремниевую долину. И ты такой: а почему здесь нет таких хороших ресторанов? А почему здесь, значит, нехорошая посуда в ресторане лежит? А эта история очень интересная, что если у тебя в ресторанах нет хорошей посуды, люди же все равно хотят ходить в рестораны, они все равно ходят в рестораны. Что у них есть сформированное некоторое мнение, почему они ходят в ресторан. Если людям добавить хорошую посуду, они к ней привыкнут. Конечно, они будут говорить: "Дайте мне хорошую посуду".

Но если мы ее не давать, они просто не будут даже знать, что она существует. Они не будут тарелку переворачивать. Я тут со своими двумя друзьями был во Франции, и один из Минска, а второй из Рима, и оба переворачивали тарелки в ресторане. Но, видно, люди, интересующиеся, значит, что это за посуда. Я тоже любитель перевернуть тарелку в ресторане. Ну или посмотреть, или обсудить со своей женой. Ну, у меня есть насмотренность, где-то не надо переворачивать. С годами она сильно пришла, потому что это не первый, не один, два, три года приходит, а десятилетиями. У меня так жизнь устроена, да, меня так родители приучили жить с девяностых годов, что вилка имеет значение, что тарелка имеет значение, размер тоже тарелки, сколько тарелок должно стоять, где они должны лежать, сколько должно быть вилок, ложек, какие существуют виды предметов и так далее.

То есть я просто так приучен. Но базово. А есть люди, для кого это не имеет никакого значения, вообще нет никакой разницы, что это за вилка или тарелка. И на ней когда написано Amazon, на этой вилке, они как бы не чувствуют себя хуже, когда едят. А я вроде как себя чувствую немного не так, когда на вилке написано Amazon. И для меня определенная добавленная эстетика имеет значение. Самое главное, конечно же, что надо человеку — это следить на сегодняшний день с таким объемом всего происходящего. Еще раз, особо ничего не поменялось, потому что если мы посмотрим с вами объем изменения, не знаю, девяностого и девяносто пятого, девяносто пятого и двухтысячного, двухтысячного и две тысячи пятого, мы увидим все равно везде происходящие скачки.

Я ни в коем случае, кстати, не сравниваю искусственный интеллект, говорить, что это так же, как, не знаю, криптовалюта или что это так же, как интернет, или что это так же, как еще что-то. Хотя комплексно можно сказать, что это посерьезнее, чем интернет. Да? Это очень серьезное что-то. Но сам процесс изменений с точки зрения скорости изменений, он, ну, просто увеличился. Вот как коллекции мы сидели, обсуждали с моей сестрой и с женой, насколько сильно сейчас выпуск происходит на fashion рынке. Вообще коллекции как обновляются, как обновляется рынок, как каждую, чуть ли каждую неделю, каждые две недели, каждый месяц нужна новая коллекция, тебе нужны новые витрины. Очень хороший пример этого задает Zara, да? Если посмотреть на Зару внимательно, то объем там — это просто катастрофический объем изменений, которые происходят внутри.

Это вот оборачиваемость, которая нужна людям. И действительно, человек будет находиться в режиме постоянной нехватки контента, упрощения, ускорения, агрегации контента, с одной стороны. Но с другой стороны, базово мы будем видеть, как невероятное количество людей ходит в тот же самый ресторан и пьет то же самое кофе, что и пятьдесят лет назад. Для людей, которые увидели огромное количество изменений в своей жизни, например, в частности, изменения, которые происходили после распада Советского Союза, там, не знаю, с девяностого года по две тысячи пятый год, будет казаться, что многие страны замерли и где-то их технологический прогресс остановился. Например, приезжая в Америку. Ну, конечно, вот мы смотрели фильм девяносто первого года с Томом Крузом. Там интересно, у них в квартире в Нью-Йорке встроенные два больших духовых шкафа, да, две больших духовки.

Девяносто первый год. Какие две больших духовки в Советском Союзе в девяносто первом году? Две большие огромные духовки. Или в Европе. Но это девяносто первый год, и тебе кажется, у тебя в какой-то момент наступает ощущение, что это они где-то остались там же, потому что духовки те же самые. Вот все то же самое. Ты приходишь, я прихожу на кухню, так же эти две большие духовки у меня стоят огромные, да? Ну, если у тебя там, понятно, что это определенного уровня у тебя должна быть квартира или дом и так далее. Но в целом стоят эти же две большие духовки. Или тот же самый сапог на камине висит. Если это, значит, камин, и сапог такой же висит. И, конечно, когда у нас не было двух больших духовок, они стали где-то пользоваться, кажется, что они устарели, потому что осталось то же самое. И вот здесь очень важно человеку понимать и посмотреть внимательно на мир, на разные страны. А что в этих странах по-настоящему происходит? По-настоящему что там происходит?

Как у огромного количества людей есть ощущение Китая, что Китай производит некачественный товар. Это сейчас постепенно уходит. Но еще пять даже лет назад, я уже не говорю, десять лет назад все говорили, что Китай только говно производит. Но это же, очевидно, абсурд. И кто-нибудь понимает, к чему это приведет в длительности времени? Вот у меня, например, рассуждение с точки зрения стран, оно, чтобы человеку открыть реальность, оно всегда очень простое. Посмотрите на все империи и на все большие страны, которые вообще существовали где-либо. Что в итоге с ними есть сейчас? Возьмите небольшой отрезок времени, четыре тысячи лет, и посмотрите, на самом деле, что в итоге произошло. И мы увидим везде одно и то же.

Что в итоге произошло? Одно и то же увидим. Чувствовали ли они себя лидерами? То есть мы говорим о том, что, значит, там, Римская империя невероятно сильно развивалась. Придумали там первые дома, значит, водопровод, куча всего просто, да? Говорим это. Или в Египте просто какие-то невероятные вещи люди делали, просто космические вещи делали, которые сейчас непонятно, как они их делали. И при этом, ну, посмотрите по факту, что происходит сейчас в стране с точки зрения ее развития. Ну, все же сейчас ссылаются на страны. Ну посмотрите, что происходит по факту. В Америке часто выкладывают историю, при которой в каком-нибудь доме или в каком-нибудь магазине купили что-нибудь, там, какой-нибудь стакан за десять долларов. И потом оказалось, что этот стакан был сделан каким-то великим, там, художником или артистом, и скульптором, там, и так далее. И, значит, он сейчас стоит сто тысяч долларов.

И вот был буквально сейчас случай. Одна американская художница, она пыталась продать свои картины, там, в пятидесятых или в каких годах, выставляла эту картину, там, за сто долларов, ее никто не покупал. Сейчас ее нашли, там, в темном углу, в каком-то доме. Как обычно, люди пришли покупать внутри весь хлам или какие-то, наоборот, нормальные вещи. Наша семья любит, кстати, так делать, да? И купили картину за $30, а потом продали за один и три миллиона долларов. Вот это и есть реальность мира. Вот тогда стоило сто баксов, а сейчас стоит один и три миллиона долларов. Художница изменилась? Нет. Её состояние изменилось? Нет. Она вообще умерла. Она даже не знает о том, что это произошло. Эта картина вообще не относится, просто какой-то человек купил эту картину и потом продал. Он деньги заработал, потому что он умный был. Он знал, в какой дом прийти.

Там есть миллионы или десятки миллионов людей, которые ходят и пытаются что-то купить и ищут. Ну, купил человек. Кто-нибудь это прогнозировал, планировал? Понимал, что так произойдет? То, что эту картину сейчас продали за один и три миллиона долларов, значит, что эта картина будет стоить через 10 лет один и три миллиона долларов, вообще не значит. Может быть, будет стоить $100 миллионов, может быть, будет ничего не стоить, может быть, сгорит, может быть, её выкинут. Мы не знаем, что будет происходить. С точки зрения денег это тотальная для человека неизвестность. В каком-то моменте времени она управляемая, в каком-то моменте времени она абсолютно не прогнозируемая. Никто в мире не прогнозировал нормально. Вот если мы посмотрим все аналитические центры, все инвестиционные компании, все лицензированные компании, что у Илона Маска будет триллион долларов 20 лет назад.

Кто прогнозировал? У него лично триллион долларов, но его акциями? Да ладно. Ну, люди говорили, что как бы общий объём рынка будет увеличиваться и так далее. 20 лет назад. Люди даже боялись такие цифры озвучивать. С другой стороны, люди озвучивают какие-то крайности, которые как были недостижимы, так и остались недостижимы. Ну, например, про поселение на Марсе, например. Для меня очень странная идея, сама идея вообще полететь, значит, на Марс, вот как в кино показывают, и 40 лет как бы заниматься этим вопросом Марса своей жизни. Что это такое? Ну, а с точки зрения энергии, я про это много рассказываю. И вот у нас есть канал про медитации, там тоже очень много про это говорю.

И откуда эти энергии приходят вообще? Что это за конструкция восприятия? Насколько человек вообще понимает, что это такое? Это ровно так же, как пример: на Луне, значит, люди якобы высадились десятилетия назад, там, в середине девяностых, в середине не девяностых, в середине XX века, да. И а дальше потом там ничего не происходило. Это почему? Поэтому, Оля, это бесконечное процесс ближайших десятилетий — дать человеку бесконечную морковку для накачивания собственного эго, для накачивания страха, для накачивания вреда другим людям.

Бесконечный увод человека от настоящих, важных, нужных вещей для изучения каждый день. А что на самом деле мне надо каждый день изучать? А что на самом деле мне надо каждый день смотреть как человеку? Во что надо на самом деле каждый день мне вкладываться? На самом деле, по-настоящему. А с точки зрения искусственного интеллекта миру придется еще объяснить, как оценивать это. То есть у нас же жизнь как-то оценивается: по количеству детей, по тому, сколько времени у вас брак, как долго вы прожили жизнь, какие у вас анализы здоровья, по тому, как вы сдали экзамены в университете, по тому, какая у вас заработная плата, по тому, сколько у вас денег лежит на счету, по тому, какой вы марафон пробежали или проплыли.

Придется как-то это оценить. А как вы у одного и двух миллиардов людей оцените позитив использования этой системы? Позитив. Сегодня мне один мой партнер опять напомнил фильм "Не смотрите наверх", да. И вот в этом фильме, я не могу сказать, что мне этот фильм тогда понравился, да, но в этом фильме идея же эта, вот абсолютно простая идея донесена. Вот всё нереально очевидно во многих местах, но человек просто не хочет смотреть наверх, и он сам лично не смотрит наверх. Он сам лично не готов это сделать, сам лично не готов посмотреть на правду, которая происходит вокруг него, на настоящую правду, которая происходит вокруг него. Принять это.