Наконец-то появилось что-то новое
Доступность AI серверов, она менее подконтрольна на сегодняшний день, чем просто доступность, мессенджеров и выложенного на определённых стандартных серверах.
Мне сразу вспоминается их первая демонстрация Барта, когда прямо на демонстрации Барт наврал.
Просто $6 млрд — , это очень боль-большой-- то есть это очень большой объём для компании, которая разрабатывает модели.
То есть галлюцинации идут полным ходом.
Тут я хотел возразить, чтобы немножко другую точку зрения, да? Не может более негативную, да? Всем привет! Мы на канале «To the Moon». Стартуем. Ребят, привет.
Привет.
Привет.
Я хочууу стартовать.
Я только что ехал, завез детей в школу и возвращался назад, и мне надо было одной маме отправить некоторую информацию в школе, одноклассник-- накла-- маме одноклассника и сына моего. Я хотел перепроверить через ChatGPT английский язык. И, значит, ChatGPT висит. Вот, с утра новость, что ChatGPT висит, Claude висит. И я ощутил, если честно сказать, некоторую беспомощность, потому что я привык легко, голосом, значит, наговаривать, получать очень быстро ответ иии ответ определённого типа, да. Причём уже я научил, чтобы мой ChatGPT запомнил, как мне отвечать, что мне отвечать. Что мне интересно. Это такая супербыстрая проверка языка. И, конечно, таких кейсов огромное количество различных, которые начинаешь использовать в течение дня. Я лично очень много разных кейсов использую, и ты в какой-то момент времени как будто у тебя, не знаю, как телефон пропал, как, связь тебе отключили. То есть появляется некоторая, это не то что зависимость, нооо по сути, всё, что сейчас происходит в рамках развития искусственного интеллекта, ведёт к такой... Ну, мы и так находимся, мы, там, не контролируем спутники, сотовые сигналы, огромное количество разного софта, там, доступность менеджеров, мессенджеров, всего остального. Но всё же выглядит, что доступность AI серверов, она менее подконтрольна на сегодняшний день, чем просто доступность мессенджеров и выложенного на определённых стандартных серверах. Интересно, как это, конечно, всё будет развиваться.
На TechCrunch уже появились заголовки. AI Апокалипсис наступил.
Да? AI Апокалипсис.
Потому что Claude, OpenAI, Perplexity. Ну, Perplexity понятно. Просто они опосредованно страдают от доступности всего остального. И вот всё это недоступно.
Кто-то написал в комментариях, в комментариях прошлых по поводу того, что NVIDIA становится-- станет самой дорогой компанией мира. Написал: «Ни хрена не станет. Значит, сейчас Тайвань заберут, и там, значит, все, всё производство NVIDIA и всё умрёт». Что в целом, наверное, возможно всегда.
Давайте, вот немножко хочется новостей стартануть по поводу Илона Маска и его, э-э-м, некоторых проектов., во-первых, xAI поднял $6 млрд и инвестиции от различных фондов., в X — это в Твиттере, если вдруг кто не знает, в Твиттере, — не все используют формулировку X, — там очень прикольно, видно, тестируют разные возможности, разные возможности, как и серии лайки приватными. Сейчас, пару дней назад, по-моему, вчера была новость о том, что они чуть ли не аd-adult контент начнут размещать и разрешат его размещать. Что это такое? Илон Маск он в инновациях или он тестирует, поведенческие такие характеристики мира, как мир на это на всё реагирует? То есть вот куда он движется? И ещё интересно, что люди— столько иннова-- разных вещей он делал в X, все вначале бурно всё это обсуждают, а потом всё полностью забывают. То есть у него такая стратегия очень интересная, он как будто тестирует поведенческие характеристики людей очень масштабно и очень быстро и очень легко.
100%. И я хоть-- просто $6 млрд — , это очень боль-большой-- то есть это очень большой объём для компании, которая разрабатывает модели. То есть я сейчас, про-проверил. OpenAI всего поднял за всё время 11.3.
Да. То есть вот Anthropic 7.6 миллиардов total, я вот сейчас проверил, и это, абсолю-- ну, и, и это, в общем, абсо-- больше, чем любой, мне кажется, это больше, чем почти любой стартап. То есть Mistral в ч-- вот они сейчас поднимают ещё один раунд, и они хотят дойти total до миллиарда. А если мы посмотрим на Cohere, то они всего подняли 430 миллионов. И мне кажется, что этот раунд инвестиций в xAI, этой инвестицией закончится формирование, конкурентного пространства тех, кто реально может производить модели. Мне кажется, что xAI, Meta, OpenAI, Google и Anthropic, они сильно впереди остальных по
возможностям.
А?
Да.
Нет, я имею в виду, это, это будет развиваться, развиваться, как, как это делает Meta. Вот в интерв-- с учётом того, что Meta при развитии, своего, ну, начнём, там, чата или LLM, оно внедряет их, там, в WhatsApp, например, да, внедрила внутрь или, там, Facebook внутрь внедряет. То есть, у xAI будет такая же направленность или нет?
В consumer внедрение происходит сильно быстрее, в consumer, особенно если это приватная компания. Маск может делать всё что угодно. Иии то есть xAI имеет капитализацию как бы больше, чем капитализация Twitter, да? То есть и X непосредственно. Но тут огр-- тут очень сильная синергия. То, что у него есть возможность итерировать быстрее, чем, чем у кого-либо ещё, мне кажется.
Последние приватные инвестиции, что они привлекали, были по оценке 20 мил-- 20 миллиардов. Это про то, что я знаю. Иии по-- так у них, понятно, что у X как бы сп-спектр задач, которые они покрывают, сильно в-- больше, чем, там, ChatGPT, иии ай-- прак-практически они могут Grok внедрять, чтобы автоматизировать абсолютно все, все, все процессы и абсолютно все user experience.
Это интересно, конечно, что с такой аудиторией компа-компания стоит вроде как меньше, чем та компания, которую создаёт вроде как, эээ, да, владелец, но всё равно немножко по-другому и в рамках AI.
Да, н-но мне тут мне кажется, то, что они как бы вместе идут, и то, что X сейчас никто не может спарсить, мне кажется, Маск запретил всем парсить. Мне кажется, это вот как раз эта синергия, она даёт, ааа, как бы капитализацию о-огромную. То есть на-- то, что эти две компании работают в тандеме, это огромное
преимущество.
А ещё буквально недавно Маск выкладывал у себя в Twitter результаты голосования, опять же, которые в Twitter проходили, да, в том же самом X. И там выбирали самую лучшую модель. Ну и, как ни странно, победила xAI, компания, которую, там, Grok выпускают. И там комментарий первый самый залайканный был такой, что, кажется, эээ, аудитория, среди которой проводилось голосование, немножко предвзята. Ну, как бы очевидно, да? Там пользователи Twitter к Twitter и, там, к компаниям, с ним связанным, относятся довольно хорошо. И в этом огромный плюс Маска для распространения своих моделей, потому что, интегрируя внутрь сервиса, которым пользуются миллионы людей, он сразу получает большую аудиторию пользователей, да? И как дальше, там, через премиум, эээ, доступ к X это развивается или ещё как-то, это уже, там, следующие вопросы, но он сразу приходит на почву уже с огромной готовой аудиторией, которая достаточно лояльна к компании.
Ааа почему у Google нету такого, если Google вместе с поиском сразу же интегрируется? У него гораздо больше возможностей, например, тестировать AI, чем у X, с учётом того, как люди в нём находятся, что они читают, что они там делают.
Мне сразу вспоминается их первая демонстрация Барта, когда прямо на демонстрации Барт наврал, да? То есть ему задавали какие-то вопросы, сейчас не помню, как-как конкретно, но он прямо там выдал ложные данные, да? То есть у него произошла галлюцинация. И в этом смысле, когда напрямую в поиск это интегрируют, ну, или потом и раньше, когда это интегрировали, то это даёт очень непредсказуемые результаты, которые тяжело контролировать. И вот, ну, у меня сейчас под рукой нету, но в целом, эээ, были новости, что, эээ, Google, там, в некоторых регионах уже интегрировал ИИ в свой поиск и там абсолютно, эээ, странные советы даёт, да? То есть, например, в рецепте приготовления пиццы есть, там, типа надо добавить клей, да, там, или ещё что-то такое.
Да, это я видел.
То есть галлюцинации идут полным ходом. Вот, вот, вот, галлюцинации идут полным ходом. И поэтому такое внедрение для Google, оно тоже технически довольно сложное, да? И вот как бы не уронить репутацию, не потерять рекламодателей и в принципе отношение к сервису своему оставить.
Слушай, но они добавили это как вопрос-ответ, который был раньше. У меня есть в Google, оно сразу же в первый же день появилось, иии они добавили это как простой вопрос-ответ. И условно это выглядит просто модняво. То, что он в реальном режиме времени формирует подсказку
Мне, формирует подсказку. Я её сейчас смотрю, так как я всё же Google пользуюсь, то я её смотрю просто как дополнительную историю. Иногда там есть ответы, иногда нету. Ну, то есть я думаю, что я за последнюю неделю раз 40 или 50 таких разных ответов видел. Но просто с точки зрения вовлечённости, мне кажется, что это ооочень крутой канал, настоящего вовлечения. Так же, как в Bing, когда внедрили там ChatGPT. Мне кажется, что это настоящее массированное ис-использование такое, потому что в WhatsApp я чуть-чуть попользовался AI. Например, там, когда летел в самолёте, был доступен только мессенджер. Интернета нет-- не было. Я там пользовался. Удобно, да? , потом я всё равно им не пользуюсь, потому что WhatsApp я использую для переписки с людьми, с другими. Иии всё же, если я хочу какую-то информацию отдельно, я открываю, например, или ChatGPT, или открываю Google. Всё равно я использую поисковик, а там их всякие фишечки, которые дополнительные стоят. Я от них не ожидаю, во-первых, сверхрезультата, потому что я привык, что все поисковики, дают лажу, и мне в ней надо найти, постараться найти, искать, прямо тратить на это время. И насколько я, я, п-п-- вот этот вопрос задавал про xAI, моё просто некоторое ощущение. То есть насколько Musk будет что-то новое тестить с точки зрения внедрения и применения или нет? Интересно будет, будут ли у них какие-то такие выходки или выкидки такие, ко-когда они какой-то функционал протестируют, который мы даже не ожидаем, да, где-то.
Я бы ещё на шаг назад немножко, если можно, прокомментировал., всё-таки по времени нахождения, ну, можно, наверное, посмотреть статистику, вот не уверен, но ощущение, что время нахождения на сервисе у икса больше, чем у Google. Да, то есть на Google всё-таки ты вопрос задал, ссылки получил, по ссылкам перешёл и дальше пользуешься другими сервисами. И вот само время, ну, привычное время пользования этим сервисом, оно достаточно ограниченное и небольшое, ну, на мой взгляд, по ощущениям. А если мы говорим про соцсети, тот же X, например, то люди привыкли там достаточно большое количество времени проводить. И если туда интегрируют какой-то полезный, удобный сервис, то, собственно, вероятность того, что люди будут им активно пользоваться, на мой взгляд, она повыше., что касается конкретно каких-то новых фич. Но, Musk привык удивлять. Да, вот мы там несколько выпусков назад про Tesla много обсуждали, да, там причины, почему такие инновации прорываются.
Думаю, что и здесь тоже что-то такое случится., ещё что интересно, мне вот, я не знаю, там, Саш, может, ты знаешь, у Grok, у xAI есть ли какие-то инновационные технические какие-то преимущества относительно, других уже имеющихся компаний, которые фундаментальные модели разрабатывают? Или всё-таки вот этот массив денег, который сейчас они подняли, это чисто на, Маска выделяется, на его имя, на вот то, что с ним много есть успешных бизнесов?
Да, тут есть байка же про это, что, сек-- как бы сек-сек-- благодаря Sequoia этот раунд получился., как бы главный партнёр Sequoia, менеджмент-партнёр Sequoia Ролофф, он с Маском работал ещё в PayPal. То есть, там, больше 20 лет назад. И поэтому как бы вся эта сделка срослась. Я думаю, что сейчас у Grok нетууу яв-явного преимущества. То есть кажется, что в генерации текста, как бы все эти модели достигли примерно одного уровня. Google-- у Google много галлюцинаций, но у Google сильно лучше показатели в видео-- в видео-андерстендинге. А-а-м, и GPT-4o именно всех удивил скоростью работы и генерацией голоса, и при-- как бы и all-time распознаванием. То есть мне кажется, что именно с точки зрения качества генерации текстов сейчас, ну, как бы такое немножко затишье, все находятся примерно на одном и том же уровне.
Возвращаясь к истории, с чего мы начали, да, AI-апокалипсис, что, ну, во-первых, есть какой-то уровень генерации текстов, до которых, модели доросли, и это, возможно, потолок, в который мы пока упёрлись, либо временная ступенька, через которую переходим.
Но есть же ещё другая история, такая, чуть менее пессимистич-- чуть менее оптимистичное мнение, у Ян Лекуна. Я как-то вот, так скажем, по долгу службы приходится немножко Twitter читать, и в Twitter как раз много бывает перепалок Маска с Ян Лекуном. Ян Лекун — очень, известный человек в области ИИ. Он профессор Нью-Йоркского университета, автор, там, большого количества книг и трудов по поводу вот machine learning. И если я правильно помню, он в Facebook сейчас, по-моему, работает, возглавляет их отделение. И вот как раз Ян Лекун говорит, что, очень похоже это всё на пузырь доткомов. Весь этот хайп, связанный с, генеративными ИИ, что он точно так же схлопнется, как когда-то было с доткомами — это первое. А второе, что ИИ в данном случае это всего лишь такое, модное и хайповое название для линейной алгебры. То есть, по сути, есть просто простые операции, связанные, там, с перемножением матриц, с векторами. И вот просто люди, которые, там, в математике не так хорошо разбираются, называют это ИИ и вот удивляются тому, насколько хорошо эта штука, может отвечать на какие-то простые вопросы. Да, поэтому тут такая, шаткая история. С одной стороны, хочется верить в то, что это сильно изменит нашу жизнь. Ну, на самом деле изменяет, да? Вот, все, даже б-банальный Whisper, который делает транскрибацию, уже полезная штука, которая меняет, там, быстрый ответ на вопрос, ещё что-то такое. Но, с другой стороны, и позиция одного из, передовых таких разработчиков ИИ, вот Яна Лекуна, тоже довольно интересная, заставляет немножко задуматься: а не слишком ли мы переоцениваем, то, что сейчас происходит?
Слушай, ну вряд ли оно схлопнется или вряд ли будет история, как, было с доткомом. Это хотя бы потому, что сейчас же нет такого, что компания в AI стоит, несколько триллионов долларов, хотя бы одна. То есть такого не существует. То есть в рамках больших операторов подняты, серьезные эти-- эти операторы делают, делают что-то серьезное. Какая разница, сколько туда привлекли миллиардов долларов? Для этих компаний эти миллиарды долларов — это просто пшик. Сколько у них денег лежит и кэша, остатка на счетах? Вот у них остатка на счетах лежит гораздо больше, чем там они этих инвестиций привлекают. Скорее, вопрос, всех раундов, правильного отражения, правильных форм и всего остального. Поэтому Apple может с остатками на счетах все эти стартапы по идее тогда скупить и все проинвестировать. Суть же не в деньгах, а суть в какой-то возможности и в том, что все же мы получили достаточно серьезный, большой инструмент. Правильно? А почему он так говорит? , и, наверное, то, что многие люди переоценивают AI, как рассказывают, что это там какой-то космический корабль, но действительно, это не космический корабль, как ты говорил., автопилот сейчас — это такой относительный автопилот, да, очень относительный. Пока, на данный момент времени.
Наверное, придет другое какое-то понимание. Будем видеть. Чуть пойти в такие технические всякие вещи., вот есть много интересного функционала появляется, и в рамках Perplexity они представили новую функцию Pages., и вот такие разные фишки прикольные выходят. И мне кажется, что эти фишки, круто людям, через, через себя проводить. Это как новые, новый такой user experience, да?
Мне на самом деле безумно понравилось., так, вкратце, да, для тех, кто с этой новостью не знаком. Посмотрите обязательно. Есть презентация достаточно интересная, как все это выглядит, для чего может использоваться. Но если в двух словах, Perplexity — это поисковик, так скажем, совмещенный с, чат-ботом, который результат поиска анализирует и выдает вам какую-то информацию на основе того, что он насобирал. И что они сделали, да? Там следующий шаг они добавили, что вы можете собирать, такие perplexity pages, то есть странички, оформленные, в которых информация, которую вы искали, которую вы собирали, обрабатывается, оформляется. И вот у вас остается такая заметка, да, такая страничка, которой дальше можете пользоваться. Можете ее у себя там как-то сохранить, к ней как-то возвращаться. И вот, что мне больше всего понравилось? А, ну, давайте так., если коротко, это к Perplexity добавили Notion, да, и вам теперь не нужно результаты поиска как-то самим собирать, оформлять, они как бы автоматически, красивенькие такие странички появляются, которые вы можете себе сохранить. Что мне здесь особенно понравилось? Наконец-то появилось что-то новое. Мы вот, сначала, там был такой восторг, сколько уже? Два, два с половиной года назад, когда появился ChatGPT, сначала, там, 3.5 версия, потом четверка. И вот у нас появился новый такой опыт, когда мы общаемся с чатом, и вот там что-то происходит. И с тех пор практически ничего не меняется, да? По сути, интерфейс один и тот же, способ взаимодействия тот же самый. Но да, появился Perplexity, но, по сути, это как бы результаты поиска добавлены внутрь какой-то там LLM, кого-то они обработали. Вот там что-то вы получили, да? То есть это не было чем-то кардинально новым. Сейчас хотя бы это какой-то интересный такой, пользовательский опыт, да, user experience, как его называют, когда это не обязательно в рамках этой компании, но вообще может стать чем-то, к чему мы привыкнем, чем мы будем много пользоваться.
Если, например, это сделает Google или еще какая-то другая компания, то мне кажется, это достаточно свежая, интересная история, которая может как-то поменять наш опыт использования интернета, поисковиков.
А ты видел, как конечный продукт вот этого выглядит? Это как конспект, какие-то схемы или как это вообще?
Да, там есть прези, там есть прези, там прямо очень прикольно. Иии мне вообще нравятся очень сильно такие вещи. Я считаю, что, иногда поражает, насколько корпорации вообще не-
Насколько корпорации вообще недвижимые и не могут выпускать классные, прикладные для пользователей, удобные вещи. И-или показывает, что они заинтересованы не, не людьми, а заинтересованы своими собственными интересами, своей собственной властью, да? И видно, что там OpenAI заинтересован не обычными пользователями, а в том, чтобы найти для себя вот эту-- пробиться в рынок AGI и найти AGI, да? А не какие-то приколы давать. Perplexity при этом как раз-таки, наверное, больше работает с пользователем. Это как в Amazon до сих пор нету-- по сути, они сделали красивые, страницы, такие лендинги для-- оформленные по выдаче. Это как в Amazon, если бы было-- , были страницы про-- сделанные классно про какой-то товар, не про товар, про бренд или про группу каких-то. Про бренд, да? Обычно это про бренд или про продавца. Вот такие шила, просто шило, да? А в Alibaba, в Alibaba, такие страницы крутые, очень красивые были сделаны, восемь лет назад. Очень крутые, да? И они брали, причем за часть страниц, за их продвижение брали от полмиллиона долларов, да, чтобы... Потому что это, это возможность, когда заходишь, и у тебя очень крутая брендовая история, классно нарисованная, хорошо выглядящая под пользователя, условно нешаблонная, с кучей разных возможностей, да? И мы видим, как огромное количество компаний, они растут, а у них просто этого нет. И вот, наверное, в Perplexity, когда они выпустили вот эти страницы, это очень-- это, это такой консьюмерский опыт, очень серьезный. То есть это даже к e-commerce ближе.
Ты, Саш, что улыбаешься?
А тут, тут я хотел возразить, чтобы немножко другую точку зрения, да, немножко более негативную, да? Задача поиска, она очень широкая задача, иии там поле непаханое того, как сделать видеопоиск. Есть тренд того, что тинейджеры больше и больше пользуются TikTok для поиска. Там есть, по-моему, по-моему, есть статистика, что боле-больше-- более трети тинейджеров в США пользуются TikTok для поиска чаще, чем Google. Иии, то есть о-очень много есть, есть большая возможность делать инновации в области поиска. И мне кажется, что у-- что Perplexity не настолько успешная компания, чтобы делать много разных как бы продуктов одновременно. То есть нельзя сказать, что они еще выиграли в поиске. То есть, например, я недавно, недавно я делал такой, ну, как, небольшой ресерч. Играли-- , был, получается, финал конференции западной NBA, и там играл, получается, Даллас против Миннесоты. Иии я хотел, перепроверить статистику и пользовался для этого и Google, и Perplexity. На самом деле, и, и та, и другая компания, они имеют как бы очень сильный knowl-knowledge base, и в такие как бы суг-сугубо численные как бы показатели-- в сугубо численных показателях они вполне могут ошибаться, причем могут ошибаться достаточно сильно. То есть там просто достаточно важно, там, как часто и-игрок там забрасывает трехочковые броски, например, да? Вот я их, я их, в общем, пострест тестировал пять минут и остался очень разочарованный и тем, и другим. И мне кажется, что огромный есть пласт работы как бы в том, чтобы улучшать поиск, и в том, чтобы захватывать этот рынок. И то, что-- и, вероятно, то, что Perplexity делает параллельно новые продукты, это не с позиции-- это не происходит не с позиции силы, мягко говоря. То есть для стартапа это нормально. То есть стартап как бы должен постоянно искать что-то, что взорвет. Но для меня это скорее показатель того, что в поиске у них есть некоторая стагнация.
Я тут как пользователь, да, я, не начну из-за этого пользоваться Perplexity. Я и сейчас не пользуюсь, собственно, и вряд ли начну из-за этой фичи. Но как пользователь я очень радуюсь, что наконец-то что-то новое стало появляться, потому что если не они, какая-то другая крупная компания эту идею, если покажется она ей интересной, подхватит, реализует, и потом этим можно будет пользоваться. Это если помните, там, я не знаю, сколько, 18-20 лет назад, было огромное количество форм-факторов телефонов, да? Были телефоны без клавиатуры. Такая Nokia была похожа на ручку, просто с поворотным механизмом. И как бы абсолютный бред, но их было большое количество. Рынок в разные стороны смотрел, да, там, дизайнеры, интерфейсов как угодно могли это все использовать. Начиная там с 2008 года, как появился iPhone, собственно, все стало одинаковым: просто экран и ничего другого нету. И вот, на рынке телефон если что-то появится, я также буду рад. А здесь наконец-то, компания, про которую там достаточно много мы упоминаем, тоже Perplexity, да, что-то сделала, что отличается, на мой взгляд, от того, что есть на рынке, да? Это не просто вот как бы взяли что-то поиска, добавили LLM-ку и там как-то их обработали. Я очень тривиально сейчас объясняю, как работает, Perplexity. Скорее всего, я не прав в этом смысле, но выглядит со стороны это для меня так, как для пользователя. А здесь появляется какой-то новый формат использования, который, я надеюсь, подхватят другие крупные компании.
100%. И главное, что все, мне кажется, думали, что это бесконечно дорого сделать что-то, новое иии, возможно, это всех останавливало, да, в корпорациях, то есть делать инновации, потому что можно было сказать: «Да нет, это будет дорого». Google, Google потратил очень много денег на то, чтобы сделать это. И сейчас, видно, судя по примеру Perplexity, что это возможно воспроизвести. Конечно, тут, опять же, есть критика, возможная в виде того, что Perplexity на самом деле использует Google результаты. И вро-- ну и вроде бы это у них официальное партнерство, у них такое официальное партнерство. Но, но, тем не менее, все равно они, они потратили , не так много, чтобы сде-- сделать, самый первый продукт. И б-б-большое количество компаний могли бы себе это позволить. Но вот сейчас, Саша, вот возвращаясь к предыдущему топику, мы всё возвращаемся к большим компаниям.
Я, во-первых, хотел согласиться, чтооо у компании огромная-- , десятки миллиардов долларов кэша у Apple, Microsoft и так далее, которые им надо инвестировать. Иии я согласен, что за счёт именно в первую очередь этих компаний происходит развитие всей этой generative AI индустрии. Иии тут единственное, что стоит отметить, что недавно, произошла проблема ууу Salesforce. Вот это, наверное, ... То есть Salesforce недавно потерял $50 млрд в один день. Для компании, которая сто-- то, то есть 20% их market cap, так, грубо говоря., с-- и то есть, просто если мы посмотрим на уровень как бы ниже, ниже Apple, ниже NVIDIA, ниже Microsoft, да, вот посмотрим на Salesforce — это лидирующая компания, то есть, всё-таки в, в маркетинге, в sales, customer service, это в аналитике — это лидирующая компания в этих сферах. И у них выда-выдающийся CEO. И главное, что Salesforce — действительно одна из компаний, которая инвестировала в AI. Известно, что когда в OpenAI была вот эта смута, Марк Бениофф, их знаменитый CEO и фаундер, звонил лично и писал в Twitter, ресёрчерам, типа хотят ли они перейти в Salesforce. То есть, то есть это no joke, это не то что-- то есть это не no joke. То есть они серьёзно взялись за AI, и при этом у них возникли такого рода проблемы., и я как понимаю, критика Salesforce, Salesforce ещё заключается в том, что, может быть, они не будут бенефициарами AI-- от AI в том плане, что, возможно, для них, даже для них AI — это дорого, а возможно, наоборот, скопировать какую-то кон-- какую-то конкретную продуктовую линию, которая сейчас есть у Salesforce, становится проще и дешевле., вот есть такая как бы т-точка зрения, что на самом деле почти для всех компаний в мире, кроме, там, пяти, может быть, ge-- generative AI не по карману, то есть развивать свои собственные модели не по карману, только, только единицы могут себе это позволить. То есть Salesforce не может выделить 6 млрд на разработку своих моделей, как это дали Маску, грубо говоря. То есть, я, я думаю, им будет очень сложно.
То есть если у них, в про-- за прошлый год они сгенерировали всего 6 млрд, сказать, что все эти 6 млрд мы будем инвестировать в AI, мне кажется, это очень сложно для shareholder.
На самом деле, год назад они стоили столько же, сколько стоят сейчас, даже чуть-чуть меньше. Иии их падение и потеря в $50 млрд — это скорее, рост, за последний год и потом чуть-чуть падение. То есть если мы посмотрим общую кривую, она всё равно будет вот такая. Но интересно с точки зрения разработки своих систем, надо ли им делать свои системы — это вопрос. Я не знаю, надо ли таким компаниям делать свои системы. И мне кажется, Salesforce мог привлечь, ... У меня есть ощущение, что Salesforce мог, наверное, привлечь миллиарды долларов инвестиций, если б они захотели бы создавать отдельные AI-решения, потому что у них как ни у кого есть доступ к sales and marketing, клиентам, и они могут просто невероятное количество вещей, сразу же внедрять. И у них есть огромное количество ML, и AI, функционала внутри в системе. Другой момент, что они не являются игроками массового рынка, если ты про это говоришь, да? То есть они не выходят на рынки со своим собственным поиском, и у них нету там на рынке своего собственного поиска. Но я с точки зрения, там, конечного результата и внедрения такого общего
Результаты внедрения такого общего, у них много возможностей, наве-наверное, ещё. Мы будем видеть, что с ними будет происходить. Мы на канале To the Moon. Увидимся ровно с вами через неделю. Мы сейчас выходим по воскресеньям. Был формат, мы тестировали по пятницам, сейчас в воскресенье, на самом деле, раз в неделю. Нас всегда четыре человека. Подписывайтесь на канал и ждём ваших комментариев. Мы читаем все комментарии. А, с точки зрения освещения разных тем. Здесь мы обсуждаем технологические новости из Кремниевой долины, разные инсайты и в целом по всему миру. До новых встреч!