Симбиоз лидера рынка смартфонов с лидерами в области ИИ. Что нас ждёт
Что произойдёт, когда Apple с её устройствами и OpenAI с ожиданием «магии» начнут строить один и тот же продукт?
Проверить, становятся ли Apple и OpenAI полезным ежедневным интерфейсом или требуют постоянных исправлений. Для решения нужно проверять, сколько действий интерфейс действительно убирает и какую зависимость создаёт взамен.
На что обратить внимание
Ключевые тезисы и выводы
Для сцены «ToTheMoon - подкаст и привет из Кремниевой долины!» решающим становится следующее: Apple Intelligence пока выглядит сырой, а o1 уже даёт ощущение качественного скачка; OpenAI не хватает устройства и постоянного места в жизни пользователя, Apple — модели, ради которой меняют привычки, и именно на этом пересечении строится весь выпуск.
Тема «Мысли об Apple Intelligence» становится понятнее, если учитывать следующее: функции появляются в бета-версии, работают тяжело и не дают причины сказать «ради этого я действительно поменял способ работы» — на фоне ритуала вокруг покупки iPhone это особенно заметно.
Из разговора о «Опыт использования Kindle Scribe» следует практическая проверка: один из участников сдал Kindle Scribe через неделю — устройство не интегрируется ни с какой сторонней инфраструктурой и запирает в амазоновских приложениях; другая держит его ради экономии бумаги, но заметки «в никуда» обесценивают идею.
В контексте «Эмоции от поездки в главный магазин Apple» действует этот критерий: Apple превращает покупку телефона в событие — поездка в главный магазин, новый iPhone в день старта, полдня внутри ритуала; это уровень лояльности, до которого софтверным анонсам компании пока далеко.
В контексте «Впечатления от релиза О1» действует этот критерий: o1 впечатляет именно качеством модели, но взаимодействие всё ещё начинается с открытия приложения, выбора режима и формулировки запроса — впечатляющий ответ пока не стал впечатляющим продуктом.
Оценивать тему «Работа Джони Айва по созданию девайса для OpenAI» нужно с учётом того, что работа Альтмана с Джони Айвом над отдельным устройством стратегически важнее очередного обновления чата: девайс с постоянным доступом к контексту убрал бы необходимость бесконечно открывать iPhone и дал бы OpenAI шанс на лояльность уровня Apple.
Граница применимости в сцене «Нереальный уровень работы О1» определяется так: на сложных задачах возникает тот самый момент, когда технология кажется почти нереальной, — но модель не видит жизнь пользователя целиком и почти не проявляет инициативы, и это ограничение не лечится дальнейшим ростом качества ответов.
Сцена «Ожидания магии от OpenAI» подводит к рабочему выводу: ожидание «магии» — это по сути ожидание инициативы: пользователь будет выбирать не только модель, но и новый способ взаимодействия с ней, и выиграет тот, кто это ожидание оправдает, а не просто улучшит ответы.
Из разговора о «Разница между Kindle Scribe и Ipad» следует практическая проверка: заметки, фотографии, почта, календарь, часы и платежи уже живут внутри системы Apple, и даже Kindle Scribe или Evernote трудно конкурировать со встроенным в привычную инфраструктуру инструментом — но эта сила работает, лишь пока качество функций не становится заметно хуже альтернатив.
Тема «Законы ИИ в Калифорнии» становится понятнее, если учитывать следующее: у губернатора Гэвина Ньюсома на подписании тридцать восемь ИИ-законов — за время подготовки выпуска число подписанных выросло с восьми до девяти: Калифорния разом становится и самым технологичным, и самым регулируемым рынком.
О чём этот выпуск
Apple Intelligence пока выглядит сырой, а o1 уже создаёт ощущение качественного скачка. Но OpenAI не хватает устройства и постоянного места в жизни пользователя, а Apple — модели, ради которой человек меняет привычки. Именно поэтому идея отдельного девайса Сэма Альтмана и Джони Айва выглядит не фантазией, а логичным продолжением гонки.
Apple умеет превращать покупку телефона в событие. Можно приехать в главный магазин, получить новый iPhone в день старта, купить чехол и провести там полдня — компания построила вокруг продукта целый ритуал. Но Apple Intelligence на этом фоне пока не создаёт такого же ощущения.
Функции появляются в бета-версии, работают тяжело и не дают причины сказать: ради этого я действительно поменял способ работы.
У OpenAI обратная ситуация. o1 производит впечатление именно качеством модели: на сложных задачах появляется тот самый момент, когда технология кажется почти нереальной. Но взаимодействие всё ещё начинается с открытия приложения, выбора режима и формулировки запроса. Модель не видит жизнь пользователя целиком и почти не проявляет инициативу.
Поэтому работа Сэма Альтмана с Джони Айвом над отдельным устройством выглядит стратегически важнее очередного обновления чата. Если OpenAI создаст девайс, который даст постоянный доступ к контексту и уберёт необходимость бесконечно открывать iPhone, у компании появится шанс построить лояльность уровня Apple.
Пользователь будет выбирать не только модель, но и новый способ взаимодействия с ней.
Apple всё ещё обладает огромным преимуществом: заметки, фотографии, почта, календарь, часы и платежи уже находятся внутри её системы. Даже Kindle Scribe или Evernote сложно конкурировать с инструментом, который встроен в привычную инфраструктуру. Но эта сила работает только пока качество функций не становится заметно хуже альтернатив.
Следующий этап гонки — симбиоз модели и устройства. Кто-то должен соединить сильный интеллект, удобный интерфейс, безопасность и инициативу.
Apple может встроить чужую модель, OpenAI может построить собственное железо, а Google уже контролирует и Android, и свои модели. Победит не тот, у кого самый красивый анонс, а тот, кому человек позволит постоянно находиться рядом.
Apple может встроить чужую модель, OpenAI может построить собственное железо, а Google уже контролирует и Android, и свои модели. Поэтому победит не тот, у кого самый красивый анонс, а тот, кому человек позволит постоянно находиться рядом.
Расшифровка выпуска
Голосовая связка применена к 86 сегментам: 44 определено, 3 содержат несколько определённых участников, 26 вероятных, 13 остаются без окончательной идентификации. Неподтверждённые голоса обозначены как «Участник дискуссии», фрагменты с несколькими подтверждёнными участниками — как «Микс».
Читать транскрипт на отдельной странице
Загрузка…