Всем привет! Мы на канале To the Moon. Значит, технологические новости, инсайты из Кремниевой долины. Выходим каждую субботу. Плюс у нас бывают технологические выпуски по средам. Вот вышел в среду большой выпуск про массовые разные запросы. Посмотрите. Значит, в Аризоне искусственный интеллект оживил жертву преступления в зале суда. Ну, это, это беспрецедентно. Смотрите, это реально настоящий случай.
Три часа триумфа.
Функция прикольная, которая появилась на канале у меня в Штатах, это на личном, это дубляж на все языки, короче. YouTube раскатывает тестовую функцию дубляжа. Короче, появилось, что якобы автоматически будут переводить, вот в том числе вот наш, например, выпуск сейчас идет на этом канале. Еще такой у меня функции не было, что выпуск идет, и якобы он будет автоматически переводиться в, в этот, на все языки сразу же в реальном времени голос будет переводиться. И там даже была галочка делать проверку на сложных языках. Короче, была галочка, типа на каких языках делать проверку, типа на всех, например. А была на сложных. Языки, которые требуют там корректировки. Посмотрим, что это будет. Я до конца, ну, я до конца не понимаю, и насколько это будет вообще работать и как это будет штука и так далее. И, конечно, очень, очень интересно вообще, что произойдет. Очень интересно, что, что...
По поводу, Саш, включения вот этой галочки разрешить обучать модели на, там, наших видео. У Элайджа Юдковского есть концепция Василиск Рока. Означает примерно следующее: что если ты знаешь о развитии, там, искусственного интеллекта, нейросетей и прочего, и, так скажем, не способствуешь его развитию, то когда вот супер интеллект появится, он как бы от всех таких ненужных избавится. А люди, которые помогают ему развиваться, делают все, чтобы он быстрее развился, стал мощным и все такое, они, собственно, с этого какие-то профиты будут получать. Поэтому будем считать, что включение этой галочки тоже поспособствует будущему нашему процветанию.
Я всегда говорю спасибо.
Слушайте, ну вообще эта тема такая интересная.
Значит, я тут встретился с одним знакомым американцем. Известный бизнесмен в целом на технологическом рынке делает несколько систем. Вот он делает Personal AI. И, значит, он мне начал рассказывать о том, я ему говорю: "А нафига нужна твоя система? У меня сейчас ChatGPT, я ему скармливаю данные о себе и все". Он так: "Значит, ты в ChatGPT даешь данные о себе. Это как?" Я говорю: "А что мне скрывать?" Ну, то есть есть данные, которые я не дам. А вообще какая разница? Я их на Google почте сохраню эти данные, там, в Телеграме выложу, в Ватсапе пришлю, в Google Docs сохраню или я дам эту систему. Он говорит: "Не, это небезопасно. Вот мы делаем безопасную систему". Я ему говорю: "А чем твоя система безопаснее, чем система OpenAI? Твою систему взломают за две минуты вообще, если захотят. У этих хотя бы, ну хотя бы хоть какая-то вероятность, что данные не взломают". Вот этот, вот эта тема по поводу распространить данные и закрыть данные, да, чтобы кто-то не узнал, она, мне кажется, несет невероятный характер.
И вспоминается здесь история. Сейчас вот вышла на прошлой неделе информация о том, что Объединенные Арабские Эмираты сказали, что все граждане страны получат ChatGPT Plus, то есть платную подписку.
И резиденты тоже.
Да, платную подписку. И резиденты, да, тоже платную подписку. Ну, это же, это же гениальный вообще ход! Я подумал, представляете, в Беларуси, значит, берут и каждому жителю. Дальше по телевизору, по государственным новостям, по радио, в рупор вообще о всех людей распространяют, каждой бабушке, всем, что есть модели. Все начинают интересоваться, что такое модели. Люди хотят этими моделями пользоваться. Вот как я, выпуск у нас вышел. Кто не смотрел, кстати, посмотрите в среду про большое количество различных запросов мы там рассказывали, и там был человек... И отпишите, кстати, отпишитесь вообще, напишите, как вам этот выпуск такого типа. И там были люди, которые пишут, там: "Мне, значит, шестьдесят шесть лет, я учу молодежь у себя на работе, как делать схемы, там какие-то протоколы и так далее на работе". Кто-то еще пишет: "А я использую, вот научился кучу всего делать". Это же супер! Ну, просто это такое внедрение внутрь. А кто-то сидит, говорит: "Нет, ChatGPT использовать нельзя". И в Италии опять вон компании пять миллионов евро штраф выставили. Кстати, один из самых сейчас первых таких штрафов выставили компании за то, что якобы она не сообщила пользователям о том, что у нас может быть взрослый контент, о том, что в персонализации данных что-то сохранено. Разные миры, да, такие? Вот с точки зрения обучения я в YouTube все открыл, вообще сразу же все открыл, чтобы на наших данных обучались, потому что, ну, это нереально крутая вещь.
И, кстати, те, кто не знают, все модели сейчас... Кстати, это интересная тема, Саша. Значит, я-то вчера, в эти дни разговариваю очень много с людьми по поводу поиска как раз таки, а как модели ищут и почему они что-то в поиск поставляют. И мне, значит, кто-то говорит: "Ну, вот если в Google поиске этого нету, ChatGPT этого не выдаст". Я им говорю: "То есть не выдаст? У него свой индекс, у него свой поиск, он сам проходится, может пройти все посты икса, там, LinkedIn, сам ищет вообще, и он берет информацию, которую вы разместили на каком-то сайте, и сообщает ее как релевантную к-- он делает вывод, что вы, основываясь в том числе на этой информации, которую вы где-то на каком-то сайте разместили. То есть если о вас информации мало, вы, например, в Яндексе, в Google поиск своим сайтом, может быть, не попадете сейчас, зато поисковым, поисковые системы, их индекс, они обязательно это найдут. Они же, Саша, свои индексы пишут правильно по поиску? Делают свои поисковые системы.
Да, да. То есть да, да, конечно, да. То есть имеется в виду, что для всех этих стартапов Perplexity, OpenAI, Anthropic, то есть для всех как бы play понятный, что двести миллиардов — это revenue Google Search очень-очень прибыльная.
Как бы про прибыльность AI стартапов не приходится говорить, поэтому про-- не будем говорить про то AI поиск он прибыльный или нет. Мы будем говорить сейчас только про revenue, да, двести миллиардов. И понятно, что как бы тезис Perplexity, Open AI, Anthropic в этой части очень простой, что, эээ, что они ну, как бы процент отъедят от Гугла
легко.
Слушай, ну, Google, Google тоже в другую игру играет. Вот он вылил вкладку AI Mode, сказал, что у него можно забронировать билет через этот AI Mode. Значит, я тут вчера, рассказывая или позавчера, там, разговаривал с одним своим партнером и думаю, покажу ему вообще, значит, супер инновацию новую. Зашел, пытался забронировать через этот AI Mode билет. Увидел, что там вылито, такое ощущение, что чат GPT три с половиной туда вылили. Ну, то есть качество модели было вообще ни о чем. Какие-то тупые мне ответы выдало. Я ушел оттуда, открыл ему модель О3 и показал хотя бы, как он цены сравнивает нормально.
Вот Google же тоже получается, идет вот, уходит от стандартного поиска. И вот эта тема с рекламой, она сколько, сколько вообще еще лет проживет? Вот Саша, ты говоришь двести миллиардов, потому что двести миллиардов — это контекст, правильно дает?
Да.
Ну а если от контекстной рекламы сейчас уходим и мы начинаем получать другой вид выдачи, то, то на базе этого другого вида выдачи будет построена новая рекламная модель.
Ну да, да, да. Но тут тоже надо понимать, да, что рекламодатели как бы, я думаю, что рекламодатели не настолько гибкие в переаллокации бюджетов, да? То есть если люди как бы ищут информацию другим способом, они начнут туда переливать эти бюджеты свои. Я так про это думаю.
А почему они еще не начали? Вот смотри, вот есть Open AI. Они говорят, что у них восемьсот миллионов пользователей. Окей, пусть сто миллионов человек используют каким-то образом search. Почему они еще, еще не начали переливать сюда бюджет? Ну, потому что про Google понятно. У Гугла свой поиск, им это не надо. Но вот мне кажется, что Open AI — это очень хороший пример с чатом GPT с точки зрения поиска.
Ну, слушай, то есть в этом-то как раз и проблема, ну то есть всех компаний, как Perplexity. То есть почему я вот так пессимистично по поводу Perplexity рассказываю? Потому что то они делают браузер, то они делают там финансы, финансовы-финансовых агентов, то они делают браузер, агентов в браузере, то они делают рекламу. То есть, как бы имеется в виду это все как бы понятные направления улучшения. Но нету ни одной компании, которая в этом space понятно, может как бы объяснить, какой у них bet. Тот же Open AI делает все. У них и coding агент хреновый, оператор никто не пользуется. Про рекламу что-то говорят, тоже никто не пользуется. Ну, в общем, я думаю, понятно, да? То есть что это у всех как бы витает в воздухе, но никто не может даже сказать, вот как бы, как выглядит будущее.
С Гуглом то все понятно. У тебя есть Google AdWords, и ты понимаешь, что ты там через систему ставок, ты выходишь на какие-то позиции, получаешь клиентов, ты отнес деньги, и тебе принесли клиентов. Ну, вот упрощенно. С Open AI непонятно, куда положить деньги, чтобы потом оттуда получить клиентов. По крайней мере, пока.
У нас сегодня шестидесятый выпуск.
И вообще я предлагаю, значит, первый раз в жизни всем подписчикам обязательно сказать наш канал надо поддержать, лайк поставить, комментарий написать, друзьям прислать. Нам надо рвануть, правильно? Вот мы набираем какой-то объем видео. Последние видео набирают там по десять тысяч просмотров, а нам надо еще больше развонуть. Поэтому предлагаю в этом выпуске сделать поддержку, особенно с учетом числа шестьдесят. Почему бы не шестьдесят, да? Почему же не шестидесятый выпуск? Сегодня так совпало. Был бы пятьдесят девятый, я бы, наверное, тоже предложил, но первый раз такое предлагаю. Поэтому надо поддерживать. Мы
Поэтому надо поддерживать. Мы выходим очень стабильно каждое воскресенье. Ни разу не пропустили замечу за шестьдесят, за шестьдесят недель.
Со всех посмотревших по лайку будет десять тысяч плюс лайков.
По лайку, по комментарию, по подписке и переслать пяти друзьям.
Вот и все будет супер! Да? Но смотри SEO Гугла Сундар Пичаи. Он сейчас выступал по поводу выпуска вот этой вкладки iMode, и он сказал, что AI ответы в поиске увеличивают число запросов и перенапра-- что они не забирают трафик сайтов. То есть логика же была какая? Что якобы модели забирают трафик сайтов, что, если честно сказать, я абсолютно с этим согласен. И они забирают, они забирают трафик с мобильных приложений сто процентов. Ты просто в какой-то момент времени думаешь, зачем тебе мобильное приложение открывать? А он говорит, что не, не, не, не, не. Они не забирают, они его увеличивают. Якобы они провели, вот они прямо выложили данные, якобы, значит, он опроверг опасения, что этот поиск, он увеличивает трафик на разные сайты. Хотя, конечно, мне кажется, что огромное количество сайтов будет терять информацию. И как Саша с самого начала сказал, мне кажется, еще запись не началась у The Moon о том, что появится огромное количество новых компаний, которые выиграют вот в этом новом поиске. И мало того, вот этот search engine optimization в AI, в моделях он еще даже не проснулся вообще. То есть это какой-то там, не знаю, девяносто четвертый, девяносто пятый год интернета, мне кажется, даже не девяносто восьмой. Вот я там в девяносто шестом или девяносто седьмом году подключил интернет и помню, были первые, там, значит, Асталависта, Рамблер, значит, ты их открываешь, что-то ищешь в журналах, читаешь, какие сайтики интересные есть. Там, Haker.ru, по-моему, или как, я не помню. Хакеры такие журналы, я не помню, как он назывался. Саш, ты, а, ты, ты помладше, да? Ты помладше.
Был, был. У меня был ровно один выпуск.
У меня было, ой, у меня вообще очень много. Я как раз, как раз был в молодости, когда это было модно, да, еще. И...
Довольно дорого стоили.
Ну, потому что U.S. Robotics модем звонил тридцать три шестьсот, да? U.S. Robotics тридцать три шестьсот. И тогда как раз таки было время, когда надо было там домены покупать типа правильные. Сейчас какая разница, условно, у тебя какой домен, как он называется, если у тебя есть поисковая система. Ну, дальше вопрос, что она отображает, что она пишет и как она данные трактует. Просто если посмотреть про трактовку данным людям, почему она-- вот я вчера опять там показывал людям по поводу анализа данных про человека и запустил модель быстрый анализ данных про человека, не deep research, а просто о три, про себя. И она почему-то взяла. Вот у меня есть, я в какие-то разные рейтинги входил, ну, приличное количество рейтингов. И в один из рейтингов я был там в топ сто людей по рейтингу Россия-Франция и несколько лет подряд. Оно почему-то взяло только этот рейтинг и написало: "А еще Александр Волчек, значит, входил вот в этот рейтинг". То есть оно почему-то вес поставило этой теме и сказало: "А еще Александр Волчек публикуется там на Hacker News какую-то статью". Думаю, блин, какой Hacker News вообще? Какая-то пятьсотая статья вообще, ну, ни о чем, ни о чем, да? То есть он выбирает свою какую-то информацию, на основе нее расставляет веса. Эти веса будут как-то изменяться. Вот и люди, конечно, будут этим, ну, вот, это, это, это серьезное будущее. Я вообще хочу как, с какой новости начать.
Мне кажется, что эта тема очень офигительная. Есть суперпрецедент вообще. Значит, в Аризоне искусственный интеллект оживил жертву преступления в зале суда.
Оживил жертву преступления. Смо-смоделировал ее?
Очень желтый заголовок.
Ну, это, это беспрецедентно. Смотрите, это реально настоящий случай. На судебном заседании по делу о-
Христа!
Помните, мы рассказывали в одном выпуске, что в Комбо-- в Таиланде или где, или в Камбодже, я уже забыл, в какой стране, в реальном храме поставили виртуальную, виртуальное божество.
В Камбодже.
Причем реального.
Ты про, про Малайзию говорил.
Малайзию, да.
В Куалу Лумпуре где-то.
Так вот, значит, на судебном заседании по делу об убийстве семья погибшего показала видео, где сама убитая обращается к своему убийце. Видео было создано, поня-понятно, с помощью генеративных технологий. Старые записи голоса и видеоматериалы с потерпевшим обработали искусственным интеллектом. И, значит, получился ролик. И он, значит, выпустил эмоциональное обращение victim impact statement к подсудимому. И, значит, это произошло на этапе вынесения приговора. И, по словам экспертов, впервые в истории США голос, образ, значит, выступил. Ну, защита, защита осужденного-
Это с присяжными было, да?
Ну, наверное. Защита п-- осужденного подала апелляцию, значит, что нас-- они подали. Почему они подали апелляцию? Потому что они сказали, насколько судья мог быть подвержен влиянию этого видео при определении наказания. Ну, много же кто пытается воссоздать человека. И много же эта тема обсуждается, полностью вся смотрится, да? И куча ее везде есть. И это, конечно, unreal просто, да?
Hello. Just to be clear for everyone seeing this, I am a version of Chris Pelkey recreated through AI that uses my picture and my voice profile.
Ну, заголовок очень кликбейтный. Я прям ждал.
Если присяжные, то вполне может иметь большой эффект. Интересный кейс.
Да. Но, соответственно, но эта же тема, она же очень специфическая, потому что она может и к deepfake приводить, но к настоящим, понимаем, да, к deepfake. Ты же можешь манипулировать.
Да, да, да.
На самом деле, что такое-
Так это же и есть deepfake.
Что такое-- смотри, ну, Эльнар, во-первых, это-
Нет, они же предупредили.
Я имею в виду в том, что есть deepfake, когда ты можешь еще видоизменить типа характер человека. Эльнар, что это deepfake - это факт.
I'm Chris Pelkey. I served with the United States Army in the infantry. I'm from Upstate New York. And what else?
обсуждаемая новость. Мы, мне кажется, о ней сказали уже месяца четыре или пять назад. Ее типа никто не заметил. СМИ не распространяли непонятно почему. Сейчас весь Интернет взорвался о том, что в Telegram внедряется Grok. Значит, сега-- но сижу я тут, значит, вчера вечером и читаю. И что я читаю? Я читаю, как Дуров пишет о том, что круто мы, значит, внедряем Grok в Telegram, как тут же Илон Маск ему пишет: "Мы пока еще-
Не тут же.
Не тут же.
Три часа спустя.
Он ему-- три часа.
Три часа триумфа.
На самом деле обратите внимание на то, что Илон Маск, вообще реакцию Илона Маска, у него пресс-служба работает или он сам работает сорок восемь часов в сутки? Он пишет: "Нет, сде-- зде-- а! No! Deal has been signed". Это, кстати, знаете, как, э, казнить, помиловать, казнить, помиловать, запятые. Это вот примерно здесь в английском без запятых, без запятых фраза No deal has been signed - это No, запятая. Нет, сделка была подписана. Нет, сделка не была подписана. Короче, можно смотреть. На что Дуров ответ-- на что Дуров отвечает Илону Маску встревоженно: "Да, правда, мы договорились, мы договорились".
Встревоженно.
Ну, явно встревоженно. Ну он ему встревоженно. Подожди, ты хочешь сказать, что это не встревоженный ответ? True. Agreed in principle, but formalities-
Ну, в той же где, там...
Это встревоженный ответ. Да, он же ему не написал: "Илон, ну что ты трындишь? Мы же обо всем договорились там". Вот. Он-
Я целыми днями, я очень много в кейсах, там, в каких-то проектах, обсуждения, какие-то инвестиции, что-то сделать новое, куча всего. Объясните мне, вообще, в чем уникальность этого?
В чем суть вообще этого кейса? Ну вот в мессе, в WhatsApp внедрена эта штука. Ну и внедрена. И я не знаю, кто ей пользуется. В чем суть этого кейса? Это типа до-- мало того, оно для премиум подписчиков, насколько я помню, хорошо будет работать из последних из заявлений четыре месяца назад.
Там говорили про премиум, а сейчас, по-моему, говорили, что вообще на всех могут раскатить и его-
Бесплатную версию раскатить или на-- или на-- бесплатную версию раскатить.
Ну, вот это детали пока нету, да? Но, скорее всего, конечно, не самую продвинутую.
Ну а в чем су-- а в чем прикол? Ну тип-
Ну, логики нету никакой. То есть все плат-- должны платить за хорошие LLM, как xAI за это платит? Что за глупость?
Не, а можешь объяснить, в чем кейс использования? Если люди хотят пользоваться моделью, у них даже нет денег, но они лучше откроют отдельную модель бесплатную и будут отдельно пользоваться. DeepSeek, кто не может ост-- открыть ChatGPT или не может открыть Gemini, там, или не может открыть Grok, ну, откроет эту модель и будет отдельно использовать.
Ну, у них в целом, у них, в смысле у xAI путь развития, они сначала с Twitter начали, да? То есть там же все в Twitter находится, сейчас, собственно, дальше по другим соцсетям пошли.
зависли, да? У нас здесь должно быть.
Не знаю, это надо смотреть, что будет.
Не, я поэтому и спросил.
Да не, ну да, логика пока непонятна, да. Логика пока непонятна.
Мне кажется, такой очень специфический проект.
Ну и как видишь, как видишь, сделки еще нет уже.
Да.
Как оказалось. Поэтому...
Да, мне кажется, конечно, что вот это то, что в ОАЭ объявили про ChatGPT Plus, там, кстати, идут разные обсуждения на эту тему, потому что есть вероятность, что они же разворачивают там внутри свои абсолютно, условно, свой Stargate, да? И разво-- и там участвует OpenAI, и они разворачивают свою инфраструктуру
И они разворачивают свою инфраструктуру, насколько я понимаю, ОАЭ, скорее всего, развернет свой чат GPT внутри для всех присутствующих и даст, по идее, даст им плюс. Тем самым получат, во-первых, данные все смогут, наверное, как-то эти обучать внутри модели, не знаю. То есть, мне кажется, что ОАЭ, скорее всего, в какую-то свою инфраструктуру этих людей включат. Но вот это кейс крутой, да? Вот звучит просто беспрецедентно крутым, просто нереально круто звучит. И я в этот момент, кстати, подумал вот че в США всем плюс не раздадут? Хотя, наверное, бесплатная версия, она же нагоняется по качеству.
Все же текущая бесплатная версия-
Ее подтягивают.
Текущая бесплатная версия — это как полгода назад, мне кажется, платная версия за двадцать долларов. Ну, может, не может, не как полгода назад, может, месяцев девять назад, да? Как платная, как платная версия. Поэтому она на самом деле и так подтягивается. То есть это все и так очень относительно. Что думаете по поводу кейса развернутой не на всю страну?
Про сервера в ОАЭ я бы добавил, что это не только для внутреннего пользования, это просто, знаешь, у тебя по всему миру расползается инфраструктура. И если человек, там, я не знаю, из Европы будет обращаться в чат GPT, его сигнал пойдет уже там не в Америку, не на сервера Open AI, которые в Штатах находятся или там еще где-то, а пойдет к ближайшему серверу. У тебя время отклика уменьшается, у тебя там обработка, инфраструктура у тебя распределяется. И в целом им бы, конечно, всю планету хочется закрыть, чтобы у тебя всегда было довольно близкое расстояние. Это как вот у YouTube, там видео кэшируются на разные регионы, и тебе не нужно там на какой-то отдаленный сервер ходить за счет этого все гораздо быстрее работает. Поэтому Open AI здесь такое развитие еще инфраструктурное на всю страну идет. А по поводу Эмиратов, ну, богатая страна может себе позволить. Это шикарно, если у всех появится возможность пользоваться этим инструментом. Они же не обязывают, но возможность такая у всех появляется. Это, конечно, очень здорово.
Слушай, ну обычно, когда у тебя есть такой массовый сервис, это как госуслуги в России, например. Я же не зря сказал там в Беларуси, когда ты рассказываешь про это по телевизору обычному населению. Самое же крутое внедрение, такое массовое внедрение. Я помню, Беларусь, например, быстрее, чем в России и в Украине внедрила систему доставки продуктов питания домой. Они это сделали самой большой сетью. Я помню, когда я приехал к бабушке восемьдесят семь лет, и она мне говорит: "Так надо в онлайне заказывать продукты питания. Зачем в магазин ходить? Там такие же цены, как в оффлайне". И когда тебе говорит это человек восемьдесят семь лет, это очень, ну, как бы это получить, ты как бы. То есть человек слышал об этом. Когда ты распространяешь информацию, ну, широким более диапазоном, у тебя все начинают пользоваться. У тебя, ну, чуть другое население, да, внутри. Еще раз я не-- я не понимаю, тут непонятно, кто в гонке, где и как будет выигрывать. Здесь огромные вопросы по образованию. Мы, кстати, снимали, кто не смотрел выпуск по образованию с Ильнаром вместе несколько недель назад, посмотрите.
Мы рассказывали, что происходит в разных странах. Ильнар, надо будет явно повторить там через пару месяцев, потому что, мне кажется, прогресс не успевает, движется очень все быстро, да? И есть пример. Слушайте, хочется обсудить тему по агентам. Мы тут обсуждали вместе с одним товарищем по поводу того, ну, вот к чему идут системы. И он говорил о том, что очень практически нету бизнес, настоящих бизнес-кейсов и бизнес-применений, и что вот люди, значит, там нет агента, который бы кому-то звонил и так далее. И я ему в процессе диалога привел пример. Я говорю: вот есть, когда хочешь забронировать ресторан, например, в Штатах, и если вдруг этот ресторан не подключен ни к одной системе, то на Google карте есть всегда кнопка "Попросить Google забронировать ресторан". Google сам звонит робот. Это бесплатный сервис. Google сам звонит в ресторан, пытается дозвониться туда. Во-первых, ресторан может быть закрыт, он пытается дозвониться, как только он дозвонился, он бронирует, тебе присылает. Вам бронь подтвердили. То есть, по сути, что он делает? Он звонит в ресторан и говорит: "Здравствуйте". Я не слышал разговор, но я предположу чисто голосом робота, что я там звоню из Google карт. У вас есть бронь и так далее. Он записывает, и люди к этому привык-привыкли нормально, полностью подтверждают. Мне очень много раз такие брони приходили. Я подумал вот есть Open AI, и я сейчас, например, Open AI говорю: изучи мне, пожалуйста, все стоматологии, которые находятся возле моего дома, там в радиусе, не знаю, часа езды, и скажи мне их цены. Он сейчас просто ходит сайты, изучает сайты, смотрит отзывы. Ну, как все, что есть в интернете, но он не может позвонить. Если бы он бы мог бы от меня прозвонить бы в каждую стоматологию, рассказать, кто я с точки зрения закрытого данных и дальше прийти мне ко мне с ответами. Вот это был бы настоящий агент, не агент, который мне там расписание что-то ставит, не агент, который продажу делает. Причем он не обязательно должен круто разговаривать, он же может быть абсолютно дебильно. Ну, как бы, он может мне генерировать мой голос. Он может позвонить и сказать, что я робот. Там меня начальник попросил позвонить, да? Ну, или я там компьютерная система, меня хозя-хозяин.
Начальник.
Хозяин.
Хозяин.
Здесь подходит хозяин. Значит, вы, кстати, как зрители наши думают, такие должны называться хозяин, начальник или кто? Или друг, сотрудник, помощник, помощник. Вот меня хозяин, хозяин попросил позвонить. И мне нравится хозяин. Не знаю. Меня хозяин попросил.
Я не сомневаюсь, Саша, в твоем стиле.
Хозяин попросил позвонить и узнать информацию. Сейчас многие компании заблокируются, ну, как бы скажут ой, какой-то робот непонятный, но он же им лида принесет, и это будет
кейс.
Там сразу нужен робот с другой стороны.
Кстати, представьте, насколько сейчас лидов поставляют рекламные кампании. Хрен пойми кого. Просто какие-то номера телефонов и все. А здесь полностью доработана конструкция. И я убежден, блин, сейчас появится система, которую начнут прозванивать, так делать в мире. И дальше уже реально это перераспространять вперед. По идее, да, Ильнар, у них будет робот с той стороны, с той стороны у них будет робот, который таким же образом ответит и сообщит нужную, абсолютно нужную информацию. Так же, как сейчас роботы же есть. Мы же сейчас звоним в банк. Там есть робот. Нет же проблемы. Если он не тупит, нет никакой проблемы. Тупит, но он соединяет тебя дальше с кем-то.
Потом смотри.
Если два робота натупили.
Ну да, у тебя генератор голоса, с одной стороны, распознающая часть, с другой стороны, потом она генерирует, это распознает. Им потом проще будет наконец начать общаться по какому-нибудь обычному компьютерному протоколу, и все вернется обратно.
Да, но здесь какая тема-
Я, кстати, часто прошу мужа звонить, и очень неудобно, потому что у него мужской голос, он не может сказать, что это я. Мне приходится всегда подтверждать.
В Калифорнии не может, да.
Что да, вот я Татьяна, у меня плохой английский, ну, условно, я это говорю, чтобы у них не было вопросов, почему муж занимается этими делами. Вот. А моя подруга, она мне подсказала, говорит, у нее тоже, но у нее ситуация наоборот, она звонит за мужа. И она говорит: "Да, меня зовут Павел".
Да, она говорит, в Калифорнии не имеют права.
В Калифорнии да, не имеют права сказать: "А почему у вас женский голос, Павел?" Так что это маленький трик.
Ну, Элинара, кстати, на тему по поводу вот все думают, что по протоколам соединятся. Но так если по-настоящему посмотреть, то будет же в любом случае огромный слой, где протоколов не будет. Ну, то есть ты не сможешь соединить по протоколу, у тебя будет простой канал, потому что кто-то общается по СМС, кто-то по вотсапу, кто-то по онлайн чатам, кому-то надо прийти вживую, кто-то общается по обычной почте, кто-то по имейлам, ну, то есть все же кто-то по физической почте, кому-то надо письмо будет отправить, чтобы получить. То есть у каждого свои способы общения все же. Мир, мир, мир очень большой, а там, где есть центральный протокол, то мы вчера с приятелем разбирали кейс, что прилетаешь в аэропорт, я его рассказывал, по-моему, в прошлый раз. Я приехал в аэропорт и спросил у чата GPT, на какой ленте выходит мой багаж. По сути, я сказал, что объем приложений всех исчезает, потому что чат GPT точно будет знать, кто источник данных.
А есть одна централизованная система данных, которая выдает данные по багажу. Ну, есть, есть источник, и он подсоединится просто к этому источнику, и он не будет вообще никакие промежуточные системы спрашивать. Вот это произойдет, да, по идее. А вот в таких кейсах... Саша, сейчас люди по стартапам есть. Ты видишь вообще рядом стартапы? Ты очень много общаешься в Долине по ста-- по компаниям. Люди создают, люди создают агентов не вот этих. Я просто девятьсот девяносто девять провалов из тысячи агентов, там, типа сейлз-агентов делают. Кто-нибудь делает такие настоящие примеры будущего?
Не, ну, имеется в виду, что фандинга как бы уже нового такого, ну, как бы имеется в виду, что как бы фандинга налево направо уже не то, да? То есть мы, как это сказать? Мне кажется, что мы находимся в этапе, когда, опять же, вот эти топовые AI-компании уже оцениваются по мультипликаторам тридцать к ревенью. Единственное исключение это Perplexity. И, по сути, мы находимся сейчас в value creation моде. Мне кажется, innovation мод закончился. Вот.
Поясни, Саш, людям, а то я буду текст.
Смотри, да, то есть ты можешь как бы, ну, как бы, стандартно, да, то есть ты можешь, ты можешь инвестировать всегда. То есть можно на все-- можно всегда смотреть, ну, как бы на новые возможности и фандировать это бесконечно. Какие-то просто там crazy, вот Poolside там поднял больше миллиарда, продукта нету, ничего нет, вообще ничего не происходит. А оно можно как бы смотреть там все на как на бизнесы, да? Пока как бы и Open, ну, OpenAI, Anthropic, конечно, инвесторы закрывают-
конечно, инвесторы закрывают глаза на безумные потери, да? Но если брать их, там, скорость роста, скорость роста, тооо с-- это мультипликатор тридцать — это как бы справед-- это обоснованно. Такое бывает иии так-- такое, как бы, такое бывает в жизни вообще. А если как бы просто закрыть глаза на, там, то, что они теряют много денег. Иии по сути, мне кажется, мы находимся, ну, вот на этапе того, чт-- на этапе того, чтооо вот эти, что определяется круг компаний, которые создают value, и они должны трансформироваться в реальные бизнесы в течение, ближайших двух-трех лет. Ну, реальные бизнесы — это бизнесы, которые оцениваются не по revenue, а пооо профиту обычно. Да? То есть имеется в виду, чтооо, ну, компания должна быть break even хотя бы и должна быстро расти. То есть, понятно мне кажется, что OpenAI, Anthropic, многие другие, они находятся на вот этом, на вот этом пути. Все про это говорят, все про это думают, да? И то есть когда кто-то говорит: "Я, там, сделал каких-то нереальных агентов на какой-то новой, там, инфраструктуре, каких-то вообще нереально новых". Нууу, никто не имеет талант, ни у кого нету ни одного стартапа с уровнем таланта, даже близко сопоставимым с OpenAI или Anthropic. Поэтому как вот стартап сейчас может какой-то под-поднять, там, сто миллионов, чтобы делать что-то принципиально новое, когда у них талант хуже, чем Anthropic, а Anthropic оценивается все-таки по revenue и по будущей прибыли. Ну, таких-- такого варианта нет.
Ну или ты должен быть с именем: Мира Мурати или Асус Кевер.
А они вообще что делают на самом деле? Они делают что-то...
Ну, не-неизвестно.
Ань сказал: "Никто не знает, просто деньги несут".
Не, ну просто иди-- гипотетически они делают как раз этих агентов, да? Но вот все больше, кроме нее так много поднять, чтобы что-то делать принципиально новое, никто не может. То есть я как бы думаю, что мы находимся как бы в этапе, когда, ну, ооочень много денег пришло в рынок, ооочень много. Как бы не было ни одного, понимаешь, не было ни одного бета, что люди такие: "Ага, мы делаем что-то принципиально по-другому". И это выстрелило. Вообще ни одной такой компании нет, тупо ни одной. Вот кто-то, кто сказал: "Срать на правила, нам нужно много денег, все получится". Ни одной такой компании нету. То есть это правда, что инвесторы закрывают глаза на то, что это убыточная история, но все-таки оцениваются по показателям revenue и скорости роста revenue. Вот то, что я пытаюсь сказать, мы находимся в этой стадии рынка. Через три года все будет оцениваться по скорость, по тому, что компании должны быть все break even хотя бы и быстро расти. Это будет через три года, и мы вот в этом экономическом цикле находимся.
Саша, слушай, а
вот, я сдвину чуть-чуть тему, а, да.
И, и на самом деле здесь очень как бы супер важно вот эта вот новость про Stargate, то, что они строят этот инфраструктурный проект, на самом деле супер важно. Сейчас выходит же новое вот это поколение чипов вышло Blackwall, и у них четыре года цикл. И как бы сейчас это строить, это как бы к тем компаниям, которые будут все строить бизнесы в двадцать седьмом, двадцать восьмом году. То есть будут сейл-- будут компании, питающи-- печатающие кэш, как там HubSpot, Salesforce, все эти SaaS, короче, они будут-- до хрена будет таких компаний, им нужны будут мощности, да? И эти мощности будут в Штатах, и они будут на Blackwall архитектуре, потому что сейчас вот как бы новое начало этого цикла. То есть потому, ну, как бы имеет смысл что-то строить в начале цикла, как бы, условно говоря, да? Потому что циклы так и так не, не очень длинные, там, четыре года.
Поясни чуть-чуть больше людям.
Смотри, то есть был сначала Ampere, были GPU, они что-то там жили с семнадцатого по двадцать первый год, с двадцать первого по двадцать пятый живут-- нет, можно сказать, с двадцать второго по двадцать шестой или с двадцать первого по двадцать пятый живут Hopper. А теперь Blackwall. И вот Blackwall — это как бы двадцать шестой-тридцатый год. То есть как бы вот этот вот реальный импакт AI в GDP, ну, там люди оценивают процент, может быть, там, что-нибудь такое, такой порядок., ну, вот он будет в двадцать седьмом-двадцать восьмом году, и он будет на вот этой Blackwall архитектуре. И, ну, вот они будут действительно, это бу-- и проект Stargate это поддержит. Мне кажется, мы точно находимся в этом цикле сейчас. Сейчас очень-- сейчас я не слышу никаких crazy раундов. И больше-
А как это повлияет на создание решений для, для пользователей, для бизнесов? Наличие Blackwall архитектуры.
Они быстрее, они быстрее, они в двадцать-тридцать процентов cost efficient, но двадцать-- но главное, что они в два раза быстрее. То есть latency еще, еще лучше, да? То есть как бы можно предположить, что... Ну да. То есть, условно говоря, мы можем предположить, что в двадцать седьмом году модели уровня О3 будет работать real time, качество О3 будет real time. И вопрос, кто просто построит бизнес. Оно будет real time за счет software оптимизации, за счет hardware оптимизации. То есть он будет ждать не по девяносто секунд, а там три секунды. Вот.
Иии а я, в общем, да, я, то есть, сейчас не думаю, что какие-то принципиально новые истории вообще возможны.
Слушай, хотел спросить. Netflix выложили информацию о том, что они планируют внутри своих видео вставлять персонализированную рекламу, которая основывается на видео, ну, условно, на фильме. То есть, условно, идет фильм, и они хотят вставить, вставлять рекламу, которая схожа как бы с этим фильмом, то есть интегрирована в фильм, и что она будет делаться, то есть динамически создавать ролики, там, тематически связанные с фильмом или сериалом, который смотрит зритель, соответственно, по-повышая релевантность, вовлеченность аудитории. И это AI рекламные паузы, вот эти таргетированные. Ну, у Netflix есть
Я думаю, это, я думаю, это хайп, я думаю, это bullshit. У них ничего нету абсолютно. То есть понятно, что-- то есть и на мой взгляд, то есть это очень интересная новость. Как бы то, над чем мы работаем в Fixveld, да? То есть все очень круто.
Да.
Нооо и типа супер уважуха, что они за нас делают маркетинг, да? Но я думаю, что как бы это полнейший bullshit сейчас. То есть прям, ну, типа как бы это правда, что на social media каждую неделю два там и сто пятьдесят видео это всегда будут AI generated, это правда. Это правда, что можно на AI generated видео зарабатывать там тысячи долларов в месяц. И это как бы хороший бизнес. А, разумеется, просто тех-- уровень генерации технологий, просто чтобы оно на телеке, блин, смотрелось вообще гипотетически. Ну, как бы это может делать только Google и Clink. Больше никто не умеет. Больше вообще никто в мире не умеет генерировать в таком качестве. Google, о-- Гу-гу-гу-- ну а Google это текст у видео там вообще, это как бы как в рулетку играешь, тебе там по тексту что-то сгенерируется или нет, да? То есть это вообще рулетка. И как бы, ну как они это автоматизируют на таком скейле? С китайцами они работать не будут. То есть там технология еще не там, там потом еще экономику нужно свести, что еще сколько времени займет. То есть мы на телеке не видели вообще ни одного даже predefined контента, не персонализирован-- просто ни одной AI рекламы не видели, вообще ни одной, ее не существует. Поэтому вот эта вот персонализированная реклама это больше, на мой взгляд, если за-- там замешан Google, то это очень интересно, да? То есть если вот Google пытается таким образом оржать Netflix к себе вместо Microsoft, вот это как бы smart move со стороны Гугла, да? То есть интересно, как бы за счет чего они вообще сделали вот этот вот анонсмент. То есть если там Google замешан, то тогда Google молодцы, что используют правильный момент, как бы дропают эту новость. Но, а если Гугла там нету в этой новости, то это полнейшая профанация. Это как бы такого-- Google единственный, кто как бы может к этому технологии прийти там в течение года, никто другой, ну, в западном мире близко не способен.
Ну да. И вопрос, как это будет работать реально, да?
Ну да, мы, мы просто не видели ни одного-- то есть на social media, опять же, существует, там, ни-- мы придем к десяти процентам контента, который потребляем мы, AI сгенерированный в среднем, да, там к концу этого года точно.
Но на телеке мы не видели ничего AI generated, его не существует.
Огромное количество людей, вот ты в этой теме, давай вот людям тоже поможем. Огромное количество людей постоянно говорит о том, что можно на сегодняшний день не обязательно самому снимать контент, можно, значит, выкрадывать AI generated аватаров, можно переводить, делать lip sync и так далее. И у меня все время возникает вопрос вот сколько я не-- я большое количество знаю разных блогеров, деталей, я практически не вижу претенденты, чтобы у людей залетали на других языках с изменением лица, автогенерируемыми, ну, лиц, ну, автогенерируемыми лицами всем залетал прямо сильный контент. Насколько все же со-- и мне кажется, что все социальные сети, системы будут максимально это стопорить и блокировать, иначе это привнесет хаос внутри систем. Ну, это огромное количество кейсов, известных, например, в порно индустрии, да, или в стриминговых сервисах. Там прямо, ну, там же прямо кейсы есть, да, когда там ребята создают аватаров и настоящих и зарабатывают миллионы долларов, их потом вскрывают, ну и там типа блочат. Насколько реально залетать с таким типом контента? Насколько соцсети способны детектить такой тип контента?
Конечно, способны детектить. И, конечно, это должно произойти. То есть ни одна соцсеть еще явно не сказала явно про свои политики по поводу AI generated контента. То есть надо гадать. И это очень неправильно. То есть должно быть как бы policy, рекомендации того, что мы считаем как бы правильным, того, что мы считаем неп-
То, что мы считаем как бы правильным, того, что мы считаем неправильным и так далее, да? Вот мы рекомендуем это делать, а вот это мы думаем, мы не рекомендуем делать потому-то, потому-то. И мне кажется, что я надеюсь, что конкуренция среди соцсетей резко обострится, потому что, ну, реально все забили на инновации просто как. Ну, просто вот сжигают миллиарды долларов на зарплаты сотрудникам. Люди получают миллионы долларов, а тупо ничего не происходит, да? То есть поиск — это совсем закостенелая структура, но то же самое в соцсетях тупо ничего не происходит. И, конечно, они должны будут дифференцироваться тем, насколько, как они относятся к AI generate контенту и к его
ранжированию.
По поводу липсинка, перевод на другие языки, вот, и то, что это не залетает, я бы здесь еще со стороны контента посмотрел. Потому что если мы говорим про развлекательный какой-то контент, то он всегда в контексте аудитории находится. И то, что может быть интересно, увлекательно, смешно в одной стране, в другой языковой группе, может быть, совершенно, может совершенно не заходить. Как пример, тут, эээ, вот есть видео, которые с, условно, на английском языке прикольные видео, но с русской озвучкой, и они абсолютно хорошо заходят. Если контент интересный, познавательный, если он востребован на этом рынке, то вместо того, чтобы посмотреть его там с субтитрами, ты посмотришь его в озвучке. Если он озвучен с помощью, там, голосов участников, то, ну, к сожалению, такое я еще не видел, но все-таки мне кажется, что я бы с большим удовольствием его посмотрел. Но какой-то развлекательный контент гораздо проще смотреть вот на как бы на родном языке от родных криэйторов, которые в этом контексте находятся. То есть я бы еще вот эту сторону тоже не забывал.
Да. И надо ли, получается, заменять лицо? То есть, если мы всю жизнь смотрели фильмы, которые просто сняты, не знаю, в Америке и переведены на русский язык, и ты просто смотришь, ну, как бы, да, понятно, было бы клево, если бы человек озвучивал бы голосом, но в целом мы смотрим кино, и это отлично всегда заходило. Насколько нужно действительно заменять лицо? Потому что когда заменяешь лицо, человек становится не самим собой, он все же становится, становится другим человеком. Это не его мимика, не его жесты, не его детали. У меня, например, такой прикол есть. Я периодически я вижу обложки в YouTube, у меня там есть другой канал и обложки в YouTube выкладывают с моими фотографиями. Я начинаю приближать. И как-то было, значит, прикол. У меня тут рубашка раскрыта, значит, так. И у меня здесь волосы, грудь волосатая. Я такой: "Так, подождите". Значит, я открываю, это реально прикол. Ну, вот так, может, было открыто. Ну, вот так, да, вот так. Значит, грудь волосатая. Такой: "Что это такое?" Увеличиваю. И я понял, что они, значит, используют какую-то обработку и, используя эту обработку, она, значит, меняет, ну, меняет, где-то мне губы накачало. Была одна фотка, как будто у меня губы накачаные, там, значит, грудь волосатая появилась. Ты такой: подождите-
Эта модель обучалась на волосатых людях, да?
Ну, это, это, это выглядит, это выглядит, если честно сказать, странно очень. Ты станов-- ну, ты становишься абсолютно неживой, другой как бы человек. Если сейчас люди фильтры накладывали, там, макияж изменить девушке или что-то еще. Ну, то что должно дальше происходить? Типа я иду по улице, и у меня специальная сумка в руке со мной вместе идет, да? Или собачка специальная, или я себя показываю в определенных местах с точки зрения, ну, как бы ненастоящности ситуации. У меня, слушайте, во прикол, значит, присылает друг позавчера фотографию, говорит: "Саша, так вот, значит, OpenAI Сэм Альтман вместе с Джо-- с Айвом видео снимают в кафе, и Джон Айв сфоткался напротив здания в Сан-Франциско". Тут же присылает. Он стоит напротив этого здания, и я стою с ребенком. Я вначале подумал, что это AI generated, и потом меня добило. Так мы же на прошлой неделе там были, ну, примерно там в одинаковые дни. Это очень было смешно.
Я реально вначале подумал, что это AI generated content уже, потому что ты, ты просто не понимаешь, ты думаешь: "Ну, и может быть, это все, значит, фейк". Просто, к слову, еще раз залетают. Вот эту тему, которую озвучивали, вот по соцсетям меня интересует. Вот смотрите, есть Instagram, он официально говорит, что не надо выкладывать ролики, на которых есть логотипы моих конкурентов. Ну, то есть там, если есть YouTube, TikTok и так далее, они их понижают. Все. Если я вставлю в ролик в Instagram минутное, десятисекундное сгенерированное видео в Higgsfield или там Veo 3, там, неважно, да? У меня ролик понизится или повысится?
Не, в Тиктоке мы жестко завиралились, у нас в двадцать раз больше трафика было. То есть Тиктоку нормально.
Тиктоку нормально, да?
Я не знаю. Я, я, честно говоря, сейчас не знаю, и очень сложно это сказать. Это зависит вообще shorts, не shorts. Я думаю, это еще постоянно меняется. Это очень плохо, что это очень тормозит adoption AI, короче, то, что вот нету вот этой, то, что никто не может ответить на эти вопросы, это очень большая проблема.
Ну, то есть то, что правила люди сразу не говорят, типа что можно делать.
Ну, как бы да. Ну, как бы да. То есть типа ты можешь использовать AI и не говорить, что это AI.
Или ты, ты, ты если используешь AI, ты должен говорить, что это AI. Или вот существует правильный AI и существует неправильный AI. Ну, то есть-
В этот момент времени хочется сказать, что Европа, эээ, европейские технологии умерли, потому что у них существует GDPR, и там вообще ничего нельзя делать. Вот, по идее, вообще ничего.
Да, это тяжело. Европа — это тяжело. И тут, наверное, вот в Америке именно сейчас происходит такой очень жесткий капитализм. То есть правил никаких, по сути, в AI нету сейчас, по сути своей, нормальных правил нету. По крайней мере, нету никаких примеров, что правила какие-то энфорсят вообще, да? Иии мы находимся просто как находимся в новой технологической революции, которая будет революцией, которая будет задефаинена, ну, правилами капитализма. Просто, ну, кто более пронырливый, кто там договорится по бизнесу, тот победил. Правил не будет, короче, скорее всего. То есть я говорю, что грустно, что правил нету, но их, скорее всего, не будет. Как куда капитализм нас выведет, туда выведет.
Да я про липсинк хотел добавить, что в первую очередь он зайдет в компьютерные игры, а не в видео, скорее всего. Потому что там и так, и так нарисованный персонаж. И то, что у него губы перерисованы по-другому и мимика чуть другая, никак не повлияет, но зато локализация очень сильно будет расти. У тебя не будет ощущения, вот как называется, мертвой долины, по-моему, да? Или зловещей долины, когда, ну, вот очень похоже на человека, но видно, что не человек. То есть преобразование есть, это в видео иногда происходит. А вот с компьютерными играми, скорее всего, такое не будет происходить. Ну, или с меньшей вероятностью.
Мне кажется, получается, получается, что есть некоторые кейсы, где это просто не надо. То есть мы сами себе придумываем, как, например, идеализацию голоса с точки зрения звонка робота. А ты, по сути, какая разница, как тебе робот говорит, каким голосом? Самое главное, чтобы он задачу решал. Или, может быть, он вообще не будет разговаривать. Вообще это не имеет никакого значения, да? Он там будет каким-то-- другой системой какой-то общаться. Мне кажется, огромное количество в мире сейчас делается кейсов таких, где непонятно зачем, непонятно даже, как они будут работать. И они решают, и они, получается, не решают прикладные задачи. Простые, нормальные, прикладные задачи. Ну, там, типа сгенерируйте-
Поэтому и нет прибыльных компаний.
Поэтому и нет прибыльных. Всем большое спасибо. Увидимся ровно через неделю. Не забывайте смотреть выпуск, который у нас был в среду про технологии в AI.