Совсем не настоящий. Всё настоящий.
Тут, я считаю, что нашим зрителям надо сейчас проголосовать., Саша настоящий или не настоящий? Было написано, что Саша - это AI придуманный. Вот. А почему нет? Инженеры из Кремниевой долины хороший искусственный интеллект придумали. Вот. Эльнар сегодня пошутил: у нас закончилась подписка на месяц, и пока мы искали деньги, пока мы искали деньги-
Собирали.
Вот нашли, да. Са-Саша вернулся. Вот. В предыдущем ролике была целая дискуссия.
Это надо с подписчиков собрать деньги, чтобы Саша вернулся. Мы какие-то не бизнесмены вообще.
Да. Так что все пишите комментарии, лайков давайте, плюсиков, лайков на возвращение Саши к нам. Вот. И что вы ждете от Саши? Вот кто-то написал, что я хочу продолжить английский язык учить. Вот. Поэтому Саши не хватает. Вот так что напишите, что вам не хватает. Саша. Саша вернулся. Ну что, стартуем? Всем привет! Мы на канале ToDaMon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины. Выходим каждое воскресенье и спецвыпуски по средам. Но серьезный скамер. Интервью в данный момент времени в целом уже практически не существует, но проверить человека практически невозможно.
Любопытная реакция пошла. Но весь интернет и Долина, айтишники, я так понимаю, что его уже знают и во все черные списки его уже внесли. Грок вчера потому что выдал антисемитизм, ну, даже фашизм. В преддверии вот релиза Grok 4. То есть мне это стоит на пике, да? OpenAI, очевидно, может вырасти.
Вот. Но скоро, по идее, клоуны появятся. Качественные, да?
И уже невозможно будет отличить. Уже многие вещи невозможно отличить реально. Тут, выложил Лекс Фридман фотку с Дуровым в Париже и написал: фотка настоящая, а может быть, и не настоящая.
Угу.
И ты в этот момент сидишь такой: это как бы настоящая или не настоящая? Вот. И уже как бы уже сильно непонятно. Слушайте, хочется стартануть. Как раз Саша появился и расскажет нам все, все страхи-
Все, что накопилось.
Инженеров Кремниевой долины и все, что накопилось. Да. Тут, значит, взорвало весь X, по поводу того, что Сохам Порех, такой известный инженер, значит, устроился параллельно в огромное количество компаний у Y Combinator, YC, пять-десять компаний параллельно работал. И вообще, судя по твитам, которые там есть, там примерно каждый третий комментарий было написано, что он у меня работал, он у нас работал, он у нас работал, он у нас был на интервью, мы его наняли и через месяц уволили. Мы его наняли, через два месяца уволили. Мы его наняли, он у нас четыре месяца продержался. Вот. И, кто-то пишет, что это целая, целая компания разных людей, которые инженеры работают. Кто-то потом написал: так нанимайте наконец-то не индусов, американцев. Кто-то написал: Y Combinator стал фабрикой программистов из Индии. . Саша, насколько сейчас тема того, что в Долине, люди, которые инженеры, работают на параллельных работах? То есть там одна из основных проблем была то, что нанимают инженера, а он работает параллельно еще в куче мест. Наско-- ну, там скамер явно, да, этот человек, который, который был, вот прямо серьезный скамер.
Зрители, кстати, наши, отпишите, пожалуйста, сталкивались ли вы с такими? Делали ли вы так сами? Очень интересно. Если сами делали, тоже интересно, да. И на какой, и на какой позиции вы это делали. Там, кто-то, может быть, делал это в продажах, маркетинге, там, в проектном управлении и так далее. Или где вы с этим сталкивались? Я много с этим сталкивался в жизни с другими людьми. Вот, Саш, какая в Долине вообще практика? Это отслеживается или непонятно?
Хороший вопрос. Я думаю, что это часть как бы бо-большего дискурса того, куда двигаются вообще software engineer job, jobs. Потому что, ну, как бы newgradam очень сложно сейчас получать software engineering jobs, да, глобально. И как бы рынок очень странный. С одной стороны, это действительно, что хорошие как бы софт скиллы некоторые... Это как бы комбинация многих факторов. Во-первых, на ра-- во-первых, ну, как бы уровня, уровень контроля в компаниях, уровень контроля software инженеров в компании очень низкий, да? Во-вторых, как бы процесса интервью, по сути, не существует в AI, в AI эпоху процесса интервью не существует. Только надо человека лично приглашать и как бы там прям лично смотреть, как он, отвечает на вопросы, да? Никто не делает никогда reference check, потому что люди просто ленивые. Но это надо признать, да? То есть люди просто ленивые, потому что люди не хотят делать. Я говорю, рекрутмент процесс, он очень слабый, на самом деле, в этих организациях.
Он... А потом далее есть как бы проблема с, с рынком труда в целом, что newgradam SVE очень-- SVE — это software, software engineering. Они не могут, им сложно получить работу сейчас. Большие компании меньше нанимают newgrados. При этом, ну, ne-ne-new-- ну, ju-junior как бы работа, очевидно, начинает автоматизироваться, ну, частично, местами, но уже иногда, блин, не хочется уже даже с человеком общаться. Проще пообщаться с чатом GPT. Ну, это действительно, это действительно правда. Как минимум чат GPT не будет создавать драму, а junior разработчики создают драму, да? То есть это тоже как бы человеческий фактор имеет значение. И мы оказываемся в такой ситуации, что как бы все как бы будут, ну вот эти white collar jobs, конечно, там будут значительные, пертурбации и больше и больше будет, я думаю, историй людей, что... Ну, будет больше и больше экстримов мы будем видеть, мы будем больше видеть ситуации, когда люди ничего не делают, просто играют игру и знают, как играть. Просто они в коммуникации еще лучше, чем чат GPT, да? , либо люди, ну, многие теряют просто работу. Да, то есть мы будем видеть больше примеров и того, и другого.
Слушай, ну ты интересную вещь сказал с той точки зрения, что, по сути, мне кажется, для меня вот супер главное из услышанного то, что если человек проходит интервью онлайн и ему дают онлайн какие-то задания,
то интервью в данный момент времени в целом уже практически не существует. Ну, проверить человека практически невозможно. Правильно?
Невозможно, невозможно.
Или уже не то, что практически уже в целом невозможно. То есть если человек-
Невозможно. То есть знания ты не можешь проверить, да? То есть ты хочешь проверять знания, ты зовешь его лично. Если ты хочешь проверить, как он работает, но ты даешь, нанимаешь человека на два дня пробный период, да, там, просишь взять один день больничный на работе и субботу, два дня работает, и ты смотришь, что он реально сделает. Ну, как бы вот два варианта. Других вариантов сейчас не существует.
А что ты за два дня сможешь вообще проверить, если он работает удаленно? Но он также удаленно за два дня что-то напишет, а он не напишет с помощью, с помощью AI, опять же, какой-то код, например, если мы сейчас говорим. Просто, например, в маркетинге-
Так это и вопрос.
В проджект-менеджерстве везде, там за два дня можно чего угодно напилить с помощью AI и проверить это будет очень тяжело.
Я согласен. И это большая, ну, вот возможность устроить такой вот процесс тестового периода новым способом. Так еще никто не делал, но это большая возможность, да? То есть ты даешь реальную задачу, смотришь, он делает человек реальную задачу или не делает. С AI, без AI вообще неважно, какая разница уже. То есть, да, то есть существуют два варианта, но в целом уже просто мне
кажется, со временем больше и больше будет такого.
А еще, слушай, ты дал оговорку по поводу того, что уже не хочется нанимать людей с низкой квалификацией. Вот я не могу сказать, что мне хотелось вообще, ну, с учетом того, что я там двадцать лет в управлении, мне вообще давно не хотелось нанимать людей с низкой квалификацией, но, но, но в целом все равно же приходится, да, делать часто это. И эта история, она все же касается с учетом AI и твоих, твоего какого-то внутреннего, не знаю, состояния, типа я вообще не хочу людям рассказывать или эффективность и скорость гораздо быстрее с твоей стороны. Вот как ты, как ты это видишь?
Я думаю, что, я думаю, что есть, Саш, вот ты уже, ты же в управлении, там у тебя сильно больше опыта, да? Но вот и ты, конечно, лучше это знаешь. Но вот все-таки, если мы посмотрим на среднестатистического менеджера, да, управленца такого, но не суперталантливого, как ты или там Дженсен, да, не там CEO публичных компаний, не такого калибра, а представь senior management там IT-компаний. Ну, такой как бы уровень выше среднего, но ничего как бы выдающегося, да? Ну, вот то, что я видел, это действительно, что вот как бы человек может там поддерживать контакты, может быть, в своей организации, может быть, с двадцатью людьми, да? В лучшем случае, ну, диапазон с двенадцати до пятнадцати и, может быть, около тридцати коллег. Ну, как бы горизонтально, да? Может быть, тридцать партнеров, тридцать клиентов, но это в общем число, оно жестко меньше пятидесяти, да? И потом, ну и как бы большого количества людей у них, мне кажется, у таких не супер, как бы не суперталантливых управленцев, просто хороших управленцев, а у них, ну, как у людей, просто есть вот этот когнитивный overhead, что очень сложно менеджить большое количество людей, отношения с ними, кто кому что пообещал, у кого с кем какие отношения. Вот это все тяжело держать в голове. И часто ты думаешь: блин, вот я найму какого-нибудь человека делать какую-нибудь задачу, да, например. Блин, может я как-то смо-- может, можно как-то реструктурировать, может, AI как-то может, потому что, блин, еще одного человека, блин. Ну, блин, короче, типа ты, ну, например, да, я тоже думаю. То есть, блин, еще человека какого-то, блин, может, проще, ну я тебе могу какого-нибудь клиента взять вместо этого, да? То есть я, наверное, больше узнаю от-- как бы если-- то есть для меня, например, лично, да, так как я, у меня не очень такая высокая когнитивная как бы capability, ну, capacity, я часто думаю: блин, вот мне с этим человеком работать сейчас, прям будет просить-
Сейчас. Причем будет просить фидбэк, будет хотеть аудиенции каждый день. Ну, как бы все, чего еще люди хотят, какое-то человеческое общение. А я думаю, блин, а я могу, ну, пообщаться с клиентами и реально лучше понять, что люди, как люди адоптят видео Gen AI, да? И трейдов, да? Потому что у меня-- я четко понял, что у меня есть определенная capacity. Я не знаю, это крипово, нет? Но это как бы реально то, как я думаю. Саша подтвердил, что он не настоящий. Он не хочет общаться с людьми. У меня capacity есть, у меня очень ограниченная capacity. Я отдаюсь- Я все понимаю, да, о чем ты.
Саша много общается. Просто на самом деле, на самом деле вот этот вопрос... Я, я просто, я просто что удивился. Эльдар вот еще сегодня скинул, сказал: "Почитайте комментарии дополнительно там про этого человека из Индии, который устраивается на стартап в IC. Я удивился, что владельцы IT-компаний здесь так удивлены, что есть такие люди, которые так себя ведут. Потому что я в целом в эру бизнеса за последние пятнадцать лет что только не видел. Любые резюме, стройки разного типа на работу, все что угодно. Так в оффлайне, в оффлайне люди занимаются супер разводом, приходят, создают огромное количество каких-то типа проектов, умеют грамотно себя вести психологически, да. И поэтому сейчас, конечно, в текущую, в текущую эру это, это нелегко. И, а в разработке, мне кажется, это вообще становится просто ужасно. То есть если, эээ, все же в топовой среде мира такое происходит в разработке, то что происходит в обычных компаниях? Потому что, по сути, проверить программиста в обычном бизнесе, ну, ты можешь его проверить с результатом, так я скажу, через полгода, наверное. Ну, потому что как ты проверишь? Ну, ты дашь ему задачу, ну, он тебе выдаст какой-то результат. Причем сейчас результат на коленке как-то соберет, на коленке как-то. Ты даже не проверишь. Он тебе может рассказывать гениальные идеи. Саш, ну я не знаю. Я периодически здесь, в Долине, встречаюсь с некоторыми людьми. Они так круто заливают с точки зрения программирования и технологий, потому что если нету, эээ... Они все что угодно могут рассказывать, что они космические люди, то, что они делают. Если ты не можешь, нету как бы элемента какого-то точно проверить это. А проблема в том, что когда человек рассказывает, что он разработал какой-то сверхмеханизм для, не знаю, торговли, там, или для управления агентами, там, или для какого-нибудь оборудования, как это вообще проверить, что это не сверхмеханизм? Но он будет тебе рассказывать, что это сверхмеханизм и все. Говорит: "Мы сейчас запустимся".
Прямо тут и снять.
Сейчас, говорит, запустимся. Вот я-
Про одну каплю крови, Саш, где ты?
Вот. Я про эти истории, где люди за-- так они же сами, по сути, по сути, владельцы IC компаний, они же сами, э, рассказывают неправду.
Ну, вот и нанимают программистов, которые рассказывают неправду.
А здесь надо еще добавить, что, э, вот этот сам персонаж, про которого мы говорим, он достаточно квалифицированный. То есть это не, вот не, не, не, не Ugrad, вот как Саша называет, да, вот, там, только выпускник или, там, junior. Он работал, писал код до этого. Но чем он грешит? Он грешит тем, что устраивается на работу и ничего не делает. Устраивается параллельно на пять работ и ничего не делает. И где-то он неделю так тянет, да? Там, через неделю понимают, что ничего не делает, его увольняют. Где-то месяц про него вспоминают и его потом увольняют. Где-то два месяца сидит. Ну, вряд ли сильно больше, потому что-
Да, то есть он крутой, Ляд, ты правильно говоришь.
Он крутой.
Он крутой программист. Да, да, да.
Он проходит собеседование, я не знаю, сам или не сам, но в целом он может поддержать беседу и достаточно квалифицированно, там, произвести впечатление. Возможно, даже, там, первые два дня, если там четко за ним следят и дали ему тестовое, он может воспринять это как, там, часть процесса прохождения собеседования и нормально там выложиться и даже сделать. Но вот потом про него либо забудут на какое-то время, и он будет получать зарплату просто так, либо, соответственно, про него там вспомнят через неделю и выгонят через неделю. И вот таким образом получается за пять лет он восемьдесят компаний себе, там, набрал в резюме. Там довольно любопытно. Он же начал писать этому человеку, который его вот так прославил на весь интернет, спрашивая совета, да, там: "А полностью ли я испортил свою карьеру? Что мне сейчас делать? Дай мне, пожалуйста, какой-то совет". Ну, там, не знаю, какая-то очень, эээ, любопытная реакция пошла, но весь интернет, по крайней мере, Долина, айтишники, я так понимаю, что его уже знают и во все черные списки его
уже внесли.
Да, но прикол, что до конца его фотку не знают. Я хочу еще одну тему поднять, как бы супер важную, но ее нельзя обойти, да? То есть то, что CEO X Линда, она ушла со своего поста. И понятно, что это-
Это когда произошло?
Сегодня. Сегодня, несколько там часов назад.
Это интересно.
Это новый-
Ну, игрок вчера, да, игрок вчера потому что выдал антисемитизм, ну, даже фашизм, это, наверное, так называется. И это как бы, ну, такая как бы большая, а... Очень интересно в преддверии вот релиза Grok 4. Мы пишемся до релиза Grok 4, но... Это интересно, что, что как бы очень сложно поставить против Илона Маска, что он не справится, да? То есть сложно сказать: "Да, Илон не справится". Но пока не существует датапоинтов, что Grok сможет быть конкурентным. Посмотрим, что сегодня с Grok 4 будет. Но глобально это все очень грустно, потому что-
интересное заявление все же Илона Маска пару недель назад, что Grok стал идиотом, и он слишком верит новостям. Он же сам об этом заявил. И вот он там сел и начал разрабатывать Grok 4. Но вот эти пару дней, ну, вот этих очень странных высказываний по поводу в целом всего происходящего и опять же новостей, да, Илон Маск там отписался опять по поводу новостей, что Grok, Grok, значит, по другому реагирует на новости. Это очень странно. А почему она ушла? Она сама ушла или ее сняли?
Ну, ну, ты знаешь, сама ушла. Обычно в таких ролях всегда дают возможность уйти, да, то есть самому уйти.
Твое мнение? Если ты можешь его выражать.
Мое мнение? Да какое мое мнение? Мое мнение, что грустно, что у нас есть две компании, а, где, где, куда люди идут за деньги. Это OpenAI и Meta. Есть, есть одна компания, которая больше как такая, как бы ресерч фокус, наверное, да, это как Anthropic. И есть как бы xAI, у которой самые талантливые CEO, но которые хер пойми что делают.
Наверное, вот как-то так.
Слушайте, но Meta создала, создала, э, буквально восьмого июля, создала Meta Super Intelligence Labs, да? Поставила там руководить этого Александра Ванна, создала новые направления. И сегодня вышла новость, что они переманили главного AI человека из Apple, что Meta переманила главного AI человека из Apple. Сегодня вот с утра была, да, тема? Сейчас скажу. Да, вчера, вчера была новость, что они потеряла из-- в Купертино они потеряли главного человека внутри. Значит, Meta — это продолжение нашего прошлого видео. Кто не смотрел, пишите. Кстати, кто его смотрели? Мне понравился один комментарий. У нас на прошлом ролике написал, что мы обманываем по поводу заработных плат, и он жалобу оставил на наш канал, что мы обманываем. Непонятно. С учетом того, что мы всего лишь пересказываем настоящие истории, которые происходят в Кремниевой долине, но, наверное, просто где-то в той стране, где живет этот человек, ему Meta не предлагала десять или сто миллионов долларов, да? Так вот, Саш, вот эта ситуация, которая все же сейчас произошла, то, что сейчас вот ушел, например, из Apple еще человек в Meta, ты просто в прошлом, в прошлый раз не был. Можешь тоже прокомментировать эту историю? Мне просто все же вот по поводу Линды то, что ты говоришь, то, что она ушла из X, это все же вопрос ставки, мне кажется, еще Илона Маска, понимания стратегии, куда он ведет и что он хочет из X сделать правильно и насколько она квалифицирована, чтобы привести X все же в то место вот этой небольшой командой, да? Или ее личные амбиции, например, желание как-то что-то развивать. Потому что есть люди, которые хотят руководить там десятками тысяч человек. Может быть, она хотела просто руководить другим объемом людей, ей вообще не интересно это.
Да, да, да, конечно. То есть, да. То есть ситуация достаточно понятна. Сначала про compensation packages, да? То есть, смотрите, OpenAI, он часто платит два, три, пять, ну, дает пакеты два-три миллиона в год. И мы говорим про как бы таких специалистов не там, не как бы не самых топовых ресерчеров. Ну, давайте так, примерно какого-то моего уровня, примерно так это я. То есть не, не там, не люди, которые там придумали Inception или там Transformer, или еще что-то, да? И, но при этом многие пришли туда в двадцать втором, двадцать третьем году. Правильно? В двадцать третьем. В двадцать втором, в двадцать третьем, когда ChatGPT уже вышел, туда уже очень сильно это позволило им получить кучу талантов, да? Потому что всем хочется работать около ChatGPT. Тогда оценка компании была в районе, ну, скажем, давайте скажем, ну, в диапазоне там между четырнадцать-- пятнадцатью и тридцатью миллиардами, да? И вот люди получили пакеты по три миллиона, допустим, да? Три миллиона в год, два-три миллиона в год. Возьмем два, а, для подсчетов и возьмем оценку тридцать. Сейчас оценка триста. То есть если я умножу два на десять, да, два на десять, то это как бы двадцать становится, да? Соответственно, как бы Зак сейчас предлагает, ну, действительно, десять миллионов в год. Это как бы правда. То есть не всем, но-
Это как бы правда. То есть не все, но это кругом происходит. Десять миллионов в год это как бы происходит и, и налево, и направо. Это для них абсолютно нормально. Это не требует даже approval Зака. Это как бы некоторый процесс есть про то, как платить десять миллионов в год. А, и, и, ну, как бы существуют, ну, там пакеты, понятно, и больше там, и, наверное, по пятьдесят, наверное, и по восемьдесят. Просто, наверное, как бы data points меньше про это, поэтому сложно прове-проверифицировать, да? Про десять миллионов в год как бы слишком много data points, и это уже правда. А про пятьдесят-восемьдесят я этих людей лично не знаю.
Мне очень сложно как бы сказать, вот действительно, это так или не так. Но де-- но такие слухи есть. И это на самом деле, опять же, это за Meta stock сейчас на пике своем, вот. То есть у них VR по-прежнему теряет деньги, в AI ничего нету. Stock на пике, да? А, но за счет того, что Threads как бы очень хорошо растет, да? И это возвращаясь к вопросу X, что Threads очень хорошо растет сейчас и по daily active users там вроде бы X уже обогнал, если я не ошибаюсь. Но мы вставим график для того, чтобы-
Да ладно! То есть Threads, Threads — это который Instagram, ну, чтобы все понимали до конца, может, кто-то не знает, да? Он обогнал по daily active users X?
Ну, говорят, да. Говорят, да. Я поищу скриншот, но, а, мы, в общем, найдем данные и вставим для того, чтобы разрешить, а, вопрос. А, и-- но, но, скажем так, либо обгонит до конца года уж точно. Просто я сейчас не могу вспомнить, как там был projection или не projection это было. Сейчас мне это сложно вспомнить, но он, скорее всего, обгонит. И просто ситуация такая, да, что, конечно, это сильно спасает Цукерберга. Я думаю, оценку всего всей Meta. Но смотрите, то есть Meta стоит на пике, да? OpenAI, очевидно, может вырасти, да? OpenAI очевидно, растет. Ну и как бы поэтому ему надо, ну, кэшем давать то, что люди как бы-- то, что люди получают в стоках. Те, кто присоединились в двадцать втором году, получают в стоках OpenAI, да? То есть, ну, это десятки миллионов. Да. То есть. Ну и да, и как бы OpenAI и Meta — это как бы компании, куда люди приходят зарабатывать деньги. И это хорошо. Ну, как бы должны быть разные опции, да? То есть имеется в виду хорошо, что есть такие опции, есть другие опции. И Илон как бы самый впечатляющий CEO, разумеется, из них всех, но просто вот так пока что вот, наверное, плохо то, что у него, у него пока результаты не очень, но я надеюсь, что они разберутся.
Ну, самое главное, еще один мем — это, конечно, что Дэниел Гросс, то, что был CEO Super-- Safe Super Intelligence и перешел в Meta. А, то есть, да-
Почему мем? Почему мем, поясни людям.
Ну, потому что компанию купить не смо-- не смогли, а CEO купить смогли. И то есть, да, то есть у нас, ну, то есть действительно будет как бы кумуляция людей, которые любят зарабатывать деньги. То же самое было в две тысячи десятых годах вроде с Yahoo. Yahoo выглядел как победитель, туда много людей-- да, да, туда много, там большое количество людей через Yahoo прошло.
Все, кто хотели зарабатывать деньги. Да? И то же самое сейчас будет с Meta. То есть очевидно, что они уже, ну там, ну, они от TikTok уже сильно отстали там. Я думаю, то есть они уже не догонят TikTok никогда. В принципе, уже все это уже TikTok в стратосфере. То есть только надо уже политически добиваться, как бы, короче, сохранения статус-кво только политически можно, можно добиться Meta. А так они уже отстали, да? То есть все, это уже не tier 1 организация, им уже ничего не поможет. То есть, ну и с Yahoo было то же самое. То есть это абсолютно нормальная ситуация. Но есть люди, опять же, которые хотят зарабатывать деньги, и это хорошо, что есть такие возможности. Это очень круто. Но я думаю, что Meta — это да, это уже tier 2. Я не означаю, что это плохо, это просто tier 2, это просто не tier 1 уже и не будет никогда tier 1.
ByDance уже да, уже там, ну, ByDance это уже все, какой-то космический уровень. У них тупо видеомодель лучшая на рынке. И это они ее натренили, еще они и на пульсе они раскатили. Когда они раскатят, они там еще быстро зареимпрувят качество. То есть там, ну, другой уровень, у них уже есть AI-решение для-- в advertising, у Meta там ничего нету. Поэтому, ну, это можно, конечно, Цукерберг может, там, конечно, будет пытаться покупать всех, кого может купить, но я думаю, что пока, я не знаю, исторически вроде бы ни у кого не получалось это сделать.
Ну, я не очень знаю хорошо историю инноваций, но вроде бы по моим информации ни у кого не получалось.
Слушайте, а вот эта ситуация, которая сейчас происходила, Саш, и происходит с Perplexity, то, что как-то была новость, что Apple типа может их купить. Они вот сейчас выпустили сегодня, да, или накануне выпустили браузер свой новый, потому что они выпустили подписку дорогую за двести долларов, и они выпустили, эээ, возможность со своим браузером быть. Я на браузер очень скептически смотрю, потому что мне кажется, установка браузера дополнительного и поиск, э, ну и вообще хождение по разным ресурсам — это чуть, чуть другой кейс, нежели чем использование искусственного интеллекта. Может быть, я ошибаюсь, опять же, да? Именно если это называть браузером. Насколько они действительно сейчас крутые и двигаются вперед, и насколько вероятно, у них есть покупатель, а не просто в какой-то момент не остановятся в ограниченном количестве пользователей. Они просто, ну, жутко сильно отстают по пользователям. Если сравнить там с Gemini или с чатом GPT.
Я думаю, так поиск нужен всем, и кто-то заберет за десять-пятнадцать миллиардов. Очень много компаний, у которых нету никаких AI capabilities, как Amazon или Apple. Ну, имеется в виду, там, Salesforce. У них ни у кого нету competitive AI capabilities. Им search так или иначе нужен, и они заберут Perplexity. Perplexity — это я говорил Perplexity за, там, оценки, что там по оценке, когда было двести миллионов, это было уже тогда что-то, что они так росли и до сих пор растут. Эта ставка, они-- беспроигрышная.
Беспроигрышная?
Ну, поэтому они мульти-- конечно, поэтому они муль-- поднимают по мультипликатору сто пятьдесят икс. Конечно. Потому что- Search тебе нужен, кто-то докупит.
Слушай, а что будет, если, например, Salesforce купил такую компанию? Что произойдет с ней? Я не очень понимаю с точки зрения, как они дальше развивать будут, как они пользователей, как они выдержат в гонке-
Обычно они как?
В гонке сохранения пользователей. Проблема же какая? Проблема в том, что, ну, человек пользуется Perplexity. В какой-то момент у тебя по инфраструктуре, по всему обходит, обходит, например, не знаю, OpenAI, да, с точки зрения собственных моделей качества. Ты берешь, мигрируешь с Perplexity и никогда в жизни на нее больше не возвращаешься. Да? Если ты сидишь в чате GPT за двести долларов или ты сидишь в Gemini за двести пятьдесят или сколько там долларов, то ты Perplexity купишь за двести? Вряд ли правильно.
Я думаю, что, ну, как бы куча компаний вообще не существует в AI как бы вселенной, их просто не существует. И почти всем компаниям нужен поиск. Поэтому я бы за Perplexity не переживал. То есть вопрос, смогут ли они построить durable бизнес, differentiate? Ну, ответ наверное, нет. Предпосылок к этому нету. Будет ли у них все хорошо? У них будет все очень хорошо. Founder станет миллиардером точно, ну, типа по-любому.
Не, я сейчас не с переживания с точки зрения фаундера. Понятно, что он крутой человек и крутую компанию сделал. Тут даже вопросов нету. Я сейчас скорее с точки зрения использования, существования такого сервиса через два года, такой компании существования через два года, насколько они могут вы-- остаться в независимых лидерах.
Я думаю, никаких шансов.
Вот то, что ты сейчас говоришь, что у них правильный трек с точки зрения корпоративной разработки стартапов, финансирования всего вопросов нет.
Но с точки зрения того, что они останутся в игре, вряд ли правильно?
Угу.
Но у этой новости чисто технологически тоже есть такой прикольный аспект. Они показывают, а что будет, если совместить браузер и агент? Да, то есть, условно, ты читаешь какую-то статью и сходу можешь задавать вопросы вот какому-то агенту, который рядом находится. Не нужно копировать эту статью, переносить ссылку, еще что-то. То есть как будто бы сокращается путь.
Вот я об этом и говорю, что сейчас нам просто показали какую-то фичу, и если окажется, что это действительно удобно и действительно нужно, то там в следующем апдейте всех основных браузеров это появится. Но с технологической точки зрения получается, что Perplexity такая первая показала, а как это может быть, да? И, собственно, кто-то может попробовать.
Нет, ну смотри, у меня такой функции в Chrome нету, но вот в браузере Perplexity эта штука уже появилась, да, и какое-то количество юзеров может начать им пользоваться. Возможно, где-то в Chrome уже есть такая возможность, что у тебя есть агент, которому ты можешь попросить, там, я не знаю, забукать тебе ресторан или еще что-то. И вот он как-то это сделает, не выходя из этого окна или в соседнем окне. Но вот здесь по описанию, которое в новости было, у Perplexity именно там такой агент получается. Там в статье довольно много информации, что какие-то легкие задачи он решает, а какие-то сложные он не может решить. Вот и я на это смотрю скорее как на демонстрацию технологии. Если она будет действительно удобная, то полностью согласен. Google, Mozilla и все остальные точно найдут себе провайдеров, которые, соответственно, эти задачи будут решать.
Да и мне кажется, даже есть какие-то браузеры, может быть, выложим название, когда есть браузеры, которые имеют внутри кучу встроенных фишек. Вопрос же всегда насколько это удобно, просто, дешево и какое качество этого всего. Да? Все время вопрос качества этого агента. То есть я захожу, например, в о3 и прошу в чат GPT о3 и прошу мне что-то проанализировать. И он тридцать сайтов изучает, анализирует, анализирует, анализирует, анализирует.
Анализирует, анализирует, анализирует, анализирует и выдает мне какой-то ответ. Или я просто на сайте какую-то информацию перебрал. Мне кажется, это сейчас вообще сценарии абсолютно элементарны. Да, действительно, сейчас многие фишки неудобны, нооо я не сомневаюсь, например, что это просто может вообще исчезнуть как понятие того, что человеку надо какой-то, например, сайт ему надо посетить.
Я помню, десять лет назад, наверное, лет десять назад, может, даже больше, мы как-то в Китае запускали продажи иии разных там были компаний. У меня там есть партнер один, он интересные все время вещи говорит. И говорит: "Вот вам надо в России вначале сайт запустить и на него трафик завезти, а у нас надо страничку на Алибабе создать". То есть сайт, сайт бесполезная абсолютно история. Или в WeChat страничку создать. То есть когда ты создал страничку там внутри, тогда там люди заходят и покупают. И сейчас я вижу, как в Amazon появляется огромное количество товара, у которого вообще нету сайтов, вообще нету сайтов, и ты можешь этот товар посмотреть только на карточках на Amazon. То есть сайт тебе становится не нужен. Так вот вопрос, что будет происходить дальше, когда вот ChatGPT, я думаю, что скоро включит рекламу у себя внутри и что будет дальше происходить, как эта реклама будет вообще работать, что с ним внутри будет происходить, какие будут сценарии использования? Вот эта тема, она, ... Поиск вообще в целом должен поменяться. Ну, по моему, по моему внутреннему состоянию поиск должен поменяться как таковой. Зачем нужен вообще сайт становится? И, соответственно, зачем его анализировать таким простым кейсом и простым способом? Вот это очень интересно. Вы что на эту тему думаете?
Видео на YouTube если остается, то вот там, например, в той же новости был кейс. Ты смотришь видео, и там прям скриншоты видео Карпатова про что станет с software инженерами, и можно по ходу вопросы задавать. Ну, собственно, много есть разных кейсов. То есть пока есть, пока есть, скажем, причины использовать браузеры, то есть есть контент, который ты так или иначе поглощаешь. Ну, это я не спорю, чисто мое мнение, но если, соответственно, есть контент, который поглощаешь, для чего тебе нужны браузеры, то вот тут у тебя рядом появляется агент, с помощью которого, ну, ты что-то можешь дополнительное делать.
Ну, посмотрим, как у них пойдет. Да, это все время такая... У меня все время просто противоречие с точ-точки зрения, что раз через три года эта компания не существует, зачем эту компанию покупать? Вот. Я понимаю, что есть корпоративные гонки, что иногда надо покупать. И кто-то купит Perplexity ради того, чтобы купить. Я не очень понимаю, зачем Apple их может купить. Apple-то какой вообще смысл? Вот.
всякие внедрять, а не сторонний покупать или сторонний поиск покупать, не?
Ну, они смёржат, разберутся.
Ты, Саш, сказал как раз таки тему по поводу того, что ByteDance очень сильно рванул видео, видеогенерации и так далее, и они многие фишки еще не развернули и не вылили вообще для клиентов. А какой сейчас тренд? Что гаран-- что точно появится, да, что появится интересного?
Да ну, я думаю, там ничего сильно интересного. Ну, как бы имеется в виду, что просто, ну, просто, наверное, скоро уже половина контента, который мы встретим, будет AI generated, но не мы конкретно, а человечество в целом. Вот и все.
Ты так об этом, ты так об этом говоришь, как будто это такая, типа: "А, ну, как бы, ну, контент смотрят, смотрят".
То есть интересно точно, вот как на рекламную, а, индустрию это поменяет. Это будет, конечно, большое изменение, но это там не в ближайший год произойдет, да? То есть имеется в виду, что у Цукерберга есть как бы большой риск, что его платформа даже в мире реальных видео никому, ну ладно, никому не нужна, это громко сказа-- ну, наверное, все-таки видео, все-таки, наверное, в видео он все-таки, наверное, сильно отстает, да? То есть от TikTok. То есть, наверное, я думаю, там engagement в reels меньше, чем, а, то есть человека минут американцы проводят в reels, я думаю, в десять раз меньше, чем в TikTok. Я думаю, тут справедливо сказать, что в плане вертикальных видео даже не AI, он уже бесконечно отстал уже, да, от TikTok. Но понятно, что фотки в Instagram и там вот эти квадратненькие видео, сторис друзей — это все актуально. Просто говорю, что именно вот в формате как вот этих горизонтальных, вертикальных видео для entertainment он уже отстал, там, наверное, уже все это не догнать, да? В плане user generated контента. И вот вопрос как на... Но, но при этом бизнес до сих пор работает, да?
То есть это проиграл этот рынок, но, тем не менее, бизнес у него отлично работает.
Саша, а в entertainment контенте останутся живые люди или все видео будет сгенерировано?
Не, ну половина люд-- будет много людей, будет много AI, и, наверное, ну, это будут сопоставимые ко-когорты. Просто вопрос: кто выиграет этот рынок и выжит ли, выживет ли Meta? То есть в целом Meta-
А люди-- нет, я имею в виду люди, люди обычные будут в видео? Контент entertainment, он будет сгенерирован обычной съемкой человека и там будут присутствовать настоящие люди или это все будет AI?
Будут, конечно же. Есть инфлюенсеры топовые, которые будут себя снимать, которые authentic важно, но они также, топовые инфлюенсеры, будут развивать-- так как у них уже есть понимание, что заходит, они будут сокращать свои команды внутренние, а, и будут с помощью AI создавать себе новых AI-инфлюенсеров в своей как бы экосистеме. Будут такие новые талант-агентства, это точно. Ну, то есть это уже сейчас происходит. Новые талант-агентства, да? То есть имеется в виду, что инфлюенсеры, они умеют монетизировать свой likeness, но они могут также создавать себе такое креативное агентство, чтобы про PewDiePie же никто уже не помнит, да? Но вот если PewDiePie создал бы себе десять AI-инфлюенсеров, он бы мог бы их дальше поддерживать, несмотря на то, что он сам стал, ну, станови-- стал неактуальным. Вот мне кажется, так будет такое изменение рынка. То есть понимание аудитории по-прежнему имеет большое значение. Все эти видеомодели — это по-прежнему генераторы пикселей. Еще нету развитых reasoning capabilities там и, а ближайший, да, год, то есть мы просто будем видеть, что будет изменение как бы рынка. И интересно, как Meta, то есть подстроится под это.
Это интересно, но, скажем, то есть taste как бы бу-- taste, текущий distribution, taste, понимание аудитории будет решать очень сильно.
А TikTok есть какие-то сроки? Помните, мы во всех новостях обсуждали вот эти переносы по сроку бана TikTok в США. Они его отложили до конца кампании Трампа или, или его будут бесконечно переносить, или там есть какие-то сроки? Это же окажет большое влияние, да? Присутствует здесь TikTok в США или не присутствует.
А мне, мне кажется, мне кажется, там, ну, он сказал Трамп, что есть, что там есть хороший offer.
Ну, окей. Вы на канале To The Moon - технологические новости и инсайты из Кремниевой долины по всему миру. Увидимся ровно через неделю. Всем пока.