Компания для этого должна начать стоить восемь триллионов долларов. Но самое интересное там должно быть миллион роботакси. И был главным логотипом Apple до 1998 го-года.
Желания бежать покупать нет.
Он спит в Сеуле, у него ночь. Это компания бывшего владельца "Яндекса". У OpenAI, правда, нет триста миллиардов долларов. Что я начал их покупать в прошлом году, в конце года, акции.
Да, мы тут уже обсуждали, что какие мы все старые. За нашу жизнь вышло семнадцать айфонов.
Календарь перевернули буквально вот только что, да, с шестнадцатого на семнадцатый.
Да. А Эльдар поделился, что, оказывается, их было не семнадцать, и мне полегчало.
Я достаточно, достаточно четк-- доста-- ну, так прямо четко помню, как, iPhone появлялись. И у меня первого iPhone не было, но какой-то там один из первых появился. И когда появился Apple Store, потому что до появления Apple Store, у меня товарищ жил в, Дубае, и он мне звонит. У нас была компания по разработке программного обеспечения. Говорит: "Надо делать мобильные приложения". Какие мобильные приложения, ты про что? Я тогда с Nokia ходил. Вот, ну и мы, и мы начали делать мобильные приложения позже, может, через год или через полтора. Вот, это, конечно, очень интересно.
Так, ну что? Всем привет! , прежде чем перейдем, к выпуску Apple, а я, правда, не знаю, насколько он, сверхактуален, хочется с чего начать. Я, значит, поддерживаю новые технологии и заинтересован в тестировании новых вещей. Иии как мы знаем, Илон Маск выпустил беспилотное такси Robotaxi в Остине и в Техасе, в Остине, в Техасе. И, я, значит, ждал, ждал, ждал, когда оно появится здесь, в Bay Area, в Кремниевой долине, потому что это была вторая локация, которая появлялась. И тут появилась новость, что можно скачать приложение. Я скачал приложение буквально на следующий день и с-- и ждал в группу waitlist стал. И хоп, мне, мне waitlist буквально там один или два дня чик и в waitlist меня approve. Я такой думаю: о! Это, значит, было на этой неделе, в понедельник, по-моему. Иии, как раз я собирался, кстати, съездить в Apple Park. Вот, и вызвал я-
На такси.
Вызвал-- ну, надо же было потестить беспилот-беспилотное такси. Значит, вызываю я беспилотное такси, называется это приложение Robotaxi. Там абсолютно ничего, ну, там нету никаких настроек., сразу, кстати, когда начал-- единственное, что я начал строить маршрут, увидел, что оно очень дешевое, ну, дешевле, чем обычно на рынке такси стоит. И кстати, по-моему, они когда его запустили в Остине, оно там вообще фиксированную цену какую-то стоило четыре или семь долларов. Ну, что для США таких цен не бывает, да? Иии вызвал такси. Значит, стою, думаю, сейчас рилсниму, значит, на беспилотном такси. Приезжает такси, а там сидит человек за рулем. Я такой: Сел., сели мы с сестрой и поехали здесь, ну, Стэнфорд рядом, и мы поехали в Стэнфорд кофе попить. И, о-оказалось, что, ну, он единственное, что сказал, он сказал: "Добрый день, не обращайте на меня внимания, меня здесь нет", типа. И мы дальше поехали.
Смешно.
Я сказал: "Когда вас"-- я ска-- спросил: "Когда вас не будет на самом деле?" Он сказал: "Это вы спрашивайте в службе поддержки". Иии по дороге, когда я ехал, я прочитал, что у них просто нету лицензии, в-- здесь на использование, в такси без человека. И я прочитал, кстати, что, оказывается, Waymo тоже на-начинала вместе с операторами внутри машины, что, наверное, абсолютно нормально, да? Вот. И мы проехали туда. Он, получается, не касался никак руля, он в целом вообще ничего не делал. А, вот, мы приехали, абсолютно машина сама доехала, наверное, как-- так же, по сути, качественно, как и сам self-driving Теслы, заехала в гараж, а почему-то высаживая нас, там, где машины высаживаются. Ей, наверное, было тяжело как-то припарковаться, и мы ушли. Ушли, попили кофе. Надо же было как-то домой возвращаться. Вызвали опять это Robotaxi. Приехала эта же машина. Вот, приехала эта же машина.
Та же, да.
Хотя она находилась в десяти минутах, да. Водитель такой нам типа: "Привет". Вот, и мы поехали дальше, вернулись назад. Понятно, что там нету никаких отметок водителю, никаких рейт-рейтингов водителя, ничего нету. По заявлению Илона Маска, они говорили, что они планируют, что водители исчезнут до конца года. А к чему я это все приурочилось? К чему все это приурочилось?
К тому, что рилс я такой снял., значит, что Илон Маск, я не знаю, вы видели или нет, кто не видел, не, не угадывайте, да? И среди зрителей очень интересно. Вы видели вообще, сколько Илон Маск как, генеральный директор Теслы, как тот, кто управляет Теслой, он, он владелец, но он, во-первых, не стопроцентный владелец, и, во-вторых, он, генеральный директор. Сколько он назначил себе новый бонус? Помним эту историю, да, что у него был бонус, там, по-моему, пятьдесят или сколько миллиардов долларов. Я тут недавно у человека спросил, сколько, который не живет в США, сколько был бонус у Илона Маска. И он сказал: "Ну, сто миллионов долларов". Я реально поржал. Я понял, насколько люди не понимают рынок Америки. Ну, то есть насколько вообще люди не понимают. И я ему говорю: "Ты вообще понимаешь, что он самый богатый человек в мире?" Правда, вчера был, вчера был спор, что самый богатый человек в мире, владелец Oracle.
Как покупаешь акции, они падают потом.
Как говорил Дима Смоген: «Если Волчик Смогена покупает, то вам надо продавать. Если Волчик Смогена продает, надо покупать».
Нет.
Ну как твоя идея?
Ну, там должно быть что-то в миллиардах. Судя по выступлению.
Пятьдесят миллиардов уже было.
Ну раз пятьдесят уже было, ну, в два раза он увеличил, сто.
Ты, ты, ты вот ты же человек, которая, ну, как бы в деньгах разбираешься, даже у тебя вон машина Bentley недавно была, значит. Ну, знаешь, Таня, Таня. Триллион долларов, триллион долларов он назначил себе бонус, триллион к две тысячи тридцать пятому году. Так почему я это рассказываю вместе с роботакси? Но вообще это важная новость, конечно. Потому что это показатель того, что владелец компании верит в компанию. Там впереди идти, да? Потому что такие заявления все равно будут триллион раз отслеживать. Компания для этого должна начать стоить восемь триллионов долларов. Она должна продать, там, двадцать миллионов Тесл, она должна иметь десять миллионов подписок в Тесле на разных подписок премиум. Но самое интересное там должно быть миллион роботакси. Иии это прикольно. Ну, то есть вот миллион роботакси должно там быть как раз таки, которое наконец-то здесь появилось. Это очень интересно. У меня жена была рада тому, что здесь наконец-то в долине доедет до дома роботакси, потому что Waymo до нас не доезжает. Waymo, по-моему, Mountain View сейчас покрывает, до нас не доезжает. И потому что сказала, что наша старшая дочка боится вечно ездить в такси таксистов, а вот беспилота она бы ездила. Но я потом почитал правила, там вроде как вообще можно только с восемнадцати лет ездить. То есть ты не можешь ездить на такси, если у тебя определенный возраст. Вот триллион долларов такая сумма. Что вы, кстати, зрители наши на эту тему думаете?
Напишите по поводу триллиона долларов, эээ, компенсации.
Кстати, по поводу водителя. Я помню еще то время, когда Waymo с водителем все время ездил. Это было. Я тогда жила в Сан-Франциско, да. И я все время видела их в соседних машинах, что они были. Ну, там всегда был кто-то за рулем. Моему сыну тогда был где-то год с чем-то, то есть три года назад примерно. Поэтому. А потом резко они исчезли. Так что я думаю, что это такая стандартная схема.
Там тоже было написано, что потребуется. Ну и возможно, потому что этот человек, когда мы второй раз садились, что было важно, мы когда второй раз садились, я видел, что он сам едет за рулем. Ну, то есть он подъезжал к нам как бы за рулем. То есть первый раз я думал, что машина сама приехала, а на самом деле машина сама не приехала. Вот.
Они там немножко читят.
Да, да, да, да, да.
То тут, то там.
То есть, по сути, это немножко, это немножко, ну, или не немножко, это читерство, да?
Ну как, как Full Self-Driving тоже вроде как не совсем full и не совсем self-driving, но движутся в этом сторону.
Да, но мы уже рассказывали много про уровни. И как раз в прошлом ролике я говорил о том, что мой товарищ из разработки AI в Сан-Франциско сказал, что Level три он в целом абсолютно реализован. Вопрос опять же документов, видите. То есть это вопрос уже законов, чтобы даже выпустили машину там, без руля, без зеркал заднего вида, ну, зеркал боковых и так далее. То есть это вопрос времени. Ну что, Apple?
То есть это вопрос времени. Ну что, Apple? Apple, кстати, как оказалось, вот этот логотип, который у меня, он был сделан Робом Джэноффом в, 1977 году и был главным логотипом Apple до 1998 го-года. И он, вот эти полосы цветные, чтобы подчеркнуть цветной дисплей Apple два. Вот. И, много где используется, очень много где есть. Ну и сама над-- и с-- и сама на-- как это? Сама надпись, сама надпись здесь прикольная. Ну, что скажете про, э-э-э-- я вот, я всё думаю, вот в прошлом году, выступая, выступая, на-- и рассказывая, они когда рассказывали про Apple Intelligence и про искусственный интеллект, и про всё, они настолько сделали ставку впервые неподготовленно на хайп и не попали, да, что в этом году-
Угу.
...вообще не рас-- сейчас они не рассказывали про, по сути, про искусственный интеллект они практически не говорили.
Они ж в прошлом году на презентации продавали, iPhone и говорили, что вот, там, в течение полугода до вас эти функции дойдут. То есть люди, там, смотрели презентацию с авансом, так, да. То есть вот вы сейчас покупаете, но вот Apple Intelligence, мы над ним работаем, в течение полугода всё будет, доедет и так далее. Но, как бы, во-первых, ничего не доехало. Во-вторых, ну, немножко странно, да, там, явно второй раз так уже никто бы не покупал, скорее всего. Поэтому здесь уже сделали упор на железо, на чуть-чуть другой дизайн, на цвета новые, автономность. Ну, в общем, как они всегда и делают. Просто уже у-убрали этот вот аванс на полгода вперед, который был в прошлом году.
Мне кажется, они могли и не делать этот аванс, и всё равно люди бы так же бы покупали телефоны, да, и не потеряли бы. То есть это они, конечно, ошиблись. Или кто-то Тиму Куку очень сильно там что-то внутри пообещал, илиии они побоялись, наверное, да, может быть, испугались, испугались того, что на рынке происходит. Испугались-
Угу.
...что если про это не заявят, то, типа, будет полный обвал. Хотя, по сути, у людей, пока нету прямо сверхожидания, ну, нет пока сверхожидания на эти вещи.
По самим железкам, по iPhone имеется в виду, интересно., добавили новый iPhone Air семнадцатый, да, такого еще не было. Тоненький, немножко по-другому выглядит, хотя, вроде как, по заявлениям, тоже достаточно производительный. Всё равно что-то новое у них появляется, да. До этого, там, они iPhone mini делали маленький, сейчас iPhone Air сделали. В целом, так, плюс-минус по неймингам уже не путаешься что с MacBook, что с iPhone. Выглядит интересно., желания бежать покупать нет, как будто бы и сейчас уже не упираешься, вот, там, ни в камеру, ни в автономность, ни, там, вычислительные мощности. Хотя, вроде как говорят, достаточно сильно прокачали фрон-фронтальную камеру. Вот это, наверное, было бы полезно, потому что всё-таки фронталка у iPhone, ну вот у моего, по крайней мере, она н-н-недостаточна для того, чтобы, вот, наши текущие видео писать, приходится на, на задних писать. Вы что думаете по поводу новых iPhone? Саш, ты не купил ещё? Предзаказ не оставил?
Да, странно. Странно, что Саша не стоит в очереди.
Я ку-
С утра.
Я купил это.
В пять с палатки.
Слушай, мне не надо стоять в очереди, да. Не надо стоять в очереди, тебе всё привозят. И на самом деле в первую неделю продаж, там продажи-
Так не интересно.
С 19 сентября начнутся. Там ажиотаж очень сильно выпал, туда лучше не заходить.
И доставляют домой. Единственное, что я заказал сразу, я заказал, эти, наушники. Ну, с учетом того, что я-- я их всё равно постоянно использую, там, улучшенная батарейка, улучшенное шумоподавление., мне в целом не важно, там, то, что есть переводчик, я пока не понимаю, как он работает. Может быть, он работает, и это здесь даст некоторый плюс, но я пока телефон могу так же включить. У меня нет такого, такой необходимости целыми днями разговаривать с людьми, там, не знаю. Это, может быть, надо людям, если у него няня, например, говорит только на испанском языке, с человек надо говорить, да. Или, там, садовник говорит только на каком-- или на работе там что-то происходит. Так непонятно. Вот, то, что там наушники, биение сердца и ритм сердца делают, ну, как они его там...
Ну вот во Францию, Саш, ты поедешь.
А, ну да!
Вот во Францию поедешь, а они там очень чопорные.
Да, кстати.
Если, если не в Париже-
Они говорят на английском.
О!
Да, если не в Париже будешь, а вот где-то немножко в глубинке, то там, конечно, это.
Во Франции я работал в свое время во французской компо-- компании в айтишной по разработке софта и очень много во Францию ездил. У французов есть такая тема, что даже если они знают английский, они на английском не говорят, да. То есть у них такая предубежденность-
Платиновые такие.
Они же очень много знают английский, да. Они с тобой не будут говорить по-английски, поэтому, ну, я буду в Париже, ну и мне в целом разницы нету, да. Но я, кстати, ты прав абсолютно. Там я смогу, может быть, чуть больше использовать, чуть больше исполь-- так вот, наушники понятно, что я заказал, и они интересны в часть-- , они мне просто жизненно, как это, жизненно необходимы, да. Я все равно часто в наушниках разговариваю, особенно если это качество и лучше звук, и меньше даже на мое здоровье как-то влияет. Вот что касается телефонов, то так как телефоны у нас находятся в системе подписок сотовых операторов и всего остального, конечно же, мы их все равно обновим автоматически. И, да есть просто возможность это сделать, они автоматически обновляются. Я бы и обновлял, потому что я много снимаю контента. Там однозначно лучше камера, плюс там все равно лучше будет батарея, там, меньше каких-то царапин и чего-то еще. Для меня это очень спокойное действие, да. То есть понятно, что это простое действие. Кому-- каким-то людям, может, нет никакого смысла и, ... Но Air выглядит прикольно. Я не понимаю, зачем нужен этот телефон. Смотрите, я не понимаю, зачем он нужен.
Да, вот интересно, в чем его преимущество перед обычным телефоном.
Я просто ношу без чехла. Да, я ношу без чехла телефон иии-- но у меня есть, правда, эти Apple, вот эти сервис Apple Care, который если я разбил, мне сразу же поменяли, экран и так далее. Хотя, кстати, я разбил заднее стекло чуть ли не месяцев десять назад. Я его не меняю, потому что, ну, какая-то есть царапина, не обращаю на него внимания, да?
И мне кажется, я его так же поменяю не-не разбитым. Так вот. Но, а, Air он непонятен. То есть это точно телефон без чехла и, а, короче, вот примерно и ка-камера, и камера там плохая, и камера там плохая.
Если соотносить с MacBook Air, да, вот какой смысл был мне когда-то его покупать, когда я много раньше летала в самолете, и он легкий был, но при этом он был достаточно мощный, чтобы там какие-то на ходу вещи делать.
Да.
В этом его было преимущество перед MacBook Pro, хотя Pro был мощнее. Понятное дело, для моих программ он подходил больше. Но вообще я все равно фанат настольных. Вот. А если брать обычный iPhone и iPhone Air, то насколько я поняла, насколько мне Эльнар объяснил только внешний вид, ни вес, ни, ни размеры, ничего другое не отличается.
Ну, он у тебя тоненький сам телефон, при этом он достаточно тяжелый. То есть он не сильно легче, да? Не как MacBook Air, MacBook Pro, но при этом все равно у него вот верхняя часть, там достаточно большой блок с камерой и, соответственно, с, а, процессором, с вычислительными мощностями, со всем, что там есть, да? И поэтому он формально где-то тоненький, а где-то все равно такой пухленький получается. Но все, что касается этих новых айфонов, Саша, это все имиджевые вещи. То есть, условно, они меняют расположение камер и меняют вот этот блок с камерами же для чего? Для того, чтобы ты визуально мог один от айфона другого отличить, чтобы, когда ты, не знаю, в кафе кладешь на стол телефон экраном вниз. Вот по расположению камер да-да-да, было понятно. А по вот этот там с последним айфоном.
Чем ты и не сделал.
Там, где я живу, мне кажется, вообще не имеет значения. Да?
Да. Но как бы, для чего они это делают? То есть они делают визуально их отличимыми именно для того, чтобы, ну, было понимание, это какое-
Просто логично
...какое поколение, грубо говоря, да? Те же самые цвета. Вот они добавили очень прикольный рыженький цвет, но как бы у тебя предыдущих айфонов такого рыженького цвета нету. Сейчас вот этот есть рыженький, и уже как бы издалека понятно, что вот либо очередь стоял, либо заказал.
Ты меня заинтриговала, Эльнар.
Посмотри такой рыженький, прикольный.
Я так и сделаю.
Не, ну они вообще уменьшили количество цветов.
Он очень любит цвет.
Не, ну они вообще уменьшили количество цветов, я хочу сказать.
Знаете чего?
Там черного, там черного цвета, да. У них там есть темно-синяя и как салон машины.
Через несколько месяцев выпустят лимитированную версию или просто выпустят новые цвета. Будет очередной хайп.
Да, да, какой-то один цвет, да.
Новый цвет Deep Blue Sky какой-нибудь, да?
Deep Blue Sky.
Да.
Ну, про такой вид. Мы просто не рассказываем.
Хотя, Саш, по твоей футболке и не скажешь.
Про оборудование, про телефоны. Ну, я не мог сидеть в другой футболке, про оборудование, про телефоны и так далее мы не рассказываем. А здесь скорее в целом, как вы смотрите, во-первых, два-- ну, будет в любом случае интересно, нравится ли вам iPhone и так далее. Огромное количество людей с айфонами. И второе мне вчера случайно, я случайно вчера человеку, у которого Android спросил: "Как, как тебе новый Apple?" Потом понял, что у него Android. И такой "Как вам новый Apple?"
Поэтому как говно в iPhone-
Ты ходил по краю вчера, Саша.
Второе, конечно же, как говорит Саша Машрабов, который-- которого сегодня нет, он спит в Сеуле, у него ночь. А, к-- мы мусолим и мусолим эту тему. Сколько можно ее мусолить? Все равно ничего не будет. Что вы думаете-
Мертвая тема, да
...по поводу мертвой темы Apple? Ээ, у Apple искусственный интеллект, мне кажется, они наконец-то взяли стратегию, чтобы доделать и потом вылить, когда будет работать. Мне еще раз кажется, да? Может быть, ээ, все должны в этот момент ха-ха-ха сделать, потому что Apple, кстати, за год в стоимости акции вообще не изменился.
Вчера очень интересно и на этих днях интересный был прецедент. Я вот вчера там делился с сестрой, что есть компания такая Nebius. Это компания бывшего владельца Яндекса, по сути, ну, составителя Яндекса. Интересно, что эта компания вчера дошла до стоимости двадцать миллиардов долларов, и, ну, у нее такой взлет-
За одну сделку.
Взлет был цены, да, да. За, ну, условно, за одну сделку, там, с-- это как Oracle вырос за сделку, там, с OpenAI, да? Они зак-- вы, кстати, знаете, что OpenAI с Oracle заключил сделку на покупке мощностей на триста миллиардов долларов? Вот. У OpenAI, правда, нет триста миллиардов долларов, но, ну, понятно-
Нет
...что их будут привлекать, и явно они у них будут. Я не думаю, что у OpenAI проблема, да? Я думаю, что у OpenAI сейчас не проблема триллионы привлечь, а просто вопрос правильного расходования. Так вот, ээ, Nebius вырос с одной сделки. Шестнадцать, по-моему, да, Эльнар, миллиардов сделка вместе с Microsoft. Крутые ребята.
Кажется так, да.
Что интересно, что мне кажется, в самое сказочное время Яндекс не стоил так, сколько стоит Nebius. И Nebius, по сути, на рынке ценных бумаг и вообще на рынке — это стартап. Иии они большие молодцы, да. Это GPU, GPU, продают GPU, и я думаю, что их ждет большой успех и их акции будут еще более сильно расти. У меня по ним, по крайней мере, сто два процента плюс. Ааа опять никаких финансовых рекомендаций, напомню.
Все, что Волчик покупает, Волчик...
Еще
Да, все, что Волчик-- но Nebius, Nebius, мне кажется, что я начал их выкупать в прошлом году, в конце года акции, да? И мне в целом нравятся акции технологических инфраструктурных компаний. Там разные есть, там есть Light, AOI. Ээ, ну, разные компании есть, и там их целый прямо список большой. И сейчас, конечно, вместе с ними, кстати, кроме, Эльнар, Oracle и их Nebius, там, скаканул еще, ну, по крайней мере, в моем даже портфеле, там компаний пятнадцать сериальных, именно которые всякие ЦОДы, там, платы, облака. Ну, прямо целый спектр скаканул на двадцать тире сорок, наверное, процентов. И, по крайней мере, рынок ожидает от-- что логично, по мне, это логично, что в инфраструктуру будут вкладываться. То есть это с каждых щелей про это говорят, и без этого никуда невозможно двигаться. И что в инфраструктуру будут-- ты что-то хотел сказать?
Да, мы обсуждали где-то девять-десять месяцев назад как раз Nebius и говорили, что они очень хорошую позицию заняли.
А я про него поговорил, да?
Ну, мы, мы обсуждали эту компанию, еще и Саша Машрабов тоже про это говорил, что, по сути, есть же, вот, условно, там, ЦОДы в Америке, есть ЦОДы большие, там, у Китая свои, а вот Европа вроде как там не сильно выделяется. Да, у них есть, но они там не очень большие, не очень современные и так далее. И вот Nebius, как раз они в Европе огромные свои вычислительные центры строят как раз для того, чтобы продавать дальше эти ресурсы. И они вот и географически хорошо расположены с точки зрения того, что близко к большому количеству потребителей, да, если вот не США брать. И, соответственно, ааа, что касается инфраструктуры, опыта у компании тоже, видим, довольно много технических специалистов оттуда, ну, в смысле, из Яндекса туда, скорее всего, очень хороших
тоже перевели.
Да, да, да, там так и было. Там так и было. И мне здесь хочется, такая новость появилась. Я думаю, что это пока, наверное, какие-то скорее научные исследования, что группа исследователей Китайской академии наук объявила о создании новой искусственной, ээ, как там, модели под названием Spiking Brain, да, работающей по принципу, близкому к человеческому мозгу. Они о чем говорят? Что в отличие от больших языковых моделей, которые обрабатывают все слова во входном тексте и требуют большого о-объема данных, я просто к слову, ам, вычислительных ресурсов, требуют больших вычислительных ресурсов, их вот этот Spiking Brain имитирует нейронные спайки мозга и, активируя только необходимые нейроны и фокусируясь на последних фрагментах. И якобы, по их данным, по предварительным экспериментам, такой подход позволяет новой модели работать в двадцать пять тире сто раз быстрее аналогичных систем вроде ChatGPT, да. И более того, китайская модель, по заявлениям авторов, не зависит от чипов Nvidia и может функционировать на альтернативных апар-аппаратных платформах. Это интересно, да, по сути, что все равно эра оборудования и всего сейчас очень сильно развивается. Но, конечно же, я-- ну, есть, явно есть ощущение, да, что будут появляться модели, которые будут более энергоэффективные, более ресурсоемкие, там, и так далее, да. И будут, хотя, возможно, такие большие как раз такие ресур-- мощности, которые сейчас строят, они для таких моделей позволят создавать что-то, ну, по-настоящему серьезное.
Там вот все, что где уже AGI, ASI, там, или как там, ээ, вот эти вот параметры. Кстати, слушайте, я смотрел интервью с Лекса Фридмана, с, эээ, этим, с гендиректором Google. Иии, ээ, там гендиректор Google сказал, что AGI же новый термин, да? Я как-то на это не обращал внимания. И мы, мне кажется, Эльнар, мы же этот термин никогда не использовали, правильно? Вот с тобой даже еще разрабатывая программы по обучению искусственного интеллекта, мы же AGI термин не использовали. И что его придумал Карпаты, да? Его Карпаты придумал.
Про AGI я не знаю. Карпаты, конечно, очень много наследил в терминологии вайп-кодинг. Вот эта его история. Что касается AGI, не знаю., все таки общий искусственный интеллект как будто бы, ну, не очень-
AGI. Вот ASI super intelligence — это точно новая история. А, что касается вот этого AGI, общего искусственного интеллекта, скорее всего, существовало как будто бы раньше, но точно не было на хайпе. Но вот как бы, общеупотребимым это слово стало в последние годы, да. А вот ASI точно новое, да.
Может быть, он говорил про ASI, потому что он упомянул как раз таки, что Карпаты вел, Карпаты вел. Я, может быть, просто неправильно разобрал, не обратил внимания, да, с точки зрения терминов. Но опять же, на самом деле нет смысла, наверное, про эти термины как-то сверх сильно дискутировать. Это просто какие-то предопределения заранее, к чему что-то идет. Потому что даже то, что сейчас называется или, там, раньше называлось, помнишь, я все время был, я такой был противник всегда, что когда там в-- кто-то говорил: "Мы обучаем инженеров искусственного интеллекта". Я все время говорил: "Какого искусственного интеллекта? Искусственный интеллект. Посмотрите кино. Что, что такое настоящий искусственный интеллект? Типа это не настоящий искусственный интеллект. И сейчас не настоящий искусственный интеллект, да". И, ну, наверное, эти термины позволяют, вот как в машинах есть там уровни, просто в т-- терминах машин они более легко используются, да? Вот эти level один, level два, level три. Хотя, может быть, обычным людям это не сильно понятно.
Да, это точно. А вот, ты просто начал говорить про вот этот китайский, ну, стартап про, про модель, которую они сделали, и то, что они вот там в-вдохновляются тем, как работает мозг. Вообще в целом интересно, что многие исследования в эту сторону идут. Не совсем про работу мозга. Сейчас скорее про психологию принятия решений, про то, как люди оценивают, там, плюсы и минусы. Вот, последнее время довольно часто мне попадаются статьи про Tversky-Kahneman networks или Tversky-Kahneman, loss функцию. Скорее всего, многие слышали зрители наши про Амоса Тверски и Даниэля Канемана., получили Нобелевскую премию по экономике в свое время., есть довольно известная книга "Думай медленно, решай быстро". Да, и вот, соответственно, у них была концепция, они ее продвигали, что люди, не так сильно реагируют на положительное, как сильно реагируют на отрицательное. То есть эффект от отрицательного гораздо больше, чем от положительного. Положительное принимается плюс-минус, как вот так и должно быть. А вот любое отрицательное принимается очень негативно. И вот эту концепцию перекладывают на, сейчас как бы не сильно всех запутать. Перекладывают на методы обучения нейронных сетей, чтобы сильнее штрафовать там, где моделька ошибается и чуть меньше штрафовать, чуть меньше награждать, так скажем, за положительное, да? Таким образом, мы добиваемся того, что модельки становятся чуть более точными. Сейчас меня немножко помидорками в комментариях, наверное, закидают, но так или иначе, похожие вещи опять же и OpenAI в своей статье говорили про почему модели галлюцинируют, да? Вот они как раз объясняли, что мы вроде как за угадывание ответа поощряем, а за ошибки не наказываем. Поэтому при прочих равных модельке проще пытаться угадать, чем отказаться ответить, да? И оттуда, собственно, они-- люди сами мотивируют модель галлюцинировать. И вроде как одно из решений, к которым, там, постепенно они могут прийти, это наказывать за ошибки, а не только за угадывание поощрять. Да, и тоже, вот вроде как, с одной стороны, тут психологические концепты, которые развиваются, ну, аб-абсолютно не в сфере AI, AGI, ASI и всего чего угодно, и они-
Иии всего чего угодно. И они постепенно переезжают вот на, обучение моделей, нааа какие-то вот уже такие математические рельсы
кладутся.
Да, интересно, конечно, как это все будет, как это все будет двигаться. К слову, кстати, AGI. Действительно, в 97 году появился термин у физика Марка Аврама Губерта в тексте о военных технологиях. Вот. И он стал более широко использоваться, там, в двухтысячных, ну и так далее., на-- ка-- просто очень-
Второй термин AI-- как? Superintelligence.
Второй арте-
Нет, нет.
Первый — это Artificial General Intelligence.
И второй — это Artificial Superintelligence.
А в чем их отличие? AGI, как я помню, это как человек должен мыслить, да? Если так совсем на пальцах. А второе в чем заключается? Непонятно.
Когда перестают деньги давать на AGI и слишком много его вокруг становится, надо придумать новый термин, под что деньги привлекать.
Да, на муков поменять.
Вот так и появился ASI.
Я поняла.
Да, да, да, да, да.
Запомню этот трюк.
Давайте так, по-честному. Гарантированно будут новые термины. Да?
Конечно.
Гарантированно будут новые термины иии, скорее всего, новые термины будут касаться технологий, как здесь вышел LLM, LRM и так далее.
Даже все, что сейчас происходит, все называют LLM, хотя там внутри вроде как, reasoning models, да, а не language models. Ну и так далее., хочется упомянуть, что на днях, интересно, был опять прецедент. Помните, мы рассказывали в одном из выпусков, что на Antropic подали очень серьезно в суд за то, что они книги, на книгах обучились. И, в итоге заключили сейчас сделку о выплате авторам не менее полтора миллиарда долларов по коллективному иску. То есть всем авторам, которые подали в этом коллективном иске, будет выплачено полтора миллиарда. И, здесь, кстати, было это в Сан-Франциско, и там будет компенсация три тысячи за каждую из пятьсот тысяч книг, вот, якобы скачанных Antropic из пиратских онра-- онлайн библиотек.
Ну, это очень круто, потому что, во-первых, они закроют этот вопрос, а во-вторых, они буквально недавно привлекли тринадцать миллиардов по оценке, там, сколько? Сто восемьдесят три у них, по-моему.
Это, думаю, вообще не проблема.
Да.
Я думаю, что они должны в оценке еще больше вырасти, потому что-
Ну, вот они, собственно, буквально весной у них была оценка шестьдесят один, они привлекали, и сейчас вот до, там, пять-шесть месяцев они доскочили до ста восьмидесяти одного миллиарда. При этом они абсолютно несравнимы, по количеству пользователей, активных пользователей с OpenAI, но вроде как уже там в половину их практически они уже стоят. Это довольно занимательный факт для меня.
Да.
Иии ну, это точно, это точно важная новость. Сейчас, правда, на днях, но мне кажется, что продолжится бесконечная, массированная история касательно, наездов на разные компании и законов. И с одной стороны, вот я вчера буквально читал, что сенатор, один сенатор, Том Круз — это Техас, наверное, да, сенатор? Губернатор, наверное.
По-моему, да. По-моему, да.
Он, он лоббирует, он лоббирует такую песочницу в Америке для искусственного интеллекта, чтобы появля-- чтобы компаниям, которые новые появляются, чтобы они два года в этой песочнице могли делать все, что хотят, ну, чтобы они-- не было никакой регуляторики, никаких проблем и всего остального. С другой стороны, только вот сейчас вышло постановление новое, что, Федеральная торговая комиссия подала, это вот с-сейчас, я не знаю сколько, одиннадцать минут назад. Федеральная торговая комиссия подала, иск, приказ OpenAI, Гуглу, Мете, XAI, это Илон Маск, да, Снэпу и так далее. Для того, чтобы понять, как работает их искусственный-- чат-боты их искусственного интеллекта с точки зрения негативного воздействия на детей и тинейджеров. И я не представляю даже себе, что такое негативное воздействие для детей и тинейджеров. Потому что, очевидно, современные чат-боты могут, ну, в полном объеме воздействовать негативно, да? Так же, как в полном объеме воздействовать позитивно. То есть настолько широкий формат взаимодействия, смотря что ты хочешь получить, как ты хочешь получить, какие выдачи ты хочешь получить и так далее. Вот.
И будет, будет продолжаться эта борьба, мне кажется, еще очень длительное время.
Хочется еще поделиться такой новостью, да и попросить, в комментариях подсказать мне немножечко. В общем, мне наконец пришел инвайт от Perplexity на установку вот этого их нового браузера., так вроде Comet называется, да, но у меня ассоциации из детства, что Comet — это нечто другое. Вот, но так или иначе, да, то есть браузер, в который встроен, агент. И вот я попробовал немножко с ним поиграться., не так много кейсов мне удалось придумать, но я не так долго. Буквально вот один вечер посидел, потыкал. Но, Тань, вот то, что ты говорила, что хотелось бы, например, да, чтобы у тебя была интеграция с Google Календарем, была интеграция с почтой.
Угу.
Вот это там делается достаточно легко.
Да.
То есть ты его спрашиваешь, типа: "А какие у меня встречи на этой неделе? Там, свободна ли у меня, там, пятница вечер или еще что-то". Потом говоришь: "А поставь мне встречу такую-то. А отправь уведомление, вот, там такому-то человеку". И в целом это все нормально делается. Можно еще настроить диктовку нааа ноутбуке. Единственное, все равно придется отправлять сообщения. Да, то есть можно нажать кнопочку, про-продиктовать ему, потом отправить. И вроде как это можно делать. С одной стороны, интересно, с другой стороны, ну, как будто бы сделать это мышкой в календаре выглядит проще, чем вот дать это, чем дать это сделать агенту. Я попробовал немножко на разных ресурсах повыбирать товары. И вот это, ну, с одной стороны, занятно, с другой стороны, как будто тоже можно без этого обойтись. То есть открываем там условный какой-нибудь Amazon и говорим: хочу условно, вот на таком-то компьютере поменять жесткий диск. Давай выберем что-то подходящее, добавь в корзину несколько позиций и дай мне описание, что из них хорошо, что из них плохо. Ну и он, соответственно, перехватывает управление, начинает что-то там пыхтеть, выбирать какие-то категории, смотреть, подходит это оборудование, не подходит это оборудование. Читает отзывы сам, оценки смотрит, потом что-то добавляет. Процесс занятный. Как будто бы для меня проще все равно, там, с ChatGPT или с Google поискать подходящие товары, а потом, собственно, просто пойти там на какой-нибудь агрегатор типа Amazon, Ozon или еще куда-то и заказать этот товар. Но все равно какой-то функционал есть. Сам процесс немножко залипательный.
Сидишь, смотришь, как там что-то происходит, что-то шевелится.
Как другие работают.
Да, да, да, да. Как другие работают. Но, к сожалению, у меня не получилось придумать кейсов, чтобы, собственно, дать ему задание перейти на другую вкладку. При этом на неактивных вкладках он также нормально работает. И вот я хотел попросить, так скажем, советов в комментариях, кто вдруг уже пользовался или у кого есть идеи, как можно было бы этим пользоваться, чтобы это не было там искусственно придуманным кейсом. Поделитесь, пожалуйста. Если что-то интересное найдется, обязательно расскажем, покажем. Вот. А так пока очередная игрушка, еще один браузер у меня появился. Но живых примеров пока найти не удалось. Да, там, о чем я думал, но что я пока делать не стал. Насколько я понимаю, можно с соцсетями синхронизироваться. Ну, условно, с LinkedIn, например, да? И часть какой-то рутинной деятельности можно передать этому агенту. Но как-то я думаю, еще забанят потом за использование всяких таких штук. И я думаю ладно, лучше я буду ручками писать посты, ставить лайки и так далее.
Хотя вроде как можно было бы попробовать, но, но я пока не решился это сделать.
Слушай, этот, я слышал про Comet или Comet, я не знаю, я его сам не использую, не использую. Мне лично не понимаю зачем, но я слышал, что у меня товарищ как-то очень положительно отзывался. И интересно, что ты говоришь, что есть там ряд ограничений, потому что я много пробовал агентов в рамках чата GPT. С точки зрения что сделать, я про это рассказывал, что-то настроить, переходить там между разными страницами, ресурсами и, и жду улучшения этого агента. Мне кажется, они внутри еще периодически делают обновления, которые не видны. Вот в OpenAI, наверное, мне не хватает, чтобы они подписывали, что там произошло какое-то обновление, там что-то улучшили и так далее. Потому что я вижу, что, например, пять Pro начало работать круче. И в целом GPT пять Thinking для меня прямо я вижу улучшения сильные по сравнению с тем, как ее вылили. Но в то же время я не понимаю, они там агент обновили или не обновили, потому что те ограничения, которые были или то, как работал агент, для меня это было ограничение. Плюс они не дали ему полноценное описание. Ну, не написали, например, что у него какие-то ограничения с точки зрения времени, с точки зрения запросов ресурсов, там, не знаю, оперативной памяти. Я вообще не знаю, чего. Да? Вот какие-то параметры описали. Потому что я с чем все время сталкивался с тем, что очень часто агент переставал работать. Было написано, что превышен лимит как бы по времени. И ты такой: а вы его что, изначально установили мне лимит по времени или что? Да, изначально рассказали. То есть странно такое немножко.
То есть странное такое немножко UX/UI. И пока, конечно, эта агентская история, она скорее для, таких, микротестов, да, наверное, и для некоторого привыкания к новым юзкейсам. Хотя, как ты сказал, зрители, напишите, где у вас рабочие вещи с точки зрения агентов, именно агентов, да, которые постоянно что-то делают. Где вы видите от этого с-- ну, такую, прямо хорошую пользу. Понятно, что в рамках корпоративной бизнес-среды этого много. То есть мы-- , кейсов, так их можно, ну, достаточно широким объемом придумать. А вот хочется с точки зрения, может быть, менее корпоративных повторяющихся сценариев. Агенты же, по идее, для этого нужны, да? Чтобы, какие-то вещи он делал, более, ну, более обыденные, более жизненные. Вот мне, по крайней мере, такое было бы интересно. Что бы вам было бы интересно как зрителям, чтобы делал агент? Будет хорошо получить. И подписывайтесь, пожалуйста, на наш канал. Ставьте лайки, пишите в комментариях даже нам привет. Это очень сильно поддерживает развитие канала и нашего движения вперед. Для нас это очень важно. Мы не зря сегодня, снимаем семьдесят пятый выпуск, по крайней мере, еженедельного подкаста.
Еще у нас есть дополнительные подкасты, по крайней мере, еженедельного подкаста.
Еще вот, Саш, ты тоже выкладывал, и я потом уже посмотрел, что появилась эта история с ветвлением чатов., сначала показалось, ну, вроде как, ну, только мусора больше станет, а потом, собственно, попробовал на практике. Довольно занимательно, да, особенно если ты какую-нибудь большую тему обсуждаешь. И вот там есть много-много пунктов. Ты вроде как хочешь продолжить эту беседу, но у тебя есть вопросы, которые ты хотел бы обсудить еще, вот, ну, где-то в середине этого разговора. И довольно удобно можно, соответственно, вот, там, на три точечки нажать и выбрать ветвление. Чат дублируется, да, это как у программиста, хорошо знает, форк делается с репозитория. Здесь также, вся история чата, условно говоря, дублируется, ну, скорее всего, переиспользуется, и у вас начинается новая ветка обсуждений. Иии оказалось достаточно удобно. Кто пользовался, тоже пишите. Довольно занимательная, на мой взгляд, штука. Вы еще не пользовались, не пробовали?
Я пока нет.
Попробуйте, особенно если где-то у вас есть чат с большим количеством, там, обсуждений, есть какая-то тема, вы хотите что-то вбок спросить, но при этом не хотите засорять текущий чат, да, то можно сделать ветвление. У вас появится условная копия этого чата, там вы будете общаться, а этот останется. У вас как бы есть основной, в котором у вас вот тема развивается, и можно какие-то ответвления вбок делать так, чтобы не засорять вот контекст текущей беседы. Оказалась довольно занятная штука.
Надо попробовать. Он просто создает новый чат, да, еще?
Ну, с-создается новый чат, и у него написано, что вот история выше, она взята, там, из того чата. Просто, скорее всего, он переиспользует эту историю с какой-то отсечки, то есть вот у вас-
А у тебя появилась кнопка эта, Ильнар? У тебя появилась эта кнопка?
у тебя она тоже, скорее всего, есть., внизу чата-
Она у меня не появилась.
В конце его ответа.
Я знаю, я знаю эту функцию. Я знаю эту функцию, но почему-то у меня нету этой кнопки. Я знаю эту функцию.
Вот на три точки если нажать, у меня, получается, появляется прочесть вслух и ветка в новом чате. Вот там, где перегенерировать, там, где лайк и дизлайк поставить на его ответ. И там вот...
все! Я думал, что-- нет, смотри. Сэм Альтман, когда у себя там в X показывал эту функцию, он ее показывал, он ее показывал, что она появится в новом пункте меню, а она все, она Brain in new chat.
Я тоже только что ее нашла.
Короче, я-- да, я был, я был уверен, я был уверен, что она внизу по-- через плюс раскроется. Я ее ждал, Ильнар, и хотел даже про нее рассказать, как только она появится. А она все не, а она все не появлялась. Вот.
Ну вот тестите. На следующем выпуске обсудим подробнее.
Да, я думала, что она вот прям в этом левом окне, там, на три точки нажимаешь, но там нет такой функции. Все, я теперь знаю, где она. Видишь, не зря я сегодня в подкаст пришла.
Сто процентов. Сто процентов. Сто процентов. Да. Потому что я сам не нашел вот эту Brain in new. Я просто хотел это много раз использовать, иии я просто не до конца понимаю, насколько он подгружает вот это длительное окно. У меня есть некоторые чаты очень длинные, и у меня вообще вопрос: как он этот объем весь пере-- ну, перемалывает, да? И что он уже там воспринимает, а что не воспринимает на самом деле.
Один из способов, Саш, сделать саммари, попросить его, сказать: "Вот сделай саммари по нашему диалогу" и посмотреть. Если тебя это устраивает, ты можешь это саммари перенести в соседний чат и заново стартануть.
Да. Вот это надо проверять. Какие-то вещи перестают устраивать.
Угу.
Всем большое спасибо. Увидимся ровно через неделю.