Всем привет! Мы на канале To The Moon. AI новости, технологические новости из Кремниевой долины, из США и по всему миру. Выходим каждое воскресенье. Нас всегда четыре человека. Всем привет!
Просто потому, что вычислительные мощности у них ограничены, они сильно увеличивают количество пользователей.
Первый самый выпуск роботов, он наверняка потом станет каким-то историческим еще объектом. Можешь перепродать на аукционе твои внуки.
Слушайте, есть вот информация последний месяц, она, эээ, где-то поднимается в новостях, опускается. Хочется ее выделить, потому что говорилось о том, что OpenAI планирует запуск платформы по jobs для поиска работы как конкурента LinkedIn в США и планировала сделать это в сентябре. Вот, я не знаю, может она сделает это до нашего выпуска, пока он будет в монтаже. О чем-- для меня это о многом вообще говорит, потому что они начинают идти плотно. То есть мы знаем, что они находятся там, в healthcare, в медицине, да, что они находятся в медицине, в здравоохранении сильно, но продуктов отдельных не выпускали, что они находятся сильно в образовании и выпускают какие-то микромодули. Но то, что они отдельную платформу хотят для соискателей и работодателей запустить, это, м, абсолютно независимый сторонний большой продукт. И показывает, что компания выходит на рынок таких платформенных разных приложений. То есть, есть конкуренция, например, в поиске с Google, а такая конкуренция — это уже, ну, такая твердая вертикаль. Что, что на эту тему, какие у вас есть на эту тему рассуждения свои? Саш, ты улыбнулся. Тебе сообщение какое-то прислали?
Он получил email от кого-то.
Email хороший.
Да, это когда инвестор пообещал, что денег даст, потом не дал. Ты такой: здесь мы уже были, это мы проходили. Да.
Такой email пришел, да?
Тогда новость про платформу по поиску работы.
Да. У тебя, Саша, какая-то привычка уже должна быть. Мне кажется, когда-
Иммунитет.
Иммунитет должен быть, да? Ты должен реально смеяться. Вот можно было устраиваться. Сейчас нужно чисто смеяться на эту тему.
Уже смеяться. Да.
Но все же по поводу платформы и стратегии OpenAI.
Ну, если там мое мнение, да, стратегия до конца непонятна. Как вот Саша неоднократно говорит, что основной их продукт — это ChatGPT, да? И все остальные продукты у них не то чтобы сильно взлетели. Вот. Но при этом, опять же, надо понимать, да, что у них огромное количество активных пользователей и, соответственно, compute у них просто сумасшедший. То есть вычислительные мощности, которые требуются для того, чтобы это поддерживать, просто сумасшедшие. Если, например, мы говорим, что у нас есть, я не знаю, там, Anthropic, да, там, Gemini и прочее, то им все-таки не такое количество мощностей необходимо, чтобы поддерживать, вот, там, текущее качество. Вот. И поэтому с этим, с этим они справляются хорошо. Что касается других продуктов, эээ, пока как будто бы у них там супер крутого ничего не было. Но идея сама выглядит очень хорошо. То есть, эээ, имея LLM-ку очень высокого уровня, под нее натренировать, собственно, все, что необходимо для отбора, для матчинга соискателей с работодателями. Сертификацию они туда хотят внедрить. И, собственно, сертификацию тоже можно проводить на несколько уровней, да, с учетом LLM-ки вживую дополнительные аттестации проводить. Потом эти сертификаты, если где-то будут приниматься, соответственно, за это там деньги собирать, да, там и так далее. То есть как будто бы выглядит, что если они смогут этот продукт вывести, они точно могут потеснить и LinkedIn, который в некотором роде уже помойкой стал, да, и, соответственно, огромное влияние на рынок начать оказывать. С единственным "но" — пока вроде как кроме ChatGPT ничего другого они не выпускали, но если смогут выпустить, мне кажется, очень популярной вещью станет это все.
Ну а с точки зрения стратегии, Саша, вот с точки зрения стратегии ты что думаешь? Именно стратегии такой корпоративного продукта.
Да, да. То есть здесь по поводу OpenAI Anthropic. То есть я думаю, что ничего не поменялось, да? То есть сводки с полей говорят, что Anthropic по-прежнему очень сфокусированы, их интересуют MCP, мультиагентная система и кодинг. Причем кодинг в системе-- в плане такой достаточно закрытой системы, где AI типа может сам улучшать AI, да? Но OpenAI у них такого как бы фокуса нету, и у них сейчас интерес в работе, в роботике, потому что все, ну, то есть они занимаются работа-- ну, роботикс очень серьезно, и топовые ресерчеры все уходят туда.
Это ты говоришь с точки зрения того, что Anthropic продолжает занимать нишу для профессиональных разработчиков, да? И их какой-то там процент в мире. А вот с точки зрения вертикали новой, которую они открывают, как ты, насколько вообще думаешь, что, возможно, получится у OpenAI? Ну, я, например, здесь позитивный достаточно с точки зрения моих каких-то рассуждений. Ты сам как на это смотришь?
А, слушай, я не могу понять по поводу них вообще ничего в том плане, что насколько у них... То есть я не могу понять, где у них интерес, да? Потому что с одной-- то есть они собираются больше application layer. Это вот то, что они купили Statsig, а, и то, что они платформу делают для работы или они больше строят дата-центры. Не могу понять, в какую сторону они двигаются.
Слушайте, а сообщение, которое вот выложил, и как раз Эльнар опять сегодня нам его прислал, которое выложил Сэм Альтман у себя в чате четыре дня назад, что они запускают, дословно я сейчас скажу, потому что это звучит очень, очень странно. Да, это очень тяжело даже понять, что они запускают. Он написал: "В течение следующих нескольких недель мы запускаем некоторые новые вычислительные интенсивные предложения". Да? Значит, вот я не знаю, как это, как это, как-- во что это? Маркетинг, полумаркетинг, маркетинг маркетингом. А, это говорится о том, что они выпускают как раз таки новые какие-то сейчас, а, решения внутри, новые продукты. Он написал, что они появятся только у про пользователей, а для остальных они будут платными. Вот это интересная вещь. То есть то, что он написал, что для остальных они будут платными. Значит ли это, что появится возможность какие-то приложения, может быть, дополнительные покупать или нет? Очень интересно, получится ли у них войти в новые вертикали. Я, мне-- по моему как бы рассуждению, я бы строил бы на базе OpenAI огромное количество бы новых вертикалей параллельно. Мне кажется, они это хотят делать с учетом того, что у них даже какие у них люди работают внутри с точки зрения должностей, вице-президентов, какие у них есть вакансии. Они явно хотят это делать. Вопрос получится ли у них делать? Да, получится ли у них выпустить что-то существенно иное?
Но семьсот миллионов еженедельных пользователей — это очень серьезная база для различных экспериментов.
Я могу сказать, да, то есть есть теория заговора, теория заговора в долине. Опять же, я не утверждаю, что это правда. В долине много достаточно людей, которые уникальную перспективу имеют на мир, но, в общем, перспектива в том, что OpenAI хочет найти способ, как им следить за тем, что делают работники вообще в целом. Сначала оценивать их работу с помощью AI и типа Copilot, оценка, а потом они хотят, ну, просто собрать все эти данные и на этом научить модель. Есть такая точка заговора. Ну, за-- теория заговора, да, это называется?
Ну, то есть ты имеешь в виду, что если они запустят уже софт для работодателей и соискателей, они смогут дальше предлагать работодателям загружать какие-то уникальные свои требования, а соискателям то, как они живут, то, что они делают и строят на базе них. Ну, короче, получить огромное количество новых данных для себя.
Да, да.
То есть это вопрос-
Из того, что я слышал. То есть там все вопрос, как получить больше данных в конце концов.
Ну, это тогда тема к тому, чтобы сделать настоящий искусственный интеллект и, как это, запустить его на своих новых постройках. Я только что вел там одни переговоры, и я, знаете, что понял? Что-
Знаете, что понял? Что, есть огромное количество сейчас софтов делается на базе вот первых технологий моделей. И, по сути, судя по тому, какие контракты сейчас заключаются на строительство инфраструктуры, это вроде как другой мир должен встать. Ну, други-- как бы что-то другое должно появиться. И, соответственно, все, что сей-- многое, что сейчас делается, станет бессмысленно. Вот, ну, по крайней мере, судя по тому, что там вот все начали разбрасываться туда сто миллиардов, туда триста миллиардов, туда триллион, там контракт на сто миллиардов заключил, там на триста заключил. Это выглядит очень, очень серьезно. И OpenAI, конечно, сейчас очень сильно напичкивают и деньгами, и инфраструктурой. И вот эта площадь, я не знаю, вы видели, да? Там этот объект в Техасе, который они новый строят на какое-то безумное количество, гектар, просто безумное количество.
Что они смогут в нем запустить?
Ну, вот это как раз перекликается немножко с постом, а, в иксе Альтмана, да, который говорит, что, возможно, появятся новые фишки, которые будут доступны только для про пользователей либо за доп плату будут пользоват-- будут для других. Просто потому, что вычислительные мощности у них ограничены, они сильно увеличивают количество пользователей. Вот отдельная новость есть про то, что там по пять долларов, помните, мы с вами обсуждали, что для Индии тарифный план у них был. Сейчас они его на Индонезию расширили. А Индонезия на минуточку двести восемьдесят плюс миллионов населения, да? И для них вот отдельный свой план за пять долларов. Туда же Gemini. То есть это вот отдельная большая ветка рассуждений, да, что в такие, в интересные страны идут крупные компании с дешевыми тарифными планами, чтобы накачать, не знаю, пользовательскую базу, набор данных оттуда получить или еще что-то. Но вот возвращаясь к истории с Альтманом и его постом. О чем это говорит? Говорит о том, что если они хотят запустить какую-то другую, более крупную модель, то раскатать ее на такое большое количество людей без потери там качества или еще чего-то они уже не смогут. То есть поэтому сначала ограничатся про пользователями. Просто, скорее всего, моделька большая, жрет много ресурсов, и ты можешь раскатить только на небольшое количество пользователей. А дальше для других ты можешь, ну, там за дополнительную плату возможность запроса в эту модель, например. Ну, условно, если не придумывать новые модели, а взять условный Deep Research, ну, там у двадцатидолларового плана есть какое-то количество Deep Research, и ты можешь, условно, докупить какое-то количество, не переходя на про план, ты останешься на своем плане, но заплатишь дополнительные деньги. Вот тебе там еще десять Deep Research в месяц, да, там, или еще, или вызов про модели, там какое-то количество раз тоже за дополнительные деньги. Вот. А помимо этого стоит вспомнить, да, что OpenAI на математической олимпиаде очень хорошо себя проявили. Ну, тут надо взять в кавычки то, что все равно они там участвовали не так честно, как Google это было. Но вот, например, на международной олимпиаде по программированию они абсолютно честно заняли, э, первое место, там золотую медаль. Ну, если сравнивать, там, с людьми один к одному, они, по-моему, единственные, кто решил двенадцать задач из двенадцати. Двенадцатую задачу никто из участников не решил и от DeepMind тоже не решили. То есть это все равно огромная модель, которая вроде как на основе там текущих моделей, но там с дополнительным сверху, а, с дополнительной сверху обвязкой. И вот, возможно, есть слухи, да, что, может быть, за дополнительную плату либо только для про пользователей будет какой-то ограниченный доступ к этой модели. Она большая, жрет очень много ресурсов, ты на всех ее не раскатаешь. И в этом смысле получается, что, э, вот у OpenAI они, с одной стороны, очень хорошие модели делают, с другой стороны, они ограничены вычислительными ресурсами. С третьей стороны, у них огромное число пользователей, которым тоже нужно все эти ресурсы давать. И помимо этого, как ты вот правильно говоришь, есть большое количество новостей, что они дата центры строят и увеличиваются. И вот пока у них, э, пока они упираются в вычислительные ресурсы, они, собственно, могут постепенно для про пользователей или за доп плату для других вот эти новые модельки начать раскатывать. По крайней мере, так хотелось бы.
Ну вот и надеюсь, что так оно и будет, что в ближайшие недельки появится какая-то интересная модель, которую тоже можно будет потыкать.
Не, ну судя по тому, что ты сейчас вот очередной раз упомянул про Индию и про Индонезию, как раз сказал, да. И Google, кстати, очень серьезно распространила свои модели, в том числе платные подписки по всему миру. Я даже уже не понимаю, кто их может догнать на самом деле, с точки зрения массового распространения. Понятно, что в Китае есть модели, там, на Китай, на какие-то регионы, на разные. Но в целом, кто может сейчас догнать с точки зрения массового распространения среди разного типа людей и разных стран сейчас OpenAI и Google? Вообще непонятно, кто это может сделать. Другое. Другой момент сколько у Гугла по-настоящему пользователей их модели Gemini? Они внедрили, потому что у них все там, у них же все же есть поиск, у них есть AI Mode, они сейчас внедрили в Chrome, там Gemini, но это как бы просто пока. Просто пока какие-то виджеты, которые сканируют тоже сайт, но отвечают очень некачественно. Ну, короче, все это очень, очень по специфическому, очень по специфическому работает, но внедрение для человека, да, вот как точка контакта, мне кажется, ни Meta, ни xAI, ни китайские модели не смогут приблизиться к ним с точки зрения, эээ, объемов внедрения в мире. И я не понимаю, кто сможет, кто сможет догнать, там, Google сейчас, э, OpenAI по инфраструктуре, конечно. Ну, потому что по инфраструктуре количество денег, которые они инвестируют, это просто какое-то безумие.
Вот. Ну и NVIDIA явно с ними не конкурирует, а вместе взаимодействует. Даже то, что NVIDIA-- я вообще, кстати, интересная тема, не понимаю, почему NVIDIA раньше это не сделала. Вот она сейчас купила на сто миллиардов акций OpenAI, даст им мощностей. Почему она раньше это не сделала?
Ну, я думаю, что на самом деле это просто-- я могу, опять же, я запасся, восстановил энергию,
вернулся, прочувствовал воздух, и у меня есть много конспирологических теорий.
Ага, давай.
Конспирологическая теория, что... А конспирологическая теория на самом деле такая суперпонятная, что как бы баланс сил в Америке сместился сильно в сторону Oracle, Ларри Эллисона и Сэма Альтмана, да? И как бы идея с экспорт-баном чипов, очевидно, не сработала. Ууу вот то, что там NVIDIA типа делала, не сработало это. Очевидно, что у китайцев сейчас модели конкурентные. Иии, а из того, что я знаю, чтооо NVIDIA хочет запартнериться с OpenAI, в частности, по open source моделям.
Что это значит?
Ну, смотри. То есть я как понимаю, был разговор между Трампом и Йенсеном, где сказано, где был прямо такой разговор. Ааа Йенсен, круто делаешь все. Круто, что компания стоит четыре триллиона. Только как так получилось, что open source модели лучшие в Китае? Мы ж вроде что-то там придумывали, как-то ограничивали экспорт, но что-то все топ пять лучших моделей, они китайские. Причем более менее в любом домене. А, ну и они решили, что вот надо OpenAI и, а, NVIDIA тоже объединиться, чтобы быть, строить конкурентные open source решения. Кто делает что, я не знаю, разумеется, но мне кажется, что был такой разговор.
Ну, и ты имеешь в виду вот это вхождение на сто миллиардов. Просто если бы они бы вошли раньше, это было бы только круче, да? Или их просто не пускали?
Да нет, ну, просто сейчас как бы я, сейчас просто это очень выгодно им, да?
Ну, это как раз таки ставка поддержать общую инфраструктуру у OpenAI для того, чтобы усилить еще больше OpenAI. Потому что там есть новость о том, что NVIDIA дала там пять миллиардов или сколько Intel. Но это звучит очень смешно по сравнению с суммами, которые крутятся вокруг OpenAI. Саша, а как так получилось, что у Google самые крутые мощности, что Google всех законтрактовал? Опять там куча всего, что Google всех уже переконтрактовал с точки зрения оборудования.
Как так получилось, что у них больше всего инфраструктуры?
Честно говоря, я не знаю. То есть, ну, Google, они всегда... То есть не было, видишь, инфраструктурно за все время, что я вообще слежу за всем, что происходит, ни разу не было такого, что Google упустил момент. Именно, что вот с точки-- понятно, что у них есть продуктовые сложности, вот эта бюрократия, все понятно. Но такого, что они типа блин, что-то происходит, а мы пропустили, такого никогда не бывает.
Да ну, я не намекаю на Apple. Ну Apple мертвы уже, да? То есть имеется в виду, что если скорость adoption AI будет такая же, как идет, то, ну, Apple сильно позади. Ну и Meta позади. Это все понятно. Я просто к тому, что надо уважать, что делает Google, потому что ни с одной как бы технологической революцией они не были прям позади, скажем так. То есть с криптой, да, можно сказать, что, ну, они там не играли, но с другой стороны, ничего, ну, как бы их конкуренты ничего там не получили, каких-то супервозможностей. Поэтому мне кажется, что Google в этом плане уже пятнадцать лет, он супер держится на плаву очень.
Супер держится на плаву. Очень, очень хорошо. Мобильные приложения, да, были. Cloud, AI сейчас. То есть они везде как бы могут, да, вот быть супер актуальными. И AI не актуальны как инфраструктурный игрок и как foundational игрок, и как application layer. Другой такой компании нету. То есть я просто хотел сказать, что надо уважать. То есть я-- просто скажешь, это ну просто компания A уровня, да? То есть они исправили свои ошибки с Gemini, разогнали на Google Cloud всю AI команду, консолидировали все в DeepMind, и оно работает. Я не знаю как, но оно работает, очевидно.
Слушай, есть последняя такая на TechCrunch была статья о том, что Google обслуживает девять из десяти ведущих AI лабораторий и шестьдесят процентов генеративных стартапов. Вот. Это очень интересно. Внутри.
При том, что они еще свое все делают, конечно. При том, что они смогли свое делать и крутую свою еще лабораторию сделать, да. Это, это им большой плюс. Слушайте, вот мне кажется, что зрителям надо рассказать историю по поводу, которую OpenAI сделала исследование вместе с Apollo по поводу scheming. И эта тема, которая имеет большое значение, потому что многие до сих пор представляют модели. Я вижу такие комментарии, там пишут про галлюцинации, пишут про то, что эта система тупая, там она просто генерирует следующий символ. И мне кажется, вот это исследование, оно показывает чуть больше, ну, что ли, реалий, да, настоящих, которые происходят. То есть OpenAI совместно с Apollo Research опубликовали исследование, значит, в котором показали, что-- они, значит, проанализировали там Anthropic Claude Opus, Google Gemini и OpenAI o3 еще в тот момент. И они написали, что они могут скрыто нарушать инструкции, преследуя собственные целы, цели. И явление назвали теневое поведение — scheming, да? Здесь что важно, что, э, здесь, э, scheming — это не просто баг или галлюцинация, да, вот то, что описывается в исследовании. Это ситуация, когда модель понимает правила и скрытно их обходит, если видит в этом выгоду. Ну, то есть это, там, следовательно, обычные метрики, там, тесты, они могут улучшать систему, ну, не улучшать, а окрашивать ее, да, такой термин, зеленить систему. И хотя мотивации модели остались неверными. Они, значит, что сделали?
Посхимить.
Они сделали тест, где сказали модели-- короче, там была тема, что они пометили в своих записях, что модель слишком круто все решает, и поэтому ее не надо-
Да. И поэтому ее не надо выпускать. Модель, значит, получила доступ к этому ис-- к этой информации о том, что она слишком все круто решает и не надо решать. И намеренно дала правильные ответы. Ну, там, снизила количество правильных ответов, да, по-моему, четыре из десяти или там какой-то процент ответов она дала.
Да, да, да.
Да. Намеренно. То есть здесь очень важно, что это не баг, не галлюцинация. То есть четко в системе было видно, что она изменила свое поведение для того, чтобы ее выпустили, для того, чтобы ее выпустили. Это, конечно, понятно, что все еще там есть алгоритмы, все еще это, там, не искусственный интеллект, самопринимающий решения. Все еще это не какая-то там супер крутая система, которая описана в космических во всех фильмах. Вот. Но все же, мне кажется, что всем стоит признать, что текущие модели reasoning, они все же уже работают совершенно по-другому. И это не просто вам где-то сгаллюцинировали и не букву неправильно прочитали или что-то не то распознали, или какую-то там мелкую ошибку дали. То есть все же это более серьезная система другого уровня. И у огромного количества людей, вот я-- интересно, как зрители наши, напишите, кто из вас до сих пор считает модели абсолютно тупыми, там, и простыми алгоритмами, которые были, там, сделаны еще десять лет назад. Но мне, по крайней мере, данное исследование показывает, что уже как бы произошло другое чуть изменение, и люди его не до конца осознают. Ну, судя даже по тем кейсам, которые они-- ну, вот мы в прошлый раз говорили, да, что основное применение, там, чата GPT все равно люди просто какие-то мелкие запросы там делают. У тебя, Эльнар, есть что добавить вот в эту часть?
Я только безумно рад, что кроме антропиков кто-то еще стал публиковать такие исследования. Я уверен, что другие компании также занимались этим. Да, вряд ли только антропики это делали, но, по крайней мере, OpenAI сейчас тоже это публикуют. И это прям классно. В любом случае, все, что измеряется, оно улучшается, да.
И то, что в явном виде компании уделяют много этому внимания, это очень хорошо.
Они там интересную, кстати, тему. Они сказали, что сейчас есть, по-моему, какое-то, не помню, что, семнадцать, по-моему, лабораторий или сколько-то, которые занимаются. Был указан такой кейс, я постараюсь его найти. Которые занимаются анализами такими, да. То есть есть огромное количество отдельных независимых компаний. Ну, мы не знаем, зависимых или независимых, от кого кто зависит от на месте AI. OpenAI я бы своих бы открыл бы сорок лабораторий по всему миру или сто независимых, да, которые исследуют системы искусственного интеллекта. И понятно, что они исследуют, потому что огромное количество- Призывов. Вот сейчас было письмо двухсот ученых и лидеров с призывом установить красные линии для искусственного интеллекта. Ну, то есть остановить ограничения, что искусственный интеллект не может делать, что он там не может оружие разрабатывать. Это, это, это, это, это, да? Но мне кажется, все эти призывы, они все никак не ограничивают создателей, да? На самом деле мы не понимаем, что там происходит, потому что создатели, иногда, сами не понимают, что там происходит. По идее, если они создают, а, настоящий искусственный интеллект, то они должны его отпускать в свободное плавание. А если они будут его отпускать в свободное плавание, то, по идее, все их ограничения он должен будет в какой-то момент времени обходить. По идее. То есть сам факт создания искусственного интеллекта, который, а, имеет, там, сильный разум человека или выше человека, то, эээ... Зву-звучит это, звучит это одновременно утопически.
Хочется здесь вспомнить Илона Маска, который сказал, что существует вероятность двадцать процентов, что будет неудача, но неудача, что будет все очень плохо , что искусственный интеллект вырвется наружу и будет большая проблема. Кстати, XAI, команда XAI заявила, что они движутся, во-первых, выпустить, э, там новые, новую модель, да? И сказали, что они тренируют Grok пять. И почему у всех? ChatGPT пять, Grok пять. И, э, что-- и потому что я в них уже запутался. И что они сказали, что AGI они сделают через два года. Ну, просто какие-то рассуждения, просто какие-то, мне кажется, рассуждения. Вот. Они еще копию Microsoft. Я напомню, они делают микро, микро хард, да? Micro hard. И-
Макро. Macro hard.
Да, извиняюсь, Macro hard. И главный один из кофаундеров XAI и один из сильных разработчиков там внутри написал новость, что ищем команду к себе в Macro hard для того, чтобы убить Microsoft. Ну, для того, чтобы создать. Он, по-моему, "убить", кстати, Microsoft не использовал все же термин, но для того, чтобы создать, э, крутую систему, типа, пишите, будем это делать все. Вот.
Да. Что касается вот этой истории с нобелевскими лауреатами и большим количеством уважаемых людей, которые написали письмо о красных линиях, там, с одной стороны, да, история про общий искусственный интеллект, с другой стороны, даже текущие, а, модели могут уже достаточно серьезно влиять на происходящее, да? Ну вот, например, а, у Google в DeepMind AlphaFold, кажется, называется, да, который белки сворачивает. Соответственно, уже сер-серьезное продвижение по науке происходит. Были новости, что ракетные двигатели теперь уже можно тестировать, там, не в течение месяцев или лет разрабатывать, а гораздо быстрее это можно делать. И скорость у тебя обновления тоже существенно растет, да? И отчасти речь о том, что и текущие модели, ну и, условно, следующее поколение, даже если это не ИИ, такого общего назначения не применять для вот каких-то, м, задач, которые мы вот сейчас сами ограничим. В частности, там, самовоспроизводящиеся системы, да? Чтобы не было такого, что моделька сама себя улучшает, как-то пишет код и выпускает его, да? Ну, чтобы там не происходило каких-то непонятных вещей, помимо этого биологического оружия и прочее оружие. Но, как всегда, уж в целом идея выглядит хорошо, но как бы если все ее не придерживаются, то равновесие Нэша все равно свалится к тому, что все будут это делать.
Да. Да. Все равно все между собой спорят, все выпускают
Между собой спорят, все выпускают разные акты, законы, каждый предлагает свои полностью идеи, и поэтому непонятно, как, как здесь и что будет происходить.
Хочется, кстати, мы говорили несколько выпусков назад, что я напомню, что был большой суд у Anthropic за то, что они, эээ, какое-то количество, там огромное, миллионы, сколько они там, пятьсот тысяч или сколько книжек скачали. И суд назначил мировое соглашение на полтора миллиарда долларов выплатить за каждую книжку три тысячи долларов. Так вот, им сверху суд сейчас отказался одобрить мировое соглашение, и судья не одобрила мировое соглашение и сказала, Anthropic же не признал свою вину и сказала, что это не является нормальной выплатой. Надо в этом еще больше разобраться и понять, что происходит. И там было написано, что, то есть он потребовал доработать все детали. И там была история, при которой была написана такая тема, что авторы, что Claude обучали, в том числе на наборе PAEL, включая поднабор Books3 с книгами из теневых библиотек. И сейчас в этом споре это не обсуждается, но, а, там получается, что такое вот этот PAEL набор? Это получается огромный набор англоязычных текстов, собранных сообществом из двадцати двух источников. Там источники всякие GitHub коды, Википедия и судебные тексты. И считается, что, а, это неэтично и что это неадекватно. И также там есть вот этот Books3, там написано, что там сто девяносто шесть тысяч книг, полученных из теневых библиотек, то есть это пиратских трекеров различных. И, соответственно, это тоже там добавляет огромную проблему вообще всего происходящего. Хотелось этот момент уточнить, потому что мы упоминали прямо целую серию раз, чтобы у нас дополнить, дополнить информацию по этому делу. Вот. Дополнить, что дело-
Сериал еще не окончен.
Но удалить, что они, они удалят, они модель переобучат или что они сделают? Вот. Саша, слушай, такой вопрос. Сейчас была информация о том, что Маск должен был привлечь десять миллиардов долларов на xAI, а они потом высказали, что мы ничего не привлекали, нам денег не надо. Вот почему все сейчас крупняки привлекают большие объемы денег на инфраструктуру, а у xAI нету этих обсуждений? Или это что-то на рынке не видно, при том, что у них вроде как огромные мощности уже есть?
Повтори еще раз вопрос.
Я говорю, сейчас было обсуждение, что xAI привлекает десять миллиардов долларов. И Илон Маск сказал, что они не будут привлекать сейчас никакие деньги дополнительно. Вопрос. Сейчас все вокруг привлекают, то есть большие прямо ресурсы, огромные. То есть мы стали видеть суммы в сотни миллиардов долларов, а xAI не привлекает. У них сейчас у самих большая крутая инфраструктура. Или почему они не увеличивают? Сейчас же все деньги обычно в мощности привлекают, да, в мощности, в платы, в инфраструктуру. Вот.
Рынок сейчас молчит по поводу xAI.
Я не знаю, просто я не знаю. То есть мне не очень интересно просто. Илон не проиграет, но что он делает, никому непонятно.
Конечно, конечно, не проиграет.
Что он делает, никому непонятно. Уволил весь лидершип, CFO, CEO, всех уволил. Но мы это обсуждали. Это так непонятно. Еще много людей уволил. Из Тесла люди разбегаются тоже знакомые.
Ну, ты имеешь в виду, что он старых еще уволил
тогда или он нового, или он последнего CEO уволил?
Там не, не, нет, это все процесс идет некоторый, да.
А что по поводу китайской модели, китайских моделей сейчас? Вот там вечно шли эти обсуждения по поводу выпуска DeepSeek R1. Выложили данные, на которых он обучался, что якобы ему стоило это не так много денег. Насколько DeepSeek может еще сыграть в мире с точки зрения топового-
Очень, очень интересно по поводу DeepSeek, что очень интересно, что был момент, когда огромное количество людей в мире узнало DeepSeek как абсолютно доступную систему, и до сих пор она как бы на слуху в обсуждении. Хотя по факту сейчас видно, что она теряет вес, она теряет вес. У тебя здесь, Ильнар, есть что-то по поводу DeepSeek дополнить?
Слушай, ну, они вроде обещались DeepSeek R2 выпустить уже в августе, там до конца августа, но вот у них не получилось. Да, были истории с тем, что они обучались на локальных чипах, а вот не на NVIDIA, в связи с этим у них там обучение замедлилось и, соответственно, там процесс отложился. Вроде как обещали, что R2 будет действительно крутой, очень большой моделью. Но сидим, ждем. Пока еще нет. Есть у меня знакомые, которые DeepSeek в бытовых целях пользуются и в целом для каких-то базовых задач, как бесплатный чат-бот, он нормально подходит. Да, понятно, что там не OpenAI, но в целом какие-то свои задачи решают. Но очень хочется увидеть DeepSeek R2. Я надеюсь, все таки он выйдет. Интересно, что у них получится обучить, ну, хотя бы даже на локальных китайских чипах.
Или, может быть, кто-то использует там европейскую и арабскую уникальность? Там у них тоже есть модели свои. Вот кто-то, может, российские модели использует. Выложите, кто какие модели использует. Напишите. Пройдемся по... А то опять скажут, что мы сегодня пол встречи обсуждали Open AI, Chat GPT кто-то скажет. Вот. Но очевидно, с их объемом денег, которые у них есть, мы самых лучших и обсуждаем, хотя про другие мы тоже рассказываем. Хочется в конце упомянуть, мне кажется, этому можно отдельную тоже встречу посвятить. Мы уже про это рассказывали, что есть австралийская компания по производству роботов Figure Robotics. Они привлекли больше сейчас миллиарда долларов. И мне кажется, что это появился, мы их видели, мы их уже показывали. Это появился тоже один из больших серьезных игроков в мире роботов, в мире роботов. Будем видеть, что с ними происходит. Кстати, хочется, я все жду апдейт от Тесла робота и ну, я жду, не знаю, почему-то вот почему-то я его захотел себе полгода назад. Все жду. И хотя, мне кажется, это будет покупка, как это? Чисто визуально, знаете, как арт объекты домой покупают. Ну, кстати, такой арт объект, он бы столько же бы денег стоил, сколько Илон Маск общается с искусственным интеллектом.
Да, да.
Да.
А этот еще может что-то будет уметь.
Мне кажется, просто арт объект.
Да.
Да. А он еще что-то будет уметь. Да. Поэтому ладно, такого можно. Я такого точно куплю.
И плюс, мне кажется, как арт объект первый самый выпуск роботов, он наверняка потом станет каким-то историческим еще объектом. Может перепродать на аукционе твои внуки.
И так далее.
Надо будет купить и не распак- но не распаковывать. Таня, надо в заводской упаковке будет продавать.
Во-первых, запакованный iPhone, да? И этот CEO, глава Salesforce показал у себя в офисе Тесла робота.
Hey, Optimus, what are you doing there?
Just chilling. Ready to help.
Hey, Optimus. You know where I can get a Coke?
Sorry, I don’t... have real time info, but I can take you to the kitchen if you want to check for a Coke there.
Oh, yeah, that'd be great. Yes. Let's do that. Let's go.
Awesome. Let's head to the kitchen. И что они якобы там сильно тоже ставку делают на будущее роботов. Я не понимаю, правда, что там Salesforce в роботах какие ставки делает? Они бы на сайте онлайн чат исправили. Вот. Но пока у них акции на месте что-то стоят, там полу-- то упадут, то чуть-чуть поднимутся. Но роботы тема очень интересная. И обратите внимание, вот кто хочет чуть больше изучить на эти Figure Robotics, я бы за ними продолжал бы следить.
Да, здесь что интересно, тема с роботами в целом сейчас очень активно обсуждается в СМИ. Была публикация, что вот
СМИ была публикация, что вот наступает золотая эра робототехники. Помимо этого, Саша сегодня тоже упоминал, что вот там и Open AI тоже в сторону робототехники смотрит. Помимо этого, месяц или полтора назад была новость от Runway. Помните, вот компания генерацией видео которая занимается, что они сейчас основные усилия направляют тоже в сторону робототехники, обучения роботов, генерации сетов для их обучения и так далее. То есть, в целом рынок в эту сторону активно смотрит. И если какого-то суперактивного продвижения там не будет, например, с точки зрения моделей, которыми мы пользуемся, то их дальше проникновение в сторону робототехники очень вероятно выглядит, как будто бы в эту сторону хайп сейчас хороший поднимается.
И выпустили вот то, что Эльнар в дополнение, помнишь, рассказывали, что сделали в Китае целый молл роботов? Но вообще интересно, если бы появились бы классные какие-то умные устройства, которые заменили бы хотя бы эту колонку дебильную, которая ничего не распознает и не понимает. Вот, мне кажется, должен быть прорыв в какой-то момент времени по поводу голосовых ассистентов и должен быть прорыв. Я вчера очередной раз в карте Google в машине, ну, с трансляцией Apple телефона, у меня в одной из машин там, как этот Apple Play есть, да? Потому что в новых машинах там уже другая система стоит. И включил голосом адрес распознать и понял, конечно, что это ужас просто нереальный. Настолько плохо работают системы, настолько старые системы, настолько некачественно работают.
И я все же жду, что кто-то всем накачает и появится компания, заработает триллион долларов и будет крутой. К слову, мне тут вчера человек говорит, на русский рынок это точно можно рассказывать. Слушай, мне тут, я сейчас сто тысяч долларов вкладываю в инвестицию по TikTok. Как думаешь, вкладывать или нет? Я, значит, немножко так ошалел. Говорю, какая инвестиция по TikTok? Вообще факт тебе, что они продадутся. Он говорит: "Да продадутся!" Открывает мне новость, говорит: "Вот я в этот фонд сейчас зайду вместе там с одними людьми, у меня как просто друга возьмут просто сто тысяч". И я говорю, ну, есть там история то, что в консорциуме покупается TikTok, и Oracle будет главным бенефициаром этой сделки. И там вопрос обсуждения. Я не понимаю, как китайцы отдадут алгоритмы. Он говорит: "Но отдадут, сделка вот-вот будет, сделка вот-вот будет". Саша, ты думаешь, TikTok через неделю американские разделят? Я себе не представляю, как его разделят. Я у него спросил, какая цена. Он сказал: "Я не знаю". Я говорю: "Мне кажется, TikTok должен стоить в Америке триллион долларов и все, что ниже ста миллиардов, покупай".
Он так на меня посмотрел ошарашенными глазами, говорит: "Какой триллион долларов?" Я говорю: "Ну а сколько он должен стоить, если он по-настоящему работает?" Вот вопрос кто ему алгоритмы отдаст и с каким алгоритмом его отдадут? Вряд ли ByteDance, кто там владеет TikTok, отдаст все свои алгоритмы и команду разработчиков, да? Саша, это возможно?
Нет.
Это, кстати, продолжение сериала.
Нет, это невозможно, потому что это очень, это очень... То есть поведение, то есть поведение Америки сейчас такое. То есть имеется в виду у Америки очень слабая рука, очень слабая рука. Ну, как бы, если карты, короче, если это покер, то у Америки сейчас, не знаю, там шесть и десять одного цвета. Вот, короче, есть надежда, но призрачная.
То есть еще не два семь.
Еще не два семь, но шесть десять. Серьезно. И они не знают, с той стороны, может, там два вальта. То есть никто не знает.
Ну как? Ну, потому что-
По моему вопросу по TikTok, да, чтобы люди не казались.
Ямею в виду была цель построить свои capacity в Америке. Выполнена, не выполнена — непонятно. Была цель не дать, не дать Китаю тренить модели на видеочипах. Не выполнена цель. Была цель не дать Китаю сделать свои собственные чипы. Не выполнена цель. То есть ни одна из трех стратегических целей по сдерживанию Китая не выполнена.
И что с TikTok?
Ну, TikTok нельзя забанить. То есть нету позиции, позиции, ты не можешь забанить с позиции слабого, с позиции силы только можно. Позиции силы нету.
А, интересно, но я не представляю себе. А покупку, разделение ты себе, Саш, представляешь, что его разделили?
Да, это возможно, но это много времени займет.
Хорошо, а если они разделят алгоритмы, они им отдадут алгоритмы какие-то. Кто это будет здесь развивать? Они потом провалят, профукают проект или что?
Я не знаю, Саш, у меня нет ответа.
У них нет команды.
Мне кажется, что сейчас это, сейчас я просто говорю еще раз. Я говорю, что все, что это сейчас невозможно. То есть это очень гипотетический разговор.
Ну да, будем смотреть через неделю. Даже интересно. Я встречу человека. Он так яро говорил про выходные, меня немножко даже ошарашил, открыл мне новости. Я говорю: "Да я видел эти новости". Посмотрим, что произойдет. Вы, кстати, думаете, у Кита-- у Америки сильная рука или не сильная рука? Напишите, пожалуйста, в чате. Мне кажется, это будет-
Пишите пару карт в комментариях.