Ты за пределы чата GPT не должен выходить даже новости почитать.
То есть мы делаем AGI, нам надо семь триллионов долларов. Сразу же в чат GPT его покупал.
Очень крутое обновление. Появляется монетизация в чат GPT.
Доступна версия сорок два. Весь интернет разлетелся роликами Сэма Альтмана. И, значит, та компания стоила сто миллиардов, а Tesla там один и четыре триллиона. Вы не забывайте, что там китайский рынок, а здесь американский. Это как с примером у владельца Яндекса.
Поэтому я и не поняла.
Ты без звука смотрела? А!
Да, я думаю: "Боже мой!
Посмотри со звуком.
Что там опять происходит?" Оказывается, вот оно что. Теперь все стало на свои места.
Сэм Альтман бежал смотреть To the Moon, поэтому. Сэм, what happened? Надо узнать, что скажет о сорок два на канале To the Moon. Подпишись, чтобы не пропустить.
Да, это ты какой-то новый использовал.
О, сейчас мы тебе все расскажем, Тань. Сейчас мы тебе все расскажем. Основная но-- одна из основных новостей сегодня. Жалко, Саши Машрапова нету, конечно.
В нетерпении. Я вчера как раз делала прикольную презентацию для клиента по дизайну, и там терраса, и на ней есть фонтан. Ну, я поставила туда фонтанчик такой, листья, в общем, и эффект добавила, как будто ветер шевелит листья и в фонтане течет вода. В общем, мне кажется, это было очень продающее решение.
Да. Всем привет! Мы на канале To the Moon. Технологические новости, инсайты с Кремниевой долины и по всему миру. Выходим раз в воскресенье.
Так, значит, сегодня в выпуске у нас, прежде чем мы перейдем к, эээ, всем обновлениям и перечислениям обновления OpenAI, которые сделали, да. Мне кажется, кстати, OpenAI за эту неделю выпустил самое большое или там за последние семь дней большое количество разных, по крайней мере, микро обновления, микро разных фишек. И прежде чем мы перейдем к бегущему Сэму Альтману смотреть, который хочет посмотреть To the Moon и к Sora, я хочу стартануть с обновления, которое сделал OpenAI ChatGPT Pulse. Ну, Pulse доступен у Pro подписчиков, и это система, которую, про которую Сэм Альтман, потом огромное количество директоров внутри OpenAI ссылались, там писали, все выкладывали, что это очень крутая система. Что это такое и почему она доступна только у Pro пользователей, так как она жрет много ре-- ну, она доступна у Pro пользователей, так как она ждет-- жрёт столько ресурса. Явно. Хотелось-- я вначале подумал, что это какой-то эксклюзив, а потом сидишь и думаешь, когда выпускают странные такие вещи, может быть, это тест, тест на самых полезных, на самых ненужных пользователей, наверное, да? То есть те, кто все равно-
Эти все равно платить будут,
никуда не денутся.
Да, эти все равно будут платить. Давайте на них протестируем и выльем им странные вещи от OpenAI. Почему странные, я считаю? Сейчас поясню, что это такое. Это сделала команда персонализации в OpenAI. И я напомню, мы несколько выпусков я смеялся над тем, что Сэм Альтман и команда OpenAI презентовала новое окно персонализации, потому что они переместили элементы в настройках с трех пунктов меню в одно, и вроде как не появилось ничего нового с точки зрения персонализации. И тут они выпускают Pulse. Еще раз, при всей моей любви к чату GPT и к гениальности OpenAI, я считаю, эта компания top of the top. И, значит, значит, получается, эта система обрабатывает каждый день, ну, или там по запросу, у нее там есть тайминги определенные, обрабатывает контент, в котором вы, который вы изучали в своих чатах, и дальше формирует вам ежедневную сводку определенную. То есть, по сути, как это у меня выглядит? Если я вчера вечером спрашивал про то, будет ли шотдаун у правительства США, все же будет шотдаун сегодня или не будет сегодня, кстати. Ну, мы снимаем выпуск первого октября. Выходит он не первого, вышел он в воскресенье, да, сего-- чуть, чуть, понятно, позже. Будет ли шотдаун? Мне чат GPT вечером сказал: будет шотдаун. И в Pulse на следующий день появилась новость про этот шотдаун. Или я там искал некоторые вещи про Sora в OpenAI. Вот он мне сегодня в Pulse выложил Sora. Выглядит, если честно сказать, сегодня Саши Машрапова нет, но мы с ним разговаривали. Он сказал: "Что за двухтысячные или..." Вот, наверное, это выглядит примерно так, да, как будто лет двадцать или тридцать назад кто-то делает ленту новостей. Ну, то есть абсолютно бессмысленно. То есть есть вещи со смыслом, а есть вот бессмысленно. И мне кажется, что в команде персонализации-- мне это напомнило, вот у меня очень много людей работало в разных командах. Эльнар, знаешь, кого это напомнило? Это напомнило модных продуктов, маркетологов, которые приходят с именных компаний. Представляю вот этих людей, которых наняли там из Google, из Apple. И они пришли и сказали: сейчас мы сделаем супер модные вещи. И вот, значит, эти продукты и маркетологи запускают и делают гениальный продукт, за который, мне кажется, надо людей увольнять. Вот. Не-- ну, это, это очень странно, потому что персонализация не развивается и персо-- ну, развивается очень медленно, она точно разовьется Я уверен, что в будущем персонализация это будет какая-то уникальная система настроек. Но давайте по-честному на сегодняшний момент. Напишите, кстати, наши зрители, кто из вас тестировал Пульс? Что вы скажете по поводу этой идеи? Где вы ее видели? Что вы по этому думаете? Еще раз, это мое мнение. Да. И вот сейчас Ильнар, я думаю, тоже протестировал. Он сейчас тоже скажет. Иии, а, мне кажется, персонализация еще раз дойдет. Просто это то, куда, а, нужно вкладывать деньги для того, чтобы семьсот миллионов человек еще больше зависело от ChatGPT. Потому что главная тема какая? Чтобы у тебя люди этим пользовались. Как они будут пользоваться, если система будет очень прикладная с точки зрения понимания, кто ты. А для этого, ну, начните просто спрашивать простые вопросы. Просто простые вопросы спрашивайте, чтобы потом я каждый раз системе не сообщал, сколько мне лет, где я живу и так далее.
Угу.
Вот.
Что, Ильнар, ты скажешь по поводу Пульса?
Идея классная. То есть суть в том, что ты за пределы ChatGPT не должен выходить даже новости почитать, что он сам найдет тебе новости, которые там за день произошли на основе того, что ты в основном ищешь. И вот он тебе там карточками красиво все соберет. А, техническая реализация выглядит очень простой. Ты ведь уже полгода назад, по-моему, рассказывал, что можно отложенные, а, з-задания давать системе. Да, и вот она так и работает. Условно ночью, когда вы спите, запускается просто какой-то триггер. По этому триггеру происходит summary того, что вы спрашивали, обсуждали накануне, и на основе этого делается какой-то набор карточек. То есть, в целом никакого rocket science нету, все достаточно просто работает. Теперь что касается качества. А, среди новостей, которые появляются, их там ограниченное количество, я не помню, их там десять, пятнадцать карточек, наверное, появляется. Одна-две худо-бедно хоть какие-то интересные мне попадаются. То есть, если какую-то тему я с ним довольно подробно изучаю, ну, тему, какую-нибудь технологию, какой-нибудь фреймворк или еще что-то, он какие-то новости на эту тему подкидывает. Единственное, меня не покидает ощущение, что он не просто новости подкидывает, а формирует текст, исходя из того, как мы с ним общались. И вот это вот мне немножко мешает. Да, вот у меня ощущение, что он специально под меня меняет текст на основе так, как мы с ним разговаривали. И, ну, очень фальшиво выглядит. Лучше бы он просто сделал подборку, отпустил меня на какие-то ресурсы почитать интересные новости, которые там вот за эти сутки, за последнее время вышли по этой технологии, которую мы с ним разбирали. В этом была бы польза. А учитывая, что они все пытаются инкапсулировать внутрь приложения и перерабатывают все вот эти вот новости, статьи и прочие вещи своим языком, ну, я лучше deep research запущу, если мне будет нужно. Да, а вот какой-то продукт получается не до конца готовый. Хотя идея, повторюсь, достаточно занимательная. Мне было бы интересно, если бы хорошие подборки новостей оказывались-
Да, Ильнар-
И мне не
нужно было выходить.
Здесь же вопрос использования. Да, здесь вопрос использования. Смотри, хорошая ли идея, чтобы тебе ежедневно под тебя что-то генерировали? Хорошая, но если она работает. То, как это сделано, — это трэш. Я таким же образом могу в ChatGPT сформировать ежедневную задачу, которую мне будет прислать notification и делать поиск нужных вещей мне и не присылать никакую ерунду. Просто красиво оформленные карточки какие-то, знаешь. Оно же, смотри, там, как понять, что это, а, нерабочий продукт? Это с помощью красиво оформленных карточек. То есть, вот когда начинают люди делать, это как делать сайт не для конверсии, а для-- чтобы, знаешь, когда ты директор-
Демонстрации.
Директор дизайнеру приносит, да. Вот как Таня сейчас про фонтан рассказывала.
То есть вот когда, когда тебе какая-то: "О, о, красиво!" И поэтому-
Ты намекаешь, у меня плохой дизайн?
Ты намекаешь у меня плохой дизайн был?
Нет, нет.
Да я шучу, шучу.
Но это, смотри, ты на самом деле говоришь очень интересную вещь. Мне моя знакомая рассказала, э, не знакомая, Полинина сейчас была, э, племянница. Она была по work and travel целое лето в Америке и к нам заехала в гости. И она рассказывала, что был у нее один знакомый мальчик. Он в прошлом году работал в ресторане и в этом году, когда приехал работать в ресторане, он сделал чит-код. Он из Казахстана, он купил триста конфет в Казахстане, привез их сюда, одел майку в ресторане и написано: "Я из Казахстана". И каждый раз, когда он подходил к столу, они спрашивали: "А что это за флаг? Флаг страны". Там флаг был нарисован. Он говорил: "Я из Казахстана". И в конце он в счет клал конфетку Казахстана. Как вы думаете, у него чаевые увеличивались? Конечно, очень сильно увеличились.
Изобретательный.
Да. То есть есть чит-коды, да, которые работают. И, соответственно, такое-- это из-- хорошая изобретательность для того, чтобы расположить к себе людей, для того, чтобы увеличить прибыль и свою собственную, да. Если ChatGPT делает, надо сразу думать, надо ли делать картинки для того, ну, кра-красоту, для того, чтобы увеличить прибыль, вот, и для того, чтобы увеличить вовлечение. Сам факт наличия картинок в пульсе, он неюзабельный. Ну, то есть это не, это не в плюс, это не помогает и так далее. То есть это выглядит очень странно. Еще раз, это мое мнение. А, Ильнар, я поддерживаю, кстати, Ильнар, абсолютно, чтооо сам, сам, э, сама идея хорошая, но она не реализована, это бессмыслица, да. Таких идей можно нагенерировать, э, пятьдесят штук. И зачем такое выпускать на пользователи Pro?
Но ты прав, я от этой версии не откажусь. Ну, то есть я не могу отказаться от Pro версии, да. Значит, а, вопрос, на что я буду переходить, да, и из-за чего? Что мне злиться? А, хочется сразу сказать, у ChatGPT второй апдейт есть. Есть второй апдейт, который, мне кажется, имеет уже более серьезное значение на рынке. Хотя, опять же, он выглядит, его реализация выглядит очень странно, очень странно. Иии опять мне кажется, что, а, эта история, при которой, эээ, OpenAI выпускает огромное количество разных продуктов разными командами, э, з-- продолжает делать AGI, и им нет разницы, эти продукты сработают или нет. И, наверное, для этого есть повествование Сэма Альтмана. Сэм Альтман написал у себя-- два часа назад в своем Твиттере: "Мы тут делаем все, чтобы собрать нужный нам капитал для того, чтобы построить AI, и чтобы AI дел-- ну, он так на английском, делал науку, да, чтобы AI, э, в-в-входил и появлял-- появи-- короче, чтобы появился AGI. На это требуется OpenAI семь триллионов долларов. И семь триллионов долларов тож-- то-- они также, кстати, несколько дней назад он сказал, что семь триллионов долларов надо для того, чтобы победить рак. И, а параллельно, и он сказал такую фразу, смотрите: "А параллельно очень прикольно показывать людям cool new tech products". Вот, а, это, вот его фраза два часа назад, она, мне кажется, соответствует тому, что происходит в OpenAI. То есть мы делаем AGI, нам надо сер-- семь триллионов долларов. Для этого мы все скупаем всю инфраструктуру, а параллельно выкидываем вам всякие прикольные фишечки. Хотите — развлекайтесь, хотите — не развлекайтесь. Ваше собственное право, да, это, вот вам нравится или нет. Хочу вам рассказать про чекаут. Про чекаут этот, что они сделали, а, и почему я на него сильно обратил внимание. Они интегрировались напрямую с несколькими компаниями американскими, в частности, там, Shopify, например, а, для того, чтобы человек, который в ChatGPT ищет какой-то товар, сразу же в ChatGPT его покупал. То есть, по сути, они там сделали сейчас монокорзину с одним продуктом по одному адресу доставки. Но что прикольно? Я в ChatGPT ежедневно ищу что-то, где он мне дает ссылки в основном на Amazon. Я кликаю Amazon, добавляю к себе в кор-корзину, да. И пока это с-- ну, интерфейс, я все равно к нему привык. Это деньги, большие объемы и так далее. Но и-- но в целом, наверное, с точки зрения ChatGPT, если он-- UX/UI там будет крутой для того, чтобы работать с корзинами, я бы покупал сразу через ChatGPT со своего аккаунта Amazon. То есть вот он цент-центреграцию сделал. Мы вам покажем схему сейчас. Вот схема, я думаю, что сейчас представлена. Там прямо путь, путь, когда пользователи общаются в ChatGPT, ChatGPT, а, общается с магазином и полностью делают заказ кредитной карточкой, там, или Apple Pay, или чем-то еще, да. То есть полностью делают покупку. Тема о чем говорит?
О том, что, конечно, OpenAI хочет, э, точно влезть в рынок маркетплейсов и создавать свои маркетплейсы. Это очевидно. И на месте магазинов здесь всегда двоякая история. С одной стороны, тебе прикольно с ними интегрироваться. Акции Shopify выросли мгновенно после объявления вот этого instant checkout, у них акции выросли и на NASDAQ. А в то же время человек, который привыкает пользоваться, делать покупки в ChatGPT, он, ему становится не-- без разницы, где он делает покупку в бэкграунде, да. Если с ним все интегрированы, у него хранится платежная система в OpenAI, то мне какая разница, я тогда-- мне доставку сделает та или иная компания. Если тут есть, ну, там разница есть: качество, сервис и все остальное. Но все же. Вот. А, что вы думаете на эту, на эту тему? И, кстати, они рекомендуют вот в этом instant checkout, они рекомендуют разработчикам, а, и я в целом у всех, у кого есть там магазины и так далее, они открыли это в, сейчас в доступ, и они условно все, а, все компании имеют возможность с ними интегрироваться. Вот. Для пользователей сервис бесплатен. Мерчанты платят небольшую комиссию с успешной покупки. По крайней мере, так написано, да? Иии вот вам уже дополнительный вид монетизации, который появляется в OpenAI, эээ, с точки зрения успешной покупки. И здесь вопрос у Amazon, он будет интегрироваться с ними или не будет интегрироваться? Потому что самое-- если у меня в день проходит, э, пять, не знаю, десять покупок Amazon, ну, пять, наверное, да, покупок в Amazon проходит, то, э, наверное, а, я могу привыкнуть пользоваться им, в том числе и добавлять через ChatGPT.
И здесь вопрос надо ли это Amazon? Вот. Не факт.
На мой взгляд, очень крутое обновление. Эээ, в первую очередь мне, вот, как, Саш, ты отметил, очень нравится, что появляется монетизация в ChatGPT. Понятно, конечно, что не мне считать их деньги, нооо они явно убыточные, и хочется, чтобы вопрос монетизации у них как-то решился. Так компания выглядит более стабильной, по крайней мере, для меня. Ммм, единственное, возникает некоторый, ну, не конфликт интересов, но возникает новая такая движущая сила — это а кого ChatGPT тебе будет рекомендовать? Ну, вот хочешь купить ты вот микрофон новый для записи подкаста, да? И оставляешь эту нотку ChatGPT. Алгоритм того, как он делает выбор, не очень понятен. Можно ли каким-то компаниям занести куда-то денег, сделать более правильное описание, еще каким-то образом повлиять на то, а какой товар тебе будет ChatGPT предлагать? Будет ли он действовать в твоих интересах, покупая, я не знаю, лучше по соотношению, там, цена качество? Будет ли он у тебя уточнять, готов ли ты подождать недельку, но получить там, эээ, подешевле или лучше, но-- или ты хочешь прямо сейчас? То есть есть много таких моментов, которые, а, если оставить вообще без присмотра, как будто бы, ну, просто могут там чеки вырасти не очень понятным образом, потому что как будто бы им будет выгоднее более дорогой товар, потому что, скорее всего, комиссия будет выше и так далее. Но это уже такие детали. Эээ, они, наверное, на любом маркетплейсе есть, да, потому что кто-то продвигается акциями, кто-то еще как-то. Вот. Но сам факт того, что они опять и опять, вот как с предыдущей новостью, оставляют пользователей внутри экосистемы так, чтобы они наружу не выходили. Это интересно. Они, собственно, упорно захватывают пользователей, чтобы за пределы ChatGPT ты уходил только покушать.
Там написано, Ильнар, написано, что они учитывают, эээ, наличие, цену, качество и основного продавца, да? В то же время ты интересно сказал про микрофон. Я действительно купил новый микрофон, и я его покупал с помощью ChatGPT. И меня интересовало, так как я не знал, буду им пользоваться или нет, меня интересовала система более длительного окна возврата, там, возможности вернуть товар, да? Что если он мне не понравился, я его там верну. Ну, вот если б, например, он продавался бы в Costco, я бы просто бы его мог вернуть, там, через три месяца, например. И или есть системы, которые дают тебе возможность смэтчить цену. То есть, условно, если появилась цена дешевле в другом магазине в течение, там, сорока пяти дней, ты им пишешь, и тебе там мэтчат цену. Ну и так далее, да? Какие-то такие вот фишки, например, были. И, м, по сути, ааа, когда ты покупаешь как что-то специализированное, ну, а не стандартное, автоматическое. То есть есть все же стандартные покупки на Amazon, которые проходят у большинства, например, американцев огромная-- огромными объемами, да, Тань? Ну, огромные объемы стандартных вещей. Ты знаешь, что точно это купишь на Amazon. Наверное, это я в теории мог купить не на Amazon, но я как привыкший к покупкам много, для меня важна система качества, качества доставки, качества обратной связи, сервиса суппорта, качествааа вот этого, ну, легкости обслуживания и так далее, да? И поэтому
и так далее, да. И поэтому мне нравится покупать в системе, где я точно знаю, что у меня не будет проблемы. То есть Amazon легок, ну, очень легкий с точки зрения покупки, возврата товара, да, проверки, ответа на суппорта, возврата денег, если что-то не то произошло и так далее.
С другими магазинами могут быть проблемы. И меня еще что смущает в этом сервисе изначально, я, Эльнар, фифти-фифти ставлю ставку на этот сервис OpenAI. Даже я бы при их разработках я поставил девяносто процентов, что у них не получится. Вот, но пятьдесят на пятьдесят поставлю. Знаешь, какая у них есть проблема? Каждый раз тебе надо залогиниться в ту систему, в которой ты товар покупаешь. То есть, по сути, у тебя в системе существующей должен быть аккаунт и карточки, а это перестает тогда работать сам факт этой системы. То есть если ChatGPT рекомендует магазины для покупки микрофона специализированные музыкальные, которыми я не пользуюсь, так как я, как я в них тогда куплю? А еще получается, он не видит мои специальные цены, потому что часто мои цены дешевле и выгоднее. Например, это как в Booking, знаете, он мне может сколько-- что угодно. Если я в Google зайду, Google, Google мне в Expedia и в Booking рекоменду-- ну, пишет цены. Но эти цены отличаются от моих цен, потому что у меня максимальные уровни в Booking и в Expedia, и у меня на многие отели, э, цены сильно меньше. Или есть гарантия цены, например, если она меняется в перелетах, например, в Expedia, да? Что если цена дешевле станет, мне деньги вернут и так далее. И, соответственно, он не знает мои какие-то фишки внутри, а логиниться, типа я через ChatGPT во все системы залогинился. В общем, вот это немножко тема сложная, хотя я понимаю их сложность, как им решить задачу с-- кому, кстати, эта система была бы интересна, кто бы точно пользовался. Я, конечно, понимаю, что в русскоязычном мире сейчас для многих это очень далеко, да. Вероятность того, что это дойдет до Беларуси, России, Украины, она низкая или отсутствующая сейчас, в частности такой системы. Но, наверное, какие-то системы в какой-то момент времени будут появляться.
Все же здесь, наверное, ну, такая инновационность присутствует с точки зрения быстрого очень разворачивания таких массивов. Посмотрим, что будет. И, ну, пока ставка у меня такого характера. ChatGPT еще вылил, OpenAI еще вылил целый ряд обновлений. Мало того, они даже вылили огромное количество юзкейсов у себя на сайте в один день. Тоже немножко странный маркетинг, но окей. Команда новая, наверное, разбираются. Хотя десять тысяч или сколько человек. Они вылили-- кто вот, у кого есть бизнес, можете почитать. У них огромное количество на сайте вылито юзкейсов применения ChatGPT у них в собственном бизнесе. Хотя для меня они чуть-чуть детские, и в ближайшее время на канале мы все же в спецвыпуске чуть более серьезно кейсы разберем, но вы можете это увидеть. Они вылили родительский контроль, если вдруг кому-то из родителей это интересно. Значит, они вылили родительский контроль, и, а, а, они вылили обновления в проджектах. У них есть проекты, они вылили обновления. Хотя, мне кажется, у всех это должно вызывать очень странную реакцию, потому что это опять же, выглядит, не знаю, две тысячи третьим годом, может. Вот на заре моего старта в программировании, вот примерно тогда такие системы создавали, типа проекты, в нем можно поделиться ролью. И они выкладывают, говорят: "Смотрите, у нас куча фишек, теперь вы в этом проекте можете поделиться и добавить туда пользователей в компании". Типа, ребят, сейчас новый мир программирования, можете в день выливать таких шестьдесят фишек разных. Шестьдесят. Один программист этого может кучу всего делать.
Ну, окей. Сэм Альтман, они, команда занята Edge IA. Они говорят: "Мы заняты Edge IA". Вопросов нету. К Sora. Перейдем к Sora. Саши Машрапова сегодня нету. Я, кстати, замечу, что в некоторых новостях озвучили, что Higgsfield прошел отметку в миллиард долларов и стал единорогом якобы. Вот отмечу. Ну, я почему и слово якобы добавляю? Потому что все зависит от подтвержденных некоторых данных. Вот Саша придет, он подтверждает, но, по крайней мере, в казахских СМИ написали, что это первый проект из Казахстана, так как большая команда разработки в Казахстане. В Казахстане впервые появился единорог. Вот, по крайней мере, такие новости прошли. И, ну, Саша на важных встречах, сам потом расскажет на каких. И, м, появилась Sora, появился апдейт у Sora, и вы могли наблюдать ролик как раз таки в Sora бегущего Сэма Альтмана смотреть To the Moon у нас, и который Эльнар сделал где-то быстро на коленке. Доступ у Sora по инвайту, он начал раскатываться. Тебя он-- у тебя он открылся, да, Эльнар, сразу же?
Да. Здесь надо-
Да, не, у меня через десять минут после демонстрации не открылся, но потом открылся, да. И сам открылся, возможно, из-за про-версии. У пользователей про-версии доступна версия, и мне это очень нравится, да, вот это я люблю. Доступна версия Sora2, да, то есть, ой, Sora Pro, Sora2 Pro. Соответственно, пользователи Pro могут делать более сер-- более серьезные, более серьезные видео по качеству и, э, вроде как больше нагрузки, большего времени и так далее. Об этом мы тоже все узнаем. Весь интернет разлетелся роликами Сэма Альтмана. И прикольно, кстати, что Сэм Альтман до этого, мне кажется, столько в интернете не было. На что Сэм Альтман написал даже в своем Твиттере, эээ, ну, некоторое... Ну, знаете, это такая очень интересная вещь. С одной стороны, это прикольно, а с другой стороны, когда весь интернет покрывает тебя фейком, то представляете, да, все сейчас будут искать Сэма Альтмана, и непонятно, где фейк, а где настоящие вещи.
Эльнар, какие у тебя впечатления первой системы? Хотя мы вряд ли сверхпрофессиональные пользователи, но все же Все же опыт имеем разный абсолютно.
Мне очень понравилось. Ааа, вот тот результат, который, я надеюсь, мы выложим или выложили до этой, ээ, до публикации этого видео, он получился со второй или третьей попытки. Там нужно немножко руку набить, чтобы что-то получалось. Но, а, я в восторге от результата, от качества. Да, местами заметно, что это все равно генерация, где-то ошибки с тем ТЗ, которое ты даешь, но в любом случае какой-то результат получить можно. А, сначала я скептически к этому относился, особенно когда презентацию смотрел, пока сам не потыкал, пока сам не посмотрел, что делают другие люди. Я не понимал, насколько это залипательная штука. Штука действительно залипательная. У меня есть тут несколько пунктов, наверное, которые я хотел бы отметить. Первое. А, генерация видео очень дорогая штука, и они раздали на огромное количество людей возможность генерировать, ну, около бессмысленные видеоролики, да, просто там мемы, шутки и прочие штуки. При этом каждый из них требует большого количества вычислительных мощностей. Вот жалко Саши Машрапова нету, он бы нам чуть больше рассказал, сколько все это жрет. При этом абсолютно бесплатно в рамках твоего тарифного плана у тебя получается. Да, поэтому это выглядит так, что они сейчас очень много инвестируют в этот пиар. Да, там большое количество видеороликов, там, с Сэмом Альтманом, люди, там, с собой ролики делают и так далее. Но кто-то за это должен платить. Да, тут либо дальше какая-то монетизация должна возникнуть, либо, ну, это огромное количество денег, которое сжигается. Вот, это такой первый пункт. Второй пункт. Интересно, что случится с конкурентами? А, ну, TikTok вряд ли заборет, но вот всякие Snapchat, например, могут почувствовать этого конкурента, если вдруг хайп все-таки поднимется. Да, и если не случится история, как с Clubhouse, если помните, как-то так, по-моему, назывался, да, вот ресурс, где-
Да, да, да.
-голосом все общались. Пару месяцев был огромный хайп. Потом, мне кажется, из наших зрителей многие даже не вспомнят этого сочетания.
Пока ковид был.
Да, да, да, да. Возможно, судьба вот этого Clubhouse ждет Sora, но почему-то мне кажется, что если ресурсы будут позволять, ресурсы будут распределяться, то, а, такого не случится. Поэтому каким-нибудь конкурентам типа Snapchat нужно, собственно, смотреть в эту сторону и быть аккуратными. А, следующий пункт, если мы говорим про публикацию своих видео в каких-то социальных сетях, то вот, например, ты рассказывал и про дочку Саши, да, что вот CapCut, кажется, программа называется, еще какие-то ресурсы есть. То есть сначала ролик снимается, потом он монтируется, какие-то фильтры накладываются и дальше он выкладывается. Здесь, если мы говорим про Sora и про социальную сеть, которую они с Sora создают, нету этой прослойки из дополнительного ПО, которое тебе нужно использовать.
Ты пишешь, у тебя там через минуту появляется видео, ты пишешь какие-то изменения, вот оно у тебя меняется через минуту.
Ну, ты, а почему, Эльдар, а почему ты говоришь, что нету? Потому что все же, ну, во-первых, по поводу социальной сети, мне кажется, зрители многие не знают. Вы напишите, вы знаете об этом или нет, но OpenAI планирует запустить свою социальную сеть вообще в целом.
Да, но-
Это вот-
Да, но-
-листалка видео, где ты можешь это все делать.
Да, но базово они вообще в целом хотят это более серьезно там, по крайней мере, по данным открыть, а, по данным, по всему открыть. Просто, а, это базово же смотри, все системы, которые сейчас были, как в AO2 есть или там в Higgsfield, или все эти Quant, там, вот Qwen или как они в-
Cling.
-которые китайский, китайский. Cling есть еще, да. Они, а, генерируют видео, которое или ты обрабатываешь свое видео, и ты кусочки этого-
Отражаешь свое видео, и ты кусочки этого вставляешь, например, в CapCut или, ну, это тиктоковская тема, да? Ну, или отдельно тоже. Я имею в виду бы дэнса. Или ты вставляешь это-- у Instagram сейчас есть свое предло-приложение отдельное, и ты там добавляешь, ну, как бы фрагменты эти ставишь иии выкладываешь. Ты имеешь-- и поэтому ты говоришь, что не надо дорабатывать. Все равно люди Sora, Sora многие будут пользоваться. Вот мы ролики эти показываем в шортсах YouTube. Мы же их как бы выкладываем отдельно. Правильно?
Да, но ты можешь их выложить as is, во-первых. Во-вторых, соответственно, если ты в рамках этой сети остаешься, если мы предположим, что вот нас опять же, как ChatGPT хочет, что мы за границу их экосистемы не вылазим, то тебе нет необходимости этим пользоваться. Ты нагенерил, не понравилось, перегенерил, остановился на том результате, который тебя там удовлетворил и залил его на площадку. Дальше листаешь, что другие нагенерили. То есть вот здесь м-м-мне кажется, что если эта штука взлетит, будет много пользователей и много людей, соответственно, будут в этой экосистеме находиться, то некоторым приложениям будет не очень хорошо, да?
Им либо придется подвинуться, либо не знаю. Ну и социальные сети типа Snapchat, который, на мой взгляд, не самый популярный, он может потерять часть пользователей в эту сторону. Потому что, по сути, ты же вот даже Sora можешь использовать как некоторый аналог, я не знаю, голосового Твиттера, Икса, да? Если в Твиттере там сто сорок шесть, по-моему, символов надо, да? Вот это окошечко, чтобы написать. Здесь, соответственно, у тебя есть десятику-- де-десятисекундное видео, где ты свои какие-то новости можешь выложить в сгенерированном виде. Поэтому потенциал в этой истории я вижу. Интересно, что получится.
Слушай, но, во-первых, стоит еще раз вот эту тему, которую ты сейчас рассказываешь, ее очень важно отразить по поводу того, что сейчас лента в Sora, просто кто до конца не понимает, это социальная сеть, то, что ты говоришь. Потому что просто статью, которую я читал про социальную, может быть, это и имелось в виду, она имела какой-то расширенный более функционал. Возможно, он там будет добавляться, потому что уже мы видим у видео появилось огромное количество разных лайков. Там можно делать- Это же получается, как у Midjourney, да? Ну, ну, у них прямо социальная сеть, ты можешь-- Да, у них прямо социальная сеть, ты можешь лайкать, ты можешь репостить. Ээ, Ильдар, скажи, пожалуйста, по поводу логотипа Sora мигрирующего. Это без логотипа можно делать или нельзя пока?
Если я правильно помню, когда ты по API будешь генерить, то он будет без логотипа. Ммм, по-моему-
Ну и, наверное, если про-версию если генеришь, наверное, может быть, тоже, да, без логотипа. Но про-версия еще непонятно, как она вообще доступна.
Она еще пока, ну, на данный момент, по крайней мере, не-не-не раскатилась. Скорее всего, этот логотип появляется, когда ты скачиваешь. То есть я выложил скачанное видео, а не ссылкой на соцсеть, потому что в рамках соцсети нет. А, да! Еще пункт. То есть по поводу фейков же, ээ, всегда интересно. А здесь как раз, ну, вот, как социальная сеть, которая чисто на deepfake построена. И в данном смысле у тебя нету вообще не deepfake видео внутри нее, не возникает вопроса. Вот этот вот Сэм Альтман сейчас бежит, вот это фейковое видео или не фейковое видео?
Подожди, но они же, наверное, добавят функцию в Sora, ээ, чтобы ты свои видео какие-то обрабатывал, себя добавлял, там, и так далее. Какие-то фишки вокруг себя делал. Вот как в Hixie, вот где там можно вокруг себя, не знаю, огонь сделать. Хотя ты-- хотя даже когда ты вокруг себя огонь делаешь, все равно ты фейковый становишься.
Да, да. Это первое. А второе - ты уже сейчас можешь свое камео, у них камео называется, записать. И вот, собственно, как я Сэма прикрутил, можно так же и себя прикрутить. Я уж не стал себя прикручивать. Не самая знаменитая личность, вот, но так или иначе. То есть это делается очень легко. Ты просто создаешь свое камео, буквально вот там на камеру несколько фраз говоришь, там, поворачиваешь головой и дальше можешь генерить картинки уже со своим лицом. Поэтому в этом плане, с точки зрения генерации какого-то занимательного веселого контента, лучше ресурса я пока не видел. Поделитесь мнением, кто что в комментариях, кто что генерировал, у кого что получилось. Может, ссылочки какие-нибудь покидаете.
Интересно будет посмотреть, потому что очень много всего забавного в интернете я уже видел.
Очень, очень много всего было действительно в интернете. И, ааа, мне, если честно сказать, знаешь, что, Ильнар, я лично покупал, наверное, все системы, которые были. Вообще, мне кажется, все. Я покупал Runway самый максимальный, все системы. У меня есть там подписка, понятно, постоянная, например, в Hixie есть подписка полная. И я хочу сказать, что я везде сталкивался с одной и той же проблемой, что генерация очень сложная и не делает быстро. Вот твой пример, который ты нам утром скинул в наш чат с наш-- нас четверых, где Сэм Альтман бежит смотреть To the Moon. Мне кажется, что, и я понимаю, что ты там не воз-не возился с этим, ээ, три часа не сидел, да? То это, мне кажется, очень крутой показатель вообще происходящего. Ну, в плане происходящего. Согласен, да?
Порог входа действительно очень низкий, гораздо ниже, чем в других сервисах, которые вот я пробовал. Я не так много пробовал, как ты, но я представляю, что во многих сервисах надо очень-очень детально, ээ, делать промпт. Это как раньше, помнишь, даже была целая профессия промпт-инженера, которая сейчас, по-моему, уже последние года полтора больше мем, чем реальная профессия. Вот точно так же и Sora сделала с промпт-инженерами для вот таких видео. То есть порог входа стал сильно ниже.
Да, очень сильно ниже, очень интересно. И, Таня, обязательно тоже посмотри, расскажешь, какое у тебя впечатление от этого. И, ну и вообще всем рекомендую это посмотреть. Это все же у ChatGPT OpenAI огромные свои мощности, огро-огромные ресурсы Иии, ну, это очень интересная штука. Очередно-- очередной раз мне это говорит, что OpenAI многим компаниям догнать будет крайне тяжело. А если они начнут еще делать, эээ, у них, а у них я уверен, что в команде есть много очень крутых людей в вертикалях, и они начнут выпускать крутые вертикали, то мы увидим, ну, серьезные продукты дальше. Хотя, наверное, по факту, когда они сделают DJI или у них будет на семь триллионов электричества, инфраструктуры, мощностей, плат, э, и всего остального, возможно, продукты сами будут генерироваться сами за себя, да?
А, хочу задать вопрос нашим зрителям. Есть, э-- опять сделали исследование среди американцев по отношению к искусственному интеллекту. Мы как-то озвучивали на эту тему уже. Как вы считаете, э, как вы относитесь к искусственному интеллекту с точки зрения того, что искусственный интеллект, э, это положительно, это отрицательно, вы его боитесь или вы его не боитесь? Вот, эмм, почему это важно? Сейчас бесконечное количество исследований разных идет, да. И есть такой параметр, как сколько людей ожидает от него вред. Иии в Америке сейчас-- а сколько приносит пользу? Вот вы, например, для себя отметьте. Вы считаете, он принесет вред или принесет пользу? Посмотрим, кто-- как наша аудитория разделится. Иии я бы поставил, я бы поставил бы и туда один, и туда один. Тридцать три процента американцев считает уже наб-- все, ну, данных все больше и больше становится о том, что польза будет. А тридцать восемь ожидают, что скорее вред. То есть люди пока одинаково, одинаково реагируют на-- одинаково на это реагируют, на вред, на пользу. Но я вот единички с двух сторон поставлю. Иии но вопрос среди наших людей будет очень, очень интересно по-получить. Вряд ли вы от нас дождетесь, мне кажется, что, м, только вред там или только пользу, но все, но все. Но все же тему точно можно посмотреть.
Кстати, по поводу инфраструктуры вышла статья в Reuters. Я тут озвучивал, что я считаю, что надо покупать инфраструктуру уже который месяц, да? И вышла статья в Reuters. И Reuters написал, что инвесторы сместили фокус и начали верить в искусственный интеллект долгосрочно. И вера в долгосрочность сместила их фокус покупки в инфраструктуру, которая касается искусственного интеллекта. То есть все, что касается, там, зданий, электричества, плат, разного типа оборудования. Ну, там, там огромный, огромный, огромный объем всего. Иии было этому дополнительное исследование. Чуть-чуть поддержало мое. Покупаете ли, кто из зрителей, если покупает акции в технологическом секторе и связаны с искусственным интеллектом, то напишите, какие компании вы покупаете. Иии понятно, что это не рекомендация, это скорее поделиться, поделиться мнением, да? И во что вы верите и верите ли вы. Потому что многие люди пишут. Слушайте, недавно видел интересное сравнение. Там сравнивалась китайская компания, которая производит машин больше, чем Tesla, и стоимость Tesla. И, значит, та компания стоила сто миллиардов, а Tesla там один и четыре триллиона. И говорят: "Как это так? Рынок американский переоценен". И в этот момент хочется людям сказать: "Вы не забывайте, что там китайский рынок, а здесь американский, и все стоит всегда по-разному". Это как с примером у владельца Яндекса, да? С Яндексом и с Nabu. Nabu, кстати, продолжает расти. Вот продолжает расти
Ааа, были двадцать, там, был-- в апреле, по-моему, было там падение у них до двадцати штаммов или что-то, что-то такое. Ильнар, тебе, наверное, эта тема больше близка. Хочу ее сегодня тоже озвучить. И у нас есть зрители, большое количество тоже людей, которые технически находятся. Anthropic представила новый Claude четыре с половиной вчера и вот на днях. Иии новая версия меня, меня очень з-задела фраза, ну, не то, что задела, я ее прямо записал. Было написано, что Claude, что новая версия способна автономно писать код тридцать часов и повышает точность финансовых научных задач, отличается улучшенной операционной ловкостью и значительно выросла, там, шестьдесят процентов против сорока. То есть это в полтора раза. Компания нацеливает модели на корпоративных клиентов, да? Значит, вот тридцать часов писать код. Можешь пояснить фразу зрителям? Мне кажется, она очень важная.
А, у меня скорее один вопрос возникает: сколько это будет стоить? Потому что, ааа, Claude одна из самых дорогих с точки зрения, а, стоимости, там, за, там, за миллион токенов модель. Ааа, если есть какие-то лимиты, они улетают просто мгновенно. Особенно если пользуешься самыми мощными моделями. Тридцать часов он, наверное, может, но стоить это будет очень дорого. А так очередная самая лучшая модель для программирования. На SWE bench они опять, по-моему, всех побили. Вот. Но, этот, тестить буду. Пока не тестил. В целом, ээ, не думаю, что будет какой-то разительный плюс относительно того, что уже есть. Потому что, собственно, вот GPT 5 Pro уже хорошо и пишет код, и решает задачи, которые мне нужны. Но с Claude обязательно сравню. Они и Claude Code обновили. Э, обновили утилиту заодно. Это тоже будет очень занимательно посмотреть, но в планах по подписке все равно, если пользуешься хорошими моделями, то достаточно быстро упираешься в лимиты. Поэтому не самый рабочий пока для меня инструмент, но для каких-то отдельных задач очень неплохо себя показывает.
Иии, наверное, с точки зрения генерации кода и разных возможностей это очень круто. Я все же жду. А, ты знаешь, я недавно для себя так увидел. Э, у меня есть ряд ресурсов моих личных. Там, мой личный сайт, например, который сделан через Notion, там, через обвеску, там, Supra есть, да? И я уже не помню, ты, мне кажется, даже сам советовал мне, да, эту обвеску. И у меня там огромное количество контента, страниц, и я все хотел мигрировать при этом. Мне не нравятся ограничения, которые есть у Notion. И я хотел мигрировать на хорошую какую-то CMS систему. И я вот где-то несколько недель назад или месяц назад, мне кажется, я даже в каком-то видео это говорил. Я осознал, что, наверное, скоро должна появиться возможность, где я, по сути, укажу весь свой ресурс, и мне будет написана некоторая моя-- развернут мой сайт, условно, без CMS системы. То есть я не хочу иметь CMS систему, которая меня ограничит элементами сейчас, я это не хочу, мне это не надо. Я вообще считаю, что будущее явно не в этом. То есть я скорее хочу, чтобы мне какая-то система понимала всю архитектуру моего сайта, понимала к этому требования. И когда у меня появляется новая статья выложить ко мне на сайт, у меня на сайте сотни статей выложено на русском и на английском, и на английском тоже, да? Или новые видео появляются, или какие-то новые я программы запускаю, какие-то курсы запускаю, или какие-то выезды, встречи. Я просто отдаю туда контент и говорю: "Ты мне его оформи в каком-то виде", да? То есть я даже сейчас могу попросить агента оформить в Notion, но это будет совершенно не то, да? В частности, если я это делаю, ну, по-другому, это не такое качество. То есть, вот мне кажется, я так, Ильнар, что по идее, наверное, может быть, полгода, год что-то должно будет появиться, может быть, быстрее, может быть, уже бы Anthropic смог бы мне это сделать. То есть я не против Anthropic заплатить, например, не знаю, пятьсот долларов или тысячу долларов. Я готов и тысячу. Я готов, на самом деле, наверное, чуть больше заплатить денег, если б он мне бы смог бы решить бы мою поставленную задачу. Несложную. По сути, у меня задача очень детская. Но для таких систем, как Claude, мне кажется, моя задача, она просто детсад.
Я не хочу. Смотри, ну я не хочу.
Я понимаю. Я понимаю, да.
Я так же ровно и сам могу. Давай так, по-честному. Я же могу открыть и сам полностью написать и выложить весь этот сайт со всеми деталями, особенностями, нюансами и всем остальным. Но, наверное, в Claude будут появляться, так как в мире несколько миллиардов сайтов, то-- или, ну, какой-то большой-- софта, по крайней мере, точно несколько миллиардов. Я не знаю, сколько сайтов, извиняюсь, да, но, ээ, сотни миллионов, да, то явно должны появляться-- должен появиться функционал, который позволит обновлять их. Потому что есть огромное количество вещей, написанных очень старых, глючных, кривых, неработающих. Появляется много новых технологий, много разных ограничений, деталей. По идее, эта система должна все это полностью знать сама, и это должно быть на базе Anthropic. Вот или, или на базе, не знаю, Codex, или на базе... Вот, кстати, OpenAI вылил апдейт у своей системы. Правильно? И я не знаю, ты тестировал или нет у Codex, они сделали прямо апдейт. Кто из зрителей из наших тестировал, напишите, насколько вы увидели крутость этого апдейта, да? И на базе, не знаю, там, Cursor. Короче, на базе чего-то должна появиться история, при которой я смогу генерировать так, ну, вот, э- такие системы. Так же, как мобильные приложения. Я знаю людей, которые генерируют огромное количество мобильных приложений, прямо находясь в Claude, да? Не, в-- не, не в каких-то специализированных фреймворках или каких-то специализированных студиях для разработки и так далее.
Да, так и есть. Еще ты можешь настроить голосовой ввод у себя на Маке и к клавиатуре даже не притрагиваться, а чисто голосом ему говорить: "Так, хочу вот это, вот это". Отправил.
Ты меня призываешь, это уже будет сумасшествие. Вот ты меня призываешь в Anthropic начать, начать, открыть, начать программировать. У меня иногда бывает такой вопрос, когда я смотрю, даю кому-то сделать задачу, и я вижу, как делают люди задачу без искусственного интеллекта и сколько это занимает времени и какой огромный объем ошибок.
Я иногда думаю: "Слушайте, можно я тогда вообще вам не буду давать задачу?" И, конечно, я сейчас огромное количество вещей перевел в режим, в режим, ну, в другой режим, да.
смотрите, меня на спецвыпуск не хватит, но мне очень нравится, если к Open AI вернемся, они выпустили статью и, соответственно, информацию про бенчмарк GDP Val. Вот все же говорят, да, чтооо искусственный интеллект скоро заменит, там, программистов, скоро заменит, там, еще кого-то, да? И, ну, это какие-то абстрактные фразы, и непонятно, заменит или не заменит. Так вот, есть бенчмарк GDP Val, который построен на основе реальных практических задач и, соответственно, проверяет, насколько системы могут эти задачи решать. есть бенчмарк, ссылочку на него я скину на Hiding Face. И вот обратите внимание, да, здесь есть несколько колонок. Есть, соответственно, к какому сектору относится. Есть, какая занятость, какая профессия. Есть промпт, которым решается, ну и приложены файлы. Здесь, на самом деле, огромное количество различных профессий. Вот есть юристы, есть инженеры, есть, соответственно, медицинские работники и так далее. Самое забавное, что я здесь видел, это были, это были частные детективы. Да. То есть, есть, например, задачки, которые находятся в области, там, частных детективов. И дальше берется эта задача, она формулируется и создается с помощью реальных людей, экспертов, которые достаточно дорого стоят, но они потратили на это огромное количество денег. Дальше, соответственно, реальный человек также пытается решить эту задачу. Это занимает у него какое-то в-- количество времени. Можно будет, там, конкретные цифры со статьи привести или почитать. Ссылочка тоже будет. И система решает. Дальше, человек, также эксперт в этой области, вслепую проверяет решение, которое сделал человек, решение, которое сделала система, и на основе этого выбирает, там, какое решение подходит, какое решение не подходит. На основе этого оценивается, насколько система в действительности может, там, заменить или ускорить работу того или иного человека. И здесь я бы что порекомендовал нашим зрителям, особенно тем, кто переживает, что их работа может быть заменена. зайдите на этот бенчмарк, найдите свою профессию или близкую профессию и посмотрите в открытой части бенчмарка, а какие вообще задачи, сейчас модели учатся решать. Потому что вот неоднократно повторяем фразу, да: все то, что измеряется, оно улучшается. Если сейчас есть бенчмарк с вот такими задачами, скорее всего, вот такие задачи LLM будут достаточно быстро хорошо решаться. Возможно, там, через месяц, возможно, через полгода или еще когда-то, но в достаточно короткой перспективе эти вопросы будут полностью решены LLM. Здесь можно обратить на несколько вещей внимание. Например, есть приложенные файлы, да?
Вот для частного детектива есть задачка и для него есть набор файлов, на основе которых он должен, собственно, какие-то свои
-которых он должен, собственно, какие-то свои решения принять, заключение какое-то сделать. А, на всякий случай покажу, как это можно открыть. Эээ, ну вот, открываете, копируете, э, ссылочку и, собственно, вставляете ее в окошко браузера. У вас появляется файлик. Это может PDF-ка, DOC-вский файл, архив и так далее. То есть это вот набор данных, которые на входе даются ну либо эксперту, либо LLM-ке. И, собственно, можете посмотреть, а вот по вашей отрасли задачки, насколько они близки к чем-- к тому, что вообще вы делаете. Следующее, на что я хочу обратить внимание. Посмотрите, как написан промпт. Потому что если, например, по вашей отрасли, по вашей профессии LLM-ка плохо решает задачки, возможно, вы просто не умеете ее правильно просить, да? Очень прикольно написанные промпты. Детально, последовательно. Можно прям открывать, учиться, как, собственно, давать задания, э, системам для решения вот такого рода задач. И, собственно, следующая просьба: напишите в комментариях, что вы думаете по поводу вашей отрасли, по поводу вашей профессии, насколько она реально в опасности. Ээ, или вам кажется, что задачки очень далеки от практики, либо, наоборот, кажется, что да, я вот такими задачами и занимаюсь. И посмотрите тогда, как эти задачи решает LLM-ка. В общем, пишите в комментариях. Очень интересно. Специально показываю, э, профессию частного детектива, потому что я надеюсь, что у нас таких нету среди зрителей. Вот, чтобы никого не обидеть, да. И, собственно, напишите, что по вашей профессии происходит.
Вот такое маленькое, э, замечание, такую маленькую новость я хотел оставить.
Не, а я-- а вдруг есть частный детектив, поэтому частный детектив пусть объявится в коммент-- объявится в комментариях.
Да, да, да. И посмотрите обязательно, какие задачки. Там очень интересно. То есть вот там задачка, если так общими словами, когда я читал, в общем, там скам, связанный с, по-моему, то ли с больничными, то ли с авариями, да? И там возврат денег по страховке. И исходя из этого, соответственно, частный детектив должен принять решение: а вот это действительные случаи либо на основе этих документов можно сделать вывод, что мошенник на той стороне, аргументировать свое мнение и свое заключение отправить дальше. То есть вот там такого рода задачи, видимо, частные детективы в США решают. И вот на такие задачки, собственно, ээ, моделька и тренируется сейчас.
Ну, в любом случае, эти бенчмарки, они, э, ну, все больше и больше показывают разные возможности, да. Поэтому... Просто сейчас уже, мне кажется, столько аналитик, столько исследований, столько данных, столько деталей. Вопрос выборки данных и всего. Очень интересно. Отпишитесь обязательно, кто сделал какие тесты внутри. Иии а если не получится, попросите помощи Ильнара. Вот. Он вам подскажет, подскажет, как сгенерировать какой-нибудь промпт. Увидимся ровно через неделю. Всем пока.