Серьезный блогер
А ты не серьезный? Ты по-моему самый серьезный блогер всех. Твой балкон.
Какое? Какое? Так тише. Главное, чтобы у серьезного блогера, главное, чтобы у серьезного блогера с седьмого этажа ничего вниз не улетело.
Главное, чтобы блогер не улетел. Все остальное неважно.
Да у меня вообще. Я здесь. Я когда сижу на этом балконе, у меня такое ощущение, что я сейчас с него вывалюсь, потому что он мне по колено.
Да балкон для цветочков, а не для тебя.
Не он, он Париж. Париж.
А Парии. Надо песню вставить.
Париж, Париж. Да, Таня, все это.
Да я вообще все. У меня день удался.
Я за тебя схожу еще куда-нибудь, Тань, обязательно.
Куди?
Это очевидно, полезно будет.
Good luck!
И вот их восемьсот миллионов, то есть двадцать на двадцать миллиардов долларов они сейчас привлекают финансирование. Сам Альтман сказал, что будет порно в Интернете, в ChatGPT. Мы только что обсуждали, что во Франции, в Италии такое ощущение, что полицейские просто так ездят с мигалками по городу. Вот звук очень точно определим. Это Саня, Саш, Таня, как у нас в, в Калифорнии ездит этот, в целом пожарная ездит. Там такой отличительный звук. Да, очень отличительный.
Там очень громкий по сравнению с вот этим вот. Такой мелодичный.
Какой мелодичный. Я сегодня шел по улице, полицейский ехал мимо. Я думал, что я оглох. Я думал, что я оглох. Они мне кажется, они, мне кажется, специально громче включают, чтобы все глохли.
Слушай, Саша, вспомнить, как в Москве пробка на Рублево-Успенском шоссе утром из мигалок спать не дают. Это вообще все остальное становится фигня. И Калифорния, и Париж.
Да. Ну что, значит, какую тему хочется начать сегодня обсудить?
Все же с учетом того, что OpenAI сделал апдейт там неделю назад, и что можно создавать свои приложения, и вот апдейт до этого был, который, что можно в магазине делать покупку. И плюс они сделали систему, в которой можно создавать своих агентов. Мне кажется, что очень-- еще раз хочется зрителям пояснить про это, да. Вот и чуть шире пройтись. Ильнар, такая тема. Вот я всю неделю обсуждаю с разными абсолютно людьми, задаем вопросы. А вы планируете приложение делать какого типа? И в том числе для людей, которые нас смотрят, кто не только делать планирует, а кто в целом хочет разбираться в том, что происходит в искусственном интеллекте сейчас. Кстати, у нас в среду будет спецвыпуск. Я снял спецвыпуск на тему как раз таки такого самое лучшее действие, которое вы можете сделать в своей жизни с точки зрения искусственного интеллекта. Приходите в среду смотреть. Спойлерить не буду. Значит, какую хотелось тему поднять. И мы обсуждали там, я вот вчера разговаривал там со своими партнерами. С точки зрения разработки приложений. А стоит ли сейчас кидаться и делать приложения внутри ChatGPT? Это помнишь, Ильнар, когда GPT появилось, мы с тобой сразу же там. Только мне кажется, оно в этот же день вышло. Мы с тобой начали делать приложение, начали думать, какие можно сделать. Во-первых, мы там думали финансовое приложение сделать. Мы даже сделали, да, там частично что-то. Потом думали сделать там в HR некоторые приложения, а оказалось, что, ну, на самом деле OpenAI очень сырой продукт вылил и неработающий. Мне кажется, огромное количество людей деньги потратило, а они как бы ну, типа не работаем. И вторая история, а зачем людям, какой у людей будет user experience? Потому что во вчерашнем обсуждении у меня сложилось ощущение, что, по сути, текущие мобильные приложения, они по замыслу по-своему имеют совершенно другой user experience. Я сейчас говорю не про мобильные приложения, там платежной системы или мобильные приложения, не знаю, там CRM или таск-менеджера. Я сейчас говорю про приложения, которые предоставляют различные форматы информирования каких-то вот сервисов из серии обучения какого-то, ну, каких-то очень простых вещей. Например, приложение узнать, как, куда летит твой самолет, там или приложение подобрать, подобрать, не знаю, какой-то маршрут.
Ну, то есть, вот информационный сервис. И здесь сразу же думаешь так если я нахожусь в чате GPT, то и даже я сделаю это приложение, то клиент, клиент за него не будет платить деньги. По идее, зачем клиенту платить деньги, если он, если он умеет пользоваться чатом GPT и он смог добраться до приложения, то явно он грамотный человек. И зачем ему тогда себе отдельно устанавливать приложение для того, чтобы узнать, например, где его багаж в аэропорту или для того, чтобы ему узнать, а какая сегодня погода через это приложение. Он так же просто узнает погоду через чат GPT в гораздо более расширенном формате. Вот. Или вернется в старое свое стандартное приложение, к которому он привык. Потому что все же мне я еще два года назад сказал, что OpenAI явно будет делать свою операционную систему. И вот этот заголовок, который был в интернете, что OpenAI делает свою операционную систему, стоит приложение. Это скорее похоже на операционную систему, нежели чем на приложение, да, которое они делают. Зрителям хочется спросить, вы какие бы увидели приложения сейчас можно разработать? Потому что это, мне кажется, время, когда, если эта тема заработает, если OpenAI опять там не скажет через три месяца, что не пошла фишка. Да, и если эта тема заработает, то вы можете быть теми людьми, которые будут на заре, там, этих приложений, их начнут использовать люди и так далее. Но пока складывается некоторое ощущение, что эта система, она нужна только каким-то очень большим операторам, которые добавляют какой-то туда интерфейс и то непонятно зачем. Вот даже если взять Salesforce. Salesforce несколько дней назад у него была огромная конференция. Может быть, это русскоязычному рынку не сильно актуально, но все же это самый большой CRM оператор в мире систем, э, управления задачами. Они полностью выпустили интеграцию с различными LLM системами, в частности, с чатом-- с чатом GPT, с Antropic, создали свою систему агентов. То есть сейчас в Salesforce, в SRSE можно будет разворачивать и делать кучу агентов. Они даже сказали, что они, у них есть, ну там, что они через Slack полностью, в том числе дают возможность создавать огромное количество, например, у них внутри агентов. И здесь становится вопрос, зачем мне приложение Salesforce в чате GPT?
У OpenAI есть AgentKit, да, когда ты с помощью, э, ну, таких небольших блоков, грубо говоря, мышкой можешь накодить себе какое-то поведение агента, а потом встроить его внутрь твоего имеющегося приложения. Да, условно, вот у тебя есть там, я не знаю, школа, там, с какими-нибудь образовательными курсами, у тебя есть свое мобильное приложение, и внутри этого мобильного приложения появится дополнительный функционал. То есть какой-то чатик с каким-то поведением. Это вот как бы одна история. Вторая история - это когда ты свои собственные приложения встраиваешь внутрь чата GPT. Ну, вот как пример с Convoy тогда был, когда ты можешь тегнуть Canva, и она там что-то делает. Ты сейчас больше про AgentKit говоришь. Правильно понимаю?
Я сейчас говорю именно возможность создания приложения. У них просто две там штуки тоже есть внутри этого AgentKit, насколько я понимаю. Перв-первая часть это которая касается именно агентов создавать, а есть которая где ты встраиваешь приложение, появляется интерфейс приложения внутри чата GPT.
Еще раз, еще раз.
Хотя у меня не платная, ну, за двадцать долларов.
Оно не только в про версии. То есть они, мне кажется, раскатывают тестовую версию.
Я думаю, что только в про.
Эльнара, я сейчас говорю именно тему, как приложение внутри появилось в чате GPT.
Тогда, собственно, про приложение, да, если мы говорим, что внутри, э, нашего стандартного интерфейса, где мы пишем сообщения, там, в чат GPT, он нам отвечает, мы можем, собственно, тегнуть какие-то приложения, и эти приложения там дальше будут что-то делать. Вот как пример с Convoy они показывали, да, там, Salesforce тоже, наверное, можно туда встроить еще какие-то другие приложения. А, это, очевидно, полезно будет, и в целом ими будут пользоваться только вот от крупных компаний. То есть та же самая Canva, у которой уже существует огромное число пользователей, вы просто даете ей еще одну точку входа в использование вашего приложения. То есть у кого-то есть там установленная Canva, есть аккаунт в веб-версии, там можно делать. И те люди, которые уже привыкли с этим работать, просто получают еще одну точку входа. Вы внутри чата GPT можете тегнуть приложение, которым вы всегда и так пользовались, и просто начать его, собственно, вызывать через интерфейс, который вам там сейчас тоже уже привычен. Потому что многие вещи в чате GPT. А, будет ли это распространено для мелких компаний? Мое мнение, что нет. Просто потому, что очень маленькое количество пользователей у, ну, каких-то вот мелких компаний. Возьмем какую-нибудь там, я не знаю, местную, эээ, такую небольшую школу, э, тех, да, которая чему-то учит, неважно чему, но вот у нее сколько? Ну, там, тысяча, две тысячи, пять тысяч учеников, да, еще там какое-то количество.
Но так, чтобы поддерживать этот интерфейс, соответственно, встраивать его в чат GPT, постоянно отлаживать, что-то с этим делать, до-
Отлаживать, что-то с этим делать. Для такого небольшого количества пользователей не вижу в этом большого смысла. Здесь лучше посмотреть в сторону AgentKit и, наоборот, добавить функционал ChatGPT внутрь своего приложения. То есть не свое приложение в ChatGPT встроить, а как бы обратную сторону прод-- посмотреть. А вот для каких-то суперкрупняков, которые, соответственно, а, и так уже обладают большой базой пользователей, добавить еще одну точку входа в свое приложение для этих же самых пользователей. Может, плюс-минус кто-то новый появится, но я в этом сомневаюсь. То есть человек, который, я не знаю там, никогда с Canva не работал, вряд ли откуда-то узнает, что Canva можно вызвать, но только с каких-то там презентаций, да. Там вот ее показали, сейчас про нее мы говорим. А какие-то другие приложения как-то там появятся, как-то их можно будет вызывать. Ну, никто об этом не узнает, если вы этим приложением не пользуетесь. Если вы им пользуетесь, скорее всего, вы об этом узнаете. Какая-то интеграция там будет работать. Вот. А что касается более мелкого бизнеса, да, вот если мы говорим-
Да, но я хочу-- сейчас я хочу добавить. Вот кроме агентов еще приложения. То есть они, э, в целом планируют делать систему свою внутри встраиваемых приложений, модифицировать их как-то под их внутреннюю инфраструктуру, под их внутренний какой-то визуал. Они, скорее всего, будут раскатывать какие-то визуальные элементы внутри. Даже были обсуждения, что там появится какая-то площадь до того, что там появится какая-то монетизация или реклама, и что-то еще. То есть, по сути, они хотят внутреннюю систему приложения делать. Вот то, что я сегодня вопрос в самом начале задавал, в том числе не в части того, что сейчас, вот прямо в данный момент есть, а куда это движется?
Э, какие мобильные приложения, э, могут, э, быть полезными, когда ты находишься внутри ChatGPT? Это вот как чекаут. Мы вчера заходили и пытались купить что-нибудь на Etsy. То есть, есть такая система разных товаров — Etsy, и мне кажется, в России аналог называется... Как это называется? Это система, где можно покупать.
Они-- их мастер, что-то такое.
Да, что-то мастер.
Какой-то мастер, да.
Ну, это такие хендмейд товары. То есть это-
Да.
Не массовая история, а вот-
Ну, там разные. Да, там, да, да, да. И на Etsy разное. Она есть тоже, и она в Европе, а большая система. Они вот сделали эту интеграцию, мы хотели через нее купить. И там суть в том, что ты такой типа: а зачем? Я когда там покупаю, у меня гостевой аккаунт создается. Я говорю: а я могу воспользоваться своим аккаунтом, который у меня есть на Etsy? Не могу. Я потом, когда я уже купил, я могу типа как бы зайти и соединить товар. Потом, а кому я буду претензию выставлять? Это как если я билет на самолет покупаю в Expedia, я звоню в Delta, там, или в United, говорю, или неважно, в Air France и говорю: а измените мне билет? Они говорят: меняйте у тех, у кого вы купили. То есть если вы купили билет у, э, Expedia, то и меняйте у Expedia. Да, вы не... И вот здесь что будет происходить? Я сервис кому буду-- я буду в ChatGPT, значит, звонить? Ну, очевидно, нет. То есть функционал-
Сэм, извини.
Good luck!
Да. И поэтому, и поэтому с точки зрения, и поэтому с точки зрения приложения, то есть что происходит с точки зрения приложения? В приложение, да, которое они сейчас делают. Зачем мне использовать это мобильное приложение? То есть какое оно мне value дает? Наверное, люди могут разработать какую-то там прикольную какую-то штуку. Вот я хо-хотел там сейчас развернуть даже с точки зрения, там, части своих про-проектов обучения, чтобы, не знаю, мои студенты могли на базе ChatGPT получать какую-то там типа информацию. Но здесь становится тоже вопрос: а зачем это там внутри это делать?
И здесь как раз, Саш, система с агентами гораздо ближе. AgentKit, которую они показывали, когда ты внутрь-
Да.
Своего приложения мобильного можешь встроить функционал агентный. Вот, ну, достаточно простым образом.
Все равно нужен программист.
Да, но это разные вещи. Да, но это разные вещи все же, да, Ильнар? Одно дело, вот наличие своего магазина внутри ChatGPT — это же вот я, ну, вот этот кусок. Понятно, что встройку, которую они сделали, ты сейчас расскажешь, и она очень интересная, просто чтобы их не объединять, они тотально разные по логике, по своей.
Да! Потому что смотри, просто использовать агента — это они сделали удобно сейчас интерфейс использовать отдельно. Раньше ты и так по API мог условно ChatGPT использовать. Окей, это сейчас, я понимаю, что сейчас это упростили процедуру этого. Но сам факт и интерфейс для этого сделали, чтобы создавать таких агентов на своей стороне очень легко. Просто сам факт с точки зрения мобильного приложения внутри, э, какие будут мобильные приложения? То есть если мы перейдем в то, что вот я сейчас ChatGPT — это мое основное приложение в течение дня, я стал пользоваться мобильным телефоном гораздо больше, чем раньше, потому что появился ChatGPT, и при этом я в ChatGPT — это основ-- девяносто процентов, наверное, моего времени сейчас занимает. Ну, если не говорить про совещания, которые у меня идут. Ну, вот как, не знаю, как если бы я в Google заходил, там, или почту бы читал. Я сейчас очень много всего делаю в ChatGPT. То есть в теории я могу себе представить, что там есть какие-то приложения, но какие? И не сделает ли это сам ChatGPT, да? То есть сам OpenAI развернет. Вот такой запрос, наверное. Просто прежде чем мы в агенты, я имею в виду, Ильнар, перейдем, да, чтобы не-- и чтобы зрители тоже отписали нас, которые смотрят, на ско-- как вы это видите, этот функционал, насколько вы видите его живым, насколько вы считаете, что такая система, среда может развернуться? Потому что, по сути, это как я, когда вчера у-- вот прочитал эту информацию, что Salesforce запустил создание своих агентов, то ты такой типа: ну, это какой-то микрофункционал на базе, там, Salesforce, да? И это какая-то микроштука, это не интеграция в огромное пространство вот этих массированных операторов. Там у ChatGPT восемьсот миллионов пользователей. Очевидно, что этим-- на этих пользователях будут накручивать все больше и больше, и больше, и больше.
Вот.
Я могу сказать как человек, который пользуется Canva каждый день. Мне гораздо удобнее открыть Canva и там все сделать. И если мне нужен какой-то фреймворк, да? Вот как по идее, что в чате GPT ты же не будешь полноценную презентацию делать, ты можешь сделать какую-то вот основу, да? А, я лучше буду использовать AI Mode в Canva, чем в чате GPT, но мне, по крайней мере, так удобнее и как-то нагляднее. То есть я не очень понимаю смысл.
Canva, Canva, Canva, да, самой. Но я имею в виду не AI функционала, это остается, это стоит вопрос.
Это как если ты, например, используешь, ты говоришь я, например, в чате GPT, я хочу использовать среду для разработки, для написания кода. Я прихожу в Cursor для того, чтобы написать, например, код в Cursor. Но я не могу подключить свой самый крутой чат GPT Pro. Там можно, Ильнар, подключить или нет в Cursor?
Надо смотреть. По API вроде появилось.
По-моему, нельзя.
Но я не пользуюсь Cursor.
Да, по API, но я не могу включить его, как у меня же и так есть платная версия чата GPT. Я не, я не, я как бы вроде как свою подписку не могу, а моя подписка она включает, например, использование расширенных фишек кодекса. А кодекс мне что он мне дает? Он мне не дает возможность делать код, как дает Cursor. И как бы ты здесь топорнулся, и, соответственно, у тебя или на базе OpenAI должен свой продукт какой-то появиться внутри, он должен внутри находиться и использовать твою память, использовать твои расширенные возможности этой системы. Как раньше, например, людям нравилось там использовать, не знаю, Perplexity. Я все время говорю: а зачем? Зачем мне пользоваться Perplexity, если Perplexity не дает мне доступа к про версии чата GPT? А какая система мне, извини, дает про версии чата GPT? Ну, типа по API про версию. Так какая стоимость? Каждый запрос десятки долларов. Ну не, не, нерабочая, да, вроде как система.
Понятно, что детали, но пока в комментариях не накидали нам целую панамку. Codex можно подключить к Visual Studio коду, и мы получим плюс-минус похожую историю. То есть у тебя внутри Visual Studio кода, внутри IDE-шки это будет работать. Но, понятно, это детали. А то, что ты говоришь, да, у нас все равно привязка к конкретной модели пока остается внутри экосистемы компании, да? Там самый крутой чат GPT будет внутри продукта в чат GPT, наружу тяжело его будет вытащить что-либо доработать.
Я сейчас рассуждаю с точки зрения, у нас же канал общий для всех. Я сейчас рассуждаю с точки зрения людей. Вот их восемьсот миллионов. Не с точки зрения уникальных, там пару миллионов сотрудников, которые пользуются или, там, десятка, ну, может, пару десятков, но с точки зрения восемьсот миллионов человек, которые есть. А чат OpenAI же на них раскатывает, и будет миллиарды.
Как эти люди будут ежедневно подсаживаться и сидеть в этой системе внутри, да? Вот с этого, с этого рассуждения. Но про агента, Ильнар, есть что-то про агента добавить, чтобы люди еще раз поняли. Мы в прошлый раз рассказывали, но, может быть, это важно, потому что они сейчас вылили удобный функционал, да, для разработки.
Да я как раз к тому, что если уже есть бизнес, да, здесь опять же основой является не то, что вот вы придумали какого-то агента, а скорее у вас уже есть действующий бизнес и есть приложение, там, мобильное или еще какое-то, через которое вы общаетесь с вашими клиентами, тогда вы достаточно легко этот функционал можете внутрь добавить. Да, вот как бы, вот ты правильно говоришь. И до этого это тоже можно было по API. Получается, вам просто, ну, чуть больше надо программировать, чуть больше надо логику закладывать. А сейчас, собственно, это вот, там, мышкой перемещая разные объекты, соединяя их стрелочками и, там, интуитивно понятным интерфейсом, вы можете сгенерировать для себя, ну, чуть более продвинутое поведение вашей модели. То есть, возможно, она будет там с вашими файлами работать, оттуда информацию доставать.
Оттуда информацию доставать, м, возможно, с каким-то календарем вашим будет синхронизироваться или еще что-то делать. Да, и это сейчас достаточно просто сделать. И дальше ваш программист, который вам создал мобильное приложение, или компания, которая вам его создала, она достаточно легко сможет его встроить. То есть вам, по сути, не нужно будет нанимать отдельного, я не знаю там, дата-сайентиста, того, кто будет заниматься созданием агента, генерацией какой-то там и так далее, и дальше потом с вашими сотрудниками его соединять, чтобы он там этот функционал добавил, чтобы он его там редактировал постоянно, еще что-то. То есть это все можно будет делать мышкой. И вот в этом смысле, если у вас там, я не знаю, там, какая-нибудь школа обучения чему-то, да? И у вас там много клиентов, с которыми вы хотите добавить новый функционал, ну, вот, собственно, пользуйтесь агентами. Единственная проблема, как бы агенты от ChatGPT используют под капотом API ChatGPT. Тут, собственно, закладываем цены, закладываем доступность с разных регионов страны, ой, с разных регионов мира, да, там, и так далее. Вот. Если это все устраивает, то достаточно легким образом внутрь своего приложения можно встроить дополнительный функционал.
У вас появится чатик, в котором довольно на высоком уровне будет, соответственно, бот отвечать вашим пользователям.
Ну, отлично. Д-двигаемся дальше. Хочется, э, сразу же показать, там, часть вещей, которые касаются, а, рынка, котор-- рынка искусственного интеллекта. Сейчас опять денег чуть-чуть уделите внимание. Walmart объявил про интеграцию с чатом GPT. Тут же выросли акции, да? Продолж-продолжается рынок. Значит, xAI Илона Маска объявила о том, что они двадцать, на двадцать миллиардов долларов они сейчас привлекают финансирование. И, значит, какую-то часть из этих денег пол-- даст инвестиции Nvidia за счет получения у них доли. Короче, все начали меняться долями и все начали растить, расти при этом в стоимости. И из самых интересных новостей, которые касаются стоимости, чтобы понять вообще отрыв в деньгах, я сейчас покажу, к чему я веду вообще сейчас, да? Это Meta все же перекупила человека из компании Миры Мурати. Э, счита-- вроде в СМИ пишут, везде считается, что пакет больше чем полтора миллиарда долларов. Пакет рассчитан на пять или на шесть лет. Человек получит, а, в Meta. Они хотели изначально купить эту компанию Thinkings Machine всю, но им ее не продали. Да и вопрос, зачем ее продавать? Они попозже продадут им же эту компанию при STMostech таких сотрудников. Вот, просто продадут ее дороже. Параллельно, кстати, компания Reflection AI с оценкой привлекла два миллиарда долларов. Э, тоже, по-моему, два, да, они привлекли? Да. Привлекли два, два миллиарда долларов. Там у них тоже шестьдесят инженеров работает супер крутых из OpenAI, из DeepMind, короче, со всего, да? Это, это выходцы из DeepMind. Компанию за год основали, оценка уже восемь миллиардов, привлекли два ерда.
Я к чему рассказываю эти цифры? А, и тоже информация. OpenAI выложил, э, свой как бы маршрут, что как они будут привлекать в течение следующих пяти лет триллион долларов, потому что им надо потратить больше триллиона долларов, они планируют потратить. Э, по-помните, да, начало года, когда, значит, у Трампа они стояли, они заключили там эту общую сделку Oracle, Arm, SoftBank, OpenAI на пятьсот миллиардов. Все такие: "Пффф! Пятьсот миллиардов. Где они их возьмут?" Значит, сейчас триллион. Чисто OpenAI. Чисто OpenAI. И, э, я к чему это все называю? Начался огромный отрыв, э, между стоимостью, между старт-- оценкой стартапов, там, в тридцать или в сорок миллионов долларов на маленьких фазах и вот этими стартапами большого уровня, как OpenAI. И я не называю Meta там или Google, или Microsoft, потому что все же это компании, работающие на рынке, там, тридцать лет, да? А здесь, ну, там, или кто-то двадцать, там, ну много лет. А, э, когда есть такой gap... Раньше, раньше этот gap был типа Америка и Россия, например, да? Ну, в России, не знаю, кому-то там на стартап дали сто тысяч долларов, все такие: "О! Радуемся". Значит, здесь в Америке дали тридцать миллионов долларов. Ну, все как бы: "Ну, окей". И, то сейчас отрыв стал такой большой, что получается бессмысленно, абсолютно бессмысленно вкладываться в, э, в такой венчур маленький. Хотя вероятность попадания, вероятность этих компаний еще сужается. Рынок захватывается огромными гигантами в искусственном интеллекте. Ну, что в целом прогнозировалось, наверное, за последние полгода, да? Захватывается вот этими центральными компаниями. И сейчас деньги все идут в инфраструктуру. И, конечно, цены поражают. Ну, то есть суммы, суммы поражают в плане внимания правительства, экономик, инвесторов и всех остальных. И на этой неделе, кстати, еще была куча новостей.
Просто, мне кажется, они людям там не супер важны. Там Intel новый чип разрабатывает. Значит, опять там гонка Intel и AMD с точки зрения Nvidia. Китай просто, э, эти объявили, значит, здесь объявили, что, э, новые какие-то гигаваттные фабрики строят. Китай объявил: мы там в три раза больше построим и сейчас и меньше денег профинансируем. Ну вот гонка Америки, США, ой, США и Китая в деньгах, она, конечно, поражает, в том числе стоимость стартапов. Напом-- вот кто знает, есть такой стартап Polymarket. Я не знаю, вы на нем когда-нибудь торговали или нет, но вы перед-- не торговали, а ставки ставили или нет. Мы периодически привозим. Да, они сейчас привлекли два миллиарда долларов. Они сейчас привлекли два миллиарда долларов при оценке восемь. Приманив, да? Значит, и причем в нее проинвестировала компания, связанная с-- это оператор Нью-Йоркской фондовой биржи ICE Intercontinental Exchange. Вот, конечно, цифры, цифры гонят сумасшедшим образом. Вот, хотя параллельно рынок NASDAQ прыгает эту неделю, последние шесть дней прыгает с учетом того, что Трамп заявил, что Китай, он вводит новые тарифы. Китай сказал: "Мы вводим новые тарифы, редкоземельные металлы, все". NASDAQ скачет. У меня лично там так вот каждый день. Лучше не открывать. Лучше не открывать. Хотел эту часть уделить, чтобы вы знали с точки зрения объемов денег, потому что много обсуждают, что там пузырь, значит, у них денег не будет и так далее. У них есть деньги, много их, гораздо больше, чем было до этого, гораздо больше, чем было год назад. Они точно системы свои будут улучшать, не ухудшать, а улучшать. Потому что кто-то периодически говорит там: "Вот они уволили там тысячу людей или что-то еще". Ну, где-то уволили, а где-то очень серьезно, нереально серьезно двинулись. Давайте перейдем к теме.
Сэм Альтман два дня назад, сейчас, мне кажется, эта тема очень серьезно обсуждается, сказал, что, значит, они беспокоятся о том, чтобы ограничить систему для людей, которые душевно больны или у которых есть какие-то проблемы со здоровьем, с нарушением mental health, это психического состояния, да, человека. И плюс ограничения различные для детей. Поэтому они вводят очень много ограничений. И при этом он сделал такую ниже подпись. Но мы сейчас делаем апдейт, скоро появится апдейт, где вы сможете пройти верификацию, что вы взрослый, и вы получите adult контент, взрослый контент, в том числе эротику и секс. И, значит, весь интернет завалило просто тем, что Сэм Альтман сказал, что будет порно в Интернете, в чате GPT, на что он сегодня отписался, что чего вы тут придрались так к порно? Это мы просто показываем, что мы компанию делаем для всех и не собираемся никого ограничивать. То есть мы для детей ограничим, для mental health каким-то образом ограничим, не знаю, каким, каким образом они это определят. А, значит, для-- да, а здесь не ограничим.
Но, кстати, знаете, есть интересная такая вещь, что во многих же странах такие софты, так же, как платформы огромные, вот есть же e-commerce различные платформы или какие-то форумы. Есть страны, которые говорят: форум должен отвечать за то, что там делают пользователи, пишут пользователи, например, на форуме или как они его используют, или же как они используют площадку. В Америке есть закон от девяносто пятого года, и буквально вот на прошлой неделе было опять новое судебное дело, в котором федеральный суд постановил: идите типа лесом. Есть закон девяносто пятого года. Согласно этого закона, площадка e-commerce не несет ответственности за действия третьих лиц. То есть если третьи лица пришли на эту платформу и расположили, продают какой-то нелегальный товар, сама площадка ответственности не несет. Соответственно, OpenAI, я думаю, что идет этим же механизмом. Они говорят: мы делаем платформу, вы можете там по-разному где-то использовать, но это ваша типа тема, как вы ее использовали. Вас кто-то обманул, не обманул, вы что-то придумали, не придумали, да?
А если они локализуются в разных странах, это в Европе, например, так не сработает.
Не сработает, да, не сработает. Слушай, в Европе вообще сейчас интересно. В Google, конечно, с одной стороны, они с этим борются, с другой стороны, я не понимаю, как они борются. Вот, например, в Великобритании Google занимает девяносто процентов рынка. Чтобы все помнили, да, в России не только Яндекс, в России есть Google, примерно там сорок пять тире пятьдесят процентов. То есть почти половина рынка Google.
То есть почти полрынка Google. Там не только Яндекс, а Великобритания девяносто процентов Google. Иии, ну, или там сор-- ну, большой процент у Google в России. Если кто-то, ребята, в комментариях подправьте, если, может, сорок, сорок четыре, там, пятьдесят два, я не знаю сейчас. Иии Великобритания добавила сейчас Google, вот неделю назад тоже или, там, на днях добавила Google в спецреестр, где они имеют право Google высказать любое требование. Сказать, например: "Мы считаем, что у вас ранжирование неправильное, выдача там, или мы считаем, вы слишком сильно свои сервисы продвигаете". На что Google им сказал: "Окей, мы будем следовать вашим ограничениям, только мы просто будем-- не будем апдейты, например, выливать. Ну, то есть вы будете отставать с точки зрения апдейтов".
Логика простая: если у вас в законе есть ограничения, пожалуйста, ограничивайтесь. Мы просто в вашей стране не будем это разворачивать. Вот я, например, во Франции ChatGPT-42 мне недоступно. Причем, смотрите, я абсолютно американский пользователь. У меня везде верификации американские. То есть у меня полностью все досконально проверено с американскими документами. У меня недоступно сорок два, у меня недоступны сервисы покупок там внутри. Мне постоянно ChatGPT пишет: "Во Франции находитесь. Извините, мы вам сервис этот не дадим". Я в Америке с этим не сталкивался. Я даже не знал, что такое есть. Он определяет, что я во Франции и пишет мне в обычном чате. Смотрите, Ильнар пишет мне не как, не... Ну, ты, наверное, может быть, это понимаешь, но я просто нет. Он мне пишет внутри чата, прямо отвечая мне в чате, пишет: "А эту информацию я вам не дам, потому что вы во Франции". Я вообще, я думал, там, не знаю, в начале окошко всплывает, но вот в Sora 2 мне всплыло сразу окошко типа. А я такой: подождите-ка, я хочу в Sora видео создать. Я же нахожусь в командировке, да? Мне надо, значит, создать видео. Не, нельзя.
Их выливка.
Ну, это странно.
На территории Франции уже.
Да, да, да.
отвечает, либо не отвечает, это вот уже да. Это, скорее всего, следование каким-то местным ограничениям, которые накладываются уже, скорее всего, от локализации во Франции.
Поэтому с точки зрения законов ты прав, что вот эти новые системы... И пользователи тоже наши, отпишите, вы что думаете по поводу законов? Надо больше ограничивать, меньше ограничивать. Вообще что делать? Потому что, конечно, сейчас рынок трещит по швам со всех сторон. То есть вводят, вот в Калифорнии сейчас приняли опять закон, а, достаточно серьезный. То, что по использованию чужих, эээ, чужого изображения людей и чужого голоса в искусственном инте-- через искусственный интеллект без согласия. Там, по-моему, до уголовной ответственности. И ну прямо очень серьезно они приняли, да? И в то же время вот это выдержать баланс между тем, чтобы не ограничить и ограничить. То есть пока что видно за последний год системы катят и делают, чё хотят. Параллельно где-то там какие-то микро ограничения в своих странах делают, а во всем мире говорят: "Да не хотите, мы вам просто выливать их не будем". Ну, то есть не хотите использовать OpenAI в Европе? Ну, пожалуйста, значит, блокируйте. Хотя как они блокируют, если Самальтов встречается с, по-моему, со всем прави-- с любым правительством Европы, ему абсолютно открытая, мне кажется, любой человек с ним встретится. Кто не встретится с Самальтовым сейчас? С точки зрения правительства мира вообще, мне кажется, это супердоступ. И хотя, кстати, интересный был кейс. Microsoft впервые это... Не, Google. Google — это вообще прецедент. Они ограничили, э, использование, э, Израилю доступа к их серверам облачным AI, потому что они их использовали для нанесения ущерба людям. Они сказали, что типа вы наносите ущерб массово людям на земле определенной. Ну, понятно, что они там про Палестину говорили, и мы вам ограничим. Притом, ну, то есть это абсолютно такая внеполитическая история. Вроде как, выгля-- ну, это выглядит со стороны как внутренняя какая-то свое собственное правило и собственное отдельное ограничение. То есть компании сами свои ограничения вводят. Хотите, мы тут вообще вырежем ваш кусок, у вас просто этого не будет. Тоже, что с этим будет происходить? Э, как, э, как будет происходить? Это очень интересно. Очень интересно. Тоже напишите, что думаете с точки зрения применения таких вещей правительством и государствами. Потому что США, например, полный доступ ко всем системам Anthropic, OpenAI, Google, xAI за доллар, по-моему, xAI тоже сделал за доллар любым агентствам правительства и всего. И я уверен, что у них система еще более расширенного хар-характера. Там, я думаю, что там не просто Pro. Ты, Ильнар, что-то говорил.
Да. Поэтому, собственно, все страны и хотят, чтобы у них или в их регионе появились центры обработки данных. То есть вот арабские страны первые сделали, потом, соответственно, в Европе, в Британии тоже начали эти штуки строить, да? То есть если у тебя на территории есть, там, чипы установлены, вся эта инфраструктура есть настроенная и так далее, даже если вдруг окажется, что я не знаю, там, тебе заблокировали доступ к моделям или еще к чему-то, по крайней мере, у тебя осталась инфраструктура, и на ней ты что-то худо-бедно развернешь, чтобы совсем не попадать в зависимость. Ну, вот как ситуация с Израилем, например, ты сказал, да? То есть у них там видимо ЦОДов нет на своей территории, они пользуются другими. И вот, соответственно, им просто взяли и перекрыли по какому-то решению. То есть я уж не знаю, насколько оно там политическое, неполитическое, но, соответственно, такая возможность есть.
Поэтому многие страны и хотят, чтобы у них на территории, и инвестируют в это деньги, чтобы у них на территории появились центры обработки данных, вся инфраструктура, чтобы заехала к ним.
Кстати, Саши Машрапова с нами сегодня нету. Э, по поводу видеогенерации. В Европе сейчас целая проблема выявлена большая. Появились-- огромное количество в интернете распространяется фейков. С видео генерации искусственного интеллекта про российск-- российского такое, российская дезинформация. Там выявлены случаи, когда, м, используют генеративные модели для создания видеоро-роликов, изображающих преступления с участием темнокожих людей в европейских городах. То есть сбрасывается огромного количества этих роликов в интернет, и люди их смотрят, думая, что они настоящие. Ролики не настоящие, фейковые. И, а, это, конечно, тема тут, ну, не вопрос чернокожих, возможно, где-то белых, где-то разных абсолютно людей тут. Но сам факт, э, са-сам факт того, что можно сделать такую рекламную, сам факт, что можно сделать такую огромную сейчас рекламную кампанию, особенно в странах, где, а, менее сильно развита защита информации с точки зрения серьезных систем в каких-то небольших странах в мире, мне кажется, что, конечно, сейчас будет вот эта информационная борьба на базе искусственного интеллекта и управления влиянием на людей просто катастрофическая. То есть ты, получается, не понимаешь до конца это видео, оно реально или настоящее. Вообще. Вообще.
И вот этот кейс, который пишут, он, а, прямо очень серьезно проблемный, потому что, по сути, с одной стороны, есть система, где требуется обязательная маркировка контента искусственного интеллекта. Сейчас уже много где в странах требуется, там, в разных площадках и так далее. С другой стороны, те, кто делают дезинформацию, они, понятно, ничего маркировать не будут. И если они маркировать не будут, то дальше вопрос, как это определить. То есть когда ты добавляешь, например, на настоящее видео какой-то дополнительный объект или какую-то меняешь, меняешь как визуал людей или изменяешь их, даже закон-- совершил преступление, а ты взял на российской почве поменял этому человеку его цвет кожи или, м, сделал его азиатом, или европейцем, или кем угодно, да? И сказал, что посмотрите, эти люди создают у нас проблемы в стране.
Слушай, ну уже ведь пару лет назад появлялись фейки. Там, условно, Папа Римский в куртке Balenciaga или Трамп в тюремной робе, например, да? И это тоже уже там какие-то реакции вызывало. И как-то мы обсуждали, помнишь, вот там это стало с ИП и юрлицами, что печати стали необязательны просто потому, что они не доказывают то, что документ правильный или неправильный. И то же самое происходит с видео. То есть видео, а, в конечном итоге просто перестанет быть доказательством чего-либо. И в этом смысле появление Sora — это отличный шаг в эту сторону, потому что все видео внутри, они дипфейковые, они просто сгенерированы. И люди пст-постепенно просто начинают привыкать к тому, что любые видео, которые ты видишь, они могут быть ненастоящими, и у тебя доверие к любому видео уже начинает падать. Видео перестает рассматриваться как доказательство чего-то, потому что все понимают, что оно может быть сгенерировано. Понятно, что там OpenAI маркирует, соответственно, свои видео, которые генерируются. Но никто не мешает, собственно, на основе вот этих моделей через какое-то время обучить свои, убрать все возможные маркировки. И никогда нельзя быть уверенным, что какая-то система определит с высокой точностью, что это видео сгенерировано или нет. Просто видео можно скоро будет забыть, что оно является доказательством какого-то факта. Ну и вот этот переходный момент, да, пока к этому не перешли, будут волнения из-за фейковых видео.
Да, но что будет с людьми, если люди-- ты говоришь, что видео не является фактом, тогда что будет с людьми с точки зрения того, чтобы смотреть факты? Потому что есть люди, которые не хотят смотреть фейки, люди, которые хотят смотреть только
факт.
У тебя выбор
Только факт
У тебя выбора не будет.
Ты думаешь, что вообще не будет выбора?
Это как, знаешь, э, вот лет десять назад была шутка, когда кто-то говорил, что вот в интернете я тут нашел, в интернете написано. Обычно я комментирую типа: "Ну да, в интернете врать не будут". Ну, потому что написать можно вообще все что угодно. Тогда это было текстом где-то на форумах, какую-то статью в интернете опубликовать, еще что-то. Ну, вот что хочешь, то и пишешь. Да? Любые тексты можно написать. И поэтому, э, там фраза: "Я это в интернете видел", она не является доказательством того, что это правда. Да? То же самое с видео. Ну вот ты увидел какое-то видео на YouTube, на другой какой-то площадке, тебе там скинули какое-то видео. Вообще непонятно-
Ты увидел видео у своих детей в телефоне. Ты не знаешь это.
Да.
Или детям показал через десять лет видео их де-- их жизни. Это они, они тебе говорят: "Так это не настоящее". Вот у меня сейчас дети по-походили на каток кататься, и им Полина говорит: "Так мы с папой умеем кататься". Они говорят: "Вы не умеете кататься. А ты докажи". Ну, така-- ты им покажешь видео, они скажут: "Так оно не настоящее, вы его сгенерировали. А ты докажи, что оно настоящее". И как ты докажешь, что оно настоящее? Ты им покажешь фотографию. Они скажут: "Так эта фотография тоже сгенерирована". Получается, что у тебя нет-- ты им покажешь распечатанную фотографию. Они скажут: "Ну что, пошел, распечатал сгенерированную фотографию". По сути, у тебя нет возможности вообще ничего доказать, да? С точки зрения того, что у тебя происходило.
Видел как-то на эту тему небольшое забавное видео. У группы Linkin Park есть же один из хедлайнеров, Майк Шинода. И вот у него дочка, она училась играть там что-то на гитаре. И вот отец, ну, я не знаю, откуда, ну, как они так оградили свою дочку от того, что она не знает о славе Майка Шинода. Он ей начинает подсказывать, что типа: "А вот не считаешь ли ты, что вот здесь надо сделать по-другому?" Она от него отмахивается, типа: "Да ладно, старый, что ты знаешь?" Мать говорит: "Слушай, ну ты бы прислушалась. Вот посмотри видео". А там как раз Linkin Park с концерта, как они там зажигают, там сорокатысячная толпа им подпевает и все такое. Дочка смотрит, говорит: "Ну, как бы, а папа тут при чем?" Да? И как бы видео точно так же может быть сгенерировано, может быть, там не понято, еще что-то. Ничего не доказывает.
Напишите, что вы думаете на тему видеогенерации. Сталкивались ли вы с какими-то проблемами? Получилось ли у вас сделать видео, если получилось, то какие системы используете, что вообще используете, да? И пользуетесь ли ими постоянно? Это очень интересно. Не забывайте, что в среду будет спецвыпуск на тему, там, самый лучший способ использования искусственного интеллекта в вашей жизни. Увидимся на нашем канале ровно через неделю. Подкаст "Скрины удалим" по всему миру.