Всем привет! Мы на канале To the Moon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины и по всему миру. Выходим раз в воскресенье. Они сделали целую серию апдейтов. Сейчас они выпустили отдельный продукт, называется Atlas. Значит, это браузер.
Впечатление от Атласа, мне кажется, хорошо можно было видеть на лице Альтмана во время презентации. Я ему уже раз двадцать говорила: пожалуйста, не называй меня так.
Одна из самых крутых вещей, которые может сделать Open AI, это начать собирать с людей нормальную информацию и опрашивать у них, как с ними взаимодействовать и работать. И сделать такую расширенную конфигурацию для памяти. Кстати, у нас на прошлой неделе, на этой неделе, в среду вышло видео про кейсы использования чата GPT. Напишите, смотрели, не смотрели и предлагайте темы. Всегда очень полезно слышать от вас разные темы. Их добавляем в наш контент текущий и плюс выкладываем, спецвыпуски делаем, да? Значит, сегодня у нас восемьдесят первый, мне кажется, выпуск, который в воскресенье мы выпускаем. Что хочется сегодня обсудить? Мне кажется, очень важный момент. Произошел очередной апдейт у Open AI.
Open AI, кстати, вышел, мне кажется, на, начал количество апдейтов делать. Постоянно апдейты стал делать, как Хиггс Филд, постоянно апдейты у себя делает. Только у Open AI чуть побольше, конечно, компания. И что касается апдейта, они выпустили свой браузер. На прошлой неделе мы, кстати, рассказывали, они сделали целую серию апдейтов, включая разработку. Мы очередной раз говорили там про разработку своих приложений, про внутри чата GPT, про использование такого серьезной настройки агентского, агентского режима. И до этого говорили про внутренние встроенные корзины, чтобы покупки внутри чата GPT сделать. Сейчас они выпустили отдельный продукт, называется Atlas. Значит, это браузер. Я хочу сразу вводную сделать, потому что сегодня есть смысл для погружения вообще в понимание искусственного интеллекта. И мы хотим сегодня про это рассказать больше. Дально, чтобы вот для погружения вообще понимания искусственного интеллекта понять, а в чем суть этого браузера, нужен он или не нужен, и почему у меня такое внимание к нему. Я, Open AI очень много репостит блогеров в Инстаграме, и все блогеры, они как будто, я не знаю, такое ощущение, что запустили ракету на Марс. Просто пишут: "Вау, какая фишка крутая! Как круто! Вы представляете? Это все хана всем". Еще мне нравится больше, когда кто-то пишет: "Хана поиску Гугла". Как браузер с поиском создан, связан, да? Значит, очень много высказываний. При этом я задался простым вопросом и отпишите, пожалуйста, внутри, внутри сейчас. Вы видите, вот я задал простейший вопрос и долго допытывал себя, знающих людей вокруг и, в том числе чат GPT. Какие кейсы и уникальность кейсов вообще, какие кейсы использования есть для использования этого Атласа? То есть, что я могу сделать такого в Атласе особенного, да? И напишите, вы знаете ли вы кейсы действительно.
Потому что то, что Open AI показывает в примерах, они, мне кажется, все время показывают, как купить продукты на Инстакарте для суши и приготовить суши.
Кроссовки.
Да, мне кажется, программисты просто спят на работе, да, и покупают кроссовки или суши. Значит, и, м, очень странно.
А сейчас могут делать это через агента, да.
Да, и могут делать через агента. Я сижу, значит, и себе задаю вопрос. Вот сейчас я вам, на вас, вам передам слово. Значит, для того, чтобы использовать Atlas, мне надо установить отдельное приложение. Кем я должен быть сред-среди людей в мире, сейчас у чата GPT восемьсот миллионов пользователей, чтобы я скачал отдельное приложение для браузера. Ну, то есть, есть лидеры в мире. Есть лидер в мире, значит, Chrome, есть лидер в мире Safari. Там раньше серьезный лидер был Explorer микрософтовский. Значит, есть лидеры, есть разные дальше уникальные такие штуки, как Opera, например, да? И уже, уже уникальные, которые не ставятся по умолчанию, которые ставят люди, которые в чем-то разбираются. И основной мир, миллиарды людей используют самые распространенные браузеры. И я, пользователи, значит, использую чат GPT профессионально. Если я использую чат GPT профессионально, зачем мне ставить Atlas? Для того, чтобы я открыл какой-то таб один и в нем зап-- сказал: "Так, мне тут не лень мышкой кликать, купи-ка мне что-нибудь". Зачем? В чем, в чем логика? Я могу из чата GPT попросить его сделать мне что-ниб, что-нибудь и залогинившись. Кто не знает, кстати, да, еще раз. Внутри чата GPT есть agent mode. Он позволяет вам на отдельно на виртуальной машине бегать по, открывать разные вкладки в браузере и перемещаться между сайтами, и в том числе, если надо залогиниться. Здесь мне надо залогиниться. А их новый браузер не может agent mode капчи никакие проходить, тебе все равно надо включаться. И тогда в чем его суть? Зачем мне его, получается, скачивать? И я могу сказать, что я вот чисто бизнесово, мне кажется, это ошибка. Единственный плюс есть — это отойти от слова чат. Ну, вот когда есть чат GPT, отойти от слова чат. Но в то же время вы же не браузер делаете, вы делаете современную новую инфраструктуру, которая круче операционной системы. То есть это большая, огромная система. Почему внутри чата GPT не дать возможность открывать Браузер. Почему внутри чата GPT не сделать внутренний просмотрщик, да? Они, кстати, сделали Atlas на основе Chromium. Это open source продукт, на базе которого сделан в том числе Google Chrome. Иии почему не сделать, эээ, который внутри есть, там разные вещи, которые рендерит страницы, там JavaScript запускает и так далее. Почему, эээ, не сделать внутри эту настройку и не расширять продукт, в котором вы делаете store вроде как applications, вроде как чекаута корзин. Ааа, agent mode, который может бегать по огромному количеству разных сайтов. То есть в чем суть? Напишите, пожалуйста, что вы думаете как зрители. Там вот сейчас перейдем дальше к, эээ, кроме меня, там Эльнар, Таня свои мнения выскажут по поводу браузера. Но мне кажется, что это ошибка, потому что они получат, скорее всего, эээ, миллионы скачиваний. А основная масса людей, ааа, она как, эээ, использовала чат GPT обычно, так и использует или будет его, ну, будет им пользоваться в простом режиме. Вот такая у меня вводная сегодня, мне кажется, очень важная для в целом, для рынка. Именно поэтому, кстати, я никогда не переходил на Perplexity. Зачем мне переходить на стороннюю платформу, агрегатор условно всего, если я внутри могу использовать супер всякие фишки. Кстати, ни одна система мне нравится. Эльнар, я запустил, значит, кучу анализов. Ты же тоже запускал, типа у ни-- анализа Atlas. И мне, значит, пишут: "Вот в Atlas вы можете agent mode использовать, чат GPT не может". Я говорю: "То есть? Я могу". А в Atlas вам, ааа, он может ходить по-- и вы можете залогиниться на свои сервисы. Я говорю: "Так я в agent mode тоже могу залогиниться в чат GPT". В итоге сам чат GPT, он мне пытался защищать Atlas всеми возможными силами, но не смог. Ну что?
Главное этот, сейчас как-то структурированно попытаться выдать. Во-первых, эээ, впечатление от Atlas, мне кажется, хорошо можно было видеть на лице Альтмана во время презентации, когда рядом с ним сидели вот там сотрудники и показывали разные кейсы, что вот здесь мы, я не знаю, задачки из одного вида в другой переведем или а вот здесь вот мы на восемь человек еду спрогнозируем и прочее. У него настолько было скучающе-отсутствующее лицо, что там даже отдельные мемы с этим появились. Поэтому я думаю, что и сам он тоже вряд ли сильно, ааа, excited, как они сами любят говорить, этим продуктом, да? Ааа, если говорить чисто технически, я сегодня немножко за Сашу буду excited, да, вместо того, чтобы-
Да, да, да.
Воодушевлен, вдохновлен, эээ, взбудоражен. Вот, соответственно. А если говорить по поводу там какой-то технической составляющей, ммм, Perplexity со своим Comet это выпустили уже два месяца назад, что ли, да? После этого еще компании тоже это делали. То есть технически ничего нового они не показали. Все, что было показано на демонстрации, все это можно делать-
Да. И чат GPT, по-моему, последний, кто из крупняков выпустил свой браузер со своими такими настройками. Единственная польза, которая, ну, не польза, единственное такое положительное отличие от других подобных браузеров — это то, что у тебя здесь, во-первых, привязка идет к твоему GPT аккаунту, ну, потому что, грубо говоря, если ты пользуешься там Perplexity, эээ, браузером, тебе желательно, ну, не желательно, обязательно иметь, эээ, аккаунт
Обязательно иметь, аккаунт Perplexity, желательно платный. Соответственно, вот ты платишь отдельно за ChatGPT, отдельно платишь за Agent Mode в браузере от, там, другой компании, а здесь у тебя все решается сразу, да? Если у тебя есть платный аккаунт на ChatGPT, он у тебя сразу синхронизируется с браузером. Это плюс. Другой, давайте я скорее к аналогии попробую перейти. Я воспринимаю это не как новый браузер от ChatGPT, а скорее новое приложение ChatGPT, которое можно установить себе на компьютер. И внутри него есть еще функции браузера. Потому что, потому что я вот его себе поставил. И да, у меня раньше ChatGPT был в отдельной вкладке, и я просто между вкладками переключался. Сейчас я просто между браузерами переключаюсь. У меня вот этот браузер, он для чатов GPT, а там основной, там хороший Safari.
Он для тех действий, которые я делаю.
Чего они не сделали приложение? Чего они не сделали внутри чата GPT поддержку, поддержку внутри, как бы чтобы проживать нормальные сценарии, классные сценарии, когда, например, они ссылки дают, ты сразу же ссылку открыл, проскроллил, что-то просмотрел и так далее. То, что про-- знаешь, здесь же вопрос не в том, чтобы к браузеру вернуться. Мы переходим в новый мир, когда обычный браузер, сам же Сэм Альтман говорит: "Я не пользуюсь Гуглом". Он говорит о том, что я уменьшил количество обращений к браузеру и использую или браузер окно чата GPT, или приложение. Я, например, не люблю использовать приложение чат GPT на компе. Я использую окно брау-- чат GPT как вкладку, как ты сейчас сказал. Вопрос зачем делать браузер, если вы уходите от браузера?
Давай попробуем в этом разобраться. Соответственно, смотри, если предположить, что часть пользователей перейдет в чат GPT браузер, вот чат GPT Atlas они даже его так называют, да, не просто Atlas, а чат GPT Atlas, то, соответственно, у тебя будет помимо их истории, общения с чатом, будет еще дополнительная информация. История посещения сайтов, какие-то активности, поиск, который человек делает. То есть у тебя как бы объем информации, который ты начинаешь о пользователе узнавать, он становится больше, чем просто взаимодействие с чатом GPT. То есть все равно есть какие-то дополнительные активности, которые не сквозь чат GPT проходят, а находятся в отдельных вкладках браузера. И вот они их постепенно начинают забирать., какая еще дополнительная польза? Если представить, что человек скачал себе этот браузер, начинает им пользоваться. У тебя новая вкладка всегда открывает тебе чат GPT. То есть у тебя точка контакта с чатом GPT становится, ну, вот сильно активнее, так скажем.
Вопросов вообще нет. С точки зрения наличия браузера внутри его памяти, старых вкладок, правильного, правильной, ну, работы с точки зрения с твоей памятью — окей. Вопрос почему они в приложении в своем чат GPT просто не добавили вкладки?
хороший вопрос.
Ну, потому что типа технология другая, да? Потому что технология другая. Разное приложение. Надо было все перезаписать. Так вылили бы и сказали бы: сделали полный апдейт, приложения чата GPT. У него теперь появился внутренний браузер, и у нас целая экосистема создалась. Тогда я знаю: о, охренеть! То есть я теперь открываю не-- а так мне не хочется его открывать. Я привык пользоваться Safari, он у меня синхронизирован и все. Мне не нужен нафиг этот Atlas для того, чтобы открыть сайт и сделать по нему какое-то summary. Я, ну, такие очень странные кейсы. Мне нужно иногда действительно на странице подсветить какие-то там переводы, так дайте мне это сделать возможность. Разработайте приложение для Хрома, разработайте приложение для Safari и давайте мне возможность это сделать. А дальше постепенно в своем большом приложении на Маке, например, развивайте там огромную инфраструктуру и де-делайте там WeChat, понимаешь, в котором есть все подряд: и магазины, и браузеры, и приложения, и карты.
HR-системы.
Ну и HR-системы, да. Эти, они вот сейчас юристов, да, Эльнар-то крутую там штуку скидывал, что они там сто юристов себе наняли.
Финансистов.
Ой, финансистов, да, финансистов с разных крутых контор, там, типа JP Morgan и так далее, для того, чтобы внутри создать у себя, сис-- ну, чтобы система была адаптирована для помощи, там, в финансах, в юридических вопросах и так далее. Так отлично делайте.
Это классный инструмент.
Развивайте свою огромную операционную систему. Как я устанавливаю операционную систему macOS, там стоит погода по умолчанию. Окей, мне нравится, что она по умолчанию или там есть заметки, по-моему, заметки есть, да? Или почта есть. Делайте систему такого типа. А ваши кейсы выглядят, крайне странно. Ну, сделайте это внутри. А если вы почтовый клиент будете делать, вы типа отдельно сейчас почтовый клиент будете создавать? И оно как бы, а вы по идее чат GPT — это почему я всегда еще там два года назад говорил, что это, будущая операционная система, потому что слишком много делается разного инструментария, огромное количество кейсов использования и как раз таки которые можно расширять внутри одной системы.
Так доделывайте ее тогда, доделайте память внутри чата GPT. Вот меня сейчас выморозило на этой неделе. Штука — это трындец. Я прошу чаты, он же типа, они же расширили память. Кто не знает, еще раз. Значит, у чата GPT есть память. В версии плюс и про расширена очень сильно сейчас память, сохраняет огромное количество старых ваших чатов. И когда вы общаетесь с системой, она использует ваши старые чаты как историю. Например, если я сейчас путешествую где-то, оно знает, что я сейчас путешествую. По сути, оно даже видит мой обратный билет, когда я возвращаюсь назад в долину, да? По идее., и, но я говорю: "А можешь мне сделать summary по моим чатам?" Оно мне пишет: "Нет". Я к ним не имею доступ. Так подожди, ты имеешь доступ или ты не имеешь доступ? Я, кстати, не смог получить доступ. В итоге я зашел. Кто не знает, можно зайти. На самом деле фишка очень прикольная. Вот новый кейс я сделал сейчас в эти дни. Можно зайти в настройки, внизу, кликнуть на свой профиль, выбрать там, по-моему, Data controls, и там есть экспорт всех своих данных, и можно выгрузить все свои чаты. Вот у меня выгрузилось шестьсот сорок мегабайт, шестьсот сорок мегабайт. Тебе выгружает как бы вся твоя история. Я сейчас посмотрю. Вот я запустил анализ, полный глубокий анализ всей моей истории с точки зрения того, а какие есть у меня внутри данные, да? То есть что там внутри находится, что там внутри находится в этом архиве и какой объем там всех моих переписок, и какие темы я спрашивал и так далее.
Но я не могу обратиться внутри, в рамках одного чата к этому. Вот они же что сделали в браузере, в Атласе, что он сохраняет историю, в том числе твоих посещений браузерных. Ну, типа окей, но я уже девяносто девять, девяносто пять задач из ста решаю в чате GPT. Зачем мне назад в браузер мигрировать? Таня, ты установишь? Тань, ты установишь себе браузер?
Я вот хочу сказать, что нет, не установлю, потому что я, во-первых, фанат Safari, но мне пришлось установить Google Chrome, потому что определенные там мои программы, у них есть extensions такие всякие там клиперы, они работают только в Google Chrome. И для меня это жуткий стресс. Мне сейчас нужно все эти пароли свои переносить, вспоминать, восстанавливать и так далее. Вот это вот с одного переключаться на другое. У меня так же, как у вас ChatGPT просто вкладка, мне это супер удобно. Я такая раз переключилась, спросила все, что мне надо, скопировала тут же в другое окно, все отлично работает. По поводу памяти тоже как бы, с одной стороны, ну, это, наверное, единственная как бы черта, может быть, из-за которой бы я задумалась, но это недостаточно для меня мотивация, чтобы еще третий себе браузер устанавливать. Но идея хорошая. А потом по поводу памяти в чате GPT, ну, не знаю, я там, например, мне очень не нравится, когда он меня называет, это какая-то в России такая история, что теперь все профессии надо добавлять К на конце. То есть вот он меня называет дизайнеркой. Меня это просто сводит с ума. Я ему уже раз двадцать говорила: пожалуйста, не называй меня так нигде, никогда, ни при каких условиях. Он такой: да, да, да, хорошо. И в следующем же меня сразу опять называет такая дизайнерка, как ты. И ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла. То есть не работает вообще в моем случае в принципе, мне даже эта функция мешает, потому что у меня там сто пятьдесят проектов и везде есть очень похожие, там, вопросы я задаю. Ну, там, например, в каждом доме, условно говоря, есть кухня или ванная, или еще что-то. Я там задаю вопрос какой-то про какие-то детали, он это запоминает. Потом я спрашиваю про другой проект, он мне выдает информацию, опираясь на тот проект. И вот такая вот каша. И мне это супер неудобно. Я не знаю, как это вообще можно отрегулировать, убрать и так далее. Я же не могу ему сказать: не используй память, да?
Он опять это помнит на определенный чат, а потом опять апеллирует к тому, что не имеет никакого отношения к моему вот конкретному воп-
Да, Gemini срабатывает, конечно, у людей. Так в этом же и фишка, что он и был. Люди такие сядут, типа говорят: "А в чем прикол?" Так ладно у Гугла, у Гугла огромная инфраструктура, и у тебя есть там Google Drive, у тебя есть Google Карты, у тебя там есть Google Почта, Google-- у людей Google Meet, и там, ну, очень много всего. И браузер, во-первых, суперкрутой все же, сделанный. Огромное количество всяких extension для разработчиков.
Да. Я тоже Safari.
Потому что я человек лояльный в принципе.
Да, я тоже.
Я вот к чему-то привыкла и все уже.
Напишите, пожалуйста, пользователи, очень прикольно комьюнити наше, кто нас смотрит, напишите, какие у вас проблемы возникали с точки зрения памяти и где вы видели вот такую некорректную работу, как Таня сейчас рассказала про дизайнерка. Потому что, конечно, это-
Это Таня.
Нет, ну
я-- я продолжу повторять.
Жуткое слово.
Я считаю, я считаю, я считаю, что, одна из самых крутых вещей, которые может сделать OpenAI, это начать собирать с людей нормальную информацию и опрашивать у них, как с ними взаимодействовать и работать, и сделать такую расширенную конфигурацию для памяти. И памятью чтобы было управлять. И мне кажется, что сейчас модели позволяют офигительно просто управлять памятью и иметь очень много разных вложенностей, настроек, уникальных особенностей для того, чтобы ты понимал вообще, на что оно ориентируется. Потому что то, что ты говоришь, это действительно проблема. Я часто делаю разные исследования, и он мне может шарахнуть типа вывод в одном окне по исследованию другого окна.
Угу.
Или сегодня человек рассказывал, вот я в выпуске в среду, давал информацию про влияние разных политических, экономических ситуаций на рынок акций. И человек говорит: "А вы в одном чате спрашивали или нет?" Ну, в комментариях один из наших зрителей спросил. И он говорит: "Возможно, если бы вы спросили бы в другом чате, он бы сказал, что вот эта вот политическая ситуация повлияла на рынок акций. А в этом чате он вам сказал, что она не повлияла". То есть он мог разное мнение высказаться, а, например, желая вам, по-- ну, с вами согласиться, желая как-то высказаться, быть с вами лучше, да? Вот как он мне пытался продать Atlas. Ну, то есть он мне уверенно втюхивал Atlas, хотя, ну, очевидно, что это просто какая-- даже вот в рынке новостей по важности. Мы же когда готовимся к выпуску, все равно делаем анализ, еще дополнительные прогоны. Я лично очень много прогонов, Эльнар делает очень много прогонов, делаю блогов китайских новостей, очень много всего. Он в целом с deep research Atlas не поставил даже как важность. Хотя с точки зрения OpenAI это серьезная история. Вспомните, когда выпуски были все, которые касаются про браузера, когда начинали, там, Google говорил, когда Perplexity говорил, это типа на рынке обсуждалось: "О, крутая штука! Значит, это будет востребовано".
Я всех спрашиваю еще раз: какой кейс? Скажите мне, какой кейс есть прикольный, зачем мне ставить браузер? Назовите мне хоть один, пожалуйста, кейс. Ну, кроме кейсов из серии сделай summary новости мне, да? Потому что это на сегодняшний день бессмысленный кейс. Я в чате GPT могу запустить, если я знаю, что сегодня какая-то в мире новость, не знаю, вот была новость. Лувр, я как раз мимо него проходил, и ограбили Лувр.
Ну вот, да, Саша около Лувра.
Да.
Удивительное совпадение.
Я проходил, да, проходил в эту минуту, и, они огра-- там, ребят, удивительно, я всем говорю, никто мне не верит. На здании Лувра снаружи не висят камеры. И, вот, например, зачем мне summary делать новости? То есть если я использую чат GPT, то я в чате GPT пишу сразу же: расскажи мне, что произошло с Лувром. Система уйдет в анализ, проанализирует огромное количество разных источников, в том числе французских, английских, любых, и выдаст мне какой-то результат суммарно большой. А если я не пользователь чата GPT, то какого вообще хрена я установлю Atlas? Зачем? А как я узнаю? Вот у меня жена профессионально пользуется чатом GPT, но если у нее спрошу: "Ты Atlas поставила?" Она скажет: "Какое-то что?" Сто процентов.
Она даже знать о нем не будет.
Ну, они постоянно хвалятся, что у них там восемьсот плюс миллионов активных пользователей. Я думаю, что какое-то количество среди них найдется. О-особенно учитывая, что они вот расширяют, дешевые тарифные планы на Азию. Да, вот у нас там про Индонезию, про Индию, еще, по-моему, там на шестнадцать стран они расширяют очень большое количество.
Они очень сильно, они, Эльнар, они на пятьдесят, я читал где-то новость уже последнюю, я уже даже ее не открывал сильно. Что-то пятьдесят восемь еще стран они включили. По-моему, там был какой-то уже, ну, уже все. Они этот тариф типа раскатали на супер все дешевые страны всей.
поэтому мне кажется, что с большой вероятностью будет много скачиваний у Atlas. Возможно, это будет не в США и не в Силиконовой долине, но по миру, скорее всего, будет довольно много. И вот тут у меня есть гипотеза, что, скорее всего, частота обращений среди людей, которые поставят Atlas, она станет больше, чем среди людей, которые пользуются чатом GPT в отдельной вкладке.
Это да!
Просто потому, что у тебя в браузере ты постоянно касаешься его.
Да, это факт.
В любой ситуации, открывая новую вкладку, ты видишь чат GPT снова и снова.
И вовлеченность, она, скорее всего, существенно вырастет у таких людей.
Это факт. То есть то, что ты говоришь сейчас, что, по сути, это одна из точек вовлечения людей, пусть даже- Может быть, казалось странное. Они скажут: "Не переживайте, мы в ChatGPT тоже добавим браузинг. В приложении чата GPT. А все же, возможно, приложение немного людей ставят. То есть если мы с тобой посмотрим, они про приложение вообще не говорят. Помнишь, они раньше демонстрировали приложение? Вот вспомни, первое время они вообще хотели сделать приложение, которое работает как бы с моим, с моей всей инфраструктурой, которая у меня есть на компе, а в итоге она не работает ни с чем. То есть это обычное приложение, обычная вкладка. Чем она прикольнее? Тем, что вкладка в браузере может повиснуть. Страница перестает рендериться, если слишком много там всего, она перестает вообще загружаться. А вот приложение, кстати, у меня никогда оно не глючит. То есть даже если у меня, у меня вот есть некоторые вкладки, которые я использую, там, на протяжении четырех месяцев, и там огромные данные, очень много данных, уже может тысячи страниц. Так вот, этот, приложение не тормозит, когда ты открываешь. Но в приложении есть другие глюки. Там лично вот у меня есть глюки, когда ты переключаешь, там, разные модели, там, внутри, в проектах, оно их не переключает. Ну, там есть свои проблемы, но, может быть, они обновят это приложение, может быть, они сделали Atlas, увидели, что приложение плохо работает. Может быть, группа людей, которые делают приложение, уже больше не работает в OpenAI. Судя по тому, как прыгают разработчики по Долине. Meta, значит, написала, что они сокращают шестьсот AI разработчиков. У меня опять вопрос. Опять новый вопрос. Что происходит с вами? Вы тратите миллиарды долларов на найм, потом вы хотите кого-то нанять, потом кого-то увольняете. Что за решения принимаются постоянно спонтанные, да? Вот, может быть, может быть, из-за этого, кстати, что тот, кто написал, например, приложение на Маке, он уже больше не работает там. И когда
Исходники потерялись. А давай заново сделаем теперь браузер.
Я не знаю. Ну, судя по приложениям, которые разрабатывались, за две недели не видно сверх новостей в этой сфере. То есть, по идее, ты не видишь постоянно апдейтов. Вообще в OpenAI не хватает. Ну, мы на русском языке ведем. Может быть, мы там не можем ни до кого докричаться. Я, кстати, так и не заполнил. Мне же прислали отдельные опросы от OpenAI. Я забыл про них. Занят эти десять дней, и они мне, по-моему, дней десять назад мне прислали, что включиться, рассказать им там про чаты. Я, правда, не понимаю. Они мне прислали запрос, сказали рассказать про чаты. Я им что чат должен свой расшарить? У меня там данные есть разные, специальные.
Ну, короче, вот это, это меня смущает. Еще раз важно, чтобы все поняли, что они все же делают. Вот эта тема, о которой мы сейчас сказали про финансистов, и там было еще про юристов тоже, по-моему, написано, Эльнар, да? Про юристов там было тоже. Я видел отдельно еще про юристов, да. Как раз была новость с заголовком, что ChatGPT хочет полностью создать супер крутую юридическую платформу. То есть они нанимают сильных экспертов с рынка, которые в том числе участвуют в разработке вот этих вертикалей различных. И образовательные вертикали тоже. Вот, кстати, они выпустили апдейт в образовании. У них там огромная команда есть в образовании Study and Learn, а больше ничего нет. Хотя, по идее, там должно, ну, постоянно обновляться очень много всего, какие-то фишки создаваться, какая-то своя инфраструктура должна быть, свои настройки должны быть в процессе обучения. Ну, чтобы ты мог настраивать как-то свой про-
Ну, чтобы ты мог настраивать как-то свой процесс обучения. Это пока не появляется. А может быть, просто OpenAI делает AGI, да? Как они и планировали. То есть они ж хотели сделать AGI и сказали: мы, значит, чисто AGI хотим делать. А может быть, как говорят на рынке в Долине, всем вообще пофиг, кто что делает. Самое главное — это много денег вложить в инфраструктуру, купить много чипов, много плат, поста-построить много новых заводов, иии в этом и будет, в этом и будет успех. Пока сейчас успех меряется этим.
Опять же, вы что думаете на эту тему? А, видите, мы, может быть, опять уходим сильно в ChatGPT, а не рассказываем про Grok или не рассказываем сейчас про Gemini. Здесь скорее история в том, что еще раз, это основной монополист на рынке с точки зрения объема. У Gemini, кстати, считается четыреста миллионов пользователей. Если говорить про Gemini. Ну и все же это Google. Мне кажется, они даже менее, скорее всего, там увлеченность time spent, ну, это вовлеченность, время, проведенное в приложении, скорее всего, у Gemini будет меньше, потому что все же там большое количество людей пользуется, ну, внутри инфраструктуры Google. Вот. Хотя Google делают крутую систему, они не отстают. Они вот вылили на этой неделе новый апдейт у, видеогенерации. Очень крутой. И явно они догонят и будут на рынке, там, вместе с Sora находиться и так далее. Очень серьезно.
апгрейд сделает для, там, имеющейся системы. Поэтому я думаю, что скоро отдельный выпуск по этой теме тоже у нас появится как-то-
Да. Как у вас, кстати, у кого работают ChatGPT Plus и Pro? Я что-то в последнее-- был с Pro рад, а в последние недели я опять что-то... У меня такое ощущение, что Pro стал, вчера у меня прямо на целую серию запросов он прямо отвечал тупо, ну, прямо ошибался. Это не вопрос галлюцинаций уже, это вопрос уже, я б сказал бы, некоторой логики или мыш-- ну, типа мышления, да? Потому что все же эта система reasoning, reasoning и в Pro — это уже не обычная модель, которая там текст генерировала, да? Там серьезная под капотом штука анализа данных и того, а, ну, той информации, которую вам предоставляет. Нооо, м, информация очень странная стала периодически выдаваться. У тебя, у тебя нет такого, Ильнар, нет?
А, здесь тяжело, на самом деле, однозначно сказать, потому что это же может быть два варианта. Один вариант, что они систему подкрутили, условно отдали мощности Sora, и сюда меньше осталось мощностей, более, там, слабые модели, меньше reasonit или еще что-то. Одна история. Другая история. Возможно, просто ты периодически нащупываешь те места, где система слабая. То есть вот там, где она сильная, ты задаешь вопрос, получаешь качественный ответ, он тебе нравится, а потом сворачиваешь немножко в сторону, задаешь вопрос, который для тебя кажется похожим, но система его не вывозит. Такое тоже может быть. Поэтому, чтобы однозначно ответить, надо прям бенчмарк строить, да? Условно на одних и тех же вопросах прогонять с одними и теми же вводными, там, я не знаю, раз в месяц, раз, там, в две недели или еще как-то. Вот. Но ощущение, что не со всеми задачами справляется, оно, конечно, присутствует. И последние, там, если брать две недели, я несколько раз сталкивался с тем, что, ну, система не может решить те вопросы, которые я хочу с ней обсудить.
Приходится отдельно, самостоятельно ручками все делать, ее решать.
Особенно, конечно, сейчас очень сильно в мире развивается история, которая касается разных законов получения информации и списания информации. И го-- возвращаясь назад к браузеру, браузер же сохраняет тоже все твои активности перемещения, сохраняет их еще очень в, структурированном виде, я бы сказал, потому что все же там сразу присутствуют модели, которые позволяют супер круто анализировать твои данные. С учетом того, что в ряде стран запрещено, э, открывать даже некоторые ресурсы. Вот в России, например, с июля есть закон новый, там нельзя открывать некоторые ресурсы. То есть тебе ChatGPT даст какой-нибудь ресурс, ты его откроешь, ты уже нарушил закон, значит, от того, что открыл эту ссылку. В зависимости от того, что ты запрашиваешь. Конечно, мы переходим в эру, а-а-м, когда наши персональные данные просто в каком-то колоссальном объеме хранятся. Ну и наша о на-- себе персональная информация.
А у Лувра нет камер при этом.
Мне было интересно провести один небольшой эксперимент с браузером, с ChatGPT Atlas. Я периодически на сайте Lichess, это сайт с возможностью поиграть в шахматы, порешать задачки шахматные. Я, например, сижу задачки решаю и думаю: а дай-ка я в режиме агента вот открою задачку, которую я там сижу, решаю, и скажу ему: давай решим эту задачку. И мне стало интересно, как он вообще визуально анализирует то, что происходит на экране, да? То есть он вот там, условно, делает скриншот, этот скриншот потом распознает. Или он там, соответственно, в HTML-код страницы лезет, оттуда пытается информацию получить. И интересные выводы получились, что никакими скриншотами он не пользуется. Он, соответственно, пытается анализировать это по HTML. М, если говорить про доску на сайте Lichess, она через HTML, насколько я понял, не парсится. То есть нельзя получить положение фигур. Есть дополнительная информация там о ходах, которые были сделаны, их она еще смотрит, система, в смысле, вот, и сильно галлюцинирует. Она говорит, где какие фигуры находятся. Иногда попадает, иногда нет. Часто находит фигуры там, где их нет. Потом, когда она пытается какой-то ход сделать, условно нужно кликнуть на поле, там, Е один, да? Она начинает прикидывать, что окей, поле примерно такого размера. Е один — это нижняя строчка, вот, из восьми клеточек. Соответственно, вот где-то посерединке надо попытаться попасть туда мышкой. И вот она там пытается. И довольно интересный опыт. Совсем тривиальную задачку она еще смогла решить, хотя положение фигур галлюцинировало. Но так получилось, что ход она сделала правильный. Когда я чуть-чуть, там, посложнее задачки уже открыл, система уже совсем ничего не смогла вывести. Но любопытно смотреть за тем, как она пытается понять, а чт-- а что вообще здесь происходит, да? Поэтому если вдруг шахматами интересуетесь иии агентами интересуетесь, попробуйте открыть какой-то сайт, на котором вы вот, э, либо играете в шахматы, либо решаете задачки и попробовать дать системе, да? И там вот показывается процесс рассуждения. Выглядит весьма занимательно.
А если бы ты скинул скриншоты в чат GPT, она бы, наверное, правильные дала ходы, да? Если б ты скрины бросил в чат GPT именно. Не очень.
Я попробую. Но вообще LLM в шахматы играют отвратительно. Прям очень плохо. Здесь, чтобы это хорошо работало, им надо просто дать
инструмент, шахматы, движок иии чтобы она просто ходы от него дальше транслировала, да.
Но вообще, к слову, Сэм Альтман и команда сказала, во-первых, что чат GPT, э, Atlas пока может ошибаться агент. И поэтому когда мне он предлагал кейсы из серии заполнения длинной формы с повторяющимися блоками типа виза, аккредитация, конференция или регистрация людей, там, на медицинский портал, или возврат, обмен товаров, я подумал: вы о чем? Если агент может ошибаться. То есть, по сути, если у вас агент ошибается, то я никогда его не запущу в какие-то настоящие действия. Это как ты говоришь, шахматы. Но... И плюс тогда, м, логика игры уходит.
Зачем мне тогда игрой, игрой этой пользоваться, да? Ну, вот, это я вчера-- есть, такое место в долине, в Кремниевой, называется AGI House., там собираются очень много людей. Такой дом, снятый дом, и, э, там собирается очень много различных инженеров, AI-щиков. Туда приезжают выступать о-о-очень известные разные люди. И там вчера они выложили у себя сторис, что люди сделали проект по-- иг-играть в AI в покер. И я подумал: так а в чем суть? Есть уже огромное количество движков, там, для игры в покер и понимания, следующего шага. И как правильно, ну, что делать и как делать. Ммм, при чем тут AI вообще, да? И, я играю про-- или человек играет просто, как играет. Я, например, вообще не игрок, но если кто-то играет, он играет для удовольствия или он играет с точки зрения использования машины. Но если ты используешь внешнюю другую машину, ну, как в шахматах, да, если я онлайн буду играть и использовать отдельно машину, я буду выигрывать.
Но мне здесь было интересно с технической точки зрения, как агент
взаимодействует с тем, что происходит на экране.
Да, да! Это, это очень круто. И Таня, кстати, прикольный вопрос задала по поводу картинки. Карпаты выпустил пост на этой неделе, что там DeepSeek выпустил opis-- описание, да, новое CR. Логика в чем была? Что, ну, это техническая, конечно, информация, может, всем не важна, что дешевле бывает вгонять, модели, лингвистические модели не текст в текст, а картинку в текст, да? И раз-- что с картинкой работать гораздо проще, особенно с упорядоченной, там, с известным форматированием, чем потом, чем изначально текст разбирать и по-
На текст, разбирать и переводить, что это, типа, будет выгоднее. Ну, хотя сколько я ни пытался это-- из этого некоторые выводы сделать, это выглядит очень, технически. Иии какой-то вну-- какие-то внутренние технические рассуждения. Не знаю, нужны ли они обычным пользователям.
обычным пользователям нет. Нооо тема очень крутая. DeepSeek показали несколько иной подход к, памяти внутри, да, когда там визуально они могут, рендерить картинки для того, чтобы память, о контексте держать. Это гораздо эффективнее, чем текст сохранить, да, там., обучение на основе картинок и прочее. В общем, это технически очень такие классные прорывные штуки., с то-точки зрения обычных пользователей, я думаю, что и DeepSeek скоро выпустят модельку на этом, заточенную, и остальные тоже подхватят эти ноу-хау. В общем, через сколько-то месяцев я думаю, что это будет обыденным явлением.
Да, но прикольно, что DeepSeek появился сам опять и опять появился с тем, что затронуло, такой инженерный рынок, да? Поэтому, по крайней мере, с точки зрения анализа. Иии Карпата очень серьезная личность и прямо этому посвятил отдельное, целое отдельное описание и дал этому уваже-- ну, такую уважительную характеристику, да? Кто тоже читал, напишите, пожалуйста, какие-то-- какую-то интересную информацию или какие-то прикольные ссылки, которые есть., не забывайте лайкать наш канал, поддерживайте его, и увидимся ровно через неделю. И не пропускайте наш спецвыпуск. Всем пока!