А глобальный запуск ChatGPT Go. xAI запустила первый в мире суперкомпьютер гигаваттного класса. Дипфейки. Платформа Bandcamp запретила треки, созданные искусственным интеллектом. Гуманоидный робот, которого я заказал, откажется от телеуправления. OpenAI раскрыла, что ее вычислительная нагрузка достигла один и девять гигават, иии они начали показывать рекламу. Великобритания хочет запретить социальные сети для детей до шестнадцати лет. Поколение Z тревожится, что искусственный интеллект отнимет работу.
Инициатива OpenAI for Countries. Всем привет! Мы на канале To The Moon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины по всему миру. Выходим каждое воскресенье. Иногда спецвыпуски у нас по средам, по средам. Значит, ааа, как-
Комментарии работают, да?
Как комментарии работают, да. Значит, слушай, а интересный аспект, что ты сейчас, а, ты сейчас говоришь, что мы персональный интеллект обсуждали, который сделали в Gemini. И суть в том, что я на него вообще просто посмотрел под другим углом, потому что я сейчас начал его изучать, и она там в бета-режиме, во-первых, для подписчиков Pro и Ultra версии. И, а, я как бы когда прочитал чуть другой аспект, он меня заинтересовал сразу, что она позволяет связать Gemini со своими приложениями, там, Gmail, фото, истории в YouTube, поисковыми запросами. И, соответственно, Gemini сможет-- а, ну и он связывает аккаунты иии, по сути, начинает давать тебе более персонализированный ответ. И понятно, что и до этого можно было делать связки с различными системами. Но насколько я понимаю, в чем разница, что раньше я должен непосредственно в конкретном запросе указывать, например, что вот ты работаешь с той почтой или ты работаешь с YouTube. А здесь якобы он это будет иметь как, как какую-то память. Будет она работать или не будет, я не знаю, потому что меня ChatGPT с утра продолжал называть как женским полом. Я, я, значит, поняла. "Надеюсь, ты поняла?" — он мне пишет. И, м, я ему говорю, я: "У тебя в настройках написано, что я мужчина". "Хорошо, я буду знать теперь, что вы мужчина". Я думаю: "Сегодня знаешь, а завтра..."
Интересно, что Полина ему говорит.
Полина не знаю, у нее, у нее сейчас свой аккаунт, поэтому.
Ааа, ну тогда все, тогда мои полномочия все тогда.
Мы аккаунты, мы аккаунты, да, давно разъединили. Значит, по моему настоянию. Но она еще периодически говорила, что меня не интересует дорогой аккаунт, и она, показывая, что я и не привнес чего-то значимого. Я сказал: "Так вообще без проблем". Значит.
Так вот, мини-драма.
Да, мини-драма. Ну а она-
Драма современности. Разделение аккаунтов.
И это только начало.
Да, да, это только начало. Значит, что же будет с роботом? Таня, что же будет с роботом, который мне дают, кстати?
Я не знаю вообще. Мне кажется, Полина ко мне переедет, чему я очень рада. У нас будет робот free house.
Да, по роботу я хочу что сказать? Во-первых, судя по заявлениям компании, сразу понятно, что до роботов еще далеко, да? Потому что когда они пишут, что они отказались от, э, истории с тем, что...
Я напомню. Значит, есть робот, его делает компания 1X. Робота называют NEO. Компания в Калифорнии главный их штаб, хотя, кстати, в СМИ они проходят как норвежская, у них, соответственно, есть там часть офиса в Норвегии. Суть была в этом роботе. Вот Ильнар очень смеялся с того, что там если у робота что-то не получается, то к нему подключается персональный ассистент от компании. Да, ну и тут были шт-шутки всякие. А что может не получаться у тебя сделать? И в какой-то момент времени подключится персональный ассистент. Так вот, ээ, это не у тебя сделать, кстати, а у робота. Так вот, они что объявили? Они сказали, что они переходят на новые модели. Я, на самом деле, па-пару недель назад получал от них, так как я все же их пред-- в предзаказе, я получал от них историю. Они описывали, что, э... Тема, кстати, была очень интересная, я про нее не рассказывал. Они прислали информацию о том, что, по сути, они сейчас на-нацелены на то, что когда они доставят вам робота, вы сможете его обучать любым абсолютно вещам. То есть там прямо упор делается сейчас на то. И они-- и вот в текущей информации, тоже в СМИ говорится о том, что они, а, делают робота, который, э... который у него полная автономность, и, по сути, ты его можешь обучить. Вот они там показывали разные примеры, например, как они обучают там брать апельсин его там и что с ним делать. Или там разделывать апельсин, да? Или конкретную какую-то, конкретно какую-то операцию выполнять, что-то резать там или что-то открывать, что в целом достаточно интересно. То есть ты его, по сути, можешь... Я неоднократно говорил, что мне интересно робота обучить делать какие-то конкретные, конкретные какие-то вещи, да? У меня много бытовых в жизни задач, очень много, да? Большая территория, там большой дом, много детей, собаки. Вот я бы его обучил там типа следить за собакой. Значит, конкретное, конкретное действие делать. Следить за детьми.
Наверное, лет десять уйдет, мне кажется, Саша, обучить его следить за твоей собакой.
Я не знаю.
У тебя же собака сложная.
Может быть, он уже, как это, заканчивается щенок, превращается в разумное существо.
Ну, пока робот придет, да.
Да, пока робот, пока робот, Аня, придет, собака уже постареет.
Ты просто знаешь, когда сказал порезать апельсин, я представила своего трехлетнего сына Льва с ножом в руках, и мне стало плохо. Вот как его научить порезать апельсин, чтобы он себе пальцы не отрезал, а робот кому-нибудь другому пальцы не отрезал.
Меня тоже пугает пока.
Я ножь давать не буду точно. Но я что хотел сказать, что в целом персонализированное обучение вот это, это более вообще выглядит как очень естественно подход. И если мне доставят робота, которого как раз таки будет направлено на то, что я буду его в процессе обучать, а там, ну, и какие-то могут быть шаблонные программы, а не история типа, где он берет в руки обычный пылесос и пылесосит. Я все время с этого смеялся и смеюсь. Да. То это как бы выглядит достаточно интересная история, насколько там будет крутая ребят модель, как она будет работать внутри этого робота с интернетом или без интернета, как часто она будет подзаряжаться, не подзаряжаться, как он будет тупить, не тупить, как он будет разговаривать. Мы сегодня видим, что современные модели, там в чате GPT голосовой помощник, у него отклик с отставанием, там с дешевыми моделями и так далее. О чем говорить? Вот и они пока не умеют. Например, почему я, почему они, например, не сделают историю, при которой я голосом говорю и мне оператор говорит: "Сейчас ваш запрос запустился в режим изучения. Мы вернемся к вам, когда он будет найден. Давайте сейчас обсудим какую-то другую тему". То есть, они же, конечно, к этому придет. Я понимаю, что у них может быть не такой интерес внутри стоит. Посмотрим. Вот. Но роботы тема интересная.
Так вот, про Gemini я про персонально, это персонально, вот этот интеллект, это в добавку к тому, что все же, связав много разных своих блоков, как он, насколько он будет это изучать, посмотрим. Потому что у меня данных очень много. То есть, когда говорят связать почту или фотографии, я все время думаю ну, вы свяжете мои шестьдесят тысяч фотографий, которые у меня лежат там, или вы свяжете мои письма, которых у меня пятнадцать лет. Вообще представляете, сколько это данных? Вот если у меня есть пятнадцатилетний назад архив, который весит там четыре или сколько гигабайтов, сколько у меня весит текущая почта?
Да, там идея в том, что Gemini сама моделька может по необходимости сама подгрузить к себе в контекст какие-то дополнительные данные. Ну, вот, помнишь, тогда обсуждали, что вот забыл ты номер своей машины. Спросил у модельки. Моделька по твоим Google фото пробежалась, нашла фото, где ты вот там, я не знаю, со своей машиной стоишь. Распознала номер и этот номер тебе там вернула. Но смысл-то в чем? Чтобы она смогла среди там, я не знаю, десятков тысяч фотографий найти ту, на которой ты находишься с машиной. Ей надо, ну, чтобы это плюс-минус в реальном времени работало. Проиндексировать все твои фотографии, все твои данные, там гигабайты переписки в почте, да? Вот фотографии, которые у тебя есть. То есть это все необходимо каким-то образом проиндексировать, пометить, чтобы потом моделька в плюс-минус реальном времени могла найти необходимые кусочки, эти кусочки добавить к себе в контекст. Ну, вот рак.
И знала о том, что это есть, правильно? Знала, хотя бы знала контекст. То, что он у людей очень разный. Правильно, он же у людей очень разный.
И в этой истории меня больше всего напрягает как раз.
И машин очень много фотографий.
Да, да, да, да, да. И в этой истории меня больше всего напрягает то, что, ну, ей придется сначала просканировать и изучить все, что у тебя есть. Ну и, по сути, Google и так про тебя все знает, а так будет еще больше про тебя знать.
И это вот немножко меня смущает.
Нет, так он про меня не знает. Я все время всем говорю, когда мне приходят и говорят, что персонализированная реклама, он про меня знает, они про меня ничего не знают, в отличие от чата GPT, например. Вот чат GPT на сегодняшний день знает гораздо больше. Да, просто сумасшествием, просто колоссально больше. Но ты абсолютно прав, что если он проиндексирует, он сможет очень быстро сопоставления разные делать. Это уже другой аспект. Одно дело он знает какие-то там фразы, где-то, где-то видел какие-то запросы поисковые, какой-то мусор, какие-то посты, которые в соцсетях пишешь. Другое дело он знает твою модель поведения. Да, я уже не говорю потом, если он к тебе подключен двадцать четыре на семь. И я напомню проблему. Вот в Америке это очень серьезная проблема. Да, мы ее как-то обсуждали, что есть данные, которые являются конфиденциальными на уровне, что их никогда не предоставят ни в суд, никуда. Например, врачебные данные. То есть предоставят в суд, только если там
Доставит там в суд, только если там крайний случай. Или там данные, а, разного характера, не знаю, там, с юристами, там, с адвокатами. Ну, то есть много персонализированной информации, которая не может раскрываться. В чем проблема ChatGPT? Что ChatGPT эту информацию сейчас легко раскроет по микроделу. То есть если на вас дело какое-то открыли и сказали, что надо прочитать вашу переписку, они ее прочитают. Так же, как доступ к компьютеру получат. И эта проблема-- это, кстати, высказывали эту проблему в OpenAI Health. Да? То, что люди начнут грузить, хотя люди и так грузят, люди нач-начнут грузить еще много данных своих медицинских, и якобы эти данные станут... Ну, мне, например, не важно, мне нечего вообще. Вот, вот я, я персонализированной информацией свою, свою информацию по здоровью вообще проблемы не вижу. Да? А для многих людей это проблема какая-то. Для меня-- у меня есть другие вопросы, которые я бы не хотел, чтобы они сверх сильно индексировались, и там моя жизнь становилась настолько сверх, а, узнаваемой.
А, пока эксперты, комментаторы не разбушевались. Я точно не знаю, как будет работать подгрузка контента в Gemini. Возможно, там вот как, знаешь, в iPhone есть история, что вот, там, фотографии сразу группируются внутри мобильного устройства. Там, вот этому в ресторане, вот этому в путешествии.
Да.
И вот такие группировки есть. Возможно, моделька будет пользоваться подобного рода тегами и группировками, которые созданы, чтобы найти, и не будет изначально все это прогонять, индексировать и так далее. Может быть. Но все равно меня эта история несколько смущает. Ты уже начинаешь думать: "А вот эту фотографию мне как вот можно делать или не надо лучше делать?" Это вот, ну, это не факт, что она будет для твоего пользования. Да? Возможно, Gemini будет ее для чего-то пользовать.
наверное.
Да, да, да.
Ну, вот очень умный поиск. Да? Я помню, когда появилась история, когда ты мог там среди десятков тысяч фотографий что-то быстро найти. Он мне, правда, кажется, такой же остался, как и был семь лет назад в iPhone. Но вот я причем любитель iPhone. Да? Но в целом, но это, это же было ноу-хау. Я помню, когда ты имеешь возможность быстро найти что-то супер круто. Они сейчас пытаются уже два года сделать историю, при которой я могу комбинации слов разные искать, но оно работает очень криво. То есть до сих пор, ну, до сих пор прямо работает очень криво, и оно не понимает. Например, если я, бывает, ищу фотографии, эээ, не знаю, со своей женой и ищу ее имя, указываю на английском, например, а она у меня записана в справочнике на русском, то получается, он вообще не понимает, о ком я имею в виду, ну, о ком речь идет. И тебе надо точно досконально знать, как у тебя человек называется в переписке. Да? И тут все к названиям людей, как, кто кого записывает. Все же по-разному записывают. Там, кто-то любимая, кто-то какашка. Да? То есть вот. И мне тут попался, как белорусу, мне жена прислала вчера рилс. Девушка на белорусском языке, и она рассказывает про, эээ, ну, как изучение белорусского языка. И она присылает: "Я тут всю жизнь жила и поняла, что не знаю такое важное и нужное слово, как какашка на белорусском языке". И она там целую историю начала изучать, как найти в белорусском языке это слово. Это отдельная тема. Белорусы могут изучить, посмотреть. Значит, перейдем дальше. Не тема нашего-
Напишите в комментариях.
Да, это очень-- на самом, не, ну, тебе как человеку, родившемуся в Республике Татарстан, значит, для не знающих, это Российская Федерация, хочу сказать, что, э, тебе-- ты, ты бы, может быть, как интеллектуальный человек посмеешься, а так тебе будет многое непонятно. Да? Потому что белорусский язык для русского человека не до конца понятен.
Он вообще непонятный, я бы сказала. Для проформы маленький комментарий. Родился я вообще в Удмуртии.
А, ну вот, в Удмуртии.
Это тоже Российская Федерация.
Для белоруса, что Удмуртия, что Республика Татарстан - одно и то же.
Да, да, да.
Важная, на самом деле, история. Ей, может, она в наших новостях может показаться уже неинтересной, но вообще-то она важна. Есть тариф ChatGPT Go. В прошлом году его начали разворачивать, по-моему, в прошлом году его начали разворачивать на Индию, потом начали, потом развернули на огромное количество других стран. Это тариф, который в ChatGPT стоит восемь долларов, а не двадцать. Сейчас этот тариф раскатан по всему миру вплоть до того, что он появился в США, он стоит восемь долларов. Ну, я, во-первых, хочу сказать, это огромный плюс. И молодцы OpenAI то, что они не гонятся за деньгами. Мы тут вчера с моими партнерами, там, одними по бизнесу в IT обсуждали некоторые модели. Вот есть люди, которые гонятся, там, скидки дают, какие-то бандлы делают, продают все заранее, годовые подписки. Вот OpenAI показательная все же компания, что она делает, ну, как по настоящему какой-то бизнес. Да? Мы рассказывали две недели назад, Макс Григорьев делился своим мнением на тему того, что они на самом деле делают, что они делают исследовательскую компанию. Но по факту видно, что они очень стабильны. То есть, вот годовой, годовой, например, тариф предлагал и предлагает в xAI Илон Маск предлагал годовой тариф. Годовой тариф чем сложен? Что если вам предложили годовой тариф, вы должны, по сути, за него нести ответственность и не захотеть через полгода новый годовой тариф, ну, новый тариф сделать. Да? Вы же людям заранее что-то дешевле выгодно продаете. Вот ChatGPT такое не делал. И то, что они ввели еще более дешевый тариф и раскатывают, то есть видно, что они хотят войти в каждый дом абсолютно в мире. И восемь долларов - это вполне доступная цена. Ну, еще для большого количества стран стала. Да? И даже если двадцать долларов, я думаю, что в Восточной Европе, например, люди могли, ну, может быть, где-то дороговато в месяц. Восемь долларов - это уже вообще более доступная история и, ну, вообще небольшая. Да? Не знаю, там, сколько это двадцать белорусских рублей и сколько в России, там, шестьсот пятьдесят рублей. Да? То есть вообще недорогая цена. Понятно, что он в некоторых странах недоступен, в частности, в названных, но, по сути, это хорошая тема, хорошая тема вперед. Значит, я напомню, огромное количество людей пользуются бесплатным ChatGPT, что все же, эээ, ну, невероятно выгодно иметь подписку. По моему мнению, не знаю, по мнению коллег, но невероятно выгодно иметь даже самую простую подписку, потому что там у вас есть дополнительные всякие настройки. Только если вы чатом GPT там не раз в месяц пользуетесь. Вот. Так что я всех поздравляю с выходом нового тарифа. Ильнар, там же была еще тема, что они в начале на стран двадцать или тридцать рассказали, по-моему, в Средней Азии, да, где-то или?
Да, да, да, да. Индонезия туда заходила прочее. Дальше, соответственно.
Юго-Восточная Азия.
Дальше.
Юго-восточная.
Да, да, да.
слову, OpenAI запустил инициативу, которая называется инициатива для стран. И видно, конечно, что они начинают очень серьезно идти вперед. И прежде чем мы говорим про инициативу для страны, хочу сказать, вот они объявили, что их текущие мощности на данный момент времени составляют.
Один и девять гигаватт.
Нагрузка у них достигла один и девять гигаватт. К слову, это сорок процентов Республики Беларусь. Вот. Это больше, чем в Хорватии. Да. И текущая нагрузка. И здесь можно понять примерно, что это такое. То есть что? Что это не просто ты взял сейчас такую систему запустил и, по сути, OpenAI в этом отчете, раскрыв эти данные, они отчитались о том, что это, по сути, текущее их, ну, бутылочное горлышко, да, их бизнеса. И когда электричество и вычислительные мощности жестко, ну, жестко ограничивают их развитие, да, внутри. То, что они сейчас говорят, и они, понятно, что могли бы запустить, я думаю, что вот этот их шаг даже по восемь долларов, эта история связана с тем, что у них есть мощности, да. И возможно, если бы у них были бы безграничные мощности, они, может быть, и бесплатно бы дали бы еще больше бы ресурсов.
Посмотрим, что будет происходить. Так вот, они запустили инициативу для стран. Она называется OpenAI for countries, и эта инициатива для образования по всему миру и для государственных служб. И они запустили ее сейчас тестово с восьмью партнерами. Там есть Эстония, Греция, там ОАЭ и Тринидад и Тобаго. Ну, то есть они явно выборку делали, да? Там ОАЭ, Эстония и, значит, Тобаго.
Слушай, я думаю, что эта история, Таня, случайных партнерств. Казахстан. Дело в том, что в Казахстане выступал на конференции несколько месяцев назад, выступал глава, который отвечает за образование и за госслужбы. Человек выступал, мне как раз Саша Машрабов эту новость присылал из Казахстана. И он в Казахстане рассказывал о том, что они партнерятся вместе с государством на тему образования. И я неоднократно говорил, что на месте там многих бы государств я бы сразу бы становился на месте президентов, чтобы вместе с OpenAI внедрять различные инициативы на уровне государства, потому что у тебя есть возможность разворачивать свои контуры. Вспомните ОАЭ, они с ними договорились не просто о каком-то тарифе или не просто об использовании там какой-то микроштуки. По сути, они разворачивают свой OpenAI для ОАЭ, да. То есть вот свою инфраструктуру. То есть там явно будут изолированы контуры, потому что, конечно, государство не, не может позволить себе. Ну, какие-то, может быть, страны могут, но большинство не могут позволить себе туда впереть всю информацию, которая, на которой, к которой имеют доступ, не знаю, какие-то су-- какие-то суды, да? Но напомню, что все же OpenAI распараллеливает сервера, и они, например, решили для себя даже проблему. Вот в Европе очень сложное законодательство по персональным данным. У них в Европе свои сервера, и ты можешь в том числе выбирать, где их хранить, если я не ошибаюсь, до конца. В рамках инициативы они дают, во-первых, специальные.
Инициативы. Они дают, во-первых, специальный доступ к версии. У них есть версия Education, а, и она на базе сделана ChatGPT 5.2. И, а, плюс они могут делать различные специализированные, специализированные адаптации там внутри. Посмотрим, что там будет. Вот они что пишут? Пишут, что в Эстонии ChatGPT Education уже внедрен в школах и вузах, охватив тридцать тысяч учащихся и преподавателей. Вот, конечно, с одной стороны, это ход конем для страны. Частично, да. С другой стороны, я не понимаю, что там с бизнесом происходит, который в образовательной среде находится. Да? То есть такие темы, такие инициативы, они, м, если они не совместно, например, с частными компаниями делаются, они будут частные компании прямо, ну, очень сильно подавливать, да. Может ли это-- и это, наверное, в Эстонии может внедряться. Я не представляю, чтобы это внедрилось в странах, где должна выдерживаться прямо сверхсильная государственная повестка, да? Потому что мы видим, что все же модели, в них информация лежит часто, где в, не знаю, авторитарных режимах, ну, явно не позволят использование таких моделей.
Но тема очень интересная.
Там же интересно, что Anthropic ты вот тоже скидывал. То есть стоило, вот до этого мы обсуждали OpenAI выйти с инициативой по здоровью. Буквально через несколько дней Anthropic это анонсировали и выпустили в бета-версии. Также сейчас вот появилась инициатива OpenAI for Countries. Также, соответственно, параллельно в образовании Anthropic свою инициативу показав, тоже, с какими странами они работают.
Да, Teach for All. Teach for All.
Да, да, да. То есть они прям-
Для всех. И они сказали еще-
Параллельно.
Для учителей в шестидесяти трех странах. И что значит в рамках этой инициативы AI Literacy and Creator Collective уже больше ста тысяч преподавателей выпускников программ Teach All получат доступ к Лот, там, и тренинги по внедрению искусственного интеллекта. Да?
То есть они прямо одно и то же делают. Буквально день в день.
Да. И новости выходили. Кстати, инициатива AI for Countries типа 21-го числа объявили. Anthropic 21-го числа объявил. И Health, по-моему, тоже. Да, там было что-то по здоровью.
Буквально пару дней между ними было, да.
По здоровью, по-моему, реально. Но в любом случае, что мы видим, что OpenAI, Anthropic точно идут сейчас в сферу взаимодействия со всеми. Gemini явно мы тоже там это увидим. Хотя это Google. Да, Google, у них свой процесс. И я думаю, что у Google одна из самых боль-- одна из самых больших задач — это просто интегрироваться в их собственные сервисы. Я не знаю, насколько они смогут новые создать сервисы. Мне кажется, у OpenAI и у Anthropic гораздо больше шансов создать новые коллаборации в образовании, чем у Google.
В том плане, что Google, наверное, привык работать в разных странах своими собственными методами, которые касались их предыдущих сервисов, а не новых инициатив. И это будет чуть сложнее. А, по идее, это чуть сложнее делать. Кстати, была интересная вообще новость по поводу лоббирования big tech и лоббирования, вот. И там, значит, новость заключалась в том, что в Великобритании количество встреч высокопоставленных людей по поводу лоббизма big tech в восемь раз больше, чем встреч этих же высокопоставленных людей по обсуждению кризиса, там, эээ, развития детей. И это к слову того, что, конечно, big tech на сегодняшний день — это невероятный ресурс денег и власти. И с одной стороны, это круто, с другой стороны, ну, по факту, по факту у них все больше и больше становится власти, власти катастрофической, да? Даже есть такое высказывание. В 2025 году впервые появились статьи, в которых начали сравнивать, что, по сути, лидеры big tech компаний в США начинают поку-- по-получать такую оли-оли-олигархическую власть, да? И с точки зрения именно власти, когда власть сконцентрирована у, там, определенной группы людей, и по факту, на самом деле сейчас становится все больше и больше, да? Потому что эти люди принимают невероятные решения, они участвуют в экономич-- в экономике, там, не просто страны, да, а всего мира. То есть, посмотрите, сколько компаний стоит Google — четыре триллиона, Apple, NVIDIA, там, к четырем триллионам или четыре, не знаю, сколько сегодня она стоит, да? Apple больше трех триллионов.
То есть Microsoft больше трех триллионов. То есть это серьезные деньги, очень серьезные деньги. Значит, xAI запустил первый в мире ИИ-суперкомпьютер гигаваттного класса. И для зрителей, может быть, это ни о че-- ничего не значит. Так же, как 1.9 гигаватта, о которых мы только что сказали до этого выше. Я поэтому сравнил это со страной. Мне кажется, что со страной, вот такая понятная характеристика. Напомню, мы как-то показывали график, может быть, в этой встре-- в этой тоже сегодня его подсветим, что Китай невероятно сильно растет по мощностям и по электричеству, и по всему. И Китай опережает весь мир с точки зрения развития электричества. И здесь становится, конечно, вопрос, что будет происходить, потому что какие они могут модели накатывать, какие они могут данные изучать, особенно страна, заинтересованная в том, чтобы держать под контролем не только свою страну, а изучать чужие данные, в том числе. Да. То есть это, конечно, Китай очень серьезно двигается. Но xAI, чтобы просто этого-- этот игрок здесь был. Илон Маск сообщил в соцсети, что новая вычислительная инфраструктура, у него есть этот Colossus-2 от xAI, она введена в эксплуатацию, и там рекордная мощность в один гигаватт. Вот и все же, почему это важно? Я помню, мне тут сказали в Долине, что вот у xAI самые большие будут мощности вообще когда-либо существовавшие. Что у меня вызывало резонный вопрос: как такое может быть? Ведь тут, значит, есть OpenAI, который вместе там с Oracle, с Arm, со всеми внедряет, разрабатывает Stargate, да? И как раз по поводу этой инициативы они отвечали. Но все же Илон Маск, он все время говорит, что у него будут самые большие мощности. Да? И это очень интересно увидеть, что они на них развернут.
Для сравнения полезно, а, вот в статье OpenAI, о которой говори-- вот там про один и девять гигаватт то, что ты приводил. Они же там показывают график, как у них вычислительные мощности доступные росли. То есть в двадцать третьем году, вот буквально там два года назад, когда уже пошел вот этот пик, связанный с чатом GPT и прочим, у них всего ноль два гигаватта было. То есть буквально вот ноль целых две десятых. В двадцать четвертом году, буквально недавно, у них было ноль шесть гигаватт, да? И вот только в двадцать пятом они смогли дойти до вот один и девять. То есть один Colossus-2, который один гигаватт сейчас генерит, это в пять раз больше, чем у OpenAI в двадцать третьем.
OpenAI в двадцать третьем уже была интересной компанией.
Ильнар, менее пяти месяцев Colossus построен.
Сто двадцать два дня. Да. И да, что интересно, у Colossus-2 один гигаватт — это не потолок сверху. По-моему, через несколько месяцев до полутора гигаватт планируют довести.
Весной полтора, да, да, весной полтора.
Да. На самом деле вычислительные мощности огромные. И в той же публикации у OpenAI там интересная корреляция показана. Буквально вот один к одному зависимость. Когда у них было ноль два гигаватта, они генерировали там два миллиарда прибыли, когда у них стало ноль шесть гигаватт доступного, у них там было шесть миллиардов прибыли, когда один и девять, у них вот там до двадцати миллиардов дошло. И вот они показывают, что вроде как, если мы еще дальше будем увеличивать свои вычислительные мощности, то и денег у нас тоже существенно больше будет. Ну и сейчас получается xAI даже не то что сопоставимо, он вверх вылезет относительно вычислительных мощностей, которые у него доступны, которые введены. Это значит, что более большие модели сможет обучать на большее количество людей, сможет, э, свои услуги расскатывать. Не только людей, пользователей, вот так скажем, да, там и компании, все что угодно может быть. Поэтому это очень большое достижение для Маска.
Да. И интересно, что и команда там меньше, да, все же, и сроки вообще. xAI, по сути, год существует, и там не такие капиталовложения. Там, если они там привлекли двадцать миллиардов долларов. И то вопрос, по-моему, они их не продавали как-то долю, они как-то там внутри, я не знаю, как они оформляли, там не сверхсейчас важно. Что интересно, что вот эти, то, что Ильнар сейчас говорил про мощности большие, они потребляют больше электроэнергии, чем пиковое потребление це-- города Сан-Франциско, да, и в пике. А еще там в статье указано, что теперь они превышают миллион эквивалентных GPU NVIDIA H100. Я напомню, мы как-то-- я делал спецвыпуск на тему того сравнения США и России с точки зрения количества карт и, э, больше миллиона H100. Это, это, конечно, нереально. Ну, то есть это, это очень серьезно.
Это действительно много, да.
Это действительно очень много.
Прямо нереально много. А, перейдем к дипфейкам. Значит, тут, а, почему я хотел эту тему опять сегодня поднять? И будет интересно, зрители, как вы отпишитесь еще раз, какая у вас ситуация вообще по дипфейкам. Показывали, м, Камчатку и показывали на Камчатке снегопад. Ну, что снега много выпало и что люди раскапывают там до второго этажа. Ну и везде были комментарии: "До второго этажа". Ну, я, короче, смотрел, смотрел, смотрел, смотрел, а потом в какой-то момент времени я начал видеть видео и фотографии, где стоят дома и сзади такой снег прямо на десятом этаже, значит, сбоку заходит, так прямо сбоку. Ты не видел, Ильнар, нет? Прямо сбоку заходит.
Под четвертый-пятый этаж видел еще то, что он спускается, но я внимательно не следил за ситуацией.
Да, заходит сбоку, да, снег. И потом в одном из видео я-- написано, что этот контент сгенерирован, а, искусственным интеллектом. А потом какая-то ерунда все. А потом в СМИ пошло, э, новость такая. Это же видео показывают и пишут: "Это не искусственный интеллект". И, значит, куча видео
И значит, куча видео и все. И я сижу, и я не не могу понять, а где искусственный интеллект? Потому что там был искусственный интеллект, и люди в аэропорт идут. Там написано: это искусственный интеллект. А отдельно выкладывается фотография, где такое ощущение, что снег там на двадцатом или на десятом этаже, где-то там сбоку, там все завалено, и написано: это не искусственный интеллект. И ты в этот момент понимаешь, что ты вообще... Ну, мне хотелось бы посмотреть, как это выглядит, да? Одно дело мне мама из Минска прислала, что у них выпало аномальное там количество снега, и говорит: "Вот посмотри, сколько снега". Я говорю: "Ты Камчатку видела?" Значит, ты тут смотришь Камчатку. Мне хотелось бы посмотреть настоящее, потому что тут, например, смотришь, прислали там из Чикаго, что там тоже аварии какие-то и много снега выпало, там или в Нью-Йорке сейчас снегопады. Ну, ты примерно там как-- оцениваешь это как-то. А здесь становится с точки зрения, с зрения дипфейков нереально. Вот на этой неделе, там интересные вещи. Во-первых, есть сенатор, который ускоряет там закон сейчас в США, такой Дурбин, да, Ричард Дурбин, он хочет принять отдельный закон, дающий жертвам порнодипфейков подавать в суд, да? Потому что порнодипфейки - это целая проблема стала в мире. Мы в прошлый раз рассказывали, кратко касались ее у нас новости. И отдельно, в целом, сейчас сенаторы в США требуют отчеты у Big Tech по поводу дипфейков, конечно, в частности, с сексуальными дипфейками. Потому что в чем ситуация, что когда обращаются, шлют запросы на крупные техплатформы объяснить их политику или что-то, то платформы обычно, ну, типа, ну, мы там не знали, там что-то не получилось, что-то не то пошло. Они как бы убирают заднюю, да? И получается, что в интернете появилось огромное количество фотографий сексуального характера, не просто сексуального характера, когда вообще ИИ создали, а еще используют реальных людей, да? А еще фейки накладывают на реальных людей. То есть эта тема, она, она жестокая. То есть вот мы много обсуждали по созданию контента, потому что вот там есть новость о том, что, очень, кстати, интересная есть музыкальная платформа Bandcamp.
Она запретила у себя на платформе треки, созданные с помощью искусственного интеллекта. Это, кстати, прикольный кейс. Она сказала очень жестко, что у нас больше треков искусственного интеллекта не будет. Люди будут слушать настоящих людей. Почему? Потому что в прошлом году мир завалило, абсолютно завалило однотипным достаточно контентом, сгенерированным с помощью искусственного интеллекта. И вот я вчера вечером занимался фортепиано, и мне мой преподаватель по музыке, вот она вдохновленно рассказывала про многих людей, очень известных, ну, про, про разных, да? Мы там с ней обсуждали, сидели. Я просто ехал в машине, слушал концерт третий Рахманинова с сыном, с моим младшим. И мне по дороге сын повернулся так на меня с удивл-- ну, он не мог поверить, что это можно играть. Он, ну просто, ну, это реально! Я ей написал: сколько надо учиться, чтобы сыграть этот концерт? И мы вот у нас с ней вместе, и Игорь, Игорь Ильнар как раз сидел, он просто у него был, у него был шок. Вот они, мы ехали на Кяне были, и Дамиан сзади сидел, там пятилетний, и здесь девятилет-- девятилетний. И он занимается просто фортепиано. И у него был просто он, он, он у него был реально шок. Он не мог понять, как это возможно. Там, значит, пятнадцать минут. Понятно, что там кроме фортепиано, еще много всего остального, да? И все Рахм-- все же этот концерт для этого. Но, но все же. Суть в том, что я в этот момент времени, когда с ней разговаривал, я подумал, а искусственный интеллект может такое сгенерировать? И, по сути, что, что будет происходить дальше, да? Что будет происходить дальше с точки зрения вот музыки в интернете, что люди будут слушать. И поэтому Bandcamp то, что запретила, мне кажется, это неплохая политика. Я не зна-- я пони-понимаю, что там платформа не супер массовая, там мог бы YouTube, например, запретить распространение или не мог. А возможно, мы к этому придем, да? Возможно, мы все с вами придем к тому, что будут появляться социальные сети, мировые крупные, которые будут запрещать. То есть сейчас, наоборот, там Instagram внедряет какие-то фишки по искусственному интеллекту. TikTok внедряет фишки по искусственному интеллекту, все внедряют. А возможно, будет не просто разметка, а возможно, будет запрет. Хотя X AI Илон Маск считает, что весь контент будет генерироваться искусственным интеллектом, по его мне-- по одному из его мнений, да, которое я знаю, ну, вот напрямую, напрямую от него, да?
По одному из его мнений, что весь контент будет генерироваться искусственным интеллектом, и люди будут потреблять персонализированный контент, созданный искусственным интеллектом.
Да, мне кажется, вот мне позиция Маска ближе, что, скорее всего, очень много будет сгенерированного контента, и он весь завалит просто потому, что дешевле, проще. Ну, условно, давай возьмем вот там же концерт Рахманинова, да? Ты попробуй сыграй. Среди наших зри-зрителей явно есть музыканты, которые могут это исполнить. Напишите, насколько действительно это сложно. То есть это консерватория, не консерватория, но все-таки это огромное количество труда, который-
Это там четвертый, четвертый год консер-- четвертый год консерватории, говорят, чтобы сыграть. Ну, много учат.
Это даже, это даже не музыкальная школа, это вот-
Не, не, не, не, не, не, не, не, не.
Это-
Это высший пилотаж, это высший пилотаж.
Да. А что касается сгенерированной музыки или написанной людьми, то, ну, опять же, ты же вот классическую музыку, тем более Рахманинова, слушаешь не каждый день, наверное, и не на фоне, когда работаешь, да? Все равно у всего есть своя ниша. Где-то останется только вот то, что произведено человеком, то, что играется сейчас человеком. Как, знаешь, там в одну сторону уходят меломаны, у которых там, я не знаю, золотые наконечники у штекера просто для того, чтобы лучше все это воспроизводило, правильно выставляются колонки. Люди тратят на это огромные состояния, просто чтобы там прочувствовать звук. Кто-то, я не знаю, ходит постоянно в консерваторию на концерты, просто чтобы услышать, как это вживую играется. Не там, не через колонки, а там полностью, чтобы Вот эти вот звуковые волны, вибрации, все вот это вот. Да, поэтому у всего будет своя ниша. Но вот если говорить про максимально такое широкое общее потребление, я уверен, что дешевый AI слоп, как его там называли, да, помнишь, тоже как-то обсуждали. Как раз вот мусор, сгенерированный с помощью нейросетей, он победит. Его будет много, он будет дешевый, свою нишу он займет. Где-то очень дорого будет.
Вот преподаватель, который доведет тебя до уровня четвертого курса консерватории и потом исполнишь третий концерт Рахманинов.
Мне кажется, моя преподаватель мечтает меня куда-то запихнуть. Иначе вот я все время говорю где время взять? А, кстати, продолжа-продолжаем, да. Очень-- напишите. Напишите, что вы думаете про дипфейки. Ну, действительно интересно, интересно это вообще обсуждение запустить и запускать у нас на канале, смотреть. Потому что я почему выразил историю по поводу появится какая-то социальная сеть к тому, что а почему бы и нет? Да? То есть, вот я действительно с точки зрения с Камчаткой столкнулся. Я до сих пор, я даже не понимаю, как искать новости в данном случае. Ты просто понимаешь, что даже СМИ официальные, они уже сейчас могут выложить дипфейк, не понимая о том, что они выкладывают дипфейк. Да? То есть или, там, Chat GPT тебе уже может дать дипфейк, не зная о том, что это есть дипфейк. Да? Потому что как ему его проверить? И вот это очень, очень тяжелая история.
Про порно дипфейки, про которые ты говорил. Сейчас эта проблема всплыла из-за того, что просто стало более доступно. Да? Ну, вот, как бы, с чем вся проблема то была? Когда ты пишешь в иксе, в бывшем Твиттере Grok, я не знаю, там, переодень человека в купальник или еще что-то такое, он это делает. Это стало общедоступно. Просто люди стали этим пользоваться. Там была какая-то популярность, но в целом генерация подобного рода контента, она давно существует. Это сделать не то чтобы сильно сложно, но просто это было раньше сложнее, чем написать твит в иксе, да? И только из-за этого эта штука взлетела.
Да.
А так огромное количество, там, виртуальных моделей на соответствующих ресурсах типа Онлифанс и подобных, они сгенерированы. Это не реальные люди.
Да.
Просто создается целая история человека, и это делается не очень сложно. Понятно, что это делается там не в чате GPT еще не где-то, да? А ты просто разворачиваешь модели у себя, их дообучаешь, с помощью них там генеришь и так далее. Снимаешь фильтры, которые есть, но как бы это и так работало. Просто сейчас это стало настолько общедоступным. И вот нашумело со всеми этими картинками из Grok, что просто эту историю подняли. Ну, я очень рад, что ее подняли.
Собственно, вопрос важный. Ну и фотографиям и уже скоро видео можно будет перестать доверять.
В прошлый раз мы говорили о том, что Apple, я такой за-заголовок сделал "Siri заработает", что Apple партнерится вместе с Gemini. Они уже кучу тестов делают, но я думаю, что мы их сейчас вот-вот увидим. Обычно там март или когда релизы есть. Я думаю, что мы увидим что-то. Но суть-- интересная была новость, что мы говорили про том, что Apple выбрал Google и не выбрал, например, Anthropic или не выбрал OpenAI. Была информация в интернете о том, что по данным инсайдеров, что OpenAI отказалась становиться мозгом Siri, и что были обсуждения по поводу того, чтобы OpenAI стала внутри Apple. И OpenAI сознательно не стала заключать эту сделку. Да? И, и а OpenAI сосредоточилась на своей независимой абсолютной инфраструктуре и на том, чтобы делать для себя систему, не входить куда-то. Ну, я так, я думаю, во-первых, что для них миллиард долларов это условно имеет значение. И, может быть, они хотят абсолютно быть независимыми, ни под кого не подстраиваться, не выделять на это никакой ресурс, да, тратить все свои ресурсы
Да, тратить все свои ресурсы с точки зрения всех своих систем на себя самих. Мало того, все же они делают конкурентов. Ну так, по-честному, их задача не чтобы, не чтобы пятьдесят процентов людей, которые пользуются телефонами Apple, ходило с Siri, потому что понятно, что это легче запускать, чем, запускать стороннего голосового помощника. А чтобы сделать своего голосового помощника, и все были заинтересованы по кнопке запускать, не "Hey, Siri" говорить, да, у тебя там телефон включается, а говорить-
"Hey, Sam".
...Hey, Sam, там, или Hey, ChatGPT. Кстати, я хочу сказать, вот у меня же есть, у меня дома много Алексы, и дети привыкли Alexa говорить: "Hey, Alexa". А в машине, например, у меня Google стоит, там новая уже софт стоит, где нету интеграции вот этой, где нет понятия, что ты разворачиваешь, связываешь свою операционную систему iPhone с машиной. Как это называется? Apple... У меня в других, в других каких-то есть, но вот в но-
Apple CarPlay или что-нибудь такое, наверное.
Да, в одной из новой там нету, вот в CarPlay, CarPlay там. И там есть, стоит просто Android операционка, и там есть Google. Тупой вообще. Ну, ну, такой же, как Siri тупой, кстати, да? Если кто-то среди андроиджников думает, что: "Ага, Siri - говно, а Google умный", я могу сказать, что я как пользователь, в том числе Hey, Google, ну, он полностью тупой вообще. Так вот, у меня сын ездит в машине, когда, ну, или дети, когда едут в машине, они часто говорят: "Hey, Alexa, hey, Alexa", начинают кричать, значит, потом: "Ой, тут же Google". Значит, меняются и говорят: "Hey, Google". Я думаю, еще не хватало Hey, Siri, не хватало Hey, Sam, да? И ты потом сидишь, где-нибудь находишься и все время перебираешь: так кто, кто здесь рядом находится, да? Кто здесь рядом есть?
Да, очень вероятно, что речь идет о том, что вот они с Джонни Эвом запускают свое оборудование, там тоже голосовой ассистент. Иии было бы очень странно, если бы они были сначала в Siri, а потом спустя год, например, выпустили свое оборудование, и там то же самое.
Поэтому звучит логично. Хороший point поднял.
Да., интересная очень информация такая была, чтооо поколение Z больше тревожится, что искусственный интеллект отнимет их работу. И получается, это люди, там, ну, поколение Z, там разный есть интервал времени, который показывает, когда эти люди родились, там, с двухтысячного по две тысячи десятый, там, или... И, соответственно, средний там возраст-
Молодежь году.
Да, средний возраст людей, там, двадцать лет. Иии есть новое исследование прошло, что, там, я не знаю, какой объем они внутри данных был, но вот это, согласно опросу Randstad, около четырех из пяти работников во всем мире ожидает, что искусственный интеллект повлияет на их труд. И, соответственно, вот это Gen, Gen Z, Z-шники пока видят огромное количество рисков. То есть если мы, например, Ильнар, с тобой воспринимаем это своим образом с точки зрения таких новостей или данных, когда люди, ну, вот ты очень глубоко в технологическом IT, да, сидишь, ну и там выходит, глава Antropic и говорит: "Через 12 месяцев никто ходить не будет", да? Вот. Ну, ты такой улыбаешься, и я улыб-- ну, я, например-
Очень смущенно, Саша, сейчас мы очень смущенно улыбаемся.
Смущенно?
Я немножко прокомментирую эту историю.
Я, например, улыбаюсь, потому что в мире написано миллион софта, и пока, ни одна, ни Claude, ни один Claude не может сайт скопировать, да? О чем говорить, в сложные решения зайти и простроить зависимости, зависимости полей в базах данных, понять все сущности, иерархию. Ну, такой по-настоящему крутой код сделать, не быть помо-помощником, не быть помощником. Потому что когда мы говорим, что появился помощник, то мы выходим просто на уровень создания более крутых технологических решений. И мир требует более крутые технологические решения. Вот о чем мы говорим. Более крутых. Но он не может даже самые простые сделать, да? Ну, вот если кто-то мне пришлет промт на то, как, как скопировать сайт с одной платформы в другую, вот, я за него много денег заплачу. Просто промт.
Ну, тут к той новости, которую ты говорил прооо-- статья на Courseora, да, была прооо агентов, которые могут работать неделями, где уже воссоздается вот эта архитектура, где есть, условный менеджер, тоже агент, который делит задачу на подзадачи. Потом подзадачи берутся как отдельные таски другими исполнителями. Потом, соответственно, они, сдают работу, работа проверяется, после это отправляется. То есть вот это движение в эту сторону., все мы, там, большинство айтишников смеялось над словами, Адарио Амадея, что огромное количество кода будет написано И-шкой. И в целом до конца года действительно еще не восемьдесят процентов кода, но уже есть кейсы, где люди показывают, что вот здесь я ничего не писал. Понятно, что это там не enterprise код и все такое, но даже такое уже постепенно начинает появляться.
Все равно в нашу жизнь, у программистов в первую очередь, очень глубоко все эти помощники входят.
Поэтому голосуем, значит, голосуем., программисты исчезнут или нет? Я за тех, кто не исчезнут. Ильнар за тех, кто в сторону.
Не, смотри, давай так. Точно не исчезнут. У нас есть огромный bottleneck по электроэнергии, у нас есть огромный bottleneck по чипам. TSMC не может произвести все эти чипы на всех желающих. Желающих огромное количество. Сколько-то лет у нас еще есть. Помнишь, как-то обсуждали, что у лошадей было сколько там? Двадцать лет, пока их машины вытеснили. У программистов тоже сколько-то будет, но в первую очередь-
Но ты, но ты все же просматриваешь. Вот я просто-- давай мы так установим зрителям, потому что я рассматриваю следующую историю, что я даже не вижу начала эры Того, чтобы исчезли IT разработчики. Вот я начал программировать в двухтысячном году, да? Но, там, профессионально начал программировать, хорошо, в две тысячи третьем году, вот профессионально. Значит, понятно, что я в какой-то момент перестал программировать, но все же это было давно. Я очень четко помню эту зону. Там я делал, не знаю, одна из первых, там, сложных систем была - это автоматизация в транспортной компании всей финансовой системы. Я помню, мне, молодому программисту, дали ее всю делать, да? И ты сидишь и делаешь все: и бэка, фронт, там, все расставляешь, придумываешь кейсы, юзер сценарии, сам тестируешь, сам внедряешь, сам печатаешь билеты, отчеты, полностью все сам делаешь, все сам, да? Я помню это время, я видел, как мигрировала вообще, э, структура, как, как мигри-- как разработка. Все время говорили средства появляются, все, а все усложнялось. Усложнилось настолько, что чтобы развернуть студию, в которой надо разрабатывать, надо было нанимать отдельных программистов, которые что-то разворачивают, да? Ну, то есть, вот, вот насколько развернулось. Появились новые профессии. Там вот пошло DevOps, вот это UMoP, я не знаю, вот, вот куча, куча, куча всего с этим связанными, значит, словами внутри. Поэтому моя позиция такая, Ильнара позиция, Ильнара звучит следующее: э, все будет, вопрос чипов.
Ну, смотри, давай так. А, за последние несколько лет развитие настолько быстрое, что я бы не, не, не делал ставку, что еще через три года у нас не будет чего-то еще более мощного.
То есть если тренд будет продолжаться-
Но при этом мощном, смотри, ты при этом мощном все же видишь... Вот я вижу следующее, что еще, вот, давай просто здесь сосредоточимся. Я вижу, что-- понятно, что часть людей исчезнет каких-то профессий, что-то появится, но с точки зрения программирования чуть-чуть перераспределится то, что люди делают. Но это не значит, что уме-уменьшится количество персонала, необходимого в связи с технологиями. Вот что я просто-
Просто другим нужно будет заниматься, да? Просто другим нужно заниматься.
Ну, да, например, окей, это как раньше я бы, например, тратил бы огромное количество времени для того, чтобы нарисовать структуру базы данных, создав какие-то поля. Сейчас бы мне, например, с помощью ChatGPT или Claude, или чего-то, я бы сделал это гораздо быстрее с точки зрения нормализации данных, не знаю, например, да? Или описания какого-то технического задания, я бы, я просто бы больше бы сделал. Но сейчас и сложнее код нужно делать. Сейчас мы говорим о том, что надо робота, блин, обучить, который тут человека ножом не порежет, да?
Да.
Так еще раз. Количество людей-- у тебя уменьшается количество программистов или не уменьшается?
Смотри, я думаю, что не уменьшается, но работа меняется. Работа точно меняется.
Все, значит, да.
Можем ли мы называть, там, программистом, программистом человека, который, там, через пять лет, я не знаю, будет голосом говорить, что сделать? Наверное, можем, но это будет не тот же самый программист. Ну, как бы программисты сейчас не те же самые, что десять лет назад.
Да, да, да.
Все равно. И уровень задач, которые решаются скоростью.
Да, но в этом вопросе мы сходимся, но зрители тоже надо же ответить. Но, как сказал тоже мой-- я разговаривал, там, со своим близким товарищем и другом, там, в, и в Москве, и он говорит, что они, э, там, часть в их проекте, часть кода писал человек такой промт-инженер, который вообще не понимает программирование. И потом он столкнулся с проблемой. Там пришли инженеры и взяли код, открыли, говорят: "Что за херня вообще написана, да?"
Это что за код?
Его невозможно читать, невозможно смотреть. И этот человек, этот промт-инженер, он же вообще не понимал, что он делает. То есть он, да, он промты писал, но он в сути своей не разбирался. Это то же самое, что если я сейчас позову со стороны человека проанализировать, мою жену позову проанализировать финансовую, э, финансовые данные в моей компании в какой-нибудь, да? И, ну, понятно, что она смо-
Мастак в этой теме.
Ну, понятно, что она сможет это сделать. Мало того, она мне супер отчеты крутые принесет, напишет, но она в этом ничего не будет понимать, да? Если я скажу: "Слушай, у тебя тут изначально какая-то странная логика, и ты вообще уже другой бизнес обсуждаешь. У нас нет оптовых продаж, например, или тогда..." Она скажет: "Да, да?" Ну, вот это попахивает промт-инженерами, да? И-
Я думаю, что ты их видишь, эти проблемы, да? С такого типа инженерами. Вот они, они, наверное, известны. Слушай, я знаешь, что прочитал? Великобритания. Мы не зря говорили про Австралию. Я напомню, в Австралии новый закон: до шестнадцати лет нельзя социальные сети во всей стране полностью его раскидали. Это уникальная в мире тема. Великобритания тестирует, и британское правительство изучает возможность ввести запрет для подростков младше шестнадцати лет на самостоятельную регистрацию в соцсетях. Аналогично закону, вступившему в силу в Австралии. И я не знаю, во-первых, будет ли у них полный запрет использования или запрет на регистрацию. Все же есть раз-разница, да, большая есть. И, и или будет там, например, просто родительский контроль, или что они там введут. Но опять же, мы живем в мире, это как мы с вами говорили, появятся ли социальные сети без искусственного интеллекта, где мы впереди даже не понимаем, что будет происходить. То есть, возможно, социальные сети в какой-то момент для всех были, возможно, будет тренд, там, через десять лет, когда в мире все страны скажут: там дети до шестнадцати лет, значит, в социальных сетях не сидят. Все же Великобритания, но это серьезно. И многие люди знают, да, что Австралия вообще-то — это тестовая площадка для, для, я, по-моему, это озвучивал, да, что это тестовая площадка очень часто, да, тестовая площадка для США. Значит, ну или, в частности, для Великобритании. Увидимся ровно через неделю. Канал To The Moon.