На этой неделе стало понятно искусственный интеллект больше не живет в чате. OpenAI готовится к IPO, и это значит, что рынок впервые захочет увидеть настоящую экономику чата GPT. Сколько стоят пользователи? Сколько стоит ответ? Сколько стоит один агент, который пишет код или работает внутри компании? Google тем временем показывает не простую новую модель, а попытку перестроить поиск, браузер, документы, разработку, интерфейс человека с Интернетом. Meta сокращает невероятное количество людей и перевозит тысячи сотрудников в AI направление. Китай показывает свои чипы вместо NVIDIA.
Anthropic обсуждает киберриски модели уже не с блогерами, а с финансовыми регуляторами. Еще новый закон в США по поводу Трампа и девяносто дней. То есть главный вопрос недели не какая модель умнее. Главный вопрос кто теперь будет владеть работой, деньгами и инфраструктурой AI мира?
Всем привет! Мы на канале To The Moon. Технологические новости, инсайты из Кремниевой долины и по всему миру. И наш выходной подкаст. Да, у нас сейчас очень много выпусков среди недели. И плюс выходной подкаст, который у нас есть сейчас. Ильнар, я знаешь, с какой темы хочу тебе начать? Для меня невероятное открытие. Я, значит, сидел, я готовлю очень много отчетов. Вообще в PDF, там в Excel везде. И я в какой-то момент времени в Codex он мне там делал анализ работы с аудио и распознавания аудио моих собственных.
Потому что вот эта пятнадцать систем разных, которых я использую, какие-то продукты, софтверные решения, от них уже тошнит. Я вот напрямую Codex, оказалось, через самые дорогие модели мне стоит дешевле, чем все эти системы и все люди вокруг, которые это делают. Но суть в чем? Что он мне в какой-то момент времени я попросил, чтобы он мне выдал ответы, чтобы я смог сделать быструю коррекцию и вернуть ему результат, как JSON вернуть результат этого ответа. И он мне подготовил HTML, HTML формат, отчет в виде HTML формата. Я увидел его в HTML и думаю, блин, прикольный вид, как-то легче смотреть, чем PDF.
Я за последние пять дней начал все отчеты готовить в HTML. И мир поменялся. Мир для меня вообще поменялся. То есть все оказалось HTML настроен с точки зрения качества отчетов совершенно по-другому. Просто мы не привыкли, мы привыкли пересылать все PDF, Excel, Word. Но с точки зрения визуала данных, обработки этих данных, структурирования данных, точности представления результата видно, что сами модели, в данном случае мне подготовил ChatGPT, но сама модель гораздо круче умеет работать с HTML, чем со всеми другими вообще средами.
И мало того, она может учесть по-настоящему все твои запросы, и ты получаешь не пятьдесят страниц такого неуправляемого PDF, PDF, а ты получаешь достаточно интерактивный HTML. Что всем рекомендую делать. И здесь мы сейчас очень интересно услышать здесь на этот счет твое мнение, использовал ты или нет. Но здесь что интересно, здесь как раз таки мы переходим к одной из важнейших вещей, которые сейчас происходят. Это у нас есть спецвыпуск отдельно, который про то, что OpenAI победила в суде над Илоном Маском. Да, большой спецвыпуск, смотрите, вышел.
Это новые, новые наши форматы. И параллельно у нас сейчас будет спецвыпуск буквально через несколько дней после выхода этого видео. Это спецвыпуск про что такое Codex на самом деле. И вот есть история, что сейчас по всем данным OpenAI планирует все объединить. Ну, наше обсуждение, Ильнар, которое мы с тобой вели всегда. А почему они ChatGPT отделен от Codex API отдельно, что они все хотят объединить вместе. И вот улучшения, которые видны сейчас в Codex, обновления, которые сделаны, у них самое большое обновление произошло 20 мая. Это получается, сколько?
Четыре дня до выпуска, до сегодняшнего, как вы его увидите. Для нас это условно сегодня, условно сейчас произошло вчера, да? И там они сделали очень сильный апдейт. Что касается, они ускорили, во-первых, очень сильно там интерфейсы, улучшили удаленные регистрации, исправили разные баги там и так далее. То есть где, например, система могла крутиться и токены жечь. Это, кстати, тоже прикольная тема, что чем круче становится модель, тем меньше она тратит токенов, даже если они вдруг подорожали, например, в новой какой-то системе.
А еще она, они все же улучшают систему, чтобы, например, система сама токены не крутила. То есть видно, что OpenAI идет к единой инфраструктуре. Если у них получится это сделать, я думаю, что они побьют то, что планирует сделать Илон Маск. Ильнар, ты видел? Илон Маск уже не. Они изначально говорили триллион будет спецвыпуск делаться.
Потом они сказали, что будет полтора триллиона, а сейчас они подали заявку. IPO планируется, по идее, в июне и вроде как больше двух триллионов. Два триллиона будет стоить. Так вот, я думаю, что OpenAI будет выходить на IPO, когда будет выходить, я думаю, что цена будет не меньше, не меньше. Это не триллионная оценка. Итак, назад к HTML. Это очень важная тема. Всем рекомендую попробовать. Кто попробует, все пишите и можете в комментах тоже выкидывать свои фишки и вещи, которые вы делаете.
Это прямо очень крутая история.
Да. Про SpaceX AI, который сейчас все вместе в себе объединил. Они же выходят, вот как ты говоришь, на триллионное IPO. При этом, если посмотреть структуру доходов, которые планируются на ближайший год, SpaceX огромную долю на следующий год занимает. То есть, ну, запуски ракет, спутники и прочее — это пока львиная доля из того, что они деньгами будут получать. Но при этом, если посмотреть на долю рынка, которую они хотят захватить, то вот как раз AI в перспективе нескольких лет занимает очень и очень большую этого часть, гораздо больше, чем запуски ракет и прочего, по крайней мере, если по доле рынка смотреть. Поэтому прям интересно, к чему все это придет.Если про HTML вместо презентаций, то тут, с одной стороны, понятно, почему так происходит.
Потому что HTML все-таки язык программирования детерминирован, и есть огромное число библиотек, которые, там, система может использовать. Для нее это уже код, а не картинки, да? И с этим системы работают гораздо лучше. И тут как бы шикарное применение ты для этого нашел. Первый раз, если говорить про генерацию презентаций и прочего с помощью HTML, мы это делали еще на GPT-4 пытались, даже до 4o, когда, собственно, занимались диаризацией распознавания диалогов. Когда, помнишь, первый раз Whisper прикрутили и заставляли его, соответственно, диалог раскладывать, а потом этот диалог нужно было красиво, интерактивно вывести.
На тот момент казалось, что он делает это неплохо, но вот как бы это было давно, и тогда он еще очень, очень плохо это делал. Пробовали мы тогда еще даже, граф новостей строить. Он использовал фронтенд библиотеки для этого, но получилось тогда еще очень топорно. То, что ты сейчас скидываешь, вот я не знаю, там, поделишься каким-то примером с нашими зрителями или нет, но уже выглядит на совсем другом уровне, чем это было вот там полтора-два года назад, когда мы только начинали это делать.
Или вот мы с тобой ведем дискуссию, он это транскрибирует, и он ее транскрибирует, туда помещая в промпт правила транскрибации, понимая, о чем мы говорим, зная всякие слова и детали. Потом он запускает второй раз диаризацию онлайн. Я за это отдельно плачу деньги специально, потому что там часть этого распознавания, это там $0,30 примерно стоит. Он запускает его дальше, и он дальше распознает по ролям. И система обучена твоему голосу, моему голосу, голосу Тани и другим любым спикерам.
Она обучена, она идеально абсолютно делит диаризацию. И дальше оно проходит, запускает мне ChatGPT 5 Pro. Оно, бывает, 5.5 делает. Я запускаю 5.5 Pro. Но 5.5 Pro стоит примерно дополнительно такой ролик оценить и транскрибацию посмотреть $5. И ну а 5.5 стоит там копейки вообще просто. И оно проходит. Так смотри, и формирует HTML. И в этом HTML оно делает прикольную вещь. Есть некоторые блоки, где у нас накладываются с тобой голоса и с Таней. И когда эти голоса накладываются у нас с тобой, оно их объединяет вместе. Так вот, в HTML оно дает возможность… во-первых, я в HTML вижу этот аудиокусочек.
То есть мне Codex автоматически генерирует HTML с аудиокусочками. Я просто открываю папку, открываю, там есть аудио, я могу его легко прослушать, и я могу его там легко разделить. Кто-то скажет, что это элементарные вещи, такие системы существуют. Так в этом весь и прикол, что это внешне существующие системы, и они еще работают куча коряво, и они используют часто Whisper внутри. А Whisper — это open source отдельно, он хуже по качеству, чем 4o Transcribe и 4o DIARIZ. Это самые последние онлайн-модели, которые используют, OpenAI, да?
Мало того, обучить очень там тяжело модель, там надо отдельно как бы обучать на своих серверах, отдельно делать. И здесь я получаю просто невероятное качество и крутой результат. И, а дальше еще из-за того, что он видит другие выпуски, он же видит еще другие выпуски, он может улучшать вообще сам массив обработки, и он строит интересные HTML. Мы обязательно их покажем, обязательно покажем примерыМы обязательно покажем примеры HTML, которые у нас есть, в частности, вот по созданию, там, статей.
Мы там делали шортсы, делали разные, да? Даже сейчас были HTML по анализу больших массивов данных. Вот я делал в средах разработки, например, там Jira, в больших средах разработки, когда я прямо кидал условно базу данных, и она мне в HTML эти данные, отчет представляла. То есть ты видишь как бы совершенно другую структуру. Но отдельно смотрите выпуск про Codex. Вот он будет на следующей неделе. Я там очень много тоже этому уделяю внимания.
Да, диаризацию прям сто процентов. Давай так. Мы этим словом пользуемся, оно, может, не всем знакомо. Диализация — это когда ты диалог раскладываешь по ролям. Вот мы говорим, там, втроем в выпуске, и он будет указывать, чья фраза, да, кому она принадлежит. Собственно, стопроцентную диаризацию очень дешево ты можешь получить, просто подгрузив не один аудиофайл, где все голоса в одну дорожку легли, соответственно, три разные дорожки.
Да, пятнадцать минут подгружается каждый файл и так далее, да.
Угу. И тогда системе даже не придется учить голоса. Она просто будет знать, что вот это трек спикер один, это трек спикер два, спикер три, и, соответственно, стопроцентная у тебя будет реализация по этой штуке. Да, и полностью поддерживаю, что это сейчас сильно-сильно проще стало с Codex, с Claude, с Gemini, вот который сейчас вышел, тоже, скорее всего, отлично движение туда сделает. Остается только посочувствовать фронтендерам. Понятно, что, конечно, из какого-то, high level уровня их никто еще не скинет, но вот с HTML, со скриптами, которые внутри модельки очень хорошо справляются, и понятно, почему под раздачу фронтендеры попали первые.
Ну, слушай, это же вопрос как раз таки понимания. Я думаю, что это вопрос, вопрос понимания, кто чем занимается и кто что делает, да? И сейчас вот эта история, сейчас как бы на этой неделе новый такой цикл, все стали рассуждать, что вопрос не… как мне нравится такой заголовок, что рынок стал говорить не какая модель лучше, а кто владеет агентным интерфейсом, поиском, браузер, рабочее место, покупки и так далее. В новом выпуске я расскажу. С моей точки зрения, агент — это абсолютно старая промежуточная стадия, ее надо было два года назад обсуждать, а не отставать от рынка сейчас.
И тут Google, Google еще что делает? Во-первых, сейчас Google выпустит новое обновление, оно еще не видно, это будет Google внутри. Анонс, анонс был девятнадцатого мая. Тестовая, абсолютно маленькая тестовая раскладка еще не видна. Это Google Spark. Это личный такой исполнитель искусственного интеллекта внутри Google экосистемы. Но опять же, это исполнитель внутри экосистемы Google. Мне тут, значит, довелось, требовалось с помощью Codex в Google Cloud делать определенные настройки.
И я понял, что сделал Google. Он создал среду, в которой человек должен умереть и продать свои почки и купить десять девопсеров, чтобы разобраться, что там вообще сделать. То есть, чтобы настроить Google Cloud, надо… я вообще хотел бы, чтобы этот продукт погиб, мне кажется, да? Потому что чтобы настроить Google Cloud, а получается, что ты ничего не можешь делать, если ты типа не настроишь. И сейчас вообще такая история. Я вчера, чтобы подсоединиться к API, Google Ads, потом к API, Meta, тратишь какое-то просто космическое время, просто космическое время тратишь на заполнение каких-то бумажек, того, кто ты, что ты, чем ты занимаешься, почему ты получаешь, значит, дополнительные авторизации, почему они здесь требуются.
Триллион аккаунтов, просто триллион! Благо сейчас есть, там Claude, ChatGPT, Gemini, с помощью которых можно получить точные пункты меню, что надо кликать в этих системах, чтобы туда больше никогда в жизни не заходить. И Codex, у меня такое есть правило в Codex: я никуда не хочу вообще заходить. То есть жестко, он все время меня призывает, чтобы я зашел в Git, значит, в Git, нажал там какие-то кнопки, чтобы зашел в хранилище, нажал кнопки, чтобы зашел, в отдельную, там, систему управления базами данных, нажал кнопки. Я ему говорю: "Я ничего делать не буду вообще.
Значит, я хочу, чтобы все делал ты". И это, это невероятно. И для меня это не вопрос сейчас, вот того, что мне как бы не хочется эти системы использовать. Эти системы сделаны просто для того, чтобы невероятно сильно к себе привязать, ну, то есть просто жестоким образом к себе привязать. И мне кажется, что многие компании в этом очень сильно проиграют. Но опять же, Google, все же он на передовой, и он разворачивает, на, на, наверное, он в новостях очень сильно на этой неделе.
То есть они опять анонсируют, что там он становится агентом внутри, что у него его ключевая модель становится, а, основной моделью поиска Google, что меняется там реклама, меняется понятие, кстати, всему, всему рынку меняется понятие SEO, меняется понятие search engine optimization.
То есть Google официально сказал, что мы меняем подходы к SEO. То есть SEO будет работать по-другому, да? Меняется, там, медиа, e-commerce контент. То есть, как они пишут, переходит от "искусственный интеллект отвечает" к "искусственный интеллект делает", да? И но опять же, остается вопрос, мы его на этой неделе обсуждаем среди комьюнити, там, Кремниевой долины и технических специалистов. Будут ли агенты в браузерах и нужны ли агенты браузерные, да, вообще как таковые? Вот. Нужны ли они, и что с этим будет происходить?
По поводу, Google Cloud, Amazon Web Systems и прочее. Во-первых, все сертификации такие: «Ну да, ну да, пошли мы нафиг». Да, как бы, это действительно сложно.
Не зря ты там в LinkedIn или ещё где-то можешь выставить у себя, там, сертификат AWS или Google Cloud, или ещё каких-то платформ, и это повышает твой вес на рынке, да, если ты смог с этим разобраться, уже как бы молодец.
Ты на 100%…
А по поводу...
Мне кажется, даже тот, у кого есть сертификат, он не смог с этим разобраться.
Он просто знает, как отвечать на вопрос, чтобы получить сертификат.
Да.
А что касается того, что, ну, действительно сложно, Google же на презентации сказали, что вы сможете разговаривать скоро со своим Gmail. Ну, то есть ты можешь, вот там, не искать какое-то письмо или ещё что-то руками через поиск, через фильтры или ещё что-то, ты можешь ему сказать, да, там: «А когда у меня, там, ближайший перелёт? Кажется, я, там, вот в апреле такого-то числа лечу, там, найди письмо» и так далее. Ну, то есть можно будет голосом давать команды. Я думаю, что через несколько итераций с Google Cloud, с Amazon Web Services и прочим тоже можно будет начать общаться голосом.
Будут свои специально затюненные агенты, которые позволяют помочь тебе с настройками, причем не только с базовыми, но и с достаточно тонкими настройками. И общаться с ними можно будет на английском языке, ну, или, там, на русском языке.
А нужна ли тебе будет почта, Ильнар? Вот если так подумать по-честному, получается, что… вот у меня какая история. Вот сейчас огромное количество систем создаётся по медицине, но если мы посмотрим по-настоящему, то мы к чему пришли? К тому, что есть какие-то десятки платформ, которые ты должен использовать, за которые ты должен платить отдельно или устанавливать независимо приложения. Многие из них между собой не синхронизируются, не интегрируются, и ты в итоге живёшь, остался жить в мире, когда ты всё ещё, у тебя нет нормального хранилища и понимания того, что у тебя есть разные анализы от разных врачей, с разных лабораторий.
У тебя очень много все… ну, то есть типа есть Google Health, в который можно грузить, или, ой, я не… точное название, или Apple Health тоже есть, да, в который можно всё это грузить. И Google сейчас выпустил уже браслет, и он такой, типа, удар сделал, там, по Whoop, по всему. Он там стоит, по-моему, $100, но он недорого стоит.
Он, кстати, его сделал вместе с любимым баскетболистом из Warriors, Карри моего сына, и у него коллаборация. Мне кажется, что если я сыну покажу, что у него коллаборация, он скажет: «Я тоже хочу такой браслет носить». Он сделал фитнес-браслет Whoop. Они вместе, коллаборация с Карри у них из Golden Warriors. И, а мы как раз недавно с Игорем были на игре. Он, конечно, 15-
Это, кстати, Стива тоже любимый баскетболист вообще прям всех.
Да, а он же живёт здесь рядом. А он же живёт здесь рядом, 15 минут. И Игорь, значит, всё время, он приезжает, когда мы там ездим, ну-ка, там кофе, ну, я пью, например, кофе, он там что-то, в город, когда мы, здесь ездим, это 10 минут, 10-15 минут. Он всё время говорит: «Я должен его на улице встретить, значит, я должен его на улице встретить». Вот. Понятно, что это мировая звезда и ну, там, достаточно серьезная, понятно, что это серьезный человек. Вот, но играет он всё же рядом, здесь внутри. Суть в чем? Что у всех есть вот эти приложения Health. И получается, что сделать нормальную интеграцию, чтобы я нормально понимал, там, данные, делал выводы, кто мне сегодня может?
Мне надо почту открывать, чтобы это всё смотреть? Или мне нужен для этого Google? Я сижу, думаю: «Слушайте, а я возьму, просто зайду в Codex, и скажи ему, что у меня есть вот таких вот 10 систем, где мне приходят разные анализы. Пусть он их вместе сохранит в какую-то папку на компьютере, а потом я буду в этом же окне в Codex спрашивать эти все вместе детали, а он мне какие-нибудь отчётики мне построит в HTML, который мы только что обсуждали, да? И доработает, и добьёт мне их».
Твоя почта, она просто уже будет не для тебя, Саш. Она будет как раз вот для ИИ-шки, которую ты к ней будешь подключать.
Для ИИ-шки. Для ИИ-шки.
Да. И сейчас там-
Это не агент, это не агент, это полноценный софт, это AI native софт. Вот это, это то, что Macrohard, да? Ну, у нас опять я всё, значит, рекламирую выпуск, который у нас будет на днях. Но суть в том, что- это AI native soft, это не агент, да? Потому что как, как это можно назвать агентом? Это не агент, это полноценное решение, которое мне поставляет информацию, полностью поставляет информацию, во всем, в любом виде, в котором у меня есть, да? Если, например, я сейчас покупаю, себе какой-то прибор, который мне надо, не знаю, давление мерить, условно, то и он мне… я его…
должен открыть там приложение, синхронизировать его с Apple Health, то я скажу: "Слушайте, вот вы все туда лейте напрямую все данные". Вот. Или он пусть там, с пятнадцати, или с двадцати, или с сорока источников эти данные собирает и пусть еще периодически анализирует рынок. Может, на рынке появились новые технологии какие-нибудь крутые. Вот Билл Гейтс буквально пару дней назад сообщил, что вот раньше, ну, они сильно занимаются тем, что помогают в Африке, что гибнут дети при рождении и гибнет очень много мам, которые рожают.
И там двести пятьдесят тысяч, он что-то число человек озвучивал мам, и одна из тем, которые, что нужны дорогие устройства, которые кардио сканируют маме во время родов и так далее. И он показывал, что такая система стоит, там, двадцать две тысячи долларов аппарат. Он говорит: "Вот мы сделали аппарат, который будет стоить в десять раз меньше, там, за две с по- полтысячи долларов". То есть кто-то выпустит что-то, вот как мой этот датчик, вот этот сенсор Polar, да, для сердца, он стоит сто долларов.
Но просто ты, ты, как бы, чтобы распознать по нему данные, тебе надо еще тысячу долларов заплатить за, за софт. А здесь тебе не надо платить за софт, ты спокойно подключишь этот датчик внутри к своему интерфейсу, ну, к своей системе, там, если тебе потребуется. Я про это тоже много рассказывал. Вот. Я поэтому Ильнару и сказал, что получается, что Google Почта, Почта-то зачем? С точки зрения… или если у меня билет на самолет есть, как бы типа потому, что почта получила данные туда, ты имел в виду?
Не, не, это конкретный, это конкретный пример с презентации, где они просто рассказывают, что вот вы до этого занимались, там, поиском и прочими вещами, а тут можете голосом, голосовым интерфейсом-
Про кого они рассказывают? Для людей, которые миллиард пользователей, и эти пользователи раз в год куда-то летают. Ну да. И так люди, значит, потеряли, они не знают, что они летят. Да они знают, что они летят в отпуск за полгода до того, как они летят.
У них распечатанное висит на стене.
Конечно! Они распечатали, и они за три недели знают просто куда лететь. Какой, какой? Что за кейс?
А те, которые не знают, у них есть личный ассистент. Смысл в том, что тебе не нужно, ну, программировать, грубо говоря, да, там, в фильтрах, специальные команды писать и прочее, а ты можешь голосом все это сделать. Ты знаешь, первый кейс, когда мне пришлось этими фильтрами воспользоваться, был лет пятнадцать назад, наверное, когда у меня закончилось место на Google Почте, и мне нужно было найти файлы, вложения размером больше десяти мегабайт. И вот я тогда впервые познакомился с фильтрами в Google. Да? И вот, ну, как бы сейчас не надо их гуглить, как ни странно.
Через какое-то время можно будет просто попросить найти все файлы такого-то размера. Ну, хотя и сейчас ты можешь в ChatGPT сказать: "Слушай, какой командой я могу это сделать?"
Да, очень плохо работает.
Да.
Я постоянно пытаюсь.
Но, но все же некоторые вещи работают. Некоторые вещи с точки зрения… здесь вопрос Ильнару, вот у меня почта, мне недавно пришлось докупить в одном из хранилищ Google, потому что у меня файлы превышали, опять какую-то штуку, которую еще плюс пятьдесят долларов добавило в месяц. Мне пришлось ее купить, потому что у меня нету времени выгрузить определенные документы на хранилища. Я там выбрал, что надо в Amazon хранить. Есть хранилище, где, хранилище, когда ты закачал, и каждое скачивание, и read and write стоит денег, да? То есть, там они на дисках же хранят, да?
Они же на компакт-дисках хранят, на DVD, на DVD дисках хранят и потом…
Не знаю. Наверное, да.
Мне Макс говорил, мне Макс рассказал, мне Макс говорил да, да, да, да, да.
Где-то еще используются DVD диски?
А это не используется, это решение-
Это очень хорошая история. Они не деградируют, они не могут размагнититься, как жесткие диски.
Да. Смотри, это суперкрутая история. И получается, что единственное, что у тебя есть ожидание, чтобы тебе назад загрузили, но оно небольшое, оно, там, два-три дня. Понятно, что ты не человек: "Хо, диск заставит, ребята". Да? И, и ты запрос делаешь.
А мы тут про AGI говорим, да?
Да. И, да, ты запрос делаешь.
А на видеокассетах нет?
Да. Но суть в том, что я зашел в AWS, я зашел в AWS, и Макс Григорьев как раз, любимый нашими зрителями, сейчас он вернется из своих поездок, и будут у нас тоже с ним выпуски. Но суть в чем? Что Макс Григорьев как раз мне говорит: "А, поставь AWS, там все легко, я тебе все настрою". Он, во-первых, так и не настроил, потому что у него там что-то не было времени. Но я уже не давлюсь файлы скачивать. Ну потому что, ну что эти пятьдесят долларов в месяц? Я когда туда зашел, я подумал, что я не хочу даже это настраивать с помощью ChatGPT, ну потому, потому что, потому что это трындец.
Вот. Там кучу чего-то надо создавать, заливать, скачивать, переливать. И, может быть, это там не супер сверх так уже долго и так далее. Но когда я слышу слова, там, создайте bucket, значит, залезьте… мне пришлось там разобраться, правда, с этими словами. В других местах ты как нормальный человек сидишь и думаешь: это что за ересь? Почему у вас нету просто какой-то кнопки, которая просто мне бы сказала-
Сделать хорошо.
Мигрируйте со своего Google Диска и забудьте его. И я бы просто бы ее нажал и заплатил бы деньги AWS. Но смотрите, это же вопрос-
И не пятьдесят долларов, а гораздо больше. Да, Саш?
Нет, там нет, ну, там меньше, там я платил пять-шесть долларов в месяц, да? Просто там два хранилища я бы ставил, я бы ставил одно такое же, как Google Диск, такое мгновенное и так далее. А второе хранилище вот это, про которое я рассказал.Но просто суть в суть в том, что у меня даже не вопрос 50 или, там, 100, или еще что-то долларов. Я сейчас, так как в Codex программирую, подокупал, мне кажется, серверов и всего столько, что я не знаю. У меня, мне кажется, 800 ключей. Вот. Вопрос следующий.
Вопрос в том, что ты везде платишь за эти отдельные подписки, и ты не понимаешь на самом деле, а что тебе вообще до конца полноценно нужно. Тут Google выпустил новый тариф Google Pro в плане AI. Они выпустили новый тариф в YouTube, YouTube Lite. У меня был YouTube Premium, который рекламу сбивает. И мне приходит сообщение: у вас двойная подписка на YouTube Premium, одна, там, с Verizon, одна с Google. И ты сидишь и думаешь: как вы задрали со всеми этими подписками двойными, тройными, одинаковыми.
Уже невозможно просто.
Попробуй отпишись, да.
Уже просто невозможно. Ты перестаешь понимать то, что происходит на самом деле, да. Вот. Но как-то будем смотреть. Значит, Ильнар, расскажи, пожалуйста.
Илья Суцкевер, я тут про него в среду, в среду как раз-таки… а, не в среду. Вот в прошедшем выпуске про конфликт Илона Маска OpenAI много упоминал Суцкевера. Появилась информация, что он с Anthropic начинает очень сильно контактировать. Расскажи, что происходит.
А! Ну что рассказывать? Очень прикольная история, что Карпаты сейчас работает, присоединился к команде Anthropic, к команде, исследователей. И, соответственно, он будет заниматься тем, что будет улучшать, если я правильно помню, self-improvement, да, то есть, улучшение, модели с помощью ее самой. Об этом можно будет еще подробнее сказать. Техническая история. Ну, в общем, еще один способ улучшения LLM. И вот он сейчас становится все более и более популярным. И Карпаты, если я правильно понял, именно под эту задачу к Anthropic и присоединился. Тут, скорее, просто есть куча забавных мемов, что, например, Карпаты подключился к команде Anthropic просто для того, чтобы получить доступ, бесплатно к API Claude и дальше пользоваться Claude, потому что он достаточно дорогой и поэтому. Вот.
Но здесь несколько аспектов можно, наверное, сразу выделить. Карпаты, во-первых, помимо того, что хороший ученый, он еще очень медийно известный человек с очень хорошим, имиджем, да? Он не запятнан в участии в каких-то скандалах, еще чем-то таком. И для Anthropic это еще и такая имиджевая, как мне кажется, история. Помимо того, что Андрей сам по себе, хороший специалист очень высокого уровня, но как бы давненько, как мне кажется, он именно в R&D плотно не работал. У него был свой проект в EdTech, о том, как надо учиться.
Он записывал на YouTube шикарные видео, объясняя, как работают трансформеры, строил свои собственные GPT и, там, готовил курсы образовательные. То есть все равно как бы не frontier ученый. И, как мне кажется, для Anthropic это во многом такая еще имиджевая история. Ну и помимо этого появилась куча шуток, что Андрей присоединился к Anthropic, чтобы получить доступ к Claude API, условно бесплатно, потому что сейчас API Claude такая, история довольно дорогая, и не у всех есть к нему безлимитный доступ, а вот у Андрея сейчас, скорее всего, есть.
Ну, важно понять, что Карпаты — миллиардер, и ему, думаю, вряд ли есть разница, сколько стоит.
Это да.
Да, чтоб все понимали, что такое инженер AI, да, и ученый AI.
Это миллиардер, да. Это как Грег Брокман. Там одна из проблем, деталей, которая всплыла в суде. Он все же защищает свои, там, 40 или сколько миллиардов долларов, которые у него... Уже, наверное, не 40, уже больше сотки, больше 100 это будет. Хочется какую тему поднять? Хочется поднять тему, быстро озвучить по поводу запретов Китая, чипов и всего остального.
Первая история. Ходит, ходит тема о том, что Трамп продвигает законопроект о том, чтобы все абсолютно моделиБы все абсолютно модели американские перед своим выпуском за девяносто дней давали доступ по поводу апдейта, а себе, ну, политикам, и они проверяли эти модели. Это первая тема большая, которая стоит. Я не знаю, смогут ли в США точно такое пропустить, и такая история будет работать, потому что если такая будет история работать, это большой урон вообще. А что такое за девяносто дней перед апдейтом модели давать ее правительству? Представляете, да, что это такое? Как это вообще может работать, что ты должен с ними согласовать?
Но в теории представим в теории, спасибо. Представим в теории это, например, возможно, да, внутри. Параллельно, значит, тема, американские сенаторы США готовят законопроект, такой двухпартийный… законопроект, который предлагает создать специальный офис, государственный такой, государственный департамент и фонд около полмиллиарда долларов, чтобы союзникам было проще покупать американские AI модели чипы вместо китайских. А тут же история сейчас ходит на рынке очень большая, что Сбербанк борется за покупку китайских чипов, потому что у них санкции, и и он конкурирует с китайскими компаниями уже там внутри, на месте.
Там с Baidu, Tencent, Alibaba. И такой сейчас модный чип Huawei Ascend девятьсот пятьдесят. И это все больше показывает историю того, что все же, давайте так, по честному. Тема, которую мы поднимали два года назад, мы про нее постоянно, ну я вот любитель ее говорить, что инфраструктура на сегодняшний день есть только у США и у Китая. И тот объем, который есть у США с точки зрения денег, представьте, сейчас будет три IPO, все больше триллиона, там OpenAI, Anthropic и SpaceX. Это тройка лидеров в AI. Ну, есть Google, который и так IPO торгующаяся компания в Gemini, да, там топ мира, топ пять мира по оценке и супер растет.
Они все привлекают деньги на IPO и или привлекают деньги с помощью, там размывают акции внутри, там огромный пул инвесторов. Причем Илон Маск хочет сделать какое-то невероятное роуд-шоу, которое никто вообще не делал, и собрать гору денег, значит, внутри. То есть это большая инфраструктура, и борьба за мощности будет все больше и больше становиться. Я слышу, как многие же люди пытались обойти ограничения с точки зрения санкций, например, по использованию Anthropic или OpenAI.
И я вижу, как OpenAI все больше блокирует такие страны и исключает их. То есть вы можете, если вы в стране, в которой запрещено использовать какой-то софт и хотите его использовать для своей компании, вы его внедрите. Огромная вероятность, что OpenAI в ближайшие, там, полгода-год все заблокирует, ну, потому что в какой-то момент времени они точно поймут, что вы используете систему в санкционном месте. А так как это AI, то, по сути, проверка этого, ну, она, мне кажется, достаточно элементарная, да.
Ну и параллельно вот по Китаю что хочу сказать, что Alibaba и Tencent. Alibaba представила новый AI чип, очень большой, как ответ на ограничения относительно Nvidia.
И Tencent тоже, конечно, делает ставку на и, ну, и наращивают вообще AI инвестиции, которые у них есть внутри. Просто, ну, чтобы отразить вообще мир происходящего. В Китае, кстати, свои проблемы. То есть если вы китайский рынок чуть больше посмотрите, изучите, кому это интересно, то вы увидите, что все же объем денег у них и серьезность проектов, и серьезность пользователей, она отстает. Кстати, Таня, помнишь, ты в прошлый раз, когда приехала из Китая, ты говорила, что в Китае очень много пользуются Anthropic там и ChatGPT и так далее.
И мы говорили, в том числе чтобы обходить вот этот какой-то фундаментальный поиск. А еще я читал статью, что они там реселлеры, реселлят Anthropic чуть ли не за ноль долларов. Там есть такая история, что там можно в Китае как-то супер дешево они могут это подключать.
Ну да, они рассказывали про это. Я не совсем поняла, конечно же, систему. Я спрашивала, как они через VPN используют или еще что-то, но они сказали, что вот как-то по-другому, но я не совсем поняла как. И все люди, которые там могут себе позволить американские модели, используют американские модели. Что меня очень удивило, потому что если вспоминать, как Саша все время, наш второй Саша говорил, что Китай как раз впереди и его модели дешевле, немножко не состыковалось с реальностью, но вполне вероятно, что это просто из-за того, что из того места, в котором я была, может, там есть своя специфика и определенная сфера.
Аль, но при всех, еще раз, при всех аспектах понятно, что китайские модели делают многие вещи крутые, но с точки зрения мира все же по честному, ну, мы должны посмотреть, кто сейчас лидеры.
Там если говорить про самого внедренного массового игрока с точки зрения AI, понятно, что Google имеет определенный приоритет. С учетом того, что да, действительно, человек, который сейчас пользуется поиском, он вроде пользуется не AI, но, с другой стороны, если у них движок становится AI, сам по себе AI движок, то как ни крути, это AI. Вопрос следующий: будут ли люди открывать, ну, то есть что, что будет будущим Google.com? То есть явно будущий Google.com — это должна быть строка какая-то, какой-то терминал, да, который ты открываешь, или какой-то Google внутри, который ты открываешь, и он все тебе везде, блин, делает, да.
Самое у меня.
Вот я пользуюсь чатом. То есть при всех аспектах я понимаю, что есть люди, которые хорошо относятся к Gemini и его используют. И вот Google com, что они смогут из этого сделать? То есть уйдут ли они? Потому что поиска не будет существовать. Смотрите, давайте так по-честному не будет существовать вообще понятия, ну, как поисковые системы.
Рамблер.
Ну, Рамблер чуть попозже, наверное, даже Рамблер, Ас, Ас, Ас я не помню. Ну, там какие-то были свои темы. Вот ты как бы использовал отдельные поисковые системы отдельно. Это как почта. То есть нужен ли тебе поисковик? Потому что, ой, нужно ли тебе почтовик по сути по своей? Потому что если у меня нормально, почта автоматически может отправиться из какого-то другого интерфейса легко. Ну, зачем он мне нужен? Я понимаю, что это некоторое определенное будущее, но все же Google имеет на сегодняшний день, ну, топ лидерскую позицию, просто невероятную лидерскую позицию перед всеми.
Смогут, сможет ли глава Google это удержать? Смогут ли они не залезть в и не создать какую-то ерунду? И, возможно, даже вот сейчас, когда у меня в Pro версии они там добавили YouTube Light, это как бы, зачем они это делают? Потому что я думаю, зачем мне Pro версия? У меня Pro версия только для того, чтобы мне расширить хранилище облака. И ты такой. То есть у Google есть какое преимущество? Они тебе могут плюшки давать. То есть ты в ChatGPT что-то купил, тебе плюшку не дают. Я, кстати, жду, пока ChatGPT Pro. Ну, я так вам скажу. Я вчера у меня такой был разговор с одним партнером по IT.
Я ему сказал: "Лёш, я жду, что ChatGPT Pro будет стоить больше тысячи долларов в месяц, и тогда отвалится огромное количество людей, которые имеют преимущество в, ну, в определенных преимуществах". Я, может быть, я, может быть, рассуждаю. Смотрите, мое рассуждение покажется кому-то. Ой, что это за рассуждение?
Сейчас люди вы просто, просто люди не понимают, что они могут купить за двести долларов. Ну, просто не понимают. Это как Илья говорит: так можно пять параллельно, значит, купить аккаунтов там и получить объемы. Сколько? Ну, то есть я за там час сжираю какое-то космическое количество у них данных. Эти, эти час моих запросов к двухсотдолларовому тарифу Pro стоит явно дороже, чем час запросов к API я делал. Не то что возможно, ребят, он стоит тысячи долларов. То, что я делаю, тысячи долларов вообще. Вот, ну, в течение дня.
И я просто жду, когда сделают тариф дорогим, чтобы этим тарифом пользовалось как можно меньше людей, там меньше одного процента среди тех, кто пользуется сейчас, чтобы меньше людей программировало и разрабатывало крутые системы. Я был бы готов за Pro версию даже сейчас, наверное, пять тысяч в месяц платить.
Саш, тут скорее знаешь как. Хочешь знать, что делает?
Я похож, да?
Не-не, хочешь знать, что делает OpenAI там последние полгода? Смотри, что делает Anthropic. Так вот, что они сделали? Они выделили тебе определенную квоту в токенах на подписку, а все, что выше ты со своего аккаунта платишь деньгами по API. То есть, условно, вот у тебя там стодолларовой версии есть какое-то количество, ну, не запросов, скажем, токенов, которые ты сжигаешь, как только ты ее выбрал. Ну, причем там сильно дешевле стоит при расчете, там токены на доллары. Если подписку брать целиком, то все, что выше этого порога, ты просто со своего счета уже начинаешь оплачивать.
И вот, скорее мне кажется, к чему-то подобному придет OpenAI, если будет упираться в compute. Может быть, пока они еще не упираются или для них это до выхода там на IPO такая имиджевая история, чтобы ты не упирался в потолок в Pro версии. Но в дальнейшем, если такое будет, мне кажется, вот более вероятно вот такой исход, что будут ограничения на Pro версию, а все, что выше- Да.
Мне все нравятся.
Мне на самом деле тоже все нравятся. И архитектуру я буду проверять разных решений с помощью Opus. Да? Значит, я уже про это озвучивал и скоро это продемонстрирую. Значит, я как раз таки продемонстрирую, когда я туда закину пару тысяч долларов в токены, чтобы он мне проанализировал огромный объем кода, потому что в этом есть проблема как раз таки. Сейчас какая есть проблема? Ты не можешь сейчас ему на вход дать что-то очень серьезное и получить его на выходе. У всех, у всех с этим проблема.
Там как бы зацикливание, галлюцинации, ну все. У всех эта проблема. А я как бы хотел, чтобы система сама разбирала. Ну, этой проблемы нет у Сэма Альтмана. Но в чем я хочу сказать еще раз. Еще раз. Смотрите, вот есть новость, она такая, типа со стороны смотрится по приколу, но, но она же, это важный контекст. Грег Брокман официально берет контроль над продуктами OpenAI, ChatGPT Codex и API. Что они сделают? Они делают Super App. Ну, сейчас можно посмеяться, потому что у ChatGPT не получается делать Super App. Обычно, ну, точнее, у них обычно не получается делать одновременно много функциональности, развивать одновременно, они по чуть-чуть все развивают.
Но если они это сделают, то все же, Ильнар, скорее всего, там и монетизация, и тарифная политика должна стать совершенно какой-то другой, другой. Потому что суть тарифа вот этого за двести долларов изначально, они же его сделали, чтобы отделить типа премиум пользователей и показать людям, что есть тарифность. Я не понимаю, почему они до сих пор не выкинули тысячу долларов тарифный план. Ильнар! Зачем? Чтобы еще отделить, показать людям как бы некоторую эксклюзивность. Я озвучил еще год назад, что они так должны, они так должны сделать.
Они должны людям дать показать, что есть некоторая определенная эксклюзивность, что не мы, космонавты, забираем на себя все самые крутые системы, и к ним имеют доступ только такие ресерчеры, как Илья Сускевер или правительство США, а чтобы и обычные люди, значит, вот как я, обычный человек мог спокойно купить себе чуть более доступ дорогой к, ну, к более крутому компьютеру, да? И посмотрим, конечно, что они сделают здесь, какие там будут тарифы. Ты очень интересно говоришь по поводу токенов. По идее, токен, токенная политика, она правильная вообще для мира.
Когда токен становится валютой мира. Я сейчас говорю про токен в AI, да? То, про что говорит Дженсен Хуанг, например, да? Это все же валюта мира. С другой стороны, чтобы иметь миллиард, два миллиарда постоянных пользователей, тебе нужен тариф. И люди привыкли платить за подписку, как в Netflix. И люди хотят иметь, как за коммунальные услуги. Это должно, кстати, стать коммунальными услугами. Вот я рассказывал, что есть слово американское utility. Оно все же, мы тут с женой с моей ехали, оно отличается от слова коммунальные услуги. Это более широкая история с точки зрения инфраструктуры всего.
И она мне говорит, что в Минске у ее мамы интернет уже приходит в коммунальные услуги, да? Так вот, то есть, а в Америке все же это вопрос большой. AI — это сейчас utility или нет? И это одна, одна из огромных тем обсуждений. И вокруг вот все спецвыпуски, которые наши, ну, вокруг сейчас идут, кроме, ну, вот кроме нашего этого основного подкаста, они про это. Про то, что если искусственный интеллект станет utility, тогда тебе действительно у тебя будет тариф, ты можешь в разное время его использовать, как вот электричество, машины.
У меня машины заряжаются ночью, да? А не днем, потому что тариф дороже, дороже днем.
Зимой будет дешевле.
Автоматически тариф. Ну, у нас нет понятия, ты же знаешь, да? Нет понятия зимы, но у вас есть. Ну, или, например, в России-
Охлаждать сервера дешевле в любом случае. То есть когда у тебя жара под сорок за бортом или ноль.
Ну, все зависит от того, где они находятся сервера, да? И кого сервера находятся. Да, Илон Маск вообще сказал, что он с Теслой, что ты Теслу свою сможешь запитать и использовать ее как сервер. Да.
Я бы еще про ценовую политику тоже добавил. С одной стороны, ты прав, что должно пойти вверх, но с другой стороны, рынок пока шевельнул в обратную сторону. Помнишь, когда Grok три Heavy появился, по-моему, как раз ты брал подписку, триста долларов она стоила. То есть Маск уже двигал выше двухсот, но потом Anthropic выкатили свой стодолларовый. Он становится все более и более популярным. И вот там сколько-то выпусков назад мы обсуждали, что OpenAI тоже стодолларовую подписку выводит, что пропили его с двухсот на сто.
Не, он не хочет! Ильнар, ты не поверишь, он не хочет. У него на сайте уже написано новый план Google AI Ultra. Мне нравится, что он называется новым планом. From ninety-nine, ninety-nine. То есть он уже да, да, он уже.
Все равно рынок идет к сотке.
Смотри, что он дает. Он дает до двадцати икс лимитов в Gemini и Pro плане. Вот он дает вот этот Google Spark, о котором я говорил, новый, который будет выходить. Ну, ранний доступ к инновациям и так далее. Ну и он дает всякие гугловые бенефиты. На самом деле, тот, кто пользуется гугловой инфраструктурой с точки зрения разработки, там есть прикольные бенефиты, потому что он дает ко всем своим системам внутри Google очень много всего. То есть, есть вещи, которые база. Мне, например, важно, там YouTube Premium, да? Чтобы реклама, я никогда в жизни ее не вижу, она мне не нужна.
То есть у меня YouTube Premium есть, а он дает там Notebook LM максимальный формат, к Notebook Flow он дает максимальный полностью доступ, к Google Antigravity, к Google AI Studio максимальный, Google SearchА-а-а, то есть, там прикольная тема есть, что в Ultra и, и в Pro, кстати, тоже ты можешь использовать Google поиск по API, самыми там суперкрутыми, мощностями, которые есть. Но там агенты, правда, внутри только для Америки работают, но все же есть. Он дает самый максимальный доступ к Google Finance, Google Chrome, к Jules, там, к девелопменту, к Android Studio, самые большие Google фото и так далее.
То есть вот он, ну, они вот этого, как это, мусора этого накидывают, который я не знаю, нужен или не нужен, ну, наверное, кому-то нужен еще раз, да? Тот вот, кто андройдный человек и полностью поглотился во всей этой Google инфраструктуре и Google Cloud, да? Вот тот, кто еще DevOps-
Смог настроить.
Я просто, я просто провел там чуть-чуть время, и я просто поражен, этому, ну, это девяносто седьмой, наверное, девяносто восьмой год для меня. Вот интерфейсов разработки и легкости визуалов, и вообще того, чтобы что-то сделать. Ты просто больный, ну, ты должен быть, ты должен быть, а... Причем я, вот, ну, кто меня знает, вот Ульяна меня очень хорошо знает с точки зрения технических работ, которые я делаю, Таня меня очень хорошо знает. Для меня это все всегда очень легко. Ну, то есть, вот нажать там сорок восемь кнопок, запомнить действия. Но Google Cloud меня поразил, он меня просто...
Ну, то есть такого, такого трэша я не видел, такого трэша я просто не видел. Это анти просто система UX/UI и антисистема запутать и подсадить на себя. И мне кажется, что если вы подсели на Google, то назад как бы от него нельзя выйти, потому что никто не сможет оттуда ничего достать вообще. Я, я даже не понимаю, как это все сделать. Вот. И ты когда… а еще везде доступы даешь. Сейчас мы в таком мире прикольном живем. Сейчас же все ограничивают доступ. Только что была тема, что AWS пояснил, как ограничивать доступы в браузерах. Я вот сижу и думаю: а кто-нибудь вообще понимает, когда вот эти все доступы везде даешь, все эти джисоны, API-ключи, токены, publishable token, refresh token, access token, значит, в браузере агенту разрешил это делать, а это запретил, это сделал. Кто-нибудь вообще понимает в этом вот среди обычных людей?
Не, Ильи Суцкевера, да, или не Грега Брокмана, которые... И то мне кажется, они тоже это не понимают. Ну, Сэм Альтман, мы знаем точно об этом, в этом не понимает. Кто-нибудь, кто-нибудь вообще понимает, что происходит? Потому что кто-то тут написал: "Как можно было токены с CRM-системы слить Codex?"
А ты такой: "А как мне тогда вообще что-то разрабатывать? Ваши программисты все токены уже всем давно полностью слили и могут с ними делать все, что угодно. И ваша служба безопасности думает, что она все контролирует. А у программистов куча токенов каких-то, которые, с которыми делают все, что угодно".
Саш, исходного кода разных систем залито туда за последний год — это, это просто жесть.
Это просто жесть. И обратите внимание, что даже происходят утечки у таких компаний, как Anthropic, или OpenAI. Хотя Anthropic — это сверхсекретная организация, да, в которой секретнее секретного, секретного секретного. Да, то есть они уже присекретили, апельсины, да, или еду в своей столовой. Я, кстати, в их столовой, где едят программисты, один раз ел. Вот, ну, лучше бы я там не ел. Мне там пришлось встретиться с одним, из директоров, и это была очень странная встреча. Вот в таких столовых.
Но это tech мир и какой-то салат я там съел, да.
Секретный.
Секретный, секретный салат. Ну что, увидимся у нас на канале ровно через неделю. Смотрите спецвыпуски на канале, подписывайтесь. И ждем ваших комментариев, обсуждения, потому что мы все комментарии читаем. До новых встреч!
Пока.