Всем привет! Мы на канале ToTheMoon - технологические новости и инсайды из Кремниевой долины и по всему миру. И, наверное, самая паразитированная тема всех этих лет в рамках появления искусственного интеллекта и в целом вообще это паразитированная тема с точки зрения развития человека и вообще, что ему изучать в современное время, какие профессии уходят. На этом построено невероятное количество маркетинга. И тема следующая. Какие профессии у нас будут впереди и какие профессии исчезнут.
И я хочу вам это показать на примере программирования. Я знаю, что у нас огромная аудитория людей точно, которые не программисты и не айтишники. И для многих люди, которые в программировании, в IT — это какие-то космические люди, они стоят в стороне, их как-то отдельно выделяют, отдельно показывают, обособляют и так далее. Хотя бы с учетом того, что все же это люди, которые получили возможность зарабатывать достаточно приличные деньги относительно всех других профессий. Да? Но я как раз таки хочу на примере программирования вам пояснить, потому что это максимально понятная на сегодняшний день тема, связанная, и профессия, связанная вместе с искусственным интеллектом.
Какой важный аспект? Вот я недавно в новости прочитал тут, что разных абсолютно я людей смотрю, и я всегда, мне интересно мнение людей очень разных областей. Да? И когда говорят про искусственный интеллект люди, которые его создают, достаточно серьезные люди, я сейчас говорю, такие как, например, Сэм Альтман, владелец там OpenAI или Дарио Амодей, один из главных людей в Anthropic. Или там Демис Хассабис из DeepMind, Google. С другой стороны, есть люди в бизнесе и в широком бизнесе, и или там люди визионеры.
Их интересно смотреть. Самих программистов интересно, айти смотреть. Интересно также смотреть роль высказывания людей, которые в целом есть в обществе разных политиков, экономистов, людей из культуры, неважно, разных абсолютно слоев людей, в том числе людей, связанных с компаниями в искусственном интеллекте. Вот я посмотрел, генеральный директор или, там, один из председателей совета директоров Яндекса, я не знаю, какую роль сейчас занимает этот человек. Он сказал, там, не суть даже этого человека, но здесь важное направление внимания для компании. Описывая, там, искусственный интеллект, сказал следующее, что он считает, что профессия программиста не исчезнет.
Самое важное, что каждые десять, пятнадцать лет проходит некоторый технологический прорыв. И в рамках этого технологического прорыва, который был всегда, увеличивалось количество программистов. И вот сейчас количество программистов вырастет. Вот точка зрения. Кто-то говорит, что программисты тотально исчезнут, программистов тотально не будет. Я хочу вот эти зоны вам очень сильно подсветить. Мне кажется, они очень важные, их надо постоянно наблюдать, постоянно смотреть. И плюс сравнивать со своей профессией. Недавно кто-то у нас в ToTheMoon в комментарии написал: "Я ювелир.
Когда исчезнет моя профессия?" Да? То есть вот человек написал: "Когда меня заменит искусственный интеллект?" И мне хотелось ответить там и написать, что, слушайте, ну все зависит от того, какой вы конкретно ювелир и где конкретно находитесь, в какой конкретно компании работаете. Да? Потому что если вы, например, работаете в компании, которая внедряет технологии, вы работаете там в цеху, в процессном цеху, и компания внедряет технологии по замещению роботами в рамках этого цеха организации работы. То есть вы быстро абсолютно исчезнете.
Если вы делаете какие-то уникальные эксклюзивные вещи для рынка, где людям надо качество как одного человека конкретного? И ручной труд прямо невероятно ценен. Сейчас говорить про искусственный интеллект бессмысленно тогда? А вот программирование очень интересные есть аспекты. Будет хорошо, если вы напишите и поделитесь здесь своим мнением. Что получается? Что, с одной стороны, я придерживаюсь рассуждения, что программисты, количество людей будет только увеличиваться
потому что как раз таки сказал вот человек из Яндекса, что чем больше появляется интересных разных технологий, тем больше на них востребованность и, как следствие, тем больше надо людей, которые будут все это поддерживать и создавать. Я с этой точки зрения, вот именно с истории того, что за последние десятилетия количество программистов только выросло, абсолютно согласен. Надо же все это поддерживать кому-то, надо же кому-то все это полностью делать эти миллионы сайтов, сотни миллионов?
Программного обеспечения, десятки миллионов или сотни миллионов различных приложений. Бесконечные идеи. То есть у людей появляются и у компаний бесконечные идеи. У людей на них есть бесконечная востребованность. Рынок гонит, постоянно обновляются разные компании, всем постоянно надо все делать. С одной стороны, это действительно факт. То есть все это надо поддерживать. То есть технологии надо будет поддерживать, и появление новых технологий огромное количество рынков будет очень сильно развивать.
Я снимал буквально на прошлой неделе выпуск про сингулярность. Понятно, что если наступает так называемая технологическая сингулярность и появляется, настоящий искусственный интеллект, то это другой мир вообще. Мы сейчас с вами хотя бы разбираем позицию того, что сейчас происходит, без этой сингулярности. Вот даже представьте, искусственный интеллект есть, если все остановилось. Потому что сейчас что произошло? Из-за того, что искусственный интеллект невероятно сильно развился.
Люди все время ждут что-то впереди и что-то ждут необыкновенное и особенное. Давайте рассмотрим ситуацию при текущем искусственном интеллекте. Вот представьте, рынок бы больше не развивался и больше бы, с точки зрения искусственного интеллекта, вот все бы остановилось. Вот были бы текущие системы: ChatGPT 5.6, Sol, Anthropic, Claude, Fable или там Opus 5? В разных режимах, там, в ультра коде или в макси. То есть вот были бы текущие системы. Что бы был, вот, что будет с точки зрения такой профессии, как программирование и с точки зрения появления людей, которые эти системы используют. С одной стороны, количество людей, которые знают, понимают искусственный интеллект, их будет только расти.
Да? Очевидно. А эти люди, которые будут расти, это будут новые профессии или это будут обычные люди? С моей стороны, конечно, я постоянно про это говорю, это будут обычные люди. Все люди, которые здесь едут в машинах. Он выразил, там, мнение свое или кто-то там говорил мнение, что на сегодняшний день семьдесят пять процентов программистов, которые разрабатывают разные решения, уже используют искусственный интеллект. Я думаю, что не семьдесят пять процентов. Я думаю, что количество программистов, которые используют искусственный интеллект, их процентов двадцать пять, может быть, меньше.
Я сейчас говорю про весь мир. Понятно, что количество это будет расти. И так как искусственный интеллект станет основой любых, сред разработки, компиляторов, любых студий и всего и везде, то, очевидно конечно, в какой-то момент времени можно будет сказать, что это сто процентов. А теперь вопрос: а как они используют искусственный интеллект? И мне даже вот когда я планировал снимать этот выпуск сегодня и обсуждал, сам с собой ходил, думал про него, я, знаете, про что подумал?
Про то, что мне было бы интересно даже сейчас подключить несколько программистов, которые разбираются сильно вроде как в искусственном интеллекте, дать им некоторые задачи, которые делаю я сам с помощью искусственного интеллекта. Именно с точки зрения программирования, разработки, с точки зрения кодекса или с точки зрения кода. Я напомню, у меня есть разные бизнесы, абсолютно разные, проекты, в разных в широких диапазонах, где-то я просто вообще владею и сильно не вникаю, не смотрю, а где-то я вообще выполняю, роль прямо программиста.
Сам сижу и сам что-то разрабатываю и делаю. И вообще считаю, что современный человек без этого не может быть, ну не может развиваться. Сегодня использование кодекса - это то же самое, что использование операционной системы Windows. Сегодня использование Claude Code - это то же самое, что использование операционной системы, не знаю, macOS. Сегодня не пользоваться, будучи предпринимателем, бизнесменом, маркетологом, продажником, проект-менеджером, кем угодно вообще. Если только ты не столяр на заводе в целом и не убираешь очень четко или, там, не уборщик, не убираешь четко помещение в офлайн труде, сегодня не пользоваться кодексом, я замечу не ChatGPT как чатом, сегодня не пользоваться кодексом или Claude Code неправильно.
Это то же самое, что не использовать Excel или Word. Когда-то раньше, да? Если сказать: "Я не пользуюсь Excel и Word или я не пользуюсь электронной почтой для отправки сообщений. Я хожу и всем постоянно передаю информацию в школе. Да? Я не открываю компьютер и не читаю письма". И такое время было. То есть было огромное количество людей, школы, всего остального, когда люди не отправляли электронную почту и не отправляли сообщения по месс- по мессенджерам. Еще раз, очень важно, кодексом или Claude. Так вот, если я пользуюсь кодексом и делаю что-то в системе, то я типа программист или я не программист?
Я сам по образованию, конечно, программист и много в своей жизни провел в программировании, в разработке программного обеспечения и так далее. Но в целом я этими средствами занимаюсь не из-за того, что я программист, а потому что это настоящее движение текущего мира, и настоящее будущее. И вам всем важно тоже одну из аспектов, которые сегодня запомнить, и мысль эта критически важна, что у меня есть очень много знакомых, они не пользуются кодексом, они не понимают, почему и зачем. Я помню это время. Я очень хорошо помню, когда люди не понимали, зачем, нужна была почта или зачем надо было человеку пользоваться или Excel или Word.
Они просто этого не понимали. На самом деле, и сейчас есть большое количество людей, которых я встречаю, которые на листике бумаги финансовую отчетность ведут. И вот почему-то считается, что все предприниматели знают все показатели в бизнесе, например, или все предприниматели, они ведут какой-то учет. Это неправда. Невероятное количество предпринимателей, на самом деле, девяносто процентов предпринимателей не знают показатели в своем бизнесе. То, что они знают, это детский сад. Знаешь, какие-то параметры, которые они называют, это детский сад. Но у нас тема сегодня с вами другая.
Вот я подумаю еще дальше, и вы, возможно, тоже мне подскажете. Или у себя кто-то посмотрит, как дать работу программистам. Если даже кто-то из вас программист, мы можем сделать, экспериментальную историю какую-то? Просто интересную историю и посмотреть, а почему бы не взять какую-то работу? Сможете ли вы ее сделать по-настоящему до конца? Здесь есть некоторая проблема. Здесь есть проблема, с которой я вчера столкнулся.
Я вел одно совещание вчера, и там нас сидело, там сидел, по сути, я, мой партнер, собственник, генеральный директор, и еще два руководителя: руководитель маркетинга, руководитель продаж. И у нас зашел определенный спор с точки зрения взаимодействия как раз-таки из-за искусственного интеллекта. И я всем сказал мысль очень простую: я не хочу никому сейчас раздавать задачи и всех обучать, как работать в искусственном интеллекте. Если человек настолько не использует и не понимает никакие системы и не пользуется этими системами, то мне уже проще просто сделать самому.
То есть мне бессмысленно сейчас вас этому обучать или мне надо нанять людей, которые в этом разбираются, но точно не вас обучать. Итак, программисты. Если на сегодняшний день код пишет кодексы, Claude Code пишет код лучше, чем девяносто девять программистов в мире процентов. Сейчас программисты возразят. Ну возразите. Вот возразите. Я считаю, лучше, чем девяносто девять процентов людей в мире. Я говорю сейчас про программистов. Лучше, чем девяносто девять процентов программистов в мире тестируют, пишут код, анализируют, прорабатывают архитектуру, системный анализ и так далее.
Вот в широком диапазоне вообще, да? В широком диапазоне программирования. Так же, как делает дизайн с точки зрения UX/UI лучше, чем девяносто девять процентов дизайнеров. Что же это за один процент людей, которые остаются? То есть это какая-то когорта людей, даже эта когорта одного процента людей вряд ли сравнится с Claude Code, кодом или Codex. Вряд ли сравнится сегодня. Но эти люди могут обладать какими-то экстравагантными, уникальными, просто не знаю, знаниями, для того, чтобы что-то уникальное создать без Claude Code и без Codex, без этих систем. Относительно того, кто сидит с другой системой. И понятно, что есть один процент людей, которые могут, будут создавать и создают что-то сверхуникальное и развивают сами же эти системы, невероятно сильно разбираются в огромном количестве разных деталей, во всем остальном. Вот я предлагаю этот процент людей откинуть, потому что процент программистов же миллионы?
Потому что процент может быть десятки миллионов в мире. Я сейчас говорю про всех ты скажешь, что это уже не программисты, но я говорю сейчас про всех людей, которые связаны с разработкой так или иначе. И с фронтендом, и с бэкендом, и с сайтом, и с версткой, и с какими-то простыми приложениями, и со всеми, с разными абсолютно системами. Наверное, их десятки миллионов. Мы какие-то цифры здесь вам выведем и какие-то цифры специально покажем? И вместе с вами посмотрим. Я, в том числе посмотрю, проверяю все время с вами вместе микрофон, чтобы у меня микрофон не слетел.
А где-то, если даже вам чуть и шумно, бывает, да? Я, вы знаете, очень сильно стараюсь снимать качественно, и звук снимать и так далее. Здесь вы меня поддержите. И, еду в Сан-Франциско как раз встречаться со своим партнером и, с одним из, и решил для вас этот выпуск запускать. Так вот, есть оставшиеся вот эти люди, которые сейчас находятся в программировании, которые все еще считаются программистами и были программистами до искусственного интеллекта.
Я замечу, что за последние полгода гарантированно появилось несколько миллионов человек новых, которые стали уже тоже программистами. Я еще раз, я сейчас программистами называю широкий диапазон людей, да? Стали программистами. Они ими не были. Я знаю сам лично достаточное количество людей, которые начали программировать разные системы. Не знаю, взять мою сестру или взять моего редактора. Да? Они не были программистами вообще никак. Но они стали программистами, они начали разрабатывать разные системы, разные информационные системы, разные технологические системы.
Не такие простые, как кажется. Смотрите, вот очень важно, да? Не простые, как кажется. Я вчера, подключил, повесил, у меня очень много камер, десятки камер висят на территории, там, и в моем доме везде. Я по-решил повесить новую систему камер, потому что те камеры, они очень сильно с облачным софтом связаны, и там ими очень тяжело управлять. И подсоединился к этой камере через Codex напрямую, потратив примерно тридцать минут своего времени, я сегодня утром пришел, и она мне уже распознала все номера на всех машинах, распознала мне людей которые приходят, распознала мне животных, распознала мне огромное количество всего. Определила уже на машинах на некоторых номера, начала, записала коллекцию лиц разных.
Сделала мне возможность работать в облаке и не в облаке и так далее. Это же настоящее программирование, невероятное причем под мои запросы, под мои задачи не существует готовых решений. Все решения ограничены, потому что мне важно, чтобы эта система была слита с моими системами умного дома, к тем, к которым я имею доступ, в том числе по API. Я недавно рассказывал, что я вклинился в панель управления гейтом, и там, системы очень изолированные. Купил туда устройство, там, за пятнадцать-двадцать долларов, которое по вай-фаю, работает, и дало мне как раз таки возможность с этой камерой связаться сейчас?
Я имею возможность в Телеграме получить уведомление, когда приехала машина с определенной надписью. Какая мне система это в мире сделает? Никакая. И для этого нужны программисты. А сейчас мне не нужны программисты, да? Я могу запрограммировать, что если я увижу белку, которая слишком долго стоит возле моего участка, или увижу скунса определенного размера, чтобы мне эта система прислала. Кто-то спросит из вас: а как вы ее обучите на скунса? В этом история вся, что я ей дам пару фотографий скунса, а дальше, когда она будет видеть разных животных, я буду ей отмечать — это скунс или не скунс.
И она обучится, да? И есть open source решения, которые легко распознают. Мы в мир пришли невероятный. Еще в начале года мы с Ильнаром говорили о том, что когда Karpathy, это один из основополагающих людей по созданию текущего искусственного интеллекта, текущих моделей, в том числе OpenAI в мире, и здесь, когда Karpathy выложил, пост о том, что он с помощью Codex подключил или с помощью OpenClaw тогда говорил, подключился к своим камерам и за несколько часов создал определенное решение.
Тогда это тяжело работало, а сейчас это работает. То есть получается, что я стал программистом, но еще раз я им и был. Но я по-честному не разрабатываю никакие системы уже долгие годы. И такое решение я бы не смог бы это сделать. Точнее, я бы смог бы это сделать. Мне моих мозгов хватит, но мне бы потребовалось очень много, невероятно времени. Никогда в жизни бы я на это не тратил, особенно на такое развлечение. Это же в чем-то развлечение, да? И там есть полезная вещь, а есть развлечение.
И, например, чтобы система открывала мне ворота не просто по номеру машины, а по номеру машины плюс по определенной диагностике машины или определенным наклейкам на машине, или по частичному распознаванию человека в машине и так далее. Да? То есть, много разных факторов есть. Очень интересно, где можно посмотреть систему. Но меня всегда интересует, а насколько легко эти системы работают, насколько легко они живут, насколько легко такое создавать. Так вот, простые люди, такие, как моя сестра, такие, как редактор мой, они стали программистами.
Миллионы людей стало программистами. Так как Codex, так как им пользуется моя сестра или мой редактор, таких людей не так много в мире пока. Их пока, вот, их какое-то количество. Кто-то получше, кто-то поменьше, кто-то побольше. То есть их какое-то количество стало. Они замещают определенных программистов в мире. Гарантированно замещают. Но, с другой стороны, моя сестра не собирается быть программистом, и мой редактор не собирается быть программистом. Это гарантированно, да? То есть они люди, которые используют эти системы в своей жизни и в своей работе каждый день, в своей работе.
Или вот у меня есть человек, который помогает мне с рекламой, например, YouTube каналов. Он тоже использует разные системы. Это они используют систему, он использует, у него какой-то бизнес есть, у него проекты разные есть, в том числе, вот он связан в партнерстве с моими проектами, он мне помогает. Он тоже, в том числе становится программистом. Есть программисты, которые так не используют системы, как используют здесь. Я знаю сам лично ряд программистов, которые не обсуждают со мной так интересно, так открыто разные системы, они говорят: "Не, все, что вы делаете, это что-то не то, это где-то не тут". Но таких же систем, которые я сейчас рассказал про камеру, у меня там целый диапазон и тележка.
Сейчас обязательно кто-то найдется и уже написал на комментарий: "Ой, это все фигня, это элементарщина". Ну вы наши разные видео на канале ToTheMoon пересмотрите. Я думаю, что люди, которые нас часто смотрят канал, они поддержат здесь меня, да? В частности, того, что все же мы в ToTheMoon рассказываем про невероятное количество разных систем и про большое количество разных систем рассказываем, про крутые системы разные рассказываем? Крутые системы показываем очень сильно, и это просто какая-то мелочь. Но все равно будут оставаться люди, которые будут считать это ерундой.
Получается, появляется очень интересная вещь, что люди, которые не считают себя программистами, как моя редактор или моя сестра, кто тут, кстати, тоже напишите в комментариях, кто такой есть. Они себя не считают. Они скажут: "Вы что, какие программисты? Я не собираюсь им становиться". Они начинают расширяться и занимать эту отрасль. Но замечу, что данную задачу по камере я бы не делал. Я бы использовал бы готовое решение. То есть новый рынок открывается, новые возможности открываются, новая конкуренция открывается. С другой стороны, есть люди, которые начинают использовать Codex и Claude, и они считают себя программистами, хотя ими не были.
И они начинают свое время продавать. Они начинают разрабатывать сайты на заказ, они начинают делать разные приложения на заказ и так далее. И я, например, мог бы очень много продавать именно разработки своей. Я просто не продаю так свое время. Я бы мог в теории это делать и говорить, что слушайте, я такое решение вам разработаю. Огромное количество людей было бы радо такому решению, даже с точки зрения того, что я вам сейчас говорил. С точки зрения камер в Bay Area можно целый бизнес на это запускать и говорить, что ты людям индивидуализировано настроишь определенные такие системы, потому что это можно классные вещи вообще делать, невероятные вещи. И для этого не надо быть этой компанией.
Для этого надо мыслить чуть по-другому, заранее мыслить по-другому. То есть я открываю текущие системы, которые есть, они мне не дают возможность реализовать то, что мне хочется. И проблема получается не в том, что мне хочется новую систему делать, а в том, что текущая система не делает то, что я хочу. мой как-то партнер один в образовательном проекте, Данил сказал: "Гриша, ты наконец-то получил возможность создавать системы, которые ты не мог делать из-за ограничений команды программистов, потому что тебе все время не хватало определенного типа людей, которые были способны тебя услышать.
А теперь тебе не надо им рассказывать, и ты можешь реализовать сам". И он абсолютно прав. Я стал разрабатывать и реализовывать то, что мне самому хочется. И вот вы знаете, что у меня один из проектов, там, который я делал, там есть ряд обновлений по моим сайтам, и скоро они обновятся, и я имею возможность там сделать то что мне лично самому хочется. И у меня весь мой текущий сайт работает в системе, в которой у меня никогда не было ни одного программиста. Он весь сделан мною и моей редакционной командой, и он достаточно большой, с огромным количеством контента, потому что я всегда был ограничен дизайнерами и программистами, и это для меня была очень большая нагрузка, сложность быстро запускаться, эффективно запускаться, эффективно запускать любые абсолютно системы, любые связки, любые интеграции.
Интересные интеграции делать, крутые интеграции делать, полезные интеграции делать. Я еду в машине, которая, один из самых современных SUV, по крайней мере, это один из самых дорогих SUV в мире из такой масс-маркета, да? И современный с точки зрения наличия внутри систем даже селф-драйвинга? Это понятно, что это не Tesla, но Tesla дешевле стоит. Но я не могу к Cadillac к этому подключиться, чтобы сделать определенные модификации внутри. И у Cadillac или есть возможность сохранить меня с Cadillac — это давать мне какой-то невероятный сервис машины, качество, не знаю, кожи, запаха каких-то ощущений, да? Или дать мне возможность интегрироваться с их системой внутри.
Или они умрут, и они проиграют для меня лично, да? Я с них мигрирую. Так как я никогда в жизни не разработаю self-driving, то, скорее всего, они для меня все равно умрут, потому что они пока не способны сделать self-driving уровня Tesla. То есть Tesla на сегодняшний день улетает просто от всех. Невероятная скорость! Улетает. И даже если мы посмотрим на self-driving от Google Waymo такси, которые ездят в Сан-Франциско, то они проигрывают, потому что там стоит лидар, который стоит двадцать или тридцать, или сколько тысяч долларов. Это сложная система, а не просто программное обеспечение, которое обновляется на, в Tesla.
Но вернемся назад к дискуссии. Очень важно. То есть люди, которые в свое время будут продавать в части этих профессий. Станет каламбур, да? Потому что история в том, а умеют ли люди определять, а у кого заказать программный продукт. Потому что на сегодняшний день людям выгоднее было бы заказать у меня программное решение. Я не буду это продавать, но я говорю вообще гипотетически. Заказать у меня программное решение, чем заказывать программное решение у какого-то стороннего программиста.
Потому что девяносто девять и девять, и девять процентов программистов, скорее девять тысяч девятьсот девяносто девять из десяти тысяч не сможет осмыслить решение. Я сейчас говорю про программирование в мире, не про какие-то уникальные вещи, которые делают OpenAI или Anthropic, но даже они, как я осмысливаю с точки зрения бизнес-логики как я буду видеть начальную и конечную задачу. Да, не какой-то отдельный сервис, который уникальный мне дали в моменте разработать и то, не факт.
И огромное количество решений будет видеть лучше мой редактор или моя сестра. Я их просто привожу их в пример как некоторый пример. Получается, что на рынке будет происходить? На рынке будут появляться все больше людей, которые будут новыми программистами, которыми они не были.
Там будут квалифицированные, конечно, и очень неквалифицированные люди. И квалификация этих людей она будет не в том, изучали ли они программирование, хотя в том числе, а в том еще, как устроена их вообще голова, мышление, их знания, насколько они разбираются в предметной области и так далее. Кто-то сказал, что программисты станут людьми, которые будут управлять агентской системой в Codex. Это вранье! Потому что Codex, Claude Code, Grok, даже сейчас Meta выпустила, мы про это рассказывали, Spark, Muse Code да? Gemini. Все, что касается разработки кода. Все эти системы будут ориентироваться на то, чтобы максимально решать задачу самим.
А если они максимально решают задачу сами, то это вопрос не программиста. Сейчас будет миф такой, миф, что это какие-то люди программирования, их вот тысяча людей сидит в Google, и они разрабатывают какие-то экстравагантные, уникальные сервисы.
И там надо иметь какую-то феноменальную особенность программирования. Это будет неправда. Мало того, я хочу вам сказать, что вот такие программисты, как раз таки настоящие программисты, которые работают там в компаниях, тысячи, где тысячи людей работают, для них будет беда и большая проблема на рынке. Потому что они будут решать задачу очень быстро локальную свою, которую раньше решали месяцами, мгновенно решать. И они будут неспособны понять более широкий диапазон, как решать задачи. И будет возникать проблема, как управлять десятью тысячами программистов, которые внутри сидят.
А вот перейти и, например, как раньше было, сидит обычно один-два программиста, которые для компании, какой-нибудь завод, который занимается производством кухонь? Небольшой или какая-нибудь сеть кофеен небольшая, для внутри, для этой системы что-то спрограммировать. А вот здесь нужен, ребята, уникальный навык программирования, прямо уникальный навык программирования. Это должны быть люди, которые не просто в программировании разбираются, а которые разбираются в бизнес-анализе неплохо, сразу и в системном анализе разбираются, могут разные системы посмотреть, а не просто выполнить задачу. Вот это очень важно. По поставленному заданию, где-то сверх описанным процессом, уникальным там и так далее.
И то, что я слышу на рынке на сегодняшний день, люди про это вообще не рассуждают. Этого рассуждения нету. Я хочу вам сказать, что то рассуждение, которое я сейчас даю, это рассуждение, оно будет достаточно нестандартное для рынка. Но я, во-первых, я не хочу ни в коем случае хорохориться. Понятно, что канал ToTheMoon, он в любом случае уникальный. Его ведут какие-то уникальные люди. Но я думаю, что наша позиция, она очень интересна вам на канале. Моя здесь позиция, она будет другая. Сильно другая. И я вижу проблему не то, что не будет рынка программирования, не то, что не будет рынка разработки
создания систем. Еще раз, мы сейчас не говорим про технологическую сингулярность, когда она наступит. Это будет что-то другое, да? Если у нас появится искусственный интеллект, который, например, страной управляет, точнее странами. Вот это блокчейн покажется просто детским садом для этого, для всего, да? Я сейчас говорю про, даже про текущие обстоятельства, про то, что сейчас происходит. Просто текущие компании, когда в тебя работает десять тысяч программистов, у тебя есть определенные процессы, ты в целом не способен перестроиться вообще.
А вообще, в целом ты не способен перестроиться. Ты вообще не понимаешь, что на самом деле происходит. Это прямо беда, потому что тебе надо не просто поменять, одного программиста на пятьдесят человек? Тебе надо подход менять. Есть система, которую бесполезно поддерживать. Есть система, которую надо на новые создавать. А здесь возникает большая проблема. В целом, беда последних двадцати лет программирования - это когда. Вот я что наблюдал? Во всех абсолютно компаниях, давайте так не двадцать лет, а пятнадцать, шестнадцать лет, с две тысячи десятого года, с две тысячи двенадцатого, наверное, это началось.
И приходят к тебе люди, они говорят: "У вас код написан неправильно". Потом началась вот эта придирка к системам, к монолиту, к сервисам независимым. У вас код написан неправильно и надо весь код переписать. И все занимаются бесконечной перепиской кода. И а при этом огромная, огромное количество компаний на рынке работают на старом коде. И это проблема, понимаете? Это беда. Это беда, с которой, в целом, отрасль соприкоснется. Я, кстати, еще раз, смотрите, я же не зря вам сегодня сказал, что этот выпуск очень важен. Про все профессии, а не только про программирование, про все профессии.
Мы сейчас к этому придем. Мы сейчас к этому с вами придем. Я здесь для того, чтобы вам дать размышление новое принести, чтобы вы посмотрели иначе на происходящее. Да, у меня нету с вами, вам, с вами задачи какой-то вам сегодня, чтобы вы, сегодня побежали работу, не знаю, менять или у вас завтра на счету оказалось икс пятьсот денег. Сегодня задача такой не стоит. Канал ToTheMoon сделан для того, чтобы вы, разбирались там, где вы живете и что вас окружает, и что вокруг находится.
На примере технологий. Все мои так каналы сделаны. Про расширение восприятия. У меня еще есть два канала, кроме ToTheMoon. Как минимум два канала. Что же тогда будет происходить? Здесь появляются новые программисты. Здесь есть огромное количество программистов, которые непонятно вообще где находятся. И это тоже точно так же, как я наблюдал огромное количество программистов, которые создавали бизнесы. И вы понимаете, в чем дело? Ведь также там есть огромное количество программистов, которые получили доступ к тому, чтобы вроде как легче бизнесом управлять.
Также есть бизнесы, которые получили доступ к тому, чтобы программирование делать. И так во всех отраслях. Смотрите, очень важно, вот эта перекрестная конструкция, она стала абсолютно во всех областях, везде. Просто она, и она растет. И она растет, не расползается, как вода, там, вот. Ну как? Можно так сказать, как, воздух, как воздух распространяется. Вот, наверное, максимально приближенная была бы позиция здесь с точки зрения объяснения, показа. Начинает распространяться, как воздух. Вы представляете? Во всех профессиях, везде. Это не дискуссия, что программисты останутся, потому что там часть где-то будут делать.
Или программист будет управлять агентами. Ну какая-то ахинея! Так может, программист тогда будет агентами, сотрудниками-маркетологами управлять?
Как вообще он может управлять агентами? Он управленец? Или управленец может агентами управлять, или не может? Вообще эта агентская история - это отдельный вопрос. Слово это не сверх сильно люблю? Что будет с точки зрения продаж, вот продажника, когда он получает огромное количество новых возможностей, если он их использует? Смотрите, здесь возникает следующее движение: а использует ли это человек в своей работе? И сколько людей это использует? И получается история следующая: если Codex или Claude Code будет пользоваться ограниченное количество людей, а не количество людей, которые пользуются операционными системами Windows или macOS, и Codex или Claude будет пользоваться не так, как пользуются Word или не так, как пользуются Excel, не начнут это делать, то ничего не произойдет. Просто какой-то эксклюзив будет у некоторых людей.
Вообще ничего не произойдет, ничего не поменяется, не будет никакой эволюции по своей сути. Какая может быть эволюция по своей сути, в такой ситуации? Да нет никакой эволюции по своей сути. Но если Codex - это OpenAI, ChatGPT, и Claude Code и другими подобными системами, я думаю, что их будет немного. Еще раз, я, вы знаете, я про это повторяю, их ограниченное количество будет. Ими будет пользоваться большое количество людей, как Word, тогда мы переходим в фундаментально новый мир, в котором не вопрос, что у кого-то забирают профессии.
А тема такая, где человек получает возможности выбирать, с одной стороны, больше профессий, с то в то же время где-то находиться в невероятно большой конкуренции. Что произошло, например, после распада Советского Союза или вот в девяностых, двухтысячных годах в целом в мире? Люди получили возможность выбирать и получили доступ к большему количеству профессий. Что произошло с внедрением онлайн-образования или с широким развитием интернета? Люди получили доступ к большим знаниям. И, соответственно, если они хотят что-то делать другое, они имеют возможность это делать.
Они могут этому быстрее научиться делать. Для этого не надо ехать в какую-то уникальную библиотеку, в каком-то уникальном месте, для того, чтобы это делать? Им не надо туда ехать. Но это не значит, что все люди стали так делать, что все люди захотели работать много. Тренд, который движется очень сильно в таком обществе, социально развитом обществе, это что бизнесмены должны отдыхать. И огромное количество людей, которые очень много трудятся, они должны что-то сделать и на удаленке где-то меньше работать или иметь больше так называемой искусственной, ненастоящей свободы, не понимая, что свобода-то не в том, какое ты количество часов работаешь, а свобода, она где-то внутри нас находится.
То есть получается, что если кодексом и кодом начинает пользоваться сто или там сто пятьдесят, или двести миллионов человек, и спокойно, легко относиться к тому, чтобы подключиться к камере, как я подключился
как установить просто какое-то мобильное приложение. Конечно, то, как я к камере подключился, еще недолго люди смогут так сделать? Надо иметь определенное мышление и понимать вообще, что такое существует. Но так как искусственный интеллект развивается и система программирования развивается, они сами это сделают за человека и даже ему это предлагать не будут, сами за него сделают. Он даже знать это не будет. Вот как установили мобильное приложение. То есть система сама сделает. Я почему говорю, где программист, который ставит задачи, которым ими управляет, и поэтому выиграет мышление другое, гарантированно выиграет мышление другое.
Не надо делать ставку на ненужные вещи. Это как OpenAI потерял огромное количество денег, когда разработал свой браузер отдельный. Зачем отдельный, внешний? Они сразу делали внутренний внутри, и сразу они делали все у себя в ChatGPT. И даже Codex, то, что они сделали отдельно, они сделали ChatGPT этой же системой Codex, они потеряли. Они потеряли огромное количество времени в этой сложности, и мы с вами увидим, как будет это очень серьезно отдельно развиваться. Потому что вот эта идея, история про то, что Claude Codex - это просто новая система для программистов, это чушь и ахинея, это новая операционная система.
Она будет чуть выглядеть, конечно, по-другому, она будет преобразована, она будет. Я повторял это два года назад. Повторяю, продолжаю это повторять. То, что это ChatGPT вместе со всем этим. ChatGPT и есть эта операционная система. И Codex - это всего лишь составная часть этой части GPT? Таких систем внутри, которые, о которых мы сейчас с вами говорим. И если появляются эти сотни миллионов человек, которые используют это как Word или как Excel, то у людей
появляется просто выбор. Ни программисты исчезли, ни маркетологи исчезли, ни таргетологи исчезли, ни журналисты исчезли, ни редактора исчезли. Никто не исчез. Людям дали больше выбора. Больше выбора дает, с одной стороны, больше возможностей, с другой стороны, дает гораздо больше риска. Очень важно — это всегда риск. Когда-то раньше в Советском Союзе люди, поступая в университет, они знали, что мы поступили в этот университет, мы будем работать на этой работе, потом дальше тридцать лет. У нас будет такая жизнь впереди или сорок лет. Это ограничение, но это убирает огромное количество рисков.
Это очень важно. Когда тебе дают возможность шире, вот поедь, ты можешь в ту страну поехать, в тот город можешь поехать, можешь здесь жить, можешь квартиру купить, можешь снять, можешь жениться, можешь не жениться, замуж выходить, не выходить, детей рожать, не рожать. Правил нет. У тебя больше риск, чем когда ты живешь по очень четко заданным правилам. Иначе ты попадаешь в группу риска. Везде, где есть выбор, везде есть риск. Есть, с одной стороны, вроде как больше свободы, еще раз, иллюзорной?
А где-то есть больше риска. И получается, что если посмотреть на все происходящее с точки зрения профессии, проблемы не существует, проблемы никакой не существует.
Проблема существует - это если сделали настоящий искусственный интеллект, который показан во многих фильмах, когда этот искусственный интеллект не как в "Первом игроке приготовиться"? А когда этот искусственный интеллект, как в фильме "Обливион", когда этот искусственный интеллект начал захватывать все остальное, это проблема. А в такой ситуации проблемы нет. Есть, наоборот, возможности для людей здравомыслящих, для людей с широким подходом, для людей, которые хотят развиваться, для людей, не обязательно которые даже хотят пользу нести, а которые открыты новому времени, в котором мы с вами вместе находимся.
Что я вам и желаю. Поддерживайте канал, пересылайте это видео своим друзьям. Я уверен, огромное количество людей, для огромного количества людей это принесет очень сильную пользу. Всем пока.