Всем привет, канал ToTheMoon, Александр Волчек. Хочу с вами следующую тему обсудить очень кратко сегодня. Важно ваше мнение и ваш опыт большого количества людей. Хотя поделюсь сегодня здесь аспектами вообще понимания, работы вместе с искусственным интеллектом для базового человека. То есть есть чат, с которым все привыкли работать, и большинство людей в мире, сотни миллионов людей используют его ежедневно. Какие-то вопросы, например, задают и обычно этим ограничиваются. Понятно, что есть следующая категория людей, таких здесь много на канале, которые начинают создавать различные решения, продукты, программные решения с помощью OpenAI, например, Codex или Claude Code. И сегодня так примерно в них будем в двух находиться.
Вопрос, который фундаментально сейчас стоит на повестке: а действительно ли надо создавать, например, мобильное приложение для работы? А действительно ли надо делать, какую-то систему с интерфейсом, строить какие-то дашборды, отчеты? Или достаточно того, что есть на сегодняшний день, условно, командная строка, условно, вот эта строка чата. Я неоднократно выражал гипотезу еще три года назад, что с наличием таких систем, как ChatGPT, очевидно, будут исчезать, специализированные различные решения.
И вплоть до того, как пример, я всегда приводил, что это будут CRM-решения, такие как Salesforce или на русскоязычном рынке, такие как amoCRM. Такие системы будут постепенно должны уходить как прослойка. Есть, понятно, более простые прослойки. Такие системы, которые используются для генерации, там, PDF-файлов, для визуализации отчетов, как Power BI, для построения какой-то маркетинговой аналитики. То есть такие системы еще быстрее будут уходить. Я ни в коем случае не хочу сказать, что Salesforce завтра там исчезнет или amoCRM завтра исчезнет. Не исчезнет. но с точки зрения эффективности использования, почему они будут уходить в целом?
Потому что существует, ну, у меня, по крайней мере, существует достаточно сильное понимание, что если есть человек, ему необходимо исполнить какое-то действие, то оптимизированный путь этого действия, он во многих кейсах, не во всех, конечно, но во многих кейсах он, может быть достигнут с помощью командной строки ChatGPT. Или с помощью большого количества других интерфейсов, которые будут необходимы. И, в частности, в CRM-системе я приводил пример, зачем менеджеру по продажам открывать CRM-систему, узнавать, кому звонить, если можно открыть ChatGPT и написать, кому я сейчас должен позвонить, каким пятнадцати людям, да?
И там же будет интеграция с телефонией, потому что это элементарщина, да? Или он откроет, там Telegram или откроет WhatsApp и спросит, кому ему звонить. Ему система расскажет, кому звонить. Опять же, используя архитектуру, там, Codex или Claude, таких систем, как ChatGPT. Потому что в любом случае эти системы будут со всем с этим интегрированы. Простой пример, самый близкий вообще таких разработок — это как OpenClove появилась, как прослойка между крутыми моделями, такими как OpenAI, Anthropic или там Google Gemini, и сказала, что мы позволяем быстро сделать решение для того, чтобы человек мог в WhatsApp, например, какие-то сообщения получать.
Ну, или в мессенджерах сообщения получать. Я тогда сразу же высказался на эту тему, что есть огромное количество бизнес-процессов, которым вообще в целом не нужен WhatsApp, да? И странно вообще иметь это как прослойку, если у меня есть ChatGPT, ChatGPT и выполнит эту функцию, которая мне где-то что-то сообщит. И, по сути, OpenClove в силу, там, разных интеграций, объединений, как история хайповая исчезла и появилась, появилась опять же тема сразу же работы в OpenAI Codex или в Claude Code. Итак, вы за что сейчас? Вот давайте напишем. Здесь, наверное, такое большое должно быть, по идее, голосование.
Вы за что? Вы за то, что будет, будут софты, которые будут запускаться автоматически из таких систем, как ChatGPT или Claude. Понятно, что сама концепция ChatGPT вместе с Codex или Claude Code, там, Claude Design, коворки, вот это вот все, оно будет каким-то образом преобразовываться и во что-то превращаться. Возможно, появится какое-то оборудование, какие-то хардварные устройства, появятся какие-то там аудиодиктофоны, в которые мы сможем говорить. Или понятно, что эти системы будут еще где-то встроены. Кстати, модель встраивания этих систем, интеграции этих систем в разных местах не сверх сильно удалась.
Как, в частности, неоднократно пытались сделать интеграцию ChatGPT с Alexa. Это не является, ну, распространенным кейсом, да, чтобы колонка амазоновская, достаточно массово широко используемая, имела как бы связь с OpenAI, и это классно работало. То есть в какой-то момент времени ты думаешь, зачем мне это надо, если, опять же, телефон все рядом с собой носят. Телефон человек может достать, у него что-то может спросить. Значит, давайте разберем несколько кейсов.
Вот даже на примере, там, я больше десяти проектов параллельно делаю в Codex, там, и в Claude. Понятно, что у меня есть сотни каких-то бизнес-процессов, организованные с помощью искусственного интеллекта. Я сейчас говорю каких-то решений. Есть простые решения, как, например, система для информирования меня по определенной структуре финансового рынка, так как я инвестирую в много достаточно, ну, скорее, сектор такой AI-теха. OpenAI платит компаниям, эти компании платят тому, в кого инвестируют. Примерно такой, такой спектр.
Ну, понятно, что есть напрямую огромное количество у них там контрактов разных. Мне необходимо получать по финансовому рынку определенную информацию. То есть настроен на сервере интеграция, там, с Telegram, настроена интеграция с разными API-сервисами, с финансами. И мне приходят определенные уведомления, информирование в Telegram-бот, да, или каким-то людям, которые со мной связаны, которым это информирование надо. У меня есть интерфейс для управления этим процессом? Нету. Если мне необходимо обновить какие-то портфели или мне необходимо- Получить какую-то отчетность или какую-то информацию.
Я или ее делаю через обученный Telegram, как это сделать он напрямую условно работает с моей API системой, или открываю Codex и в проекте Telegram пишу. Значит, сделай мне такой-то отчет или получи мне такую информацию. Нужен ли мне здесь интерфейс? Не нужен. Даже непонятно, зачем этот интерфейс может понадобиться вообще, даже в теории, зачем он может быть понадобиться. Будем усложнять систему, да, дальше идти. Есть, например, у меня система, которую я сделал для того, чтобы она интегрировала с камерами, распознавала движения объектов, там, людей, животных,
машин, номеров, лиц в определенное разное время управляла некоторой моей инфраструктурой, например, гейтом и какими-то другими вещами в рамках моего дома. Да, это некоторое такой проект, где я могу подключить разные системы умного дома и управлять ими. Делаю ли я для этого интерфейсы? Не нужны мне интерфейсы, иногда я могу сказать: "Выдай мне какой-то отчет или покажи мне страницу в вебе" для того, чтобы мне быстро просмотреть, например, какие-то картинки. Но в целом мне даже этот интерфейс в вебе не нужен.
Он у меня по умолчанию есть там через разные open сорсные решения по распознаванию лиц. А знаете для чего? Потому что есть некоторая привычка, как эти системы должны работать. Хотя, по сути, на примере следующей системы я покажу, что интерфейс сделать практически нереально, очень сложно. Например, у меня есть очень много проектов, связанных с, там, где очень много контента разного, и мне необходимо анализировать голоса людей.
И у меня есть три проекта, поднятых, ну, два вообще фундаментально на эту тему, поднятых независимых абсолютно, которые анализируют огромное количество различных звонков, которые анализируют огромное количество видео, которое анализирует огромное количество аудиосообщений и переводит дальше это в голос и так далее. И я с чем столкнулся? С тем, что спроектировать интерфейс, удобный для, например, валидации правильных голосов. Вот этот голос Саши или Маши, этот Кати или Пети, да? В процессе работы очень сложно.
То есть это надо месяцами работать и описывать вообще, как это должно даже визуально работать. И самое главное, я бы и не хотел делать один простой интерфейс, я бы хотел в любой момент времени сделать то, что я хочу. Например, я сижу, говорю: "Ты там написал, что у нас совпадение голосов девяносто пять процентов". Я говорю: "Сто". Он говорит: "Тогда вам надо шестьсот кейсов проверить". Я говорю: "Шестьсот не буду проверять, но штук сорок вручную проверю." И он мне начинает их давать короткими фразами в Codex, как, как выдержки такие аудио коротенькие. Я их прослушиваю, говорю: "Да, это этот человек, этот этот, этот этот." Но этот интерфейс, он, по сути, работает из чата. То есть я не делал для этого никакое специальное программное обеспечение.
Он у меня работает напрямую из чата. Помните, был кейс один, когда я написал быстро очень софт для Мака, для того, чтобы он распознавал с датчика, который
у меня есть датчик Полярис, по-моему, или как он называется, и этот датчик для профессионального измерения всего, что связано с сердцем или такого полупрофессионального измерения. Два четыре на семь. И мне очень не нравилось то, что надо было запускать один софт, потом запускать Matlab. И я, по сути, был заинтересован, чтобы с этого датчика напрямую данные получать и ChatGPT их передавать. Я написал программу, чтобы запускать датчик. Я сейчас понимаю, что мне программа не нужна.
И с программой все время были проблемы. Она какую-то не ту память ела в Маке, какое-то не то была синхронизация. Я понимаю, что у меня вся синхронизация работает через Codex. То есть я Codex спокойно говорю: "Стартани мой датчик на ночь." Он его спокойно стартует, так как он рядом находится и все. Утром я ему говорю: "Выключи, там, скачай данные." Он мне скачал данные и ему сразу же говорю: "Построй мне отчет или сравни мне показатели, или сделай все, что мне хочется. Например, зайти в мой личный кабинет, например, моего текущего провайдера и отправь эти данные моему врачу.
Или сравни эти данные с трехлетними данными кардиограмм. Или найди мне в почте, в заметках, во всех моих файлах, когда-либо у меня были данные по работе моего сердца и сделай разнообразие." У меня достаточно здоровая система все, что касается сервиса. Но мне было интересно, я изучал вещи, которые связаны, там, со сном, которые связаны с разными такими детальными показателями, такими современными показателями анализа здоровья, да? То есть софт вроде как не нужен. Следующий софт, например, было решение, которое я недавно озвучивал, и где как раз таки была, была одна из историй, когда я сказал, что все, прощайте, системы финансового
контроля или различные бухгалтерии. И там получилось, что есть американская система QuickBooks, и в рамках американской системы QuickBooks я к ней по API интегрировался, и у меня, значит, Codex абсолютно все данные скачал. Дальше синхронизировался с моими statement из банков. Это с выписками с моими из банков. Понятно, что я ему доступ к банкам не давал. Я в этом не заинтересован, но я ему полностью предоставил данные, там, ко всем PDF, условно, выгрузкам из банков, и он мне сделал отчетность гораздо круче и удобнее, чем делает QuickBooks и чем сделает мне любая система.
Потому что я туда подгрузил все налоговые декларации, я туда подгрузил все данные моего там текущего года. Это было сделано в рамках одной структуры бизнеса, одной корпорации. И мне еще понравилась система, что, например, она даже кто-то вот недавно говорил: "А как же QuickBooks? QuickBooks сохраняет чеки." Так, а зачем мне это надо? Я говорю Codex: "Слушай, залезь, там, в Expedia, скачай, например, мои чеки вот с этой вот поездки." Он залазит, видит полностью все и говорит: "Здесь, там надо, вот мы видим, что вы оплатили за спа, условно, его надо убрать из расходов этого бизнеса, да?" Ну, явно он понимает, что, например, спа - это не бизнес. Или там, вот здесь вы уезжали в определенный город, вы точно туда ездили по работе или у вас, или эти данные надо, затраты надо списать на как ваши личные затраты.
Не сделает так легко, удобно ни одна система. Или он мне говорит: "А вот я не понимаю. Вот тут потратили триста семьдесят долларов на что-то. Это что?" Я говорю: "А я не помню, что это за, было за подрядчик. Найди, как обычно в банковских выписках обозначается такой подрядчик". Он всех, кого он не знал, он там на двадцать или тридцать транзакций нашел людей, нашел компании. Сразу же понял, что это за компания. Сразу же понял, что они продают. Предположил, это относится к моему бизнесу или не относится, какие где есть детали и так далее. То есть он полностью все сделал. Нужен ли мне здесь интерфейс? Не нужен.
Интерфейс мне вообще не нужен. Нужен ли мне интерфейс? У меня сегодня запущено две больших системы по управлению сайтами, и вот запущен сайт, кстати, как раз таки
ToTheMoon, но он находится там в рамках, проектов моих Besolid, besolid.com, да? И, ну, есть, кстати, домены внизу. И там есть сайт ToTheMoon. Так вот. А есть еще вторая история, где я недавно делал, вы знаете, эти подходы, которые у меня были делать CMS, делать сайты, я делал там обновление CMS всех для наших сайтов по, компании по недвижимости. И как пример, на самом деле, там еще целый ряд разных проектов, но эти вот такие большие, достаточно большие нагруженные сайты, можно такие даже сказать, полупорталы или портальные системы. И если в недвижимости я очень много уделил времени тому, чтобы сделать такую управляемую CMS систему, то на моем сайте, чем больше я разные вещи выливал, тем больше я понимал, что мне не нужна CMS система. Например, раньше необходимо было на каждой странице вручную прописывать, а, теги, разные параметры, для того чтобы в поисковом продвижении ваш сайт лучше выходил, да? Сейчас, ну, во-первых, странно это делать руками, а во-вторых, алгоритмы крутые, там Fable или 5.6 Sol гораздо круче меня опишут вообще все, что происходит с точки зрения, ну, SEO. Перепроверят все тексты, где-то скажут, что вам надо тексты добавить, где-то даже догенерируют текст и допишут.
Правильно сделают все настройки, правильно проиндексируют все картинки, короче, сделают огромное количество правильных настроек. Это не значит, что там супер где-то идеально сделано, но это явно история, которая будет развиваться. Я думаю, что у проекта ToTheMoon или у проектов Besolid, а, через месяца три будут такие ресурсы с точки зрения сайтов и порталов, которые, ну, невозможно было бы никаким образом сделать даже серьезной группой людей. Потому что то, что, например, у ToTheMoon сделано с точки зрения семантики, сейчас у Besolid уже тоже много сделано с точки зрения семантики, оно просто не, ну, много еще там не сверстано или не спрограммировано.
То, что у них сделано, ну, это очень серьезно, просто нереально серьезно, да? И вопросом сразу же задаешься: так а нужен ли тогда интерфейс?
И вот одна из тем, которую мы как раз с Ильнаром, мне кажется, в воскресном выпуске обсуждали, это тема того, что сейчас вот буквально опять прошла партнерская интеграция у OpenAI с компанией по разработке мобильных приложений или как Wabble стоит больше десяти миллиардов долларов, позволяет делать мобильные приложения. Какой они код используют, чтобы сделать мобильное приложение? Конечно же, там, Anthropic или OpenAI. И вопрос: а зачем мне нужны сторонние прокладки для того, чтобы мне делалось какое-то решение с ограничением?
Я, кстати, сразу сделаю такую некоторую преамбулу. Очевидно, смотрите, очевидно, что есть ряд вещей, где интерфейс обязательно нужен. Мы ни в коем случае я не убираю здесь историю, при которой интерфейс не нужен вообще никак, нигде. Но я понимаю, вот у меня большой опыт разработки платформ, огромный опыт разработки платформ разных, и я в этом, ну, прямо очень сильно люблю, фанатик этого. Я могу сказать, что есть привычка, даже есть привычка вот с точки зрения управления заявками, которые приходят с сайтов, там, или которые приходят заявки на производство или сервисные заявки, или тикетные системы, заявки службы поддержки, заявки приходят. Есть некоторая привычка, что тебе нужен список, что тебе нужна некоторая визуализация списка.
Но нужен ли он реально или тебе нужно, опять же, вот этот терминал, в котором ты задаешь задачу, говоришь: "Выведи мне определенные данные", он мне выводит. Стоит где-то вопрос: какая скорость получения этих данных, какой объем обработки данных. Но я чем больше делаю разные проекты, тем больше понимаю, что мне выгоднее остаться без интерфейса. Потому что интерфейс — это нагрузка дополнительная, дополнительные сервера, это всегда проблемы с визуализацией, проблемы с версткой, проблемы со скоростью работы.
или у него настроена правильная инфраструктура. Но если говорить вот про мир массово, я не говорю про большие корпорации, большие корпорации будут очень долго сидеть на своем внутреннем софте, и они столкнутся с нереальными проблемами переписывания его, с нереальными проблемами. Даже до искусственного интеллекта у всех у них были огромные проблемы переписывания софта. Это как взять, есть в Российской Федерации компания РЖД. И если посмотреть внимательно, как там выдают билеты, я не знаю сейчас, но там всегда выдавали билеты, и софт был такой, как терминал, как как старые, как это назывались, текстовые редакторы такие.
Надо было чуть ли не написать текст для того, чтобы выдать билет. То есть они так и работали. Они как запускали команду. Ведь это когда-то изначально так и было, ты как запускал команду. Понятно, что ты там не можешь запустить команду любую, любого, любые фразы написать, да? И этот софт огромное количество компаний так и не смогло переписать и осталось в инфраструктуре десятков, сотен различных решений, которые вот даже я сейчас позавчера буквально на Fable там подключал кусок сайта, как раз таки www.besolid.com уже к главному домену. И он мне говорит: "Надо подключить Google Search Console." А я сижу, думаю, вообще, зачем она нужна? Вот в базе зачем? Я подключил там через Google Cloud, подключил все эти вещи, но а зачем она нужна?
Ну, счетчики хорошо, счетчики поставим. Так даже, даже счетчики, которые там стоят, они скорее нужны. То есть Google Search Console скорее нужна была, и, по сути, это и была задача в данном случае это был Claude, да, у Claude. Он говорил ее подключить для того, чтобы было качественное SEO, для того, чтобы было качественное поисковое продвижение. Но я понимаю, что поискового продвижения тоже не будет. И когда ты понимаешь, что поискового продвижения не будет, что система будет работать по-другому, ты, конечно, задаешься вот этим вот большим вопросом: так все же будет командная строка или будет огромное количество софта?
Вы что думаете? Пишите здесь, очень про это хочется услышать и понять ваше мнение. Приводите примеры как раз таки, где вы видите, что вы не можете мигрировать софта, а где можете мигрировать софта. Как я скажу, как я могу сказать, что у меня, конечно, очень сильно меняется парадигма, хотя еще раз моей фундаментальной парадигмы софта нет. Вы это можете увидеть в наших во всех роликах. А на сегодняшний день в ToTheMoon уже более ста пятидесяти роликов. Всем пока. Увидимся в новом выпуске.