– Может ли человек маскировать эго под стремлением к духовному развитию?
– Нет никакого духовного развития – это просто слова, которые используются. А в действительности человек полностью движется эго-системами.
В современное время, на протяжении последних ста лет, использование контекста духовного развития всё больше замаскировано эгоструктурами. На вопрос «может ли быть такое?» – я могу сказать, что большинство сегодняшних систем при трансляции понятия духовного развития – это эгосистемы, эгоструктуры.
Большинство трансляций нацелены, с одной стороны, на манипуляции человеком, а с другой стороны – на то, чтобы дать человеку инструмент манипуляции над другими людьми. Это власть тех систем, которые транслируются, и при этом человеку предлагают власть в обмен на что-то: на деньги или на какие-то другие действия, которые с этим связаны.
Это очень важный аспект. Мы его детальнее разберём. Важно понять, почему это так, что это такое, и что самому человеку с этим делать – как принимать решения в таких обстоятельствах. Если понимаете, что вокруг вас бесконечное множество эго – конструкций, стремлений, целей, систем – тогда надо сначала разобраться, почему это происходит.
Это происходит из-за того, что человек понимает под духовным развитием. Если человек под духовным развитием понимает получение собственной выгоды через определённые процессы или выполнение задач, которые имеют ярлык «духовно», то к чему это может привести?
К чему это может привести, если человек приходит на встречу, чтобы разложить карты и узнать, как ему больше заработать денег? Или делает гороскоп, чтобы найти возможности улучшить свою жизнь? Или приходит к «видящему» человеку, чтобы изменить восприятие другого человека и получить его во власть – изменить его отношение к себе? Или приходит, чтобы увеличить своё богатство?
Кто-нибудь понимает, что при этом происходит? Если вы вдруг увеличили своё собственное богатство, то что происходит с другой стороны? Если в одной точке прибавилось, уменьшается ли где-то ещё? У других в этот момент уменьшается или нет? Этот вопрос стоит задавать себе. Он относится не только к деньгам, но и к радости, и к удовольствию, и к эмоциональной стабильности, и к спокойствию, и к благам.
Если вы увеличиваете объём своих благ, меняете их структуру, то уменьшаются ли они где-то ещё или нет?
Люди хотят изменить свою карму, но хотят сделать это относительно, чтобы у них резко всё стало хорошо. Проработать что-то – и сразу стало хорошо. Не совершая действий, направленных на то, что признано истиной, или хотя бы действий, которые могли бы дать плоды не только в этой жизни, но и в будущих. Им хочется прямо сейчас изменить что-то так, чтобы стало хорошо. Но если вы видоизменяете карму, события и причинно-следственные связи, то очевидно, что вы изменяете их не только у себя.
Любое изменение, касающееся вашей жизни, влияет на огромное количество других жизней. Как бы вы ни описывали и ни интерпретировали это, если вы живёте в понимании связи причин и следствий, а не только в научной теории «я могу развить только свой мозг» – если вы считаете, что можете развивать себя только научно – тогда не стоит говорить о духовном развитии. Но если человек использует это понятие, значит, он понимает связь причин и следствий между людьми и событиями. И тогда возникает вопрос: увеличивая своё благосостояние, что происходит со всем остальным? Оно действительно у всех растёт? Или всё-таки нет?
Мы видим огромное количество лозунгов – политических, экономических, культурных, просветительских, религиозных, – которые говорят об одном: «Давайте улучшим жизнь всех людей вокруг. Сделаем жизнь всех людей хорошей».
При этом люди, транслирующие это, зачастую не понимают базовых вещей. Например, почему было время, когда на Земле был один миллиард человек, потом стало два, а сейчас восемь. Они не знают, сколько будет людей через 10 лет. Да, пишутся какие-то научные статьи, что-то считается, но реального понимания нет. И они не понимают, почему, несмотря на все действия, мы не видим главного – роста благосостояния людей.
Конечно, используются разные метрики: говорят, что люди стали дольше жить, и измеряют жизнь её длительностью, считают средний доход на человека или оценивают доступ к знаниям. И действительно, доступ к знаниям сегодня вырос невероятно, особенно с появлением искусственного интеллекта.
Но ведёт ли это к настоящему улучшению жизни человека? Для этого нужно сначала понять, что такое жизнь человека? Что значит «жить хорошо»?
Когда политик, экономист, религиозный деятель или лидер говорит «жить хорошо», что он вкладывает в это понятие? И что сам человек вкладывает в это понятие? От этого дальше и зависит всё остальное, как человек воспринимает духовное развитие и какие действия он совершает. Что такое «жить хорошо»? Сейчас модно говорить: «Это приносить пользу другим людям». Но что значит «польза»? Что это конкретно?
Есть очень сложный для восприятия пример. Представьте: человек рождается, и его душа, его духовная структура изначально предполагает проживание определённых событий, включая раннюю смерть – например, в 18 лет. Это часть плана духовного мира, договорённости на уровне не материального, социального сознания, а более глубокой системы. Эта духовная структура понимает: «Мне нужно прожить именно так». Для баланса, для дальнейшего движения, для проработки кармической структуры. Но человек в материальном мире хочет «исправить карму». Он хочет сделать её лучше, не проживая то, что есть.
Вы много видели людей, которые хотят именно проживать карму? Понимать её и проживать?
– Нет.
– Все хотят исправить, модернизировать, улучшить. Даже в астрологии люди приходят не за пониманием, а за корректировками. И современные астрологи могут сказать: «Это не носи, то сделай, здесь поступи так, там купи собаку, здесь измени поведение» и так далее.
Если в духовной структуре – а это не только душа, это целая система: дух, астральное тело, эфирное, физическое, «я» – заложено проживание до 18 лет, то благое ли действие – помогать этому человеку жить дольше?
- С одной стороны – да, это выглядит как помощь.
- С другой стороны – это относительная помощь. Потому что возникает вопрос: помочь в чём? Избежать своей судьбы? Не прожить необходимые события? Изменить структуру жизни?
Система устроена так, что человек может не прожить свои задачи и перенести их дальше. Это возможно. И хорошо, что такая возможность есть. Даже если два человека приходят потенциально для реализации одного и того же, один может полностью прожить этот путь, а другой – даже не приблизиться к нему. И потом он зайдёт на новый круг.
Так помогли вы человеку или нет? По факту – это не помощь. Настоящая помощь – это помочь человеку разобраться в том, что происходит, принять, осознать это и дальше наблюдать, двигаться вперёд и проживать.
Возможны разные пути и разные события, при которых человек получает движение, его жизнь видоизменяется, и он проживает не 18 лет, а, например, 14 или 28. То есть срок может как уменьшиться, так и увеличиться. Здесь важно понять ещё один аспект: вы можете «помочь» человеку так, что, проживая свою карму, он умрёт раньше, а не позже. Он быстрее выполнит текущую задачу, и условия его жизни не позволят ему дальше выполнять следующие. Ему нужно будет уйти, чтобы перейти к следующим задачам, потому что в текущем пространстве он уже не сможет их реализовать. И вот на этом месте люди, как правило, не хотят идти дальше. Не хотят размышлять, не хотят изучать.
Поэтому, когда мы говорим о том, что такое настоящая жизнь, важно понимать, из какой позиции вы на это смотрите. Человек говорит: «Ну всё равно же… любовь». Я задаю вопрос: как любовь связана с длительностью жизни? Как помощь человеку связана с тем, сколько он проживёт?
Но мы живём в мире, который измеряет всё показателями. Например, длительностью жизни. А то, что человек из своих 60 лет 50 лет прожил в состоянии внутреннего мучения – нестабильности, зависти, лжи, желания навредить, внутреннего беспокойства и непринятия происходящего, – это как будто неважно. Главное – сколько лет он прожил.
Даже если взять тему качества жизни. Человек говорит: «Я хочу иметь здоровое тело, поэтому не буду употреблять сахар, курить или пить алкоголь». И тут же ему начинают приводить примеры: «А вот моя бабушка или соседка прожила 120 лет и курила каждый день».
Эти примеры приводятся без понимания структуры конкретного человека. И сам факт таких аргументов говорит о подмене смысла. Человек говорит: «Я хочу находиться в стабильном восприятии, поэтому хочу употреблять алкоголь». Суть не в длительности жизни, а в том, как человек чувствует себя в восприятии реальности.
Алкоголь сужает восприятие. Именно поэтому человек перестаёт чувствовать, что происходит. А что происходит на следующий день, если человек выпил много? Его восприятие частично возвращается, и он начинает видеть своё состояние – и ему становится плохо. Он начинает ощущать то, что с ним происходит, в рамках доступного ему восприятия.
Есть вещи, которые невозможно полностью «отключить», например, восприятие собственного физического тела. Когда восприятие было сильно сужено, он его не чувствовал. Когда немного вернулось – он говорит: «Мне плохо». И что ему предлагают? Таблетку. Чтобы что? Снова сузить восприятие.
Огромное количество препаратов построено на сужении восприятия. И даже если кто-то говорит, что есть препараты для расширения восприятия, важно понимать: что именно расширяется, а что при этом сужается. Расширяется ли восприятие целостно? Или одни системы расширяются, а другие – сужаются? И если вам расширяют восприятие так, что вы начинаете видеть то, что не должны видеть, – это хорошо или плохо? И дальше, получив этот опыт, понимаете ли вы причины и следствия тех процессов, которые произошли вследствие этого «расширения»?
Поэтому, когда мы говорим о том, что такое «жить по-настоящему», мы должны в том числе рассматривать, что в это закладывается.
Что такое по-настоящему жить? По-настоящему жить – это иметь какую-то длительную жизнь, иметь определённое количество денег на счету, квартиры, или квартиры детям, или иметь определённое количество детей? Или по-настоящему жить – это что-то другое?
И измерять свою профессиональную деятельность, достижения в жизни, здоровье, взаимоотношения в семье, с женой, с мужем, с детьми, саму семью, наличие или отсутствие детей – не какими-то внешними параметрами вроде «золотая свадьба», «серебряная», «платиновая» и так далее, а измерять действительно настоящими параметрами. А что это за параметры тогда?
Измерять отношения со своими детьми тем, какое количество квартир им купили, какое образование дали, или какими-то другими настоящими параметрами? Измерять свои профессиональные достижения количеством денег на счету или количеством лет, отработанных в одной профессии? Или, в современном мире, количеством работ, которые сменил, или количеством профессий, которые попробовал? Или всё же настоящими, реальными параметрами?
– А что такое настоящие параметры?
– Измерять свою жизнь, своё эмоциональное состояние количеством поездок, количеством отпусков, количеством стран, в которых побывал? Или настоящими, реальными параметрами? Если говорить про отпуск, что такое реальный параметр? Это экзальтация отпуска или отношение к поездке как к обычному событию?
Единственная по-настоящему рабочая позиция – это отношение к любой поездке как к обычному событию. Неважно, где вы находитесь. Это обычная жизнь. Обычный день. Вы дома в закрытой комнате, на кухне пьёте кофе, вы в Zoom сидите и работаете из дома, вы в офисном Zoom работаете, или вы приехали на завод и работаете, или поехали отдыхать в Болгарию и сидите у моря – даже если это первый раз за 10 лет, или поехали на дачу. Это всего лишь события вашей жизни. А жизнь как была, так и остаётся. На улице +40, +20 или −20 – это всё одна и та же ваша жизнь.
Когда мы задаём себе вопрос, что такое настоящие параметры, хочется спросить: а существуют ли они вообще? И можно ли это как-то измерить?
Так устроено: современный человек очень сильно хочет всё измерить. Две тысячи лет назад человек так не был устроен. Пять тысяч лет назад – тем более. У него не было этой потребности всё переводить в параметры сравнения. Это вопрос движения развития человека через тысячелетия и его присутствия здесь и сейчас.
Сейчас есть сильная экзальтация параметризации всего происходящего. Очень сильная склонность постоянно выделять и сравнивать параметры. И дальше, как это принято в современной системе обучения, кто-то скажет: «Надо объяснять просто, как люди привыкли, как они хотят слышать». И тогда нужно было бы назвать материал: «10 параметров духовного развития человека». Это было бы маркетинговое название, с высоким CTR, с кликабельностью.
Когда мы смотрим, что такое настоящая жизнь, важно, что мы должны подойти не к тому, как оценить свою жизнь, а к вопросу – что мы здесь делаем. И если мы ставим главной задачей понимание и узнавание жизни, то никаких параметров в этом смысле не существует.
Я часто людям говорю, что самая важная точка вашей концентрации – это понимание и узнавание вашей жизни. Человек спрашивает: «Как мне измерить?» Он опять хочет привнести параметр. Но как вы можете измерить что-то, если не знаете, к чему вы идёте? Как вы можете это измерить? Откуда это желание появляется? Человек хочет быть «не хуже других». Он всё время боится, что “где-то отстал”. И здесь возникает вопрос: как найти состояние спокойствия, чтобы не возникал этот вопрос?
Этот вопрос автоматически всё время будет возникать в системе, потому что главная задача человека – познавать себя. И раз это главная задача, в современной действительности будет приходить вопрос: «Какой у меня процент познания?»
Для того чтобы этот вопрос не возникал, надо начинать воспринимать мир не только с материальной стороны. Если человек поймёт, что мир первично духовный, а “вторично” материальный, и будет стремиться к пониманию этого и ставить задачу познавать мир – у него не будет возникать вопроса, какие есть параметры познания.
С точки зрения духовного мира развитие человека бесконечно. Когда не существует конца, вы не сможете измерить никакой параметр. У знака бесконечности не существует процента бесконечности. Даже если это нарисовать, то всё равно остаётся неизвестность. Процент бесконечности – это всё равно бесконечность.
Поэтому человек, который живёт в понимании или в желании понять, что мир духовный, не будет хотеть измерять этот показатель. Он не нужен, он бессмыслен. Это показатель, который только взращивает эго.
Единственное, что надо делать – это жить в позиции: «Я хочу узнать свою жизнь». Не сделать её лучше, не прожить больше, а узнать свою жизнь. Никто не запрещает в этот момент человеку ставить цели, хотеть детей, формировать семью, иметь 56 профессий, 89 хобби, посетить все страны мира по 16 раз. Никто не запрещает ставить цели в заработке денег. Но эти цели – это всего лишь какие-то точки, не линейные, не в 2D и не в 3D-пространстве.
Любой здравомыслящий человек, понимая, что он идёт к познанию своей жизни и её изучению, при этом понимает, что эти цели и точки не всегда могут быть достигнуты – это всего лишь точки, которые не имеют никакого значения. Имеет значение познание своей жизни.
Дальше человек начинает следующий слой обмана. Он говорит: «Раз существует определённая карма, то я хотел бы узнать своё предназначение и понять, могу ли я достичь заработка в миллиард долларов или нет». Человек всё равно ставит себе параметры. Но это же абсурд. Если бы 20 лет назад сказали, можно ли достичь заработка в 100 миллиардов долларов, все бы сказали, что это невозможно. Может быть, кто-то один когда-нибудь и достигнет. Сейчас, когда мы видим людей с состоянием более 100 миллиардов долларов, люди легко ставят себе цели в миллиарды, а раньше – нет.
Если появится 100 человек с состоянием по 10 триллионов, просто появится новая цифра, произойдёт девальвация всех этих значений? И все начнут рассуждать, что сотни миллиардов – это уже не так сложно. Но что от этого изменилось? Почему вчера говорили одно, а завтра другое?
Поэтому мы видим, как бесконечное количество людей говорит всё, что угодно. И на это не надо обижаться, надо спокойно понять: человек находится в состоянии, где у него в сознании возникают разные цели, состояния и планы. У него в рамках жизни возникают разные состояния.
Ему кажется в 18 лет, что он не хочет семью и детей, а хочет работать. А в 60 лет он думает: «Почему я не провёл время с детьми?» Или наоборот: резко появляется ребёнок, и человек понимает, что работа больше не важна, он хочет быть с ребёнком. Или в какой-то момент человек хочет быть не программистом, а художником. Что-то происходит, и в этом нет ничего плохого.
В этом и есть суть: задача – изучать жизнь. А в жизни могут происходить абсолютно разные события и желания. Сегодня одно желание – человек говорит: «Я не хочу жить в этой стране, я хочу эмигрировать». Завтра он эмигрирует, потом возвращается и говорит: «Какое счастье, что я вернулся». Или наоборот.
Поэтому суть жизни – наблюдать и следить за своими желаниями, изучать их. Почему у меня здесь было одно желание, а здесь другое? Почему мне нравились одни люди, а теперь другие? Изучать это, наблюдать это, а не превращать в конфликт и не манипулировать этим.
Или человек говорит: «Сейчас мне ничего не хочется». Ему говорят: «У тебя депрессия». Потом он говорит: «Сейчас мне хочется слишком много». Ему говорят: «Ты расплывчатый, сосредоточься». А он спрашивает: «Так мне что делать – собраться или расплыться?»
Суть не в этом. Суть в том, чтобы изучать это и наблюдать.
Почему в одной семье отношения с детьми хорошие, а в другой нет? Почему с одним ребёнком у отца хорошие отношения, а у матери нет? Почему с другим ребёнком наоборот? Почему с третьим у всех хорошо, а с четвёртым плохо?
В этом и есть жизнь – в том, чтобы всё это изучать без показателей и без целей. И в этом есть невероятная радость. Даже из того, что я рассказал, видно, что появляется гармоничное состояние и радость. И вдруг показатели становятся не нужны. Потому что показатели – это борьба. Это то, где либо над вами есть власть, либо вы хотите получить власть над другими людьми и над миром. Так в жизни не делайте.
⚡️ Подписывайтесь, новые ролики каждую среду и воскресенье
🎥 Видео по данному материалу
🎙️ А так же, слушайте мои подкасты в Yandex и Apple