Как перестать жить в состоянии «денег не хватает»

Есть одно состояние, которое объединяет бедных и богатых людей – состояние, что им всё время не хватает денег.

Что с этим делать? Как сделать так, чтобы денег хватало? Это на самом деле очень большой вопрос. В нём нужно разбираться, его нужно понимать. Если бы вы были жителем Советского Союза в 1970 году, этот вопрос можно было бы и не поднимать. Но в социальном обществе, где существует выбор, этот вопрос важен.

Существует два аспекта рассмотрения этого вопроса. Сегодня мы найдём решение, что делать, чтобы денег хватало.

1. Объективная ситуация

Есть ситуация, при которой вам денег не хватает объективно. Когда вы говорите:

– Мне не хватает, потому что нужно платить кредит.

– Мне не хватает, потому что есть аренда жилья.

– Мне не хватает, потому что нужно покупать еду детям, и я не могу купить определённую еду.

– Мне не хватает из-за расходов на сервисы, транспорт, путешествия, одежду.

– Мне не хватает на ежедневные покупки.

Это объективные, рациональные причины.

Кстати, здесь существует ещё ситуация, когда есть точка нормы: мне не хватает денег для обеспечения моего текущего уровня жизни.

2. Внутреннее состояние

Вторая ситуация рядом, о которой очень мало говорят. Это уже не рациональная причина, а внутреннее состояние.

Почему человек говорит: «Десять лет назад я жил в однокомнатной квартире с родителями – и мне хватало. Сейчас живу в трёхкомнатной квартире с подругой – и мне не хватает денег».

Или: «Десять лет назад я зарабатывал 300 долларов в месяц – и мне хватало. А сейчас зарабатываю 5000 долларов – и мне не хватает».

Формируется определённое состояние, внутренняя конструкция: мне не хватает денег независимо от цифр. Это просто внутреннее состояние человека.

Недавно один знакомый задал мне вопрос: «Сколько нужно зарабатывать, чтобы жить в Америке? Вот в вашем районе». Я говорю, что на этот вопрос невозможно ответить. Он удивился: «Как невозможно? Ну сколько?»

Если по жилью ещё можно дать какой-то диапазон – объяснить, сколько стоит снять квартиру или дом, – то дальше оценка «стоимости жизни» расходится очень сильно. Всё зависит от того, кто вы.

Я ему говорю: «Я же не знаю, может, ты будешь три раза в день питаться в ресторанах хорошего уровня – и у вас с женой будет уходить 1000 долларов в день только на рестораны. Или, может, вам нужно раз в две недели ездить в другой город и снимать отель. Можно снять за 200 долларов в сутки, а можно за 5000. Я же не знаю, какую ты покупаешь одежду. Может, ты покупаешь куртку раз в полгода за 100 долларов, а может – раз в две недели за 15 тысяч. Всё зависит от твоих запросов. Ты человек достаточно обеспеченный, ты понимаешь разницу всех этих вещей. На твой вопрос нет ответа. Его в целом не существует».

Что такое «жить в Америке»?

• Для кого-то это – раз в квартал снимать яхту на пять дней за миллион долларов.
• А кто-то даже не знает, что яхта может стоить миллион за пять дней.
• Кто-то думает, что яхта стоит 5000 за пять дней. И тоже будет прав – где и какая.
• Кто-то вообще не ставит такой вопрос в жизни.
• А для кого-то это – необходимость.

Ему не понравился мой ответ. Он хотел услышать что-то простое.

И это заблуждение огромного количества людей – давать советы о деньгах, не разобравшись в том, что действительно важно и нужно другому человеку. Сколько мне в жизни дали советов, не понимая мою конструкцию, меня самого, того, в каком восприятии и состоянии я нахожусь.

Есть иллюзия: чтобы дети правильно относились к деньгам, их нужно учить деньгам – например, учить считать. Интересно, кто в современном обществе не сможет пересчитать бумажки, если у него по математике была нормальная оценка? Что такое уметь правильно пользоваться деньгами? Что это вообще означает?

Рациональное объяснение денег

Что такое рациональное объяснение? Человек говорит: «У меня есть ипотека, нужно за неё платить, поэтому мне нужно зарабатывать». Или: «Мои дети должны пойти учиться в университет, поэтому я откладываю на их образование». Кто-то говорит: «Мои дети должны учиться в очень крутом университете – я буду экономить на себе, питаться сосисками, но отложу 300 тысяч долларов на их образование». И он считает это рациональным.

Кто-то считает рациональным иметь двухкомнатную квартиру на семью – кто-то считает рациональным иметь дом в тысячу квадратных метров на аналогичную семью.

Кто-то считает рациональным ездить в отпуск два раза в год – кто-то считает рациональным, что отпуск не нужен: достаточно съездить на дачу.

Причём факт остаётся фактом: всё это очень относительно связано с количеством денег.

Сегодня масса историй показывает: «Посмотрите, как одевается этот человек», «В Кремниевой долине машина не имеет значения», «Одежда не имеет значения». Да ладно! Что же тогда Билл Гейтс покупает себе в Loro Piana? Почему я периодически вижу очень дорогие машины? Это кто их покупает? «Не настоящие американцы»? А на частных самолётах кто летает? А кто устраивает себе дни рождения и какие именно? Посмотрите.

Возьмём Джеффа Безоса, как он недавно праздновал свою свадьбу. И на этой свадьбе, замечу, присутствовала половина Кремниевой долины. В том числе люди, о которых любят говорить: «Им деньги не важны».

Или Марк Цукерберг. Говорят, ему деньги не важны, хотя десятки раз показывали, сколько стоит его майка. И в то же время: он скупил в Пало-Альто все прилегающие дома. Говорят, что там внутри создано подземное пространство, соединяющее шесть домов. У них была нелегальная школа на протяжении трёх лет на 20 детей, не согласованная с местным законодательством: огромный объём работы службы безопасности, нереальное количество обслуживающего персонала.

О какой рациональности все говорят? О том, что он «одевается как-то по-другому»? Так может, у него вкуса нет? Это вопрос чувства прекрасного, вопрос внутреннего состояния, когда ты в определённом обществе включаешь то или иное поведение, понимая, что адекватно, а что нет. Это вопрос внутреннего состояния вкуса ко многим вещам. И это никакое не осуждение. Это нормальное понимание того, что такое рациональная жизнь, а что – нет.

И к чему мы скатываемся? Когда люди говорят: «Ну вы купите что-нибудь попроще, живите рационально – тогда денег будет хватать». Параллельно существуют другие методики: повесить карту желаний, наклеить яхты, пароходы, самолёты, раскидать картинки денег…

Я помню одну историю, конечно, сюрреалистичную. Был один человек в Москве. Он приехал на старом Maybach – раньше были такие красивые – и пригласил нас к себе домой в баню. Приезжаем к нему, заходим в дом. На входе что-то вроде ремонта: какие-то люди что-то делают. Он говорит: «Это мне ремонт делают». И вот мы заходим – каждые метров 15 лежит пачка ненастоящих денег. У него спрашивают: «А зачем ты здесь деньги раскидал?» Он говорит: «А это притягивает деньги. Надо с деньгами вместе находиться». Ты на это смотришь и думаешь, что это странно. Что это такое? Что значит притягивает деньги? Что это за ощущение, отношение к деньгам?

И дальше возникает вопрос: “Нормально ли вешать на стену карту желаний, доску мечт? Рационально ли это? И рационально ли сделать дорогую покупку? И в каком случае эта покупка действительно поможет вам начать зарабатывать больше и спокойнее относиться к деньгам? А в каком – это просто трата, которую не нужно было делать, и с которой вы будете смотреться странно? Странно – с этой сумкой, или этой кофтой, или этой обувью. Будет видно, что покупка случайная, несоответствующая”.

Я видел много таких бизнесменов: они покупали дорогие вещи, и было очевидно, что у них не 30 костюмов Brioni, Kiton или Tom Ford. Было видно, что они купили один, максимум два костюма, и это действие им не соответствовало. Это не вопрос вкуса, не вопрос ощущения жизни, а просто случайность.

Рациональность влияет очень серьёзно. Люди работают, и начальник считает рациональным тратить 5000 долларов в месяц. Поэтому он искренне не понимает: почему кто-то должен зарабатывать больше 1000 или 2000 долларов? «Так же и должно быть» – думает он.

У меня есть канал об искусственном интеллекте. Там я рассказывал, что внес предоплату за робота. Мы обсуждали, что роботы могут скоро стоить недорого. А ещё скоро должны появиться автомобили, которые сами ездят и возят людей. Илон Маск обещал Cybercab, который будет стоить примерно 200 долларов в месяц – машина без руля, сама возит куда надо. И кто-то пишет: «Зачем платить за беспилотный автомобиль, если можно за 1000 долларов нанять иммигранта-водителя?»

Во-первых, человек не понимает, что нельзя нанять водителя в Калифорнии за 1000 долларов в месяц – неважно, легальный он или нелегальный иммигрант. Здесь минимальная почасовая зарплата 18–19 долларов в час. За 1000 долларов здесь нет работы. Даже нелегальные работники получают те же 18–20 долларов в час, не говоря уже о том, что вы не имеете права нанимать человека нелегально.

Просто люди не понимают, что говорят. У них есть своё представление о рациональности. Они считают рациональным своё. И вкидывают вам рациональное объяснение – для них рациональное. А ваши действия могут казаться им нерациональными.

Я вспоминаю 90-е годы: в Минске начали продавать негазированную воду в бутылках. Я всё время смотрел на неё и думал: «Странные люди покупают воду в бутылках, если можно пить из-под крана». В США до сих пор многие пьют воду из-под крана. И бутылочную негазированную воду во многих ресторанах просто нельзя купить, потому что считается нормой пить из-под крана. Тебе ставят воду просто так, кладут при этом кучу льда – для них это норма. Зачем тратить на это деньги, если это бесплатно?

Это интереснейшее рассуждение: зачем тратить деньги на то, что бесплатно?

Так же, как и в предыдущих примерах, огромное количество людей рассуждает:

• зачем покупать ту или иную машину, если есть машины дешевле?
• зачем покупать дорогую одежду, если одежда – это просто одежда?
• зачем покупать картины или хороший матрас?

А кто-то говорит наоборот: “Надо инвестировать деньги именно в это, надо вкладывать именно туда”. Ты смотришь на таких людей и думаешь: “Зачем? Почему именно туда?”

Государство часто так и говорит: «Ничего страшного, надо потерпеть. Есть инфляция – съедите вместо сосиски полсосиски». Это и есть уменьшение рациональности. Вы тоже можете уменьшить свою рациональность – сходить на какой-нибудь коучинг, на курс.

Но можно изменить рациональность – и совершить другую ошибку

Человек необоснованно снимает дорогое жильё. Необоснованно делает покупки. Откладывает деньги на обучение детям, которое им не нужно. Или откладывает деньги на пенсию, а умирает в 45 лет. Это тоже необоснованное действие.

Что с этим делать?

Расскажу интересную историю. Я снимал довольно дорогое жильё. Со стороны это выглядело очень дорого, особенно в те годы. Позже восприятие у людей поменялось, но тогда это вызывало серьёзные вопросы. Часто звучал совет: «Сними жильё попроще. Лучше съездите на отдых». Я отвечал: «Послушайте, я в этом жилье провожу 90% своего времени. Тогда у меня был один ребёнок, и жена проводила дома практически всё время. Я сам находился дома минимум половину суток. Мне кажется, что сюда точно стоит вложиться. Это важнее, чем жить непонятно где, но съездить в отпуск раз-два в год».

Это просто мой выбор. Хоть для кого-то он мог выглядеть странным. Кто-то скажет: «Лучше эти деньги отложить на пенсию». А для меня это большой вопрос: зачем мне сейчас откладывать на пенсию? Всегда есть этот внутренний ползунок – где его поставить? Это очень тонкий момент.

Есть один блогер, периодически попадается в соцсетях. Он на Патриарших прудах, в Москве, опрашивает девушек: задаёт вопросы про число Пи, столицы, и так далее.

В одном видео он спрашивает девушку:

– Сколько должен зарабатывать ваш молодой человек?

– Точно больше, чем я.

– А сколько?

– Ну, минимум миллион.

Потом уточняет:

– Вообще 15 миллионов.

Его буквально откинуло назад. Он спрашивает:

– Какие 15 миллионов?

Она:

– Ну 15. Чтобы мы могли съездить на отдых, куда-то сходить.

И было видно: девушка действительно знает, что значит жить на 15 миллионов. Она понимала, о чём говорит. А он – нет. Для него это была странная, нереальная цифра. Но если яхта во Франции стоит миллион долларов в неделю, то зарабатывая 15 миллионов в месяц, ты сможешь жить просто, но раз в год снять яхту. Но если ты можешь позволить себе яхту за миллион долларов, то, скорее всего, у тебя и остальные расходы будут совсем другие.

Я смотрел рассуждение молодых российских предпринимателей – у них уже есть деньги, компании, аудитория. Они подсчитали: чтобы можно было не работать и чтобы денег хватило на всю жизнь, нужно 40 миллионов долларов.

Я сижу и думаю: “Хорошо, ему осталось, скажем, 40 лет. Допустим, он хочет прожить 200 лет, но будем реалистами – 40. Это 1 миллион долларов в год. 80–90 тысяч долларов в месяц. А если снять яхту на неделю – уже весь годовой бюджет улетает”.

Кто-то сейчас скажет: «Какая яхта? Что за пустая болтовня?»

Но я могу привести примеры, где 40 миллионов долларов исчезают мгновенно. Этих денег может не хватить даже на участие в определённых инвестициях. Не хватит, чтобы войти в некоторые проекты, чтобы создать что-то серьёзное.

Я знаю, что сегодня смог бы запустить проекты на десятки миллиардов долларов. Я точно понимаю масштаб: какие проекты можно было бы запустить на десятки миллиардов, какие – на сотни миллиардов, и даже на триллион долларов я найду применение. Но важно другое: для людей сами эти суммы – это всего лишь внутренняя абстракция. Нечто, что существует как образ, а не как реальность.

Кто-то говорит: «Я хочу помогать людям. Моя задача – отдать на благотворительность 50 миллионов долларов». Рационально это или нерационально? Может быть, это вообще нерационально – и никакой благотворительности делать не надо. Может быть, для вашей жизни рациональнее отдать эти деньги своим сотрудникам как зарплату.

Для меня один из больших вопросов возник несколько лет назад, когда я управлял одной из самых крупных мировых компаний в сфере IT-образования. Там обучались сотни тысяч человек, а сообщество составляло миллионы. У меня было примерно 30 директоров. И почти все эти люди были в очень серьёзной зависимости от денег: не хватало на ипотеку, на кредиты, на отпуск, на нормальную жизнь. Человек работает огромное количество времени, а акционеры всё время требуют: «Быстрее! Больше!»

И у меня возник вопрос: “Почему, управляя настолько большой компанией, люди всё равно живут на грани нехватки?” Это типичная российская реальность.

В OpenAI, в США, всё иначе. Когда компания достигла оценки примерно в полтриллиона долларов, руководство разрешило сотрудникам продать свои акции. Это почти никогда не происходит. Обычно акционеры держат сотрудников в зависимости и не дают им ничего. Более того, позже компания выдала каждому сотруднику бонус свыше миллиона долларов – всем, кто был оформлен официально. И все сотрудники сразу стали долларовыми миллионерами. Кто-то скажет: «Ну это потому что у них денег много».

Я очень четко это осознал, потому что за все время нанял и уволил тысячи людей. Однажды я дал человеку бонус в размере шести месячных зарплат. Думал: «Ну всё, сейчас он будет работать с бешеной мотивацией». Он уволился через неделю. Я удивился. А мне говорят: «Он получил денег ровно на то, чтобы полгода не работать. И он просто решил уйти, потому что наконец-то может себе это позволить».

Многим кажется, что если человеку дать много денег, он станет мотивированнее. Некоторые руководители поэтому думают наоборот: «Так, значит, платим им мало. Иначе уйдут». И люди действительно уходят, потому что они не хотят быть рабами. Всё это – вопрос рационального и нерационального отношения к деньгам.

И здесь главный вопрос: что такое рациональность и энергия зависимости от денег?

Всё это упирается в источник внутренней энергии, в ту силу, которая либо создаёт ощущение достатка, либо формирует состояние нехватки. Посмотрите, обе истории – рациональная и иррациональная – сходятся в одно: внутри работает энергия, которая определяет, хватает вам денег или нет.

Одна сила говорит: «Мне достаточно». Другая говорит: «У меня нет денег». Одна позволяет откладывать. Другая – заставляет тратить всё до нуля, не понимая, куда уходят деньги.

Моя жена последние 13 лет всегда находится в состоянии «не хватает денег», независимо от того, какой у неё доступ к деньгам. Я много лет наблюдал, как она умудряется оставить на карточке 1,50 рубля – или, уже в Америке, 1,26 доллара. И я никак не мог понять, как физически можно потратить сумму так, чтобы на счету оставалось полтора рубля. Когда человек зарабатывает 10 тысяч рублей в месяц – понятно. Но у неё суммы были совсем другие. И всё равно: один ребёнок, два, три или четыре; Минск, Москва, Америка; разный уровень дохода – ничего не меняет. Это всегда было одно и то же внутреннее состояние. Какая это энергия? Почему она так работает?

У меня было наоборот. Я всю жизнь умел откладывать деньги с детства. Недавно сестра вспомнила: когда я покупал шоколадку с орешками, я откладывал орешки на потом. Сначала ел шоколад, а потом – орехи. Она сказала: «Ты всегда умел не тратить всё сразу». И действительно, я умел копить. Но в один год ситуация перевернулась: я начал зарабатывать намного больше. Доступ к деньгам вырос. И именно в этот год у меня появилось состояние, в котором денег стало не хватать всегда, что бы я ни делал:

– уменьшаю траты – не хватает

– ещё уменьшаю – не хватает

– начинаю экономить – не хватает

– увеличиваю траты в пять раз – всё равно не хватает

Интересно, что тратить в пять раз больше – получалось. А вот состояние «не хватает» оставалось неизменным. И в какой-то момент я понял: уменьшение расходов никак не влияет на внутреннее состояние нехватки. И надо перестать слушать людей, которые говорят: «Уменьши траты – будет хватать».

Потому что уменьшение расходов не меняло ровным счётом ничего. И здесь возникает важный вопрос: что лучше?

• Тратить X и жить в состоянии «не хватает»?
• Или тратить 100X… и всё равно жить в состоянии «не хватает»?

Роберт Кийосаки недавно сказал вещь, которую многие восприняли как провокацию. Ему задали вопрос: «Сколько у вас долгов?» Он ответил: 1,2 миллиарда долларов. И потом добавил: «Люди боятся долгов, а зачем? Если вы должны банку 20 миллионов – это ваша проблема. Если вы должны банку 1,2 миллиарда – это проблема банка». Конечно, он пояснил: эти долги – не рестораны и машины, эти деньги создают новые деньги. Это другая конструкция долга: долг как инструмент зарабатывания.

Рационально это или нет?

Я в своих роликах говорил, что многие откладывают деньги детям или копят «на себя в будущем». Я добавлял: есть большая вероятность того, что вы этими деньгами не воспользуетесь. Вы должны признать и спокойно относиться к этому.

Приходит ко мне близкий человек и говорит: «Слушай, я хожу с твоей мыслью, она всё переосмысливает. Ведь правда, я столько переживаю, откладываю, думаю, чтобы где–то хватило, а по факту огромная часть денег, которые я откладываю… я ими могу вообще никогда в жизни не воспользоваться».

И это действительно так. Не обязательно потому, что человек умрёт раньше времени. Просто обстоятельства могут измениться. Например:

– вы начнёте зарабатывать в тысячу раз больше, – эти старые накопления станут несущественными, – деньги могут заморозить, забрать или обесценить, – вы можете обанкротиться в другом пространстве, – вы можете уехать, и доступ к этим счетам исчезнет, – вы оставите их детям, а дети потратят всё на благотворительность, на исследования разноцветных собачьих глаз или на выращивание нового типа ёлок, – вы сами в конце жизни вдруг решите, что всё это надо отдать на благотворительность, а жить скромно.

И почти каждый человек, если честно, может перестать зарабатывать деньги вообще. Я говорю про современный мир, конечно, а не про зоны военных действий. Но в целом можно, как минимум, пожить в каком-то храме.

Это очень интересный аспект. Многим он не нравится.

Год назад приехали к нам друзья моей мамы из другого штата. Они рассказывали, как в 90-е приехали в США с 200 долларами, как было тяжело, как экономили на метро. И звучало это так, что им было сложно, а мне, когда я приехал, – вроде как легко. Но я многим объяснял, что мне было сложнее. Потому что они приехали из страны, где не было возможности зарабатывать 5–10 долларов в час, было социальное жильё, не было никакого выбора, не было привычки к бытовому комфорту. Они приехали в место, где базовые вещи стали доступнее.

А я приехал с огромным чемоданом требований: к уровню жилья, к сервису, к ресторанам, к бытовым привычкам, к качеству медицины, к определённым школам детям, к темпам жизни, к помощникам, водителям, секретарям, офису, структуре. Я привык к другому потреблению. И вот это – тяжелее всего воссоздать заново.

И когда я говорю про то, что я в заложниках того, что я не могу не работать, – это нормальное восприятие реальности денег. Так я всё же не могу работать или могу? Конечно, я могу не работать. Я могу уйти на государственное содержание, могу уехать в общину, могу выбрать другой образ жизни. У меня есть такая возможность? Есть. Кто-то скажет: «Это неправильно, ты же взял ответственность. У тебя дети. Ты обязан обеспечить им образование, возможности, будущее…»

Я что, взял ответственность, чтобы мои дети в Гарвард поступили или в Стэнфорд? Или чтобы я им дал образование по миллиону долларов? Я какую конкретно взял за себя ответственность? И брал ли я её? Где был подписан этот контракт?

Я прекрасно помню, как в 2004 году устроился программистом на 100 долларов. Я был счастлив. Мне хватало. Потом – 1500 долларов как наёмному сотруднику. Потом мы открыли компанию, начали платить себе зарплату 700–800 долларов. Появилась жена. Мы жили на тысячу–две, и это было нормально, спокойно. Так все же там была рациональность или рациональность совершенно в другом? Когда надо думать о том, как тебе ухаживать за сотнями растений, которые ты посадил, или искать себе преподавателя по фортепиано, или покупать разные краски для рисования, или делать бесконечное количество покупок детям, или думать о подарках на 50 школьных дней рождения в год, или заботиться о семейном отпуске, или сделать выбор между бизнес-классом и экономом, или думать о покупках каких-то старинных вещей, или задумываться о том, как правильно инвестировать деньги и в какие-то бизнесы входить, или снимать большой объём видео и создавать статьи для будущих аспектов, вкладывать в это деньги, силу, труд?

Это рационально или нет?

Самое важное, что надо делать, это перестать себя обманывать. Надо посмотреть на себя честно:

– что для меня рационально, а что нет? – где у меня появляется энергия тревоги за деньги? – где она исчезает? – почему в одни месяцы я переживаю, а в другие – нет, хотя ничего не изменилось?

Вот недавний пример. Мы ехали с Полиной и обсуждали стоимость продуктов. Она говорит про сеть Trader Joe’s: «Ну это же дешёвый магазин, я иногда там продукты покупаю». Я говорю: «Нет, это средний класс». Но её мозг не хочет принимать, что есть магазины дешевле. Потому что если она это признает, то автоматически включит в себе внутренний механизм экономии. А ей этого не хочется.

Есть ситуации, когда я стараюсь детям объяснить, что мы не экономим, а просто это не можем себе позволить. Есть люди, которые откладывают на покупку дорогого компьютера ребенку три года деньги. Или говорят: “Дарите деньги, пусть собирает”. Я запрещаю дарить деньги своим детям. А есть, кто действуют наоборот. Это очень специфическая конструкция, с которой можно получить неадекватное восприятие денег у детей.

Я помню, как работал начальником проектов, получал тысячу долларов в месяц. И у меня был системный администратор с зарплатой в 250. И однажды он покупает себе телефон за 400. И ты стоишь и думаешь: “Что происходит? Почему у человека, который зарабатывает в четыре раза меньше, телефон дороже, чем у меня? Зачем он тратит полторы свои зарплаты на гаджет? Что это за рациональность?”

В своём восприятии с детьми я строю очень простую логику: если ребёнку нужны тетрадки, ручки, компьютер, одежда – и я могу это позволить – я покупаю. Если не могу – мы просто не покупаем.

Но дальше возникает вопрос: что значит «могу позволить», а что значит «не могу»?

Ведь формально я могу позволить любой компьютер. Но в реальности я вижу: в общих объемах это уже переходит определённую границу, становится чем-то избыточным. И я говорю: «Мы это делать не будем». С учетом того, что трат очень много, приходится принимать решения, которые со стороны могут выглядеть нерационально.

– «Папа, почему наша собака ест на 600 долларов в месяц, а ты мне не даёшь 20 на вот эту штуку?»

– «Папа, вчера мы сходили в ресторан и заплатили 400 долларов! А ты сказал, что краски за 30 покупать нельзя, потому что красок на этот месяц достаточно. Это в чём рациональность?»

Мы живём в очень сложное время определения: что хорошо, что плохо. Гораздо легче было жить и чувствовать свободу в Советском Союзе. Гораздо легче было 50 лет назад. Гораздо легче жить в обществе, где всё унифицировано. А мы живём в невозможное время множества обстоятельств и выбора, где очень тяжело принять решение.

Так что же делать?

• Сходить в ресторан или не надо?
• Купить краски или лучше отказаться от ресторана?
• Собаке сократить мясо и перейти на сухой корм или всё же купить себе кофту?
• Кофе выпить или пропустить? Что правильнее?

Есть популярные ролики: «Посчитайте, сколько вы тратите денег на кофе. Вот вы каждый день тратите по 4 доллара, а если бы откладывали…» Но если я пью кофе не ради кофеина, а потому что это атмосфера? Это нахождение в некоторой атмосфере, а не вопрос самого кофе. Тогда можно вообще не пить кофе. Зачем его тогда дома готовить? Я могу просто не пить кофе, если не смогу позволить себе выпить его в кафе, или выпью дома, если захочу. Может быть, вообще не захочу.

Вопрос вашей способности легко от чего-то отказаться. Легко отказаться одновременно и от ресторана, и от красок, и от майки, и от любых покупок, или от вашей работы, и от квартиры; легко понять, что в любой момент вы можете переехать жить в достаточно тяжёлые условия.

Важно перестать себя обманывать. И здесь появляется вопрос баланса с точки зрения денег. Баланс – это очень сложная энергия. Есть ли у вас она?

Что я вам рекомендую сделать? Предлагаю начать отслеживать сам факт проявления той или иной энергии у вас. Не разрешение ситуации с точки зрения, как можно больше денег заработать, не исправление ситуации, чтобы хватало, потому что материально вы эту ситуацию не разрешите – а наблюдение за тем, что происходит в вашей жизни.

Почему есть люди, которые о деньгах не думают, им всегда хватает, и есть люди, которые бесконечно занимаются деньгами, и у них всё время проблемы с этим?

⚡️ Подписывайтесь, новые ролики каждую среду и воскресенье

🎥 Видео по данному материалу

🎙️ А так же, слушайте мои подкасты в Yandex и Apple

• Слушать в Yandex
• Слушать в Apple