– Проблема успеха – мне кажется, что сейчас эта идея немного идёт на спад. Бесконечная гонка за успехом рано или поздно приводит к выгоранию психики у любого человека. Тем не менее, эта история всё ещё существует, и с появлением соцсетей она только усилилась: мы как будто находимся в постоянной гонке и соревновании друг с другом.
Недавно я читала книгу, и там рассказывалась история о том, как в Риме на главной площади хотели открыть «Макдональдс». Итальянцы, конечно, возмутились и были категорически против. Но остановить это не получилось – всё было завязано на определённых договорённостях.
В противовес этому они запустили движение «Slow Living». Сначала это было про «slow food» – как противоположность «fast food». То есть идея в том, чтобы есть медленно, осознанно, наслаждаться едой, желательно приготовленной по традиционным рецептам, в кругу близких людей. А потом это переросло в концепцию «slow living», которая сейчас, особенно в США, довольно активно распространяется среди более молодого поколения.
Интересно, что ты думаешь по этому поводу.
– Ты интересно сказала, что концепция успеха как будто уменьшается и стремление к нему у людей снижается. Думаю, это связано с твоим личным ощущением – с тем, как ты сама соприкасалась с этим состоянием.
Если же посмотреть на общество в целом, даже с учётом концепции slow living, и взять, например, Кремниевую долину – казалось бы, одно из самых прогрессивных мест, – то я не вижу там slow living. Люди там днём не гуляют, на океан не ездят. Где они? Они работают. Это постоянно занятые, постоянно вовлечённые в процессы люди, живущие в очень высоком темпе. Мы живём в мире сумасшедшего ритма, где человек потребляет огромное количество контента: листает рилсы, смотрит сериалы, читает книги или, наоборот, уходит в свои желания.
Что такое успех?
У каждого своё понимание. Для одного – это хорошая работа. Для другого – миллионы или миллиарды. Для третьего – вообще другие критерии. Кто-то скажет, что человек, стремящийся заработать миллиард, стремится к успеху. А тот, кто хочет 10 миллионов – уже нет? Или наоборот?
Здесь всё упирается в то, какие цели человек ставит для себя и соответствуют ли они его реальной жизни.
Со стороны может казаться, что ты бесконечно стремишься к успеху. Например, тебе скажут: «Ты выступаешь на канале по искусственному интеллекту как постоянный участник, значит, ты стремишься к успеху».
А ты можешь ответить: – я делаю это, потому что меня пригласили; – потому что это часть моей жизни; – потому что мне интересно разобраться в том, как устроен технологический мир; – потому что мне интересны люди, с которыми я взаимодействую.
Причины могут быть абсолютно разными. Поэтому вопрос всегда в том, как извне люди определяют, что такое успех, когда кто-то к этому стремится. Другой момент – что человек сам внутри себя ощущает, зачем ему это надо.
Если человек говорит: «Я хочу увеличить доход в 10 раз» или «Я хочу стать известным» – важно понять, что за этим стоит: какие цели, какие внутренние параметры, какие мотивы. Самый главный вопрос: что стоит за этим действием и почему человек его совершает?
А кто этой информацией владеет – о том, человек стремится к успеху или не стремится?
Есть же люди – я их знаю, – которые очень молчаливые, закрытые, ничего не выкладывают в социальных сетях, но при этом находятся в невероятной жажде власти, денег, наживы, в состоянии постоянного стремления везде присутствовать. А есть люди очень открытые, везде всё выкладывают.
Мы вели прошлый выпуск на канале To The Moon, и кто-то написал: «Александр, по-моему, всё понятно, уже хватит говорить, что вы живёте богатой жизнью». Я сижу и думаю: откуда человек выявил такой образ? Во-первых, с чего он взял, что я живу богатой жизнью? Во-вторых, с чего он взял, что я хочу про это рассказывать? Наверное, если бы я хотел ему рассказать, какой жизнью я живу, я бы рассказывал какие-то другие вещи.
То есть он говорит это, исходя из своего ощущения понимания действий другого человека – из своего личного ощущения. А тот, кто, например, напишет: «Да нет, этого нет, человек действует по-другому», – он тоже говорит из своего собственного ощущения.
Когда мы подходим к вопросу, как на всё это смотреть, здесь очень важно каждому человеку обратить внимание на себя: захватывает ли вас это внутри, вас лично как человека? Когда вы выкладываете фотографию в Instagram или Facebook, или когда вы кому-то что-то рассказываете – что вами движет?
Я недавно общался с человеком, которого давно не видел. Он мне что-то рассказывал. Я шёл по дороге и думал: “Зачем он мне это рассказывает?” Мы привыкли в современном мире общаться в режиме: «Каждый говорит то, что он считает нужным, когда считает нужным». Люди редко действительно слушают друг друга или по-настоящему соединяются. Люди просто оказываются в одном пространстве, и дальше каждый выполняет свою роль, но эти роли между собой даже не связаны. И ты оказываешься в пространстве, где сам становишься участником этих разговоров, этого потока. И ты же не можешь в этот момент сказать человеку: «А зачем мы это обсуждаем?»
– Некоторые говорят.
– Да, но в обществе это часто приводит к ступору, к ограничению отношений и к непониманию, как дальше с этим человеком быть, как с ним находиться и общаться.
Одна из ключевых вещей здесь – это то, насколько человек думает о других людях, которые находятся рядом в момент его взаимодействия, насколько он понимает, какая стоит основная задача.
Например, я тебя позвал помочь мне снять видео. Если ты будешь думать об успехе в этом видео, о том, как ты выглядишь, о том, как тебя услышат люди, о том, что ты хочешь донести свои идеи – ты, возможно, всё это реализуешь. Но ты не выполнишь то, ради чего тебя позвали. Ты знаешь, что я позвал тебя помочь снять видео – а не для всего остального, что перечислено.
Может ли человек одновременно помогать и помнить о другом человеке, и при этом делать что-то для себя? В этом и есть социальная способность – жить в обществе и воспринимать его.
Кто-то скажет, что это манипуляция – одновременно и помогать, и думать о том, как ты выглядишь, и понимать, что ролик посмотрит много людей, и это привлечёт аудиторию. Но это нормально, и нормально это признавать. Более того, нормально, если бы ты пришла ко мне и сказала: «Я помогу тебе снять ролик, но я бы хотела, чтобы это было сделано на хорошем уровне, чтобы я находилась в комфортном пространстве, потому что мне важно, как меня воспринимают люди». Это нормально. И это была бы правда.
Ключевой момент с точки зрения успеха – это то, как человек себя чувствует.
Дальше эта тема захватывает человека. Почему? Потому что человек думает только о себе. Если человек думает только о себе, конечно, это его захватит.
Если я буду что-то рассказывать и думать только о себе, ничего хорошего не получится. Я могу доносить информацию независимо от себя, как бы со стороны, рассказывать то, что действительно находится в рамках моего сознания и восприятия, в рамках тех импульсов и мыслей, которые приходят из духовного мира, во всей широте восприятия, и стараться отвечать на вопрос по-настоящему честно, не думая о том, что обо мне скажут.
Потому что «как обо мне подумают» – это манипуляционная характеристика, которая относится к теме успеха.
– Если мы говорим про гонку, про то, что идеи захватывают человека со стороны – это очень интересно, как ты изложил.
Но даже внутри человека есть ощущение: как это измерить – 10 миллионов долларов, миллиард, триллион? Как будто это никогда не заканчивается, никогда не наступает точка, где ты удовлетворён собой. Ты смотришь – и есть ещё один слой успеха, ещё один. И в какой-то момент жизнь уже закончилась, а где она была? Ощущение, что прошла мимо. Как отличить другую сторону: когда человек вообще без желаний, без амбиций, как амёба? Это ведь тоже считается неправильным.
Где здоровое соотношение амбиций, стремления к успеху и одновременно внимания к себе и проживание своего, в том числе духовного, пути?
– Мы ведь определяем, «амёба человек или не амёба», исходя из внешней оценки. Это наша характеристика. Но у каждого человека внутри есть свой большой процесс жизни и восприятия. И чтобы этот процесс по-настоящему понять, на него нельзя смотреть обычным взглядом и передавать через разговор. Его можно понять только через широкое, настоящее восприятие.
Как это сделать?
Первое, что нужно понять: у каждого человека существует бесконечная многогранность вариаций этих границ – от минуса к плюсу. И у каждого есть своё понятие равновесия в жизни.
- Для одного человека абсолютно естественно делать проекты, потому что в нём есть внутренний импульс. Он их делает не потому, что он умный или прочитал книги, а потому что у него такая духовная система, такая внутренняя структура. В нём это рождается естественно.
- У другого человека этого импульса нет, и он ничего не делает. Это не связано с физическим телом, образованием, семьёй. Люди обычно сравнивают именно это: тело, образование, родителей, страну.
Но есть огромный пласт факторов – душевных и духовных, – которые влияют гораздо сильнее, чем родиться в семье шейха или в семье бедного человека, родиться в Палестине или в Монако, быть красивым или некрасивым, здоровым или с ограничениями. Этих факторов гораздо больше, и они формируют наличие или отсутствие внутренних импульсов.
Поэтому не существует единого механизма, который скажет: хорошо иметь 10 целей или 20, нормально хотеть миллион или ненормально хотеть десять миллионов, хорошо иметь двоих детей или плохо иметь десятерых. Это всё иллюзия.
И в этом основной ответ: если бы люди старались воспринимать другого человека независимо от себя – без своего мнения, без социальных установок, без принятых «фактов», в том числе научных, – а пытались бы по-настоящему увидеть, что в нём движет, почему он действует так, откуда у него берутся эти импульсы.
Почему, например, в одной семье рождаются близнецы, и у одного есть импульс убить котёнка, а у другого – защитить? Это очень показательный пример. Откуда берётся этот импульс?
Все начинают искать причины: кто-то что-то сказал в школе, где-то что-то посмотрели. Но условия одинаковые. Иногда тот, кто видел больше «плохого», наоборот, не проявляет этого импульса, а у другого он просто возникает. Он может появиться без мультфильмов, без социальных сетей. Просто возникает – и человек идёт и делает это. Люди не хотят это изучать, потому что это не укладывается в привычное материалистическое мышление.
Человек не хочет туда смотреть – ни в себе, ни в других. Он не хочет исследовать, что на самом деле происходит внутри: как человек чувствует, какие у него импульсы в конкретный момент времени и почему у него есть или нет этой жажды. Состояние жажды, определённой ненасытности, может иметь разные характеристики. Для этого нужно широко рассматривать, откуда вообще приходят импульсы у человека.
Это импульсы, которые возникают в силу его психофизических травм или наследственности? Это импульсы, которые приходят в силу той жизни, которую он прожил и приобрёл? Это импульсы, возникающие из кармических причин и следствий в рамках его духовного существа? Это импульсы, идущие из его духовной структуры? Это импульсы, связанные со страной, в которой он живёт?
Откуда эти импульсы?
Они могут приходить через взаимодействие с другими людьми. И тогда это привнесённый импульс, а не его собственное «я». Это не его шум – это сторонний шум, и именно он создаёт человеку проблемы.
Это сложная тема, её тяжело обсуждать. Помню, однажды человек сказал: «Я чётко осознал: когда я сплю со своей женой, то чувствую очень сложные миры. Поэтому я больше не буду с ней спать в одной кровати».
Представь, что у тебя есть какие-то сложные внутренние миры, которые ночью активируются и воздействуют на человека рядом, например, на мужа. Насколько нужно быть развитыми людьми, чтобы спокойно обсуждать такие вещи? Потому что обычно люди начинают придумывать: «Ему что-то не нравится», «ему не нравится моё тело», «ему не нравится, как я дышу или храплю». Но речь не об этом. Речь о воздействии энергий, с которыми человек не может справиться.
Человек говорит: «Когда я сплю один – я сплю отлично. Как только рядом кто-то появляется – мне становится плохо. Я просыпаюсь утром полностью разбитым». Люди такие вещи изучают? Нет. Точно так же они не изучают, откуда берётся импульс открыть бизнес или стать известным.
Огромное количество процессов связано с энергиями, среди которых живёт человек. Среди нас есть множество темных энергий и отрицательных существ. Есть разные уровни восприятия: можно находиться в слоях, где есть только нейтральность, чистота или свет. Если мы живем среди тяжелых энергий, то есть воздействие на человека. Например, воздействие эго невероятно сильное и присутствует в каждом. У кого-то оно проявляется более ярко.
- У одного человека возникает желание сделать ремонт только для того, чтобы доказать всем, что у него красиво.
- А у другого – потому что у него есть внутреннее чувство красоты, понимание эстетики.
Меня, например, всегда коробит, когда говорят: «Современная мода у богатых – это носить одну и ту же майку». Я говорю, что у человека просто нет импульса к красоте, нет этой энергии. У него просто отсутствует восприятие красоты. Можно сколько угодно объяснять – он этого не поймёт.
– Это интересно: человек подавил это в себе или у него этого изначально нет?
– Чаще всего люди живут вне осознанности. В современном мире люди не осознают происходящее – это важно. У них развит мыслительный аппарат, который потенциально может привести к осознанию, но в большинстве случаев они просто движутся в потоке. Это как движение в многомерной реке, в океане пространства; как поезд, который движется в многомерном пространстве и который невозможно остановить. Человек находится внутри этого движения.
Делает ли он какие-то действия из свободы? Делает, но важно понимать: свобода – это хаос. Любое действие, любая «свобода», любое резкое изменение – например, желание получить больше денег, которое вдруг реализуется, – меняет всю жизнь человека. И не только его, но и жизни многих других людей.
Поэтому думать, что человек «подавил в себе чувство прекрасного» и поэтому ходит в дырявых носках, или что он «осознанно отказался от эстетики» и поэтому не моет голову, – это упрощение. Суть в том, что это не расходует энергию.
У людей понимание многих вещей, в частности понятие красоты, абсолютно разное, в каком-то уровне они могут пересекаться. При пересечении мы можем сказать, что это прекрасно, – оно не расходует энергии, на это не требуется больше времени. Ты просто или это чувствуешь и осознаёшь это изнутри каким-то образом, или не осознаёшь. Дальше есть много других пластов с точки зрения умения, опыта, вкладывания туда сил, внимания, развития определённых состояний и всего остального.
Но есть импульсы, которые у человека отключены, и что бы человек ни сделал, он их не возвратит. Например, есть импульс легкого проведения времени с ребенком. Я с детьми достаточно легко провожу время. У меня с ними есть разные аспекты восприятия, я их замечаю, много наблюдаю: за ними, за своими мыслями, состояниями. Для меня проведение времени с четырьмя детьми даже не вызовет вопроса.
Если бы ты позвонила и сказала: «Саша, мне надо в субботу уехать, могу трёх детей привезти?» Я даже не подумаю отказаться. Если я в целом свободен, то скажу: “Привози, а в чём вопрос? Просто скажи мне, что делать с маленькой дочкой, как её кормить”. Из-за того, что она совсем маленькая, мне придётся выделить на неё больше времени. А твоим другим детям я обеспечу безопасность, а дальше это моё право: играть с ними или нет. Если ты скажешь: «Саша, ты обязан с ними растения сажать или лекцию читать», – тут я могу возразить. Но в целом это моё пространство взаимодействия: я легко отношусь к детям.
Есть матери, которые рождаются с этим – у них не просто легко, у них бесконечное транслирование чувства любви. Они просто не знают, что с этим делать – оно льётся и льётся. Да, у них возникают сложности: их также раздражает, если ребёнок что-то испачкал или не сделал. Но это чувство, которое возникает при взаимодействии с ребёнком, превалирует над всем остальным.
– Мне кажется, это как раз Полина, твоя жена.
– А есть люди, которые не могут провести с ребёнком и минуты. Каждый раз, когда они его видят, у них возникает внутренний тремор. И здесь важно посмотреть, что на самом деле происходит.
Потому что даже человек, который, как я, легко проводит время с детьми, – я могу честно сказать: мы не знаем, что происходит в голове, например, у Полины. Потому что можно играть разные роли, находиться одновременно в разных состояниях. Это важный момент – в какой роли ты находишься и что ты показываешь.
Я знаю, какие состояния возникают во мне, и готов ли я их обсуждать. И если человек говорит: «Я не могу быть с ребёнком», – важно понять, что именно в нём происходит, что это за состояние. Потому что в этом же человеке может быть огромный объём энергии, где он очень легко будет делать какие-то вещи с детьми.
Так же, как моя жена, например, не может делать всё, что связано с организацией жизни детей – планированием, структурой. Она может проводить с ними время, но не может планировать их будущее, финансовую устойчивость, какие-то системные вещи. Она может это отпустить, пропустить мимо. И это тоже наличие определённых энергий. Я здесь никого не принижаю и не возвышаю.
– Мне кажется, нет такого человека, который способен закрыть весь спектр.
– Бинго! Поэтому важно признать эти факторы и не пытаться с ними спорить.
Например, у меня есть неплохое чувство прекрасного в интерьере и в каких-то вещах. Но есть зоны, где у меня отсутствует восприятие. Я смотрю – и не понимаю, как это должно быть. У меня нет этого внутреннего ответа. И я знаю, что если спрошу тебя, ты скажешь: «Вот здесь сделай так», – и оно появится. А у меня этой зоны мышления просто нет.
Это проблема современного общества: люди хотят быть умными во всём, хотят разбираться во всём. Но вопрос не в образовании, а в наличии восприятия.
Где-то я вижу лучше, чем врач, психолог или психотерапевт. А где-то – хуже, потому что у меня нет этого восприятия или знания. Тогда я спокойно и честно это признаю. Это очень важно – честно признать. Если человек научится честно видеть свои разные аспекты, не избегать их, не игнорировать, а действительно смотреть – тогда он начинает понимать.
Например, я иногда ловлю себя на простом моменте. Я могу за день сменить несколько образов одежды. Бывает, что я выхожу, например, просто погулять с собакой, и замечаю: у меня внутри на рукаве пятнышко. Или я собираюсь в пиджаке поехать в город – забрать дочь, зайти в магазин. Казалось бы, какая разница? Никто не заметит. Но я не выезжаю с этим пятном.
И я отслеживаю: это естественное восприятие или искажённое?
Если это не вызывает напряжения, страдания, если это просто ощущение чистоты и гармонии – в чём проблема? Переодел рубашку и пошёл. Но если это идёт из установки, из страха, из навязанного правила – это уже проблема. Если это превращается в психоз, влияет на приоритеты, заставляет опаздывать, влияет на других людей – это уже неадекватность, неспособность расставить приоритеты.
Если по-настоящему посмотреть на эту ситуацию, то она очень сложна для внешнего определения. Здесь только сам человек способен по-настоящему это найти и понять.
Например, глядя на твоё взаимодействие с детьми, я вижу твою способность к глубокому восприятию. У тебя могут быть ограничения, какие-то аспекты фантазий, деталей или чего-то ещё, но это просто дополнительные настройки – ты просто так решила делать.
Это похоже на то, как я живу с детьми и женой – я действую одним образом. Но как только я оказываюсь один, я начинаю действовать совершенно по-другому в каких-то бытовых вопросах. Это не потому, что я перекладываю ответственность на жену. Просто так устроился процесс, так сложилось. Если я один, у меня автоматически возникает система или служба, которая берёт это на себя. Это не значит, что мне сложно это делать – это вопрос распределения времени.
Кто-то может сказать: «Ты ставишь своё время выше, чем жену?» Нет, это не так. Просто у меня есть огромное количество задач, которые я выполняю. И это выбор разных приоритетов, разных зон. Плюс я понимаю, что со мной происходит дальше, если я совершаю те или иные действия.
У каждого человека есть свое понимание. Есть люди, которые планируют на 20 шагов вперёд. У них есть такой импульс, такой объём энергии, что они заранее видят множество возможных ошибок. У них так работает система – они не ждут, пока что-то произойдёт.
Например, у меня компьютер подключён к системе бесперебойного питания. Я знаю, что если отключится электричество, он продолжит работать. Я сделал это не потому, что у меня 10 раз отключали свет, а потому что во мне встроен такой механизм.
Есть люди, у которых он не работает. И сколько бы мы ни пытались этого добиться – им сложно. Они будут страдать, и мы будем страдать, потому что нам будет казаться, что человек «не хочет думать» или «не хочет делать». Но дело не в этом – у него просто другая система восприятия.
И здесь вопрос в способности относиться к людям следующим образом. Я стараюсь относиться к своим детям так же, как к твоим, и так же, как к любым детям на улице. И так же – к тебе, как к любой женщине. Не существует женщины, которую любишь больше или меньше – это плохое направление мысли. Ко всем – одинаково. При этом я понимаю, что есть мой ребёнок, моя подруга, моя жена, мои родители, близкие люди. Это всё одновременно существует.
И точно так же, когда речь идёт о задачах, я понимаю: этот человек – такой же человек, как и все, даже если он не способен что-то делать, если у него не работает какая-то часть восприятия, если он не разбирается в технологиях или не умеет анализировать сложные вещи – с одной стороны. С другой стороны – в конкретный момент я могу с ним не работать, потому что понимаю, что он не способен выполнить задачу. И я имею на это право.
⚡️ Подписывайтесь, новые ролики каждую среду и воскресенье
🎥 Видео по данному материалу
🎙️ А так же, слушайте мои подкасты в Yandex и Apple