Познание правды в отношениях. Как понять другого человека?

1 часть видео: «Говорить правду “как есть” или молчать? Главная иллюзия в отношениях»

– Оля, что самое важное вы услышали в ролике о том, как познать истину о другом человеке?

– Я услышала две ключевые мысли:

1. Если у человека возникает вопрос, говорить правду или нет, потому что это может разрушить отношения или гармонию в отношениях, важно понять: невозможно заранее знать реакцию другого человека. Как он отреагирует – это может как сблизить и укрепить отношения, так и разрушить их.
2. Посмотреть, является ли это истиной. То есть то, что человек хочет сказать другому человеку, считая, что это правда, нужно проверить: действительно ли это правда, а не собственные мысли.

– Хорошо, вы сделали свои заключения. Кстати, хочу заметить: вы говорите «невозможно», но я такого не говорил. Я не говорил, что невозможно знать, что другой человек подумает. Такого не было. И дальше вы задаёте вопрос: “Так что делать?” Изначально у людей есть сформулированный запрос: что делать с точки зрения того, как говорить правду. Человек говорит себе: «Я знаю правду». А дальше спрашивает: “Что делать? Я всё равно хочу сказать правду”.

Но удивительно, что в первой части видео, в самом начале, я подробно объяснил, что человеку делать. Я сказал, что важно посмотреть на это и понять для себя, что у него есть иллюзия того, как другой человек воспринимает происходящее. Я не говорил, что это невозможно знать. Это разные вещи. Я сказал, что человек находится в иллюзии этого восприятия.

Может ли человек находиться в чистоте восприятия? Может. Но это отдельный вопрос.

С самого начала нужно осознать, что в большинстве случаев вы находитесь в иллюзии восприятия. Дальше есть иллюзия того, что произойдёт. Иллюзия – это не просто незнание того, что произойдёт; это сформированное внутри представление о том, что произойдёт. И есть иллюзия относительно того, что человек сам лично понимает правду.

И вы снова возвращаетесь и спрашиваете: “Так что человеку делать?” Смотреть на эти иллюзии.

Вы хотите дальше действия? Все всё время хотят действия, хотят ментальное разрешение вопроса.

Недавно мне посыпался ряд вопросов от людей. И все эти вопросы – это вопросы людей, которые находятся в жёстком контуре своего восприятия. Как только им указывают чуть более широкий контур восприятия, они сразу говорят: «Спасибо, у меня уже вопрос пропал». Но они продолжают находиться в этом жёстком контуре восприятия.

Один человек задал конкретный вопрос, а потом написал, что уже понял ответ. И сам же расписал мне, почему понял ответ. Подробно объяснил, будто с помощью GPT всё расписал. Но он как находился, так и остался в той же самой ловушке.

Поэтому, когда я говорю, что вы не поняли сформулированное внутри, ролик нужно пересматривать и пересматривать. Вы просто его не услышали, и это абсолютно нормально. Что вы ожидали? Посмотрели видео 20–30 минут – и всё: «Я прозрела. Теперь я буду знать всё происходящее и понимать, как действовать». Представьте: вам сказали, что вы находитесь в иллюзии восприятия другого человека. Вы это услышали и говорите: «Отлично. Значит, нельзя находиться в восприятии другого человека. Я ошибаюсь. Так что теперь делать?»

– Да, так и было.

– Человек говорит: “Во мне возникла злость, агрессия к другому, несогласие”. Почему человек хочет донести свою правду? Часто потому, что внутри возникло состояние несогласия. Донесение правды означает, что внутри есть несогласие с происходящим.

Посмотрите: почему это несогласие появилось? Вы же не всем подряд пытаетесь донести правду, не всем хотите это говорить. Посмотрите, почему это возникло:

• Что это за чувство, что за состояние?
• На чём оно базируется?
• Как оно устроено?

У вас лично, не у других людей. Люди начинают сравнивать: «А вы почему что-то рассказываете? А вы где что делаете?»

Недавно прочитал комментарий: кто-то написал, что посмотрел меня и решил, что я какой-то New Age. Как можно воспринимать человека за 20–30 минут просмотра ролика? Даже если вы посвящённый человек, который умеет глубоко анализировать, изучать и видеть многое, и даже если за 30 минут вы способны воспринять десятки тысяч часов жизни другого человека – его опыта, его понимания, его духовной системы, духовных существ, всего – вы, скорее всего, не будете писать такое. У вас даже не возникнет понятия «New Age». Вы будете воспринимать иначе.

Дело в том, что люди живут исключительно из восприятия материального мира. И часто не просто материального мира, а из своего текущего восприятия реальности: как хочется и как нравится. Сегодня человек нравится – завтра не нравится. Сегодня поженились – завтра развелись. Сегодня хочу детей – завтра не хочу. Сегодня хочу работать – завтра не хочу. Сегодня нравится начальник – завтра не нравится. Сегодня нравится кровать – завтра не нравится. Сегодня нравится кофе – завтра не нравится.

Одна и та же история. Это состояние отношения ко всему – состояние собственного восприятия. Не просто того, что где-то написано, а собственного состояния восприятия. Ладно бы человек двигался по установленным вещам, где что-то написано. Но сейчас так двигаться нельзя, сейчас другая душа. Три–четыре тысячи лет назад можно было так жить. Люди так и жили: человек двигался потому, что вовне было сказано, потому что было написано. Сейчас у человека другая система развития, проявляются другие импульсы.

В том числе проявляется импульс, при котором человек невероятно хочет доказать всем, что его личность всё знает, что она самая правильная и самая удивительная. А с другой стороны, внутри человек находится в бесконечных сомнениях и растерянности.

Как человек воспринимает другого? Как вы воспринимаете другого человека? На что вы смотрите, когда общаетесь с другим человеком? Что для вас правда, а что неправда? Почему у людей появляется понятие New Age? И сколько будет этого New Age? Всегда? Так всегда можно говорить, что это New Age. А что вы хотите? Old Age? Middle Age? Какую информацию вы ищете? New Age чего? Информации, которая доносится? Или New Age духовного существа, которое её доносит?

Сам подход, смысл такого мышления настолько ограничен: человека просто зажимают в тиски.

Люди задают свои вопросы и хотят получить на них ответы прямо сейчас, продолжая внутри переваривать бесконечный поток мёртвых мыслей, сторонних энергий и всего остального. При этом они просто продолжают настоящую жизнь, настоящее течение: думают, что на что-то влияют, что-то изменяют, где-то смотрят или что-то развивают, но опираются исключительно на эту жизнь.

Поэтому на вопрос, что сделать, ответ – посмотреть чуть шире на происходящее. Задать себе вопрос: что такое правда? Есть ли правда в том, что людям нужно жениться? Есть ли правда в том, что людей нужно отдавать в школу? Есть ли в этом правда? Или там есть тысячи и десятки тысяч различных вариаций, и у каждого человека есть своя особенность? Но у каждого человека не своя правда с точки зрения эго-конструкции.

Мы снимали ролик на тему свободы воли – того, что человек обычно понимает под свободой воли с точки зрения эгоистических конструкций. Если мы говорим о такой правде у каждого человека, то это эгоистические конструкции. Когда я говорю, что у каждого человека свой путь, своё движение, свои причины и следствия – это не индивидуализированная правда. Это свои причины и следствия. Можно сказать, что это правда духовной системы, духовного мира – так будет чуть яснее. Но это не правда фамилии и имени. Это не правда, которая опирается только на человека здесь, в этой жизни.

Вы будете бесконечно задавать вопросы: что такое наблюдение, что такое истина, как отличить правду от лжи, что такое причины и следствия; бесконечно будете спрашивать, что такое карма, что такое наследственность, что такое психофизика. Вы будете бесконечно задавать эти вопросы. Даже с точки зрения физического тела будете бесконечно спрашивать: что такое на самом деле сердце, как оно функционирует, как функционируют печень и почки, за что они отвечают, на что влияют, как они влияют на наше сознание, на принятие решений. Даже в физическом теле можно бесконечно задавать эти вопросы.

Любая сложная болезнь вызывает у людей абсолютное непонимание происходящего. Но люди научились делать диагностику, связывая всё в систему из серии: «Мы стали такими умными, поэтому люди стали жить дольше». Люди считают, что это следствие их ума. При этом они не понимают причины того, почему на Земле появилось больше людей или почему люди стали жить дольше. Они не понимают конструкцию до конца. Точнее, вопрос в том, хотят ли они постоянно в этом разбираться и изучать.

То же самое происходит и с вашей правдой. Когда вы услышали ответ на вопрос и говорите себе: «Я возьму всю информацию и буду её изучать», возникает вопрос:

• Вы хотите действительно разобраться в этом ради самого вопроса?
• Или вы хотите переложить этот вопрос на конкретную ситуацию, в которой не знаете истину?

Если вы не знаете истину, что думает другой человек, если вы не знаете, что будет происходить на самом деле с точки зрения событийного потока, если возникает такая комбинация «правда это или нет» относительно вас, то поймите: ваш мозг и ваша личность не могут с этим согласиться. Они будут искать дальше решение: «Хорошо, так что мне делать?»

Остановиться и ничего не делать.

В конкретной ситуации, если вы хотите мгновенное решение, в данный момент ничего не делать. Просто зафиксировать для себя.

Вы скажете: «Как это? Мне нужно дальше жить. Мне нужно дальше строить отношения. Мне нужно с этим человеком принимать решения – работать вместе или не работать, учиться или не учиться, жить вместе или не жить, дружить или не дружить, заводить детей или нет» и так далее.

Представляете, какие это сложные темы? По-настоящему сложные, не абстрактно сложные. Человек не видит базовые вещи, базовые ошибки. Каждый день совершает тысячи ошибок. Продолжайте совершать их – без проблем. Но хотя бы увидьте их.

У меня есть разные места обучения. Среди них есть пространство чтения различной литературы. Сейчас там читают книгу Рудольфа Штайнера – у него есть пояснение Евангелий. Это очень детальное объяснение каждой фразы, каждого слова, каждого фрагмента предложения. Пояснение того, что там говорится на самом деле, какая энергия внутри этого текста, что там было заложено, как это воспринимали тогда и как воспринимают сейчас: кто это передал и почему именно так, а не иначе; почему существует Евангелие от Луки, почему есть Евангелие от Иоанна и так далее.

Когда читаешь эту литературу, описание настолько широкое с точки зрения духовного восприятия, настолько широкое с точки зрения энергии, эзотерическое, глубокое с точки зрения понимания человека, то в какой-то момент возникает желание быстро начать читать обычные Евангелия, покупать иконы, читать Библию, идти в церковь.

Но церковь и то, что описывает Рудольф Штайнер в своих работах о Евангелии, – это абсолютно разные вещи. Более того, он пишет в 1924 году, что католическая церковь ещё в 897 году окончательно потеряла себя. Тогда у человека была другая душа. А что делает человек? Как работает его связка восприятия? Он читает определённый материал, получает определённый объём энергии и дальше несёт этот объём энергии в церковь. Это ложное понимание собственных энергий восприятия.

Бесконечный вопрос поиска правды. Но остаётся один из самых главных вопросов: зачем вам знать правду относительно другого человека? В чём смысл этого? Вы хотите разобраться в этом? Зачем?

Оля, зачем вы хотите в этом разобраться?

– Чтобы принять определённые решения относительно этого человека: взаимодействовать дальше или нет.

– Вы хотите разобраться в истине, чтобы сделать что-то для себя. Тогда возникает вопрос: если вы разобрались в истине и увидели, что вы – минус десять тысяч, а тот человек – плюс десять тысяч (условно говоря, я расставил баллы), какими будут ваши действия? Вас устроит такая истина? Или вы будете искать другую истину?

– Сам факт знания, что это истина, меня устроит. Я бы хотела с этим не спорить.

– Это большой вопрос, устроит ли она. Это и есть правильная система наведения себя: зачем и что я хочу узнать? Зачем и что я хочу сделать?

Я много раз приводил пример. Когда в 2012 году я однажды попал на мероприятие эзотерического плана, для меня тогда понятия энергии не существовало. Я об этом не знал. Ментально я об этом не рассуждал. Был ли я той же самой духовной структурой? Да, я просто этого не знал с точки зрения моей личности. Это лишь небольшой фрагмент. Очень важно понимать: физическое тело умирает, духовная система не умирает.

Если вы называете какие-то компоненты – душу или обсуждаете какие-то миры, – в любом случае физическое тело не является первичным. В рамках того, что человек воспринимает через физическое тело, есть моё физическое проявление здесь. Но внутри структуры моего мышления как человека я чего-то не знал в тот момент. Однако это не значит, что в другом месте было иначе. Если вы чего-то не знаете, это не значит, что в другом месте это отсутствует.

Это очень интересный факт. Представьте: когда-то вам был один год, а сейчас вам двадцать четыре. С точки зрения духовного существа это разные вещи?

– Нет.

– Наверное, нет. Понятно, что существуют определённые изменения, перемещения, конструкции, детали, но это можно рассматривать отдельно. В целом это одно и то же.

Но с точки зрения человека вы скажете: «Конечно, я другая. За двадцать четыре года я приобрела знания, опыт, ум, развитость, множество деталей». Это взгляд структуры мышления. Но очевидно, что в один год у вас не было этой системы мышления. У ребёнка она устроена иначе с точки зрения восприятия.

Вот так же и я в определённый момент воспринимал всё по-своему. Когда я впервые столкнулся с духовной системой и увидел, что существует что-то другое, и мне показали, что это существует, первое, что я захотел сделать, – воспользоваться этим. Для чего? Чтобы улучшить свою жизнь.

С точки зрения духовного мира и вашего духовного существа, чем больше вы приближаетесь к восприятию всего происходящего вокруг, тем радостнее духовной системе. По идее, должно быть радостнее. Как будто она говорит: «Наконец-то он заметил. Наконец-то она что-то увидела». Это расширение восприятия.

Но возникает другой вопрос:

• На что это расширение восприятия в действительности направлено?
• На развитие отрицательных, тёмных или кармических конструкций – как это часто происходит в жизни человека?
• Опять на гонку, опять на стремление доказать и добиться?
• Или на движение к лучу света? Назовём это прямой дорогой к истине.

Или происходит уход в разные стороны, в повороты, в отклонения. Человек сворачивает, умирает, снова рождается, где-то варится, находится, постепенно снова двигается к этой дороге, к этому лучу света. Потом его снова отбрасывает на километры, иногда на тысячи километров, и он снова пытается двигаться. Или происходит так, что человек просто остановился, застрял, и луч света постепенно исчезает для него – он уже не может соединиться с ним. Всё движется, всё изменяется.

Есть области, где ничего не движется, но это невозможно описать словами. Там происходит процесс, который невозможно передать физическому мозгу. Так же, как невозможно передать одновременное восприятие пятнадцати миров в сознании. Человек не может одновременно слушать двух людей, например, жену и телевизор. Или делать ещё три действия параллельно в телефоне. О чём тогда говорить? Осознавать одновременно своё присутствие в разных пространствах – это очень трудно передать.

Существует линия движения. Иногда человек к этой линии не приближается, словно «глохнет» и не переходит в следующую фазу развития. Для физической личности это может вызывать страх. Хотя на самом деле личность с этим никак не связана. Имя, фамилия, текущая инкарнация – материальное восприятие себя – вообще никак не связано с тем, «заглохло» это движение или нет. Какая разница личности, остановилось это движение или нет?

Это похоже на все рассуждения про ад и рай. Какое простое решение было предложено людям: существуют два места – ад и рай. Бинго. Есть духовный мир, огромное количество процессов, перемещений, действий. Написано и передано невероятно много. Но людям предлагают два места – ад и рай. Это эгоистическая конструкция: есть хорошее и есть плохое. Есть ад и есть рай. И человек воспринимает это как простую систему искупления.

Но что на самом деле подразумевается под этими словами? Какие смыслы в них вложены? Как они переживаются? В каких текстах это передавалось? Всё это не понимается. Остаётся материалистическое восприятие: А – Б. Один – два. Простая схема выбора состояний.

Если у человека существует движение по этой линии – к бесконечному свету, – тогда возникает вопрос: что является правдой в познании другого человека? Если мы взаимодействуем с другим человеком, имеет ли вообще значение донесение ему какой-то правды или неправды? Или донесение правды себе? Какой именно правды? Имеет ли это значение вообще?

Важная вещь – помнить об этом луче.

В этом материале, по крайней мере, эта энергия передана достаточно сильно. Она способна помочь людям не только посвящённым, но и тем, кто действительно хочет расширить своё восприятие, – увидеть этот луч. Он здесь очень ясно показан. Он словно стоит перед вами уже десять или пятнадцать минут. Это пространство просто присутствует как картина, как нарисованный мир. Это обнажённое, открытое, настоящее пространство. Как мандала, как вселенная.

И когда человек помнит об этом, вдруг оказывается, что ситуация, которая казалась такой важной, уже не имеет того значения. Точно так же, как она перестаёт иметь значение, если человек умирает. Когда вы умрёте, вам будет важно, как строить отношения с другим человеком? В эту же секунду это станет неважным.

Даже существует такой термин – разделение. Учиться находиться в состоянии разделения, понимать, что одновременно присутствует в жизни.

У меня сегодня такой же день, в котором я буду завтракать, обедать, ужинать, поеду выпью кофе. Проведу духовные сессии, съезжу на рабочие встречи. Мне нужно съездить сделать УЗИ у врача. Вечером лягу спать. Простые, абсолютно естественные события. Не знаю – пойти провод проложить в саду, систему полива доделать. Может, собаку выгулять. Может, с детьми что-то сделать: порисовать или мяч покидать. Может, просто задать вопрос, поспорить или поругаться, поспать или пол помыть. Это простые события. Они существуют, и никто их не убирает.

Возникает степень важности, будто этот луч важнее простых событий. Обратите внимание: сейчас луч не важнее простых событий. Когда мы говорили о ситуации с другим человеком – о том, чтобы разобраться, найти правду, – тогда становится видно, что этот луч важнее. Потому что сама попытка найти «правду» там часто оказывается бессмысленной.

Но когда речь идёт о самых обычных событиях жизни, энергия в них такая же. Почему? Потому что это одна и та же энергия. Если ты находишься в этом луче, то находишься в нём и во всех этих событиях. Это удивительная энергия.

Есть некая вездесущая линия, которая ведёт человека с огромной скоростью к свету, к правильному движению, к истинному духовно-человеческому развитию. К развитию восприятия духовного мира, душевно-духовному развитию, развитию человеческой системы, тел, духовных иерархий, миров, вселенных – всего. Есть этот луч, и человек как будто летит внутри него.

Есть области рядом, где человек отклоняется. Это видно – такие поля отклонения. А есть простые жизненные события, и они тоже находятся внутри этого луча, если человек воспринимает их так. Я специально перечислил самые обычные вещи. Даже сказал: покричал на кого-то, позлился, помыл пол, поработал, провёл совещание.

Получается, что нет разницы, какие именно действия совершаются. Действия сами по себе не имеют значения. Значение имеет то, какой смысл вы вкладываете, в каком состоянии находитесь, какое ощущение внутри, как вы ко всему этому относитесь, как вы это разделяете.

Если бы я сказал, что есть «особенно важные события» – например, поехать на ретрит, – то сразу произошло бы смещение. Проблема не в том, чтобы поехать на ретрит, посидеть в пещере, пообщаться с кем-то, посмотреть правильный материал, прочитать лекцию, посидеть в медитации или провести медитацию. Суть в источнике происходящего: как вы к этому относитесь и насколько это связано с истиной.

• Нормально ли, общаясь с другим человеком, задавать вопрос: “Где истина?” Нормально.
• Нормально ли смотреть, как действовать в конкретный момент – какие решения принимать, что говорить? Нормально.
• Нужно ли искать решения в жизни во взаимодействии с другими людьми? Конечно. В этом и состоит человеческая жизнь – взаимодействовать, искать решения.

Но это другой слой. Можно ли его понять ментально?

Представьте: если взять этот материал и отправить его в ChatGPT, попросив проанализировать мои высказывания, что он выдаст? Он выдаст набор слов. Я называю это в данном случае мусором. Почему? Потому что это будут мёртвые мысли. Это не означает, что ChatGPT не нужно использовать. Наоборот, я много говорю о том, что им стоит пользоваться. У меня есть отдельный канал To The Moon, где мы обсуждаем искусственный интеллект. Вопрос в другом: что именно вы хотите изучить с его помощью и какие решения хотите принимать. Это вспомогательный инструмент? Или вы полностью перекладываете на него решение? «Сейчас ChatGPT мне расскажет», «ChatGPT, скажи по этому ролику, что делать».

Если ChatGPT возьмёт весь материал, прослушает его и попытается ответить на вопрос человека «что делать», он, вероятно, попытается удержать объяснение близко к этой линии. Найдёт какие-то важные фразы, выделит их. Но это всё равно будут мёртвые мысли. В этом не будет энергии. Можно ли поместить энергию в цифровой материал? Теоретически можно. Можно обработать видео определённым образом, и там будет присутствовать энергия.

Мне вспоминается человек, который продаёт невидимые скульптуры. Он продаёт их по десять, двадцать или тридцать тысяч долларов. Он говорит, что это духовные скульптуры. Объясняет, как их нужно устанавливать, где размещать, как к ним относиться. С одной стороны, это звучит странно: невидимая скульптура за двадцать тысяч долларов.

Но я привожу этот пример не для того, чтобы обсуждать покупку таких скульптур. Вопрос в другом: можно ли вложить энергию в невидимое пространство? Можно ли создать условную скульптуру в пространстве? Можно ли материализовать энергию? Конечно, можно. И точно так же можно вложить энергию в текст. Можно вложить её в музыку, в песню, в картину. Можно даже вложить её в пиджак. Это звучит смешно, но возможно многое.

Вопрос только в одном: зачем? И что именно вы хотите сделать? И в каких объёмах?

Я хочу сказать следующее. Если бы люди сегодня начали намного больше воспринимать духовный мир – не просто говорить о нём, а действительно видеть – знаете, сколько появилось бы невидимых скульптур в продаже? Представляете, какой это был бы масштаб паразитизма? Это был бы вирус захвата человека. Не потому, что это само по себе плохо, а потому что человеку дали бы новую форму веры, чуть более широкую. Человека легко можно сместить внутри неё. Ему можно показать дополнительные аспекты восприятия.

Это и происходит на базе духовного мира: через разные практики, ритуалы, поездки, лекарства, различные вещества, пещеры, медитации, разные течения и учения, чтение различных текстов.

Что такое медитативное состояние? Это расширение своего восприятия.

У меня есть канал про медитацию, и там я много рассказываю об этом. В целом это расширенное восприятие человека, это не упражнение. Это состояние человека в рамках его жизни – медитативное состояние.

Представьте, что вы всё больше входите в расширенное восприятие, попадая в определённый тип пространства или состояния. Очевидно, что гораздо легче настроиться, что-то увидеть и воспринять в более спокойном пространстве, чем в менее спокойном. Если человек начинает чуть больше воспринимать духовный мир, то любое помещение себя в пространство тишины будет выводить его на состояние восприятия.

Здесь есть один нюанс. Вы можете приходить в определённое место на медитацию. Там будут говорить, что именно это пространство помогает войти в состояние медитации. Но на самом деле вы сами выходите в расширенное восприятие – лично. Однако начинаете связывать это не с собой, а с этим пространством. Хотя может быть и наоборот: именно потому, что вы там присутствовали, пространство стало таким.

Таких закономерностей я видел очень много за последние восемь лет, когда начал внимательно наблюдать за этим. Здесь важно держаться центрального стержня и не отпускать, иначе может затянуть.

Человек начинает чуть больше воспринимать и сразу говорит: «Я вижу истину». «Я сразу вижу, что другой человек врёт». Но структура вранья другого человека имеет огромное количество слоёв. Что именно врёт? Кто врёт в этой духовной системе? Почему правда и неправда могут расслаиваться? Человек может говорить неправду и знать об этом. Может говорить правду и думать, что это неправда. Может находиться в определённых обстоятельствах. Может управлять этим или не управлять.

Это происходит в вашем присутствии или без него. Это целый спектр различных энергий. Их невероятно много. Это показывает, что расширенное восприятие имеет последствия. Но человеку это не важно. Он хочет с удовольствием пользоваться расширенным восприятием.

Один из важных вопросов – как это будет происходить в ближайшие десятилетия. Один из ключевых моментов развития людей на Земле связан с тем, что когда-нибудь мы увидим пространство, в котором люди, говорящие о духовном, не будут отделены от всех остальных.

Если продолжать делить людей – есть айтишники, есть физики, математики, историки, политики, экономисты, певцы, баскетболисты, бейсболисты – и отдельно есть священники или духовные люди, – если это разделение сохранится, то мы продолжим находиться внутри него.

Причём это разделение во многом манипулятивное. В мире существует огромное количество манипуляций, связанных с доступом к информации или к ресурсам. Часто создаётся ощущение, что только определённая группа людей может обладать этим знанием. Пока человечество остаётся в этой системе разделения, движение будет происходить именно так. Смотрите на это шире.

Для современного человека записанной истории очень мало. Людям нравится смотреть записанные видео, поэтому им кажется, что сейчас они стали умнее. Они видят множество людей, которые что-то рассказывают на видео. И тут же говорят: «Этот год назад был умный, а сейчас несёт ересь». Такие вещи происходят постоянно. Того, кого называли очень умным, перестают считать таким. Того, кого называли хорошим человеком, вдруг видят в тюрьме. Того, кого называли плохим, начинают считать святым.

Информации становится всё больше. Представьте, что будет, когда у нас появится хотя бы двести лет записанных видео, фотографий, архивов. Не тогда, когда мы воспринимаем человека, нарисованного на иконе, и говорим, что он святой и жил в XIV веке, а когда у нас есть реальные записи его жизни. Как интересно тогда люди рассуждали бы о многих исторических фигурах. Это одно из испытаний человеческого ума.

• С одной стороны, это будет затягивать людей в очень специфические системы, почти компьютерные миры.
• С другой стороны, это может дать человеку возможность прозреть.

Даже восприятие детей будет другим. Сегодня ещё нет людей, которые прожили семьдесят лет жизни, полностью записанной на видео. Когда я говорю «записанной», я имею в виду большое количество записей как сейчас. Даже я в эту зону уже не попаду. И вы, скорее всего, тоже. Когда вы родились двадцать четыре года назад, видео снимали намного меньше, мобильных телефонов почти не было.

А вот люди, которые родились в 2010-е годы, будут жить в совершенно другой ситуации. Например, мои дети. У старшей дочери, родившейся в 2016 году, видно, что первые годы её жизни записаны намного меньше. У младших – уже гораздо больше.

Если сравнить это даже с моим детством – разница огромная. Представьте людей, которые через 80–90 лет будут смотреть записи своей жизни. Какие выводы они будут делать о своём поведении, о восприятии других людей, о реальных действиях. Даже сейчас уже появляются отдельные элементы этого.

Я как-то шутил: у меня есть браслет. Однажды я разговаривал с мамой, и она сказала: «Ты сейчас злой». Я ответил: «Сейчас открою приложение браслета и покажу, что я абсолютно спокоен». Но достаточно одного воспоминания, и энергия уже меняется. Представьте, что будет, когда такие вещи можно будет определять мгновенно. В сериале «Чёрное зеркало» очень ярко показаны подобные сценарии. Там показано, как взрываются иллюзии и проявляется то, что происходит на самом деле.

Сейчас всё это только развивается. И через двадцать лет многие будут говорить: «Какие же люди раньше были глупые». Учёные будут писать новые статьи о том, какие все были наивные. И говорить: «Вот сейчас мы наконец всё поняли. Мы-то теперь знаем, как устроен мир».

И вот здесь возникает главный вопрос всей этой темы: где правда, где ложь и как вообще познать истину у другого человека.

⚡️ Подписывайтесь, новые ролики каждую среду и воскресенье

🎥 Видео по данному материалу

🎙️ А так же, слушайте мои подкасты в Yandex и Apple

• Слушать в Yandex
• Слушать в Apple