Можно ничего не говорить и не делать — и всё равно оказывать влияние на окружающих. В этом разговоре с Ольгой Столяровой разбираю, как мысли, слова и внутреннее состояние влияют на других людей и почему воздействие человека не ограничивается отдельными словами, мыслями или поступками.
Важно не только то, что вы говорите, но и из какого состояния это сказано, что стоит за желанием быть понятым и что вы в целом несёте в мир. Главный вопрос не в том, как запретить себе плохие мысли, а в том, какая основа стоит за вашим отношением к другим людям.
Влияние на других вне слов и действий
– Как наши слова или мысли влияют на других людей? Если человек чувствует раздражение, какие-то негативные состояния по отношению к другому человеку, он это видит — видит, как это влияет и на него самого, и на другого, — но это так захватывает, что он ничего не может с этим поделать. Что в этот момент делать? И ещё небольшой вопрос: у слов и мыслей одинаковая энергия воздействия или разная?
– Когда мы говорим про воздействие на другого человека, социально бесконечно поднимают тему того, что влияют не только слова, но и мысли. Это просто какое-то социальное описание происходящего. Потому что на другого человека влияют не только действия, не только слова, не только мысли, а в целом взаимодействие с другим человеком.
Какое взаимодействие? Вы идёте по улице мимо человека, у вас нет к нему никаких действий, никаких мыслей и никаких слов. Есть ли у вас взаимодействие друг с другом? Есть. Даже с точки зрения обычной психологии, обычного описания, у вас может остаться внутри образ этого человека и потом — не сразу — как-то всплыть, и вы на его основе примете какое-то решение, даже не связывая его с этим человеком.
Но вообще, с точки зрения соприкосновения двух духовных существ, есть взаимодействие вне контура действий, мыслей или слов — всё, что лежит в плоскости духовного взаимодействия.
Потому что, смотрите, действия, слова и мысли для обычного человека — это базово взаимодействие материального мира. Хотя настоящие мысли — это, конечно же, не материальный мир. Настоящие мысли приходят через конструкцию: поступление, дух, душа и осознание этой мысли — истинное осознание появления мысли. Я сейчас говорю про истинные мысли. И понятно, что мысль может быть рождена из духовного мира.
Дело в том, что к вам может прийти отвращение к человеку, вы осознаете эту мысль и подумаете, что этой мыслью наносите урон другому человеку. Но мысль отвращения пришла к вам вообще по другой причине. Ваша духовная система что-то увидела, или что-то для себя сгенерировала, или как-то провзаимодействовала с духовным существом этого человека.
Если от всего абстрагироваться и сказать: если вы живёте духовным миром и пониманием, что есть духовный мир, значит, есть взаимодействие духовных существ в духовном мире и есть влияние друг на друга в духовном мире. Этого достаточно — неважно, какое оно, но оно есть.
И это превыше любого взаимодействия мыслей, действий или слов. Потому что у вашего действия тоже есть причина. У вашей мысли есть источник. У слова тоже есть причина: почему вы это сказали, почему решили произнести это слово сейчас? Откуда вы транслируете слова? Это мёртвые мысли, которые находятся в вашем пространстве? Или это истина, которую вы только что считали с пространства и передали? Или вообще кто-то другой передал эту истину через вас?
Представьте: вам прислали сообщение, и я вам говорю: «Оля, вам тут просили передать». И вы расстроились. Так кто является источником? Тот, кто просил передать? Я, который передал эти мысли? Или вы расстроились сами — из-за моих слов, но я к вашему расстройству не имею никакого отношения?
Кто-то радуется плохой погоде, кто-то злится. У меня жена бывает: «Опять дождь». А я говорю: «Так классно, что дождь». Два мнения. Ей, например, дождь не понравился, а мне понравился. Потом идём по улице, она говорит: «Опять дождь». Я говорю: «Так ты же вчера говорила, что опять дождь — это плохо». Она говорит: «А сегодня нет, я такого не говорила. Мне нравится».
Что важнее страха навредить другим
Есть причина определённого состояния — того, что тебе нравится и что не нравится, — или причина возникновения определённых мыслей. Вообще, почему ты про это подумал? Почему это сейчас оказало на тебя влияние? Почему в какой-то момент погода оказывает влияние, а в какой-то — не оказывает? В какой-то момент шум детей оказывает влияние, а в какой-то — нет: все шумят, а ты вообще спокоен, даже не обращаешь внимания. А в какой-то момент все шумят, и ты хочешь всех уничтожить. И ты вообще не понимаешь, что происходит.
Если вы беспокоитесь, всё время смотрите: а почему задан вопрос? Вы говорите: «Я беспокоюсь о своём влиянии на других людей».
Тогда надо беспокоиться не о влиянии на других людей, а думать о любви к другим людям.
У вас будет гора неосознанного влияния, и в какой-то мере оно может быть негативным, а может быть и позитивным. Вы же можете оказывать на других людей позитивное влияние. Это вас беспокоит? Скажете: «Нет-нет-нет, я только про негатив». Но позитивное влияние — это тоже влияние: это изменение другого человека, влезание в его жизнь и изменение его жизни.
Недавно я рассказывал про фразу «Надеюсь, ты поймёшь». Что вообще скрывается за этой фразой? Конкретное, явное желание изменить мнение другого человека. Желание, прямо жажда это изменить. И абсолютное понимание того, что человек, который это говорит, находится вне сознания. Если вам говорят такую фразу, другой человек находится в абсолютном неосознании всего происходящего. Он абсолютно не заинтересован в том, как вы живёте, чем вы занимаетесь, что вы делаете, на что вы смотрите.
Любовь как основа влияния
Но если человек думает о любви к другим людям — о любви беспричинной, о любви просто к человеку как к истине, к каждому человеку, неважно, совершил он хороший или плохой поступок… Ты говоришь: «Человек совершил плохие поступки, его надо посадить в тюрьму». Но любовь-то мою к этому человеку никто не заберёт. Ты пытаешься понять этого другого человека: а что им сейчас движет?
Я каждый день вижу, как люди совершают очень плохие поступки. И первый вопрос в этих плохих поступках: а что движет человеком в этом поступке? Что им сейчас движет? Почему он так поступил? Это не значит, что это надо обсуждать с этим человеком, — с самим собой. Почему он совершил такое действие? Какие за этим стоят энергии? Какие за этим есть импульсы? Это природа этого человека или какое-то внешнее воздействие на него?
Это не значит, что вам не надо защищаться. Иногда надо защищаться очень серьёзно. Почему так человек поступает? Люди хотят изменить мнение других людей. Хотят, чтобы другие думали так, как ты хочешь, как ты слышишь, как ты знаешь. Чтобы о тебе думали так, как ты хочешь, как ты знаешь, как ты слышишь.
Какое влияние вы создаёте для других
Влияют ли эти мысли? Да невероятно влияют. Сама энергия этого человека влияет на всё окружающее, на весь мир. Вы понимаете, в чём дело?
Если в вас есть энергия жажды власти, жажды значимости, жажды признания, то она будет влиять на окружающий мир. Нехорошо.
И как следствие, конечно же, она будет влиять на невероятное количество людей, с которыми вы взаимодействуете. Но вы воздействуете на других людей, не только думая про этих других людей. Если бы сейчас сюда зашёл медведь, я бы его испугался. Хотя медведь, например, ничего плохого мне делать не собирался — случайно здесь оказался. Так же и человек: зашёл в какое-то пространство, бурчит, злится, злится сам на себя, расстроен, негативит, у него крутятся какие-то суицидальные мысли. Как вы думаете, как будут себя чувствовать люди вокруг него? Влияет ли он на других людей? Ещё как влияет!
Все хотят осознанности. Говорят: «Это неосознанно, это неважно». Всё важно. И он на всех других людей влияет: на своих детей, на родителей, на окружающее пространство — полностью на всё.
И людям нравится на это смотреть. Людям нравится листать ленту и смотреть на людей, которые очень сильно счастливы или очень сильно несчастливы. На здоровых людей, кстати, смотреть часто не хочется: они же не создают никаких зависимостей, никаких привязок. Зачем мне на него смотреть? Здесь важен аспект: создаёте ли вы как человек зависимость для других людей?
Как относиться к собственным реакциям на других
Суть не просто в мысли. Подумали плохо. Подумали — и что? Смотрите, говорите: «Пришла ко мне энергия, подумал плохо». Мне нравится думать плохо? Не нравится. Это является истиной моей жизни? Вообще не является. Я не хочу думать плохо о других людях. Я хочу жить с людьми из заботы, из любви.
Александр Волчек · 20.11.2025
Жизнь
Другой человек как духовное существо
Можно отдельно. Есть ли во мне интерес к духовной жизни другого человека, а не только к его отношению ко мне?
Связанные темы: Расширение восприятия · Любовь
А если мне человек сделал не очень хорошо — нормально думать плохо? Ненормально думать плохо. Надо так же жить из любви и заботы. Понятно, что есть социальный мир и в рамках социальной конструкции это будет решено. Но это не относится к тому, что я как человек отношусь к человеку плохо — желаю ему смерти, уничтожения или плохого состояния.
Это, кстати, позволяет, Оля, невероятно сильно находиться в разумности относительно своих собственных социальных действий. На самом деле это очень сильная разумность восприятия в целом. Кто-то даже назвал бы это манипуляцией. Если вы находитесь в осознании всего происходящего, вы способны правильно действовать даже с точки зрения социума. Там, где решения надо принимать не просто из понятия любви, там, где периодически надо защищать, где надо ставить людям ограничения, потому что люди тебя съедят — просто съедят, сожрут тебя.
И ставить ограничения без урона другим людям — это позволяет гораздо лучше чувствовать социальный мир, гораздо больше и гораздо яснее его воспринимать. Это огромный труд.
Главный вопрос: что вы несёте в мир
Поэтому рассуждать надо не про мысли, не про слова и не про действия, а вообще смотреть: что я вообще несу в мир как человек?
И смотреть, где несёшь какашки, а где несёшь бабочек. Наблюдать за этим. Будете ли вы совершать ошибки? Будете. И совершайте ошибки. В этом нет сверхпроблемы. Какая проблема в том, что вы совершили ошибку? Никакой проблемы вообще нет. Наказывайте себя, истерите, бейтесь, пишите потом дневник о том, как вы совершили ошибку. Совершил ошибку — и совершил. Хотел я её совершить? Вообще-то не хотел. Хотелось мне такое поведение иметь? Нет.
Здоровое, нормальное, разумное сознание с самим собой — это единственная возможность.
Это, кстати, очень легко видно при взаимодействии с другими людьми. Вы со мной часто взаимодействуете. Я вам часто говорю: «Если вы задали этот вопрос, это пример одного. А если этот — пример другого. А если закончили так и начали оправдываться, это пример третьего». Это очень ясные, явные, крайне понятные, элементарные вещи.
И действительно, человек может использовать других людей для того, чтобы понимать, где он находится. И в этом есть необходимость, в том числе какая-то частичная необходимость. Но настоящий итог возможен только при общении, разговоре с самим собой, только через себя самого. Это единственная возможность найти итог, единственная неповторимая возможность. Других возможностей не существует. Никто не поможет.
Мне хочется, чтобы мне помогли люди рядом. Да, хочется. Мне много чего хочется, но я знаю, что это заблуждение и иллюзии. И чем больше я об этом помню, тем лучше.
Воздействие, которого вы не замечаете
И сегодня самое главное в ответе на вопрос — то, что я сказал в самом начале.
Есть невероятный пласт воздействия, который вы вообще не замечаете. В этом и есть задача расширения восприятия: шаг за шагом, всё больше и больше, всё лучше и лучше замечать это воздействие, осознавать его.
Это не значит, что его не будет, что не будет плохих состояний, плохих мыслей, плохих действий. Вопрос в том, какая у вас основа. Есть ли у вас на что опереться? Вопрос, как всегда, — какая основа?
Это очень легко выяснить при взаимодействии с человеком один на один. Очень легко увидеть, какая у человека основа. Это очень сильно видно при взаимодействии, при ученичестве — в способности человека становиться в роль ученика.
Мы сейчас входим в такое время… Об этом можно бесконечно говорить. Я не люблю такие рассуждения, потому что в социальном мире людям нравится, что у нас постоянно меняется какое-то время. Я всё время живу — и это время бесконечно меняется. Лет сорок назад такой мысли особо не было.
Эго-компьютер и фокус на личности
Но что факт? Факт в том, что сейчас происходит революционное изменение в доступе человека к знаниям — казалось бы, невероятным знаниям. И что это дало с точки зрения развития человека как человека? Это улучшило людей? С точки зрения отношения друг к другу из любви — это улучшило ежедневное состояние любви к другим людям? Хоть как-то вообще улучшило? Оглянитесь. Посмотрите на себя самого. Это хоть как-то улучшило?
Но мы живём в мире, где люди поражены эго-компьютером, а основной принцип эго-компьютера — то, что самое важное для человека — это он сам, его личность.
Ладно бы хотя бы духовный мир был важен и всё духовное существо. А здесь очень чёткий фокус на личности человека. И всё. А это траур.
Какой импульс заставляет людей действовать
Но всё это решится не тем, что люди станут умнее, не тем, что люди что-то изучат, а другими причинами, Оля. Даже если логически подумать, это может решиться только какими-то другими причинами. Например, в людях включится импульс добра, включится другой импульс сознания всего происходящего. Вопрос не в том, как он включится. Если такой импульс включился — люди стали добрее. Включится импульс зла — все просто станут злее, ещё злее.
Я приводил пример. Сейчас была ситуация, когда пятьдесят или семьдесят тысяч человек пересекли границу из Марокко в Испанию — перелезли через пирс и пришли в другую страну. Какая энергия в духовном мире может сделать такое движение — переместить пятьдесят тысяч человек из одного пространства в другое в абсолютной неосознанности, неадекватности происходящего? Даже неадекватности происходящего у самих людей, которые совершают это действие.
Будут рассуждения: им заплатили — знаете, как обычно любят всё это говорить. Во-первых, там этого нет. Во-вторых, какое должно быть воздействие, чтобы человек захотел такое сделать? И, кстати, рассуждений о том, что им заплатили, нет. Есть рассуждения о том, что их кто-то сподвиг, организовал, рассказал неправду о том, что границы открыли. А потом вы как хотите добираться до Испании — вплавь? Или хотите что-то захватить? Что вы хотите сделать? Это же тупость сама по себе.
Так какова причина этого? Что за энергия включается в людях, что они совершают определённые действия — например, идут убивать других людей? Что за источник этой энергии? Или врут — что за источник этой энергии? Где он находится? Просмотр под таким углом очень сильно позволяет расширить восприятие.
Не всё может быть понятно с самого начала, не все энергии могут быть доступны, потому что эти видео всегда наполнены энергиями. Это очень сильная возможность расширить своё восприятие, по-настоящему осознать: а что вообще происходит? А реально-то что происходит?
Здесь неразвитый человек, человек с отсутствием энергии будет себя чувствовать нехорошо, потому что почувствует себя абсолютным роботом. Почему людям не нравится, когда мы говорим, что что-то приходит извне? Потому что человек хочет оставить себе значимость принятия решения. Он хочет сказать себе: «Это я сам принёс себе радость». А достаточно сказать: «Да не надо, чтобы я сам себе приносил. Можно мне влить радость — пусть она будет чужая. Ничего не надо, мне даже моя рядом не нужна. Можно мне всё чужое влить, чужую благость мне влить». Чужую — не в смысле других людей, а вообще из мира. «Моё хорошее состояние, хороший событийный поток — это вообще не я всё сделал. Можно мне всё это влить? У меня просто что-то происходит».
Людям это не нравится. Они прямо не хотят, чтобы это происходило. Человек готов жить в палатке и говорить: «Эту палатку я купил сам», — лишь бы ему не пришёл с пространства дом. Он говорит: «Нет-нет-нет. Если это не я, то я не буду его принимать».
А что вы в своей жизни реально сделали сами — по-настоящему, истинно? Над этим вопросом человеку надо работать, этим вопросом надо заниматься.
🎥 Видео по данному материалу
Видео по данному материалу
