Образы и видения в медитации: как не обмануть себя?

Люди очень много видят духовных миров — они просто не понимают, что это духовные миры: мир рассказал им, что это галлюцинации. Как относиться к образам и видениям в медитации, когда их можно интерпретировать, а когда нет, и как при этом не обмануть себя?

В этом разговоре с Олей разбираю, почему желание доказать и истолковать увиденное — это попытка эго выделиться, почему к духовному видению стоит относиться так же спокойно, как к тому, что видишь глазами, зачем вообще нужно видение и почему духовное видение само по себе не говорит о том, что человек развился.

Люди видят духовные миры и не понимают этого

– В предыдущем ролике вы говорили о том, что человек может видеть духовные миры, образы, какие-то визуалы — и даже не осознавать, что это они.

– Бывают места, где надо закрыть визуальное восприятие, чтобы чуть больше вникнуть в проживание происходящего. Люди же очень много видят духовных миров. Они просто не понимают, что это духовные миры, не знают, что это. Мир рассказал им всем, что это галлюцинации, а их все постоянно видят. Просто если они начнут о них рассказывать, им скажут, что пора идти в психбольницу. А вообще-то, если человек закрывает глаза, он очень часто не может успокоить поток, который идёт у него перед глазами — визуально или мыслительно.

Когда можно интерпретировать увиденное

– Вопрос: когда можно интерпретировать то, что ты видишь в медитации, а когда нет? Например, человек начал медитировать и делится своей рефлексией: «Я сидел в медитации, у меня были визуалы, и я как будто перемещался в другой город». Насколько это может быть духовным видением? Или это просто фантазии? Я до сих пор не понимаю, как находить баланс — надо интерпретировать или не надо, как доверять тому, что ты видишь. Хочется разобраться в этом вопросе.

– Смотрите, самая главная ситуация, которая возникает у человека с точки зрения разного восприятия, — это желание доказать, что ты видишь, или привести интерпретацию того, что ты видишь, чтобы рассказать самому себе и другим и оценить некоторое качество своего развития.

Человек пытается через восприятие чего-либо выделиться, выделить своё эго в рамках своей эго-системы. И здесь надо тормознуть.

Точно так же, как обычный человек в жизни не рассказывает, что умеет видеть на расстоянии ста метров, не выпячивает это видение, не говорит: «Ты знаешь, я могу видеть этот экран, эту лампочку, могу увидеть эту дверь». Это же не является каким-то знамением. Я не сижу с вами и не говорю: «Оля, я только что видел, как за окном пролетел самолёт или пролетела огромная птица, ястреб». Вы скажете: «Видели своего ястреба и видели. Какая мне разница, что вы сейчас видели ястреба?» То же самое и с твоим видением в духовном мире. Вначале надо научиться самому видеть в этом закономерности и просто это наблюдать, не имея желания это как-то оценить.

У меня, например, четверо детей. Понятно, что они растут, меняются, и воспринимаешь их уже такими, какие они сейчас. Самый младший периодически приходит и спрашивает: «А что значит это слово? Я не понимаю». Почему он хочет разобраться в этом слове? Он же хочет разобраться в нём не для того, чтобы больше денег заработать или написать что-то у себя в дипломе. Согласны? А потому, что ему действительно интересно, что имелось в виду, что про это говорилось. Ему хочется просто познавать то, что он увидел: что это за змея, что это за дерево, что это за цветок, что это за звук, который он услышал.

Так же и здесь: человек увидел какой-то город и сказал: «Я увидел какой-то город». Увидел какой-то город — отлично. Продолжай наблюдать дальше. А вы ему говорите: «А я его не видела, поэтому не знаю, что это такое». Но если я вам, Оля, сейчас скажу: «Я только что увидел, что-то мелькнуло. Вы знаете, что это?» — вы скажете: «Нет, не знаю». У вас же это не вызывает досады. Но если другой человек говорит вам: «Я видел город в духовном мире», вы начинаете внутри думать, видел ли он по-настоящему или, может быть, ему показалось. Хотите его как-то поддержать или не поддержать. А если он скажет, что мимо что-то пролетело, вам и разницы нет, что он что-то увидел. Поэтому вы спокойно говорите ему: «Я не знаю, что ты видел, я этого не видела. Продолжай наблюдать».

И здесь очень важно, чтобы это не становилось самоцелью. Ребёнок не ставит самоцелью познание количества слов. В нём не заложено чувствовать себя круче от того, что он знает больше слов. Он воспринимает их, познаёт их естественно. Это родители навешивают на него баллы или оценку за то, сколько слов он знает, — многие родители, а не сам ребёнок. И ему можно привить систему воспитания, при которой он тоже начнёт оценивать себя и других людей по тому, сколько они знают слов, как они плавают, бегают, как закидывают мячик в баскетбольное кольцо.

Кто лучше, кто круче: тот, кто закинул баскетбольный мячик пятнадцать раз подряд и ни разу не промазал, или тот, кто не закинул? Общество рассказывает, что круче тот, кто закинул. А может быть, круче тот, кто не закинул.

Две грани духовного видения

Поэтому с точки зрения наблюдения в духовном мире есть две очень большие грани. Первая грань — не обесценивать то, что ты видишь, не отказываться от этого, не пытаться рассказать это всем, чтобы все люди это поняли, не хотеть это интерпретировать ради того, чтобы показаться другим крутым. А вторая — показаться крутым самому себе.

Все люди, которые шире воспринимают духовно, воспринимают так не потому, что захотели этого через эго-систему. Можно ли начать воспринимать больше через эту систему? Можно. Но вы должны понимать, что влезаете в очень нехороший цикл. Такое может произойти: определённые энергии или тёмные миры могут помочь вам увидеть больше. Но обычно ничего хорошего от этого ждать не надо.

Теперь следующая история. В мире есть описания того, что люди, которые духовно что-то видят, круче. Про это же везде пишут. Люди говорят: «Мы видим Атлантиду, мы умеем сканировать прошлые жизни, мы умеем ещё что-то». А люди, которые ничего не видят, говорят: «Это всё полная брехня и ерунда. Вы всё это выдумали. Это шизофрения».

Так же и в жизни: есть люди, которые чувствуют: «Это моя жена», — а кто-то делает ошибку. Кто-то чувствует, что эти акции надо покупать, а кто-то ошибается. И везде одновременно существуют и брехня, и настоящее, очень чёткое, реальное восприятие: «Мне надо было сделать это действие».

Люди смешивают духовное видение с чем-то ненастоящим, с какой-то фантазией.

Первое, что надо сделать, — или, как сказать вашему другу, — относиться к духовному видению так же обычно, как к тому, что вы видите своими собственными глазами. Потому что даже то, что вы видите собственными глазами, вы не до конца оцениваете, не до конца осознаёте, делаете неправильные выводы, искажаете. Люди даже не могут различить на другом человеке маску, которую видно обычными глазами, — всего лишь маску на лице, такой психофизический зажим. Или не могут на слух отличить, когда человек врёт. А ведь есть определённый тембр голоса, структура речи, где можно услышать или понять такие вещи.

Духовное видение должно стать обыденным

Надо относиться к духовному видению очень спокойно. Оно должно стать обыденным.

Я помню, как находился в мире, где было очень много целеустремлённости на то, чтобы видеть какие-то духовные элементы, духовных сущностей или чувствовать, например, в человеке энергоцентры — такие слова там говорились. Или чувствовать различные духовные элементы, которые находятся в пространстве. И там был важен сам факт видения, а не то, зачем это надо и что с этим делать. Факт видения нужен был для того, чтобы дальше этим воспользоваться: улучшить через видение своё состояние, свои отношения с кем-то, количество денег, своё влияние в обществе, своё здоровье. То есть что-то улучшить, изменить свою жизнь через видение, воспользоваться им.

С одной стороны, естественно развивать своё восприятие для того, чтобы жить по-настоящему. Но здесь вопрос: как жить по-настоящему?

Представим, вы увидели, что человек умрёт через два года. Вы увидели это для того, чтобы помочь ему не умереть? Или для того, чтобы осознать и изучить, почему он умрёт через два года? Это разный подход. Или представим, что вы увидели, что обанкротитесь и потеряете все деньги. Вы увидели это для того, чтобы не обанкротиться, или для того, чтобы осознать этот процесс и быть к нему готовым? Не с точки зрения денег, а с точки зрения своего состояния, проживания этого. Не обманывать себя, не врать себе заранее. Это же разные вещи.

Представьте, что вы увидели, что вас уволят. Вы сразу же перестали работать, перестали ходить на эту работу, стали работать хуже, хуже относиться к другим людям? Или вы просто заранее увидели цикл своей жизни — как и что будет происходить? Вы тогда пытаетесь что-то успеть наверстать, не знаю, украсть, например? Или просто имеете определённую информацию заранее и живёте вместе с ней? У вас просто есть эта информация, но вы относитесь ко всему точно так же, как относились до этого.

Представьте, у меня в саду растёт какое-нибудь растение, какой-то цветок. Он сейчас полгода цветёт, но в следующем сезоне умрёт — по каким-то своим причинам: не знаю, его съедят животные, с землёй что-то произойдёт, его перельют и он сгниёт. Мы можем продолжать находиться в красоте с этим цветком и так же поддерживать его следующие полгода. Или страдать из-за этого — или что мы будем делать? Тогда зачем нужна информация и как к ней относиться?

С любым видением надо уметь жить

Люди, конечно, хотят что-то узреть, увидеть, чтобы базово этим воспользоваться. Представьте, человек увидел свою прошлую жизнь, её часть. Он же не может осознать мозгом все свои прошлые жизни — мозг не создан для этого. Он прожил какой-то кусок, какую-то часть или ощутил какое-то определённое состояние — какую-то радость, травму или что-то ещё — и связал это с прошлой жизнью. Что он такого увидел, что такого узнал? Увидел какие-то события — и что? Чем это отличается от того, что я рассказал бы вам, как позавчера съездил на океан? Тем, что вы съездили на океан в другой жизни? Чем это для вас сейчас отличается? Вообще ничем. Когда я рассказываю, что съездил на океан, вы можете получить гораздо больше впечатлений, состояний и вообще жизни, чем от того, что осознали, что в другой жизни ездили на океан. Даже если в этой жизни вы ни разу не были, например, на Тихом океане.

Вы были на Тихом океане? Например, не были — так какая разница? Вы осознали: «Я была на Тихом океане». И что? Что это даёт? Это вас как-то увеличивает, превозносит? Откройте видео, посмотрите на Тихий океан — увидите Тихий океан. Что от этого изменится? Люди пытаются как-то это интерпретировать, связать со своим собственным состоянием и как-то этим воспользоваться. Есть многие вещи, которые бессмысленны. Это просто какая-то информация.

И слои этих восприятий бесконечны, Оля. Они настолько бесконечны, что, поверьте, если вам сейчас включить познание определённых миров, вам надоест этот сериал. Он надоест, потому что ваша эго-система в какой-то момент скажет: «Зачем мне это всё надо?» Именно поэтому мы видим, как огромное количество людей не занимается собственным познанием. Потому что как только они узнали правду, как только им пятьдесят шесть раз сказали, что это их эго, они такие: «Мы больше в эту сторону ходить не будем. Пойдём туда, где нам скажут, что это не эго».

Видеть — не значит развиться

Недавно у меня в гостях был человек, который приходил ко мне и где-то год назад и тогда рассказывал про свой бизнес. Я всей своей системой пытался показать ему, что бизнес у него не получится. Задавал какие-то наводящие вопросы, но он настолько находился в своём эго-пространстве, что вообще не хотел слушать. Ему было вообще неважно. Потому что он эгоист, ему и ты не важен, и вообще всё неважно. А теперь он рассказывает, что тот проект не получился, что они приостановили финансирование, а сейчас идёт что-то другое. И всё это рассказывается будто бы с позиции естественного проживания жизни. Но это не естественное проживание жизни — вы находились в заблуждении.

Зачем человеку видение? Ему кто-то со стороны даёт видение и говорит. Когда я ему что-то открываю со стороны — это точно такое же видение, Оля. Другой человек вам что-то рассказал или вы сами это узрели — вдруг вам прилетело это из другого пространства. И вам говорят: «У вас не получится».

«У вас не получится» говорят не для того, чтобы вы этого не делали, а для того, чтобы вы относились к этому с пониманием причин и следствий. По-настоящему. Не обманывали этим себя и других людей вокруг.

Потому что огромное количество людей ещё и бесконечно обманывает этим других людей вокруг. Ты смотришь на него и думаешь: «Ничего страшного. Он тогда не захотел услышать и сейчас не хочет услышать. Это его выбор». Так он и увидел, Оля.

Поэтому я к чему веду: то, что человек видит что-то в духовном мире, вообще не значит, что он как-то развился или усилился.

Действительно есть способности, когда духовное существо человека находится на определённой стадии развития и он может больше воспринимать. Но это не значит, что человек находится в здоровой системе восприятия. У него просто сильная духовная система. И что? Он может так же совершать бесконечное количество ошибок. Он может даже лететь вниз — просто быстро лететь вниз.

🎥 Видео по данному материалу